Strands es la última propuesta de palabras de NYT tras Wordle, Spelling Bee y Connections, y es realmente divertida. Puede resultar desafiante, así que a continuación comparto algunas pautas útiles para Strands.

Si te interesa más diversión basada en palabras, consulta mi página sobre NYT Connections today y las páginas de Quordle today para pistas y respuestas, además de la página de Marc sobre Wordle today para el juego viral original.

ADVERTENCIA DE SPOILER: La información sobre NYT Strands de hoy está abajo, así que no continúes si no quieres conocer las respuestas.

NYT Strands hoy (juego #888) – pista #1 – tema de hoy

NYT Strands hoy (juego #888) – pista #2 – palabras clave

Juega alguna de estas palabras para desbloquear el sistema de pistas en el juego.

• NECK
• SORT
• COUNT
• CREW
• PULP
• CAPTURE

NYT Strands hoy (juego #888) – pista #3 – letras del espangrama

NYT Strands hoy (juego #888) – pista #4 – posición del espangrama

Derecha, las respuestas están abajo, así que NO DESPLACES EL DESCRIPCIÓN MÁS ALLÁ SI NO QUIERES VERLAS.

NYT Strands hoy (juego #888) – las respuestas

Las respuestas de Strands de hoy, juego #888, son…

• TRACK
• DROP
• LOOP
• CUTBACK
• TUNNEL
• CORKSCREW
• SPANGRAM: ROLLERCOASTER

• Mi valoración: Fácil
• Mi puntuación: Perfecta

Después de un Strands de ayer que no tuvo sentido, fue un alivio volver al mundo de las palabras reales, aunque estén conectadas a una cosa diseñada para hacerte sentir malestar.

Explico esto porque a veces me siento mal solo con pensar en una ROLLERCOASTER, pero sé que les gusta a muchas personas, incluida mi propia familia, que disfruta verme ponerse verde.

Hoy mi giro favorito es detectar una palabra Strands que sube o baja en una CORKSCREW, y hoy obtuve ese efecto con la palabra CORKSCREW.

Respuestas de NYT Strands de ayer (viernes, 7 de agosto, juego #887)

• GIZMO
• THINGAMAJIGGY
• DINGUS
• DOOHICKEY
• SPANGRAM: WHATCHAMACALLIT

Las campañas históricas han temido siempre la influencia del dinero y de las corporaciones en la política; hoy ese fenómeno parece estar en un punto aún más destacado. En la era contemporánea, la lobby política de grandes empresas tecnológicas ha llevado a que ejecutivos del sector participen de forma directa en la elaboración de políticas públicas.

El camino hacia el progreso

Al finalizar su segundo mandato, Dwight D. Eisenhower utilizó su discurso de despedida para advertir sobre los peligros que preveía en el futuro cercano.

En particular, el veterano militar advirtió sobre la emergencia de una nueva élite en la sociedad, dominada por figuras de ciencia y tecnología, cuya influencia podría llegar a desbordar a las autoridades electas democráticamente. También sugirió que el camino del progreso sería complejo, marcado por una falta de moral y ética, con proyectos impulsados en nombre del avance sin considerar las consecuencias para la sociedad en su conjunto.

Un componente clave de ese fenómeno sería que la búsqueda de grandes contratos gubernamentales llegaría a dominar al mundo científico, donde la búsqueda de dinero podría sofocar la curiosidad genuina y conducir a descubrimientos menos significativos.

El amanecer de Silicon Valley

Las advertencias del expresidente de Estados Unidos, a juicio de muchos, se han ido materializando. Primero con el ascenso de las élites de Silicon Valley durante la era de Internet, y ahora, en la era de la Inteligencia Artificial, estas fuerzas parecen afianzarse en el núcleo del poder.

Las compañías tecnológicas han desembolsado miles de millones de dólares en la labor de cabildeo ante el gobierno, con un puñado de empresas destacadas, entre ellas Microsoft, Meta, X y Snap, canalizando más de 260 millones de dólares entre 2020 y 2024.

La administración de Trump ha llevado este influencia un paso más allá al conceder un asiento a intereses económicos en la mesa de políticas y, en el centro del gobierno.

https://kwizly.com/embed/OdvAJe.js

Un hombre de Hong Kong fue estafado por 1,27 millones de dólares HK a través de WhatsApp, cuando los estafadores utilizaron inteligencia artificial para hacerse pasar por su padre y solicitar pagos. Este incidente subraya los riesgos de confiar en herramientas de IA cada vez más realistas, pero los expertos señalan un truco sencillo que puede proteger a las personas de sufrir una situación similar.

Según la plataforma Cyberdefender de la policía de Hong Kong (a través del South China Morning Post), los delincuentes enviaron un mensaje de voz por WhatsApp pidiendo de forma urgente una transferencia de 1 millón de HK$ (127.000 dólares). El fraude resultó convincente porque la voz y el modo de hablar coincidían con la del padre del afectado. El perjudicado terminó cediendo la totalidad de sus ahorros tras varias maniobras de persuasión basadas en la suplantación.

La policía de Hong Kong advirtió sobre no confiar ciegamente en mensajes de voz. Aunque la voz suene similar, no garantiza que sea auténtica. Si surge la más mínima duda sobre la veracidad de un mensaje, es preferible colgar y llamar a la persona de confianza para confirmar su identidad. Las autoridades también recomiendan activar la autenticación en dos pasos en los dispositivos y revisar la lista de dispositivos conectados a las cuentas, eliminando cualquier equipo sospechoso de inmediato.

Cómo vencer a los estafadores

Los engaños con deepfake son eficaces porque parecen provenir de una fuente familiar y confiable, aunque en realidad no lo sean. Sin embargo, los expertos han publicado un método probado para vencer a los estafadores y mantener la seguridad.

Según la BBC, establecer una palabra de código secreta para usar en emergencias puede ayudar a confirmar si la persona en la llamada es realmente un ser querido o si se trata de una suplantación impulsada por IA. Como señalan, “los deepfakes pueden imitar la voz, pero no conocen lo que está en tu cabeza.”

Una táctica que emplean los estafadores es generar urgencia para crear pánico y dificultar el razonamiento. Por ello, es crucial tomarse un momento para pensar y asegurarse de recordar la palabra de código y verificar la identidad del interlocutor.

Al escoger una palabra de código, se recomienda elegir algo fácil de recordar y difícil de adivinar. Las bromas internas o chistes entre familiares suelen ser una opción segura.

El abogado y activista contra las estafas, Gary Schildhorn, señala tres señales de alerta: presión temporal, solicitud de fondos difíciles de rastrear (dinero en efectivo, criptomonedas o tarjetas regalo) y control sobre con quién puedes hablar durante la llamada. Si experimentas alguno de estos indicios, podrías estar tratando con un estafador malintencionado.

Con todo esto en mente, tendrás muchas más probabilidades de protegerte frente a los estafadores. La próxima vez que recibas un mensaje o llamada inusual que parezca provenir de un ser querido, tómate un momento para respirar y recuerda tu palabra de código.

Un video reciente ha puesto en el centro de la conversación el papel de las tecnologías de asistencia al conductor y la responsabilidad que recae en quien está al volante. En Parker, Colorado, una patrulla detuvo a un conductor por exceder la velocidad: 64 mph en una zona de 45 mph. Lo llamativo no fue solo la infracción, sino la defensa presentada: el conductor afirmó no estar bajo control, alegando que estaba usando Autopilot.

La grabación, de aproximadamente tres minutos, fue publicada por la propia autoridad policial y va acompañada de una respuesta contundente: “La tecnología de asistencia al conductor no reemplaza al conductor”. En otras palabras, independientemente de las ayudas activas, la responsabilidad última recae en quien está al mando del vehículo.

Durante el incidente, el conductor insiste en que no estaba al volante y que el sistema de conducción autónoma estaba activado. El oficial añade: “No sé exactamente cómo funcionan estos sistemas, pero no es la primera vez que detengo a alguien con Autopilot activado”.

Este caso se suma a relatos ya documentados sobre interacciones entre conductores y sistemas de conducción asistida. Por ejemplo, se ha informado que, incluso con el modo Standard, algunos vehículos pueden superar ligeramente el límite de velocidad. En ciertos momentos, se ha observado que los sistemas de las marcas permiten ciertas variaciones de velocidad para mantener el flujo de tráfico, lo que añade complejidad a la interpretación de la responsabilidad legal y de seguridad.

Análisis: diseño y responsabilidad

Las tecnologías de asistencia como Autopilot o Full Self-Driving están diseñadas para ayudar, no para reemplazar al conductor. La normativa vigente establece que la responsabilidad operativa recae sobre quien está al volante, capaz de intervenir ante fallos o situaciones imprevistas. En este marco, incluso con sistemas que asisten la conducción, la vigilancia y el control humano siguen siendo esenciales.

Un punto de atención es la forma en que Tesla y otras marcas gestionan la limitación de velocidad y las configuraciones relacionadas. Si bien algunos sistemas permiten cierto deslizamiento sobre el límite de velocidad, la responsabilidad legal se mantiene en manos del conductor. En la discusión pública, es importante distinguir entre la seguridad de la conducción y la experiencia de usuario que busca mayor comodidad o productividad durante el trayecto.

En este contexto, el advertir a los conductores sobre los límites y las limitaciones de los sistemas de asistencia es fundamental. La promesa de avances tecnológicos, como la posibilidad de realizar otras tareas mientras se mantiene el control del vehículo, no debe desdibujar la responsabilidad humana ni la necesidad de supervisión constante.

Para los usuarios y reguladores, este tipo de casos subraya la importancia de marcos legales claros y actualizados, capaces de distinguir entre automatización y responsabilidad operativa. Mientras las tecnologías evolucionan, la seguridad vial depende de una combinación de diseño responsable, educación del usuario y una supervisión regulatoria diligente.

El Dell Tower Plus es una de esas máquinas que sorprenden durante las pruebas. Es un escritorio torre muy versátil y configurable, apto para todo, desde uso básico de oficina hasta estaciones de trabajo creativas, ya sea de fábrica o con actualizaciones posteriores.

Recientemente observamos con satisfacción que el Dell Tower Plus Desktop (EBT2250) ya está a $2000 (antes $2530) en Dell. Es nuestra opción mejor valor para empresas y profesionales, equipada con un CPU Core Ultra 7, 32 GB de RAM DDR5, 1 TB de SSD y GPU RTX 5060 Ti.

¿Conviene comprarla?

✅ Compra el Dell Tower Plus si…

Buscas una única máquina que cubra productividad y juego sin compromisos. Esta configuración con RTX 5060 Ti y un chip Ultra 7 de 20 núcleos ofrece margen para trabajo creativo, multitarea y juegos modernos, y la torre permite ampliar componentes en el futuro.

❌ Evita el Dell Tower Plus si…

Prefieres un equipo compacto o de factor de forma pequeño, o te importa más la estética: nuestro análisis destaca el diseño minimalista y algo simple, además del teclado y ratón con cable que trae por defecto como puntos débiles.

Por qué lo recomendamos

En nuestra reseña de 4.5 estrellas, destacamos que la Tower Plus es una máquina que “lo hace todo”, elogiando cómo la misma carcasa escala desde una máquina de oficina básica hasta una configuración creativa o gaming genuina, manteniéndose silenciosa y fácil de actualizar más adelante.

Lo que hace que la línea Tower Plus valga la pena considerar es cuán configurable es sin cambiar la carcasa o la distribución de puertos. Por esa razón, la clasificamos como la mejor PC de negocios en nuestra guía. Cada profesional puede obtener algo de esta máquina.

Esta configuración particular sitúa el equilibrio en un punto realmente útil: suficiente GPU para juegos en 1440p y trabajo creativo con aceleración GPU, CPU suficiente para multitarea pesada, y un camino directo para actualizar RAM o almacenamiento más adelante, sin verse limitado por un diseño sellado o propietario.

La conectividad Wi‑Fi 7, Windows 11 Home y un teclado y ratón por cable completan esta oferta.

Contexto de precio y valor histórico

Normalmente es complicado rastrear el historial de precios de Dell, pero según coberturas anteriores, 1999.99 USD es el precio de oferta estándar para este PC de escritorio. No es el mínimo histórico, pero sí representa un descuento significativo frente al precio original.

Puedes consultar todas las configuraciones EBT2250 actualmente con descuento en Dell.

La pega: lo que hay que saber antes de comprar

Las principales críticas de nuestra reseña se centraron en la presentación más que en el rendimiento: el diseño es minimalista hasta parecer sencillo, y el teclado y ratón incluidos son accesorios con cable básicos en lugar de algo premium.

En nuestra opinión, ninguno de estos aspectos afecta el rendimiento de la máquina, pero conviene presupuestar periféricos si eso te importa.

Para un escritorio que se adapta entre trabajo y ocio sin quejas, esta configuración es una compra sólida a 1,999.99 USD.

• Ver todas las ofertas de escritorio en Dell.