En un movimiento destinado a ampliar las oportunidades de alcance en conversaciones digitales, Amazon Ads y OpenAI anuncian una alianza que permite a los anunciantes comprar espacios publicitarios dentro de ChatGPT. El lanzamiento se realiza inicialmente como piloto en Estados Unidos y facilita a las marcas adquirir anuncios a través de Amazon DSP, en lugar de gestionar directamente con OpenAI. Esta vía busca acercar la publicidad conversacional a un público que ya interactúa con las plataformas de Amazon, potenciando la visibilidad de las campañas en un canal de comunicación cada vez más utilizado.
La publicidad conversacional se posiciona como una de las oportunidades de mayor crecimiento para las marcas, ya que la audiencia pasa cada vez más tiempo en entornos de chat y asistencia digital. En comparación con otros canales, este formato sigue siendo relativamente subutilizado, lo que podría traducirse en una mayor cuota de atención cuando se implementa de forma estratégica.
Las marcas estadounidenses ya pueden acceder a los espacios publicitarios de ChatGPT a través de Amazon, sin que Amazon controle directamente qué conversaciones reciben un anuncio. En esencia, Amazon actúa como intermediario para la negociación y optimización de las campañas con OpenAI, facilitando la instalación y gestión de los anuncios para un público que ya está familiarizado con la plataforma de Amazon.
Tanto los anuncios de texto como los anuncios de imagen pueden mostrarse debajo de la respuesta del chatbot, con OpenAI implementando una etiqueta clara de patrocinio para mantener una distinción nítida entre el resultado generado por la IA y el contenido publicitario.
En cuanto a la ejecución, Amazon ofrece dos modelos de pago para estos anuncios vinculados a ChatGPT: costo por clic (CPC) y costo por mil impresiones (CPM). Este esquema permite a las marcas elegir la opción que mejor se alinee con sus objetivos y métricas de rendimiento.
Entre los primeros clientes y casos de uso, Delta Vacations, representada por su presidenta Katrin Koenig, destacó que la colaboración con Amazon Ads y ChatGPT Ads ofrece la posibilidad de aprovechar insights del consumidor para informar cuándo y cómo Delta Vacations aparece dentro de las experiencias de anuncios en ChatGPT, abriendo nuevas oportunidades para que los viajeros descubran propuestas de vacaciones.
Aunque OpenAI ya contaba con un programa de publicidad propio, su asociación con Amazon facilita el acceso a un ecosistema de anunciantes ya establecidos en una de las plataformas de comercio y publicidad digital más grandes del mundo. Con una cuota de mercado relevante y ingresos publicitarios anuales que alcanzan cifras significativas, incluso una fracción de este universo podría representar un impulso considerable para la capacidad de monetización de ChatGPT.
Esta iniciativa subraya una tendencia creciente: la integración de soluciones de IA conversacional con plataformas de publicidad y comercio para crear experiencias más relevantes y oportunas para los usuarios, al tiempo que ofrece a las marcas herramientas para conquistar audiencias en entornos de alto potencial de influencia.
Windows 11 ha recibido una actualización de vista previa centrada en Bluetooh para abordar múltiples fallos, marcando un paso decisivo hacia una mayor estabilidad en la conectividad. En el parche se listan nueve correcciones individuales, entre las que destaca una mejora en la velocidad de conexión y desconexión, así como la fiabilidad de la detección de dispositivos. Este esfuerzo forma parte de un plan continuo de Microsoft para elevar la calidad de los controladores y, por ende, la experiencia general del sistema.
Según reporta Windows Latest, la actualización para evaluadores, identificada como 26200.9359, ya está disponible a través del canal de vista previa. Entre las mejoras, se incluye una corrección que hará que Windows refleje de forma más precisa cuándo un dispositivo Bluetooth está conectado o desconectado. Este problema, que provocaba una desconexión lenta y, a veces, fallos al intentar emparejar otro dispositivo, ha sido particularmente frustrante para usuarios que dependen de periféricos Bluetooth.
La actualización también aborda aspectos de audio, con una nueva ventana de volumen para dispositivos de audio Bluetooth Classic y mejoras en la confiabilidad y el rendimiento de accesorios de audio de bajo consumo (LE Audio). Además, se ha trabajado en reducir el tironeo y las desconexiones aleatorias que afectaban, entre otros, a mandos de juego como el DualSense de PlayStation, lo que podría traducirse en una experiencia más estable durante sesiones de juego.
Es importante señalar que, si bien estos parches representan avances significativos, no se espera que solucionen todos los problemas de forma inmediata. Microsoft ha indicado que la calidad de los controladores de Windows 11 continuará mejorando con el tiempo, una promesa que, de cumplirse, podría traducirse en una mayor fiabilidad de Bluetooth y de otras funciones del sistema. Aun así, persiste una dosis de escepticismo: la historia reciente de Windows 11 ha visto parches que no han eliminado por completo fallas persistentes en Bluetooth.
A nivel práctico, esto significa que usuarios que experimentaban desconexiones frecuentes, emparejamientos fallidos o interrupciones de audio pueden notar una mejora sustancial en las próximas semanas a medida que se despliegan más actualizaciones. Para los jugadores, la expectativa de una mayor estabilidad de controladores y una menor interrupción en dispositivos Bluetooth compatibles puede traducirse en experiencias más fluidas, especialmente cuando se usan mandos sin cable o periféricos de audio inalámbrios.
En suma, Microsoft está tomando medidas visibles para corregir fallos de Bluetooth en Windows 11, con una serie de ajustes en la ventana previa de desarrollo. Aunque la mejora no garantiza la eliminación total de los problemas, estos esfuerzos reflejan una actitud proactiva para abordar fallas de conectividad y rendimiento. Si continúa esta tendencia, los usuarios deberían sentir una reducción de frustraciones y una experiencia más confiable al gestionar dispositivos Bluetooth dentro de Windows 11.
¡La atmósfera en Maranello está al rojo vivo y no podría ser más emocionante! Según James Hinchcliffe, ex piloto de IndyCar y comentarista de F1, el equipo de Ferrari está enfrentando una tremenda cantidad de presión para establecer reglas de actuación claras entre Lewis Hamilton y Charles Leclerc. Este tema llega tras un tramo complicado de carreras para la escudería italiana, donde las tensiones dentro del equipo han aumentado y las decisiones estratégicas son más cruciales que nunca.
Hinckcliffe destaca que la necesidad de claridad en las órdenes de equipo no es solo una cuestión de logística, sino también de preservar la armonía interna, la confianza de los pilotos y, por supuesto, el rendimiento en pista. En un deporte donde cada décima cuenta, definir quién debe ceder en ciertas situaciones podría marcar la diferencia entre un podio y un resultado insatisfactorio.
El trasfondo es claro: Hamilton y Leclerc, dos pilotos de élite, representan diferentes estilos y enfoques de carrera. La pregunta no es si pueden coexistir en el mismo garaje, sino cómo gestionar las posibles tensiones para que Ferrari mantenga una trayectoria ganadora. Hinchcliffe sugiere que el equipo debe articular reglas de compromiso que minimicen conflictos y maximicen la eficiencia en cada fin de semana de Gran Premio.
La audiencia está ardiente en las redes y los medios siguen de cerca cada paso de Ferrari. Después de varios giros y vueltas que no han resultado en victorias contundentes, la dirección de Ferrari sabe que necesita marcar claras directrices para evitar malentendidos que puedan costar puntos cruciales.
En resumen, la presión sobre Fred Vasseur es real y visible: diseñar un marco de órdenes de equipo claro podría ser el puente entre el rendimiento excepcional y el estancamiento. ¿Será este el momento en que Ferrari saca a relucir su mejor versión y canaliza la rivalidad entre sus dos pilotos hacia el éxito sostenido? El tiempo dirá, pero la escena está lista para una temporada decisiva llena de emoción, estrategias y, sobre todo, grandes emociones para los aficionados.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/eESKkub
via IFTTT IA
La NASA está intensificando la carrera hacia una presencia humana sostenible en la Luna. En un anuncio reciente, la agencia abrió una convocatoria para proponer el desarrollo de tecnologías e infraestructuras que permitan explorar el satélite y establecer una base lunar en la región del polo sur. Este esfuerzo se centra en cerrar brechas tecnológicas críticas y acelerar la maduración de capacidades que harán posible una presencia a largo plazo, segura y autosuficiente.
Entre los principales focos de la solicitud se encuentran cinco áreas clave donde la innovación puede transformar la logística y la operación lunar:
– Tecnología de matrices solares verticales: soluciones de generación de energía consistentes, con gestión, distribución y almacenamiento para enfrentar las duras condiciones de iluminación y sombras en la superficie lunar.
– Obtención de oxígeno in situ (ISRU): extracción de oxígeno de la regolita, combinando procesamiento químico y metalogía para obtener moléculas de oxígeno útiles que sustentan la habitabilidad, la propulsión y la manufactura.
– Generadores Stirling de radioisótopos: conversión de calor procedente de materiales fisionables en energía eléctrica, permitiendo operaciones fiables en los entornos más oscuros y polvorientos.
– Manufactura avanzada en el espacio: herramientas y procesos que reduzcan la dependencia de reabastecimientos desde la Tierra y aumenten la flexibilidad y resiliencia de las misiones lunares.
– Producción de nanomateriales: desarrollo de materiales a nanoescala con aplicaciones críticas para exploración, construcción y protección en el entorno lunar.
La iniciativa NextSTEP-3 (Appendix A: Lunar Enabling Infrastructure Accelerator) busca fomentar capacidades lideradas por Estados Unidos, mientras mantiene la competencia abierta entre empresas, instituciones académicas y organizaciones sin fines de lucro, así como colaboraciones internacionales coordinadas por equipos estadounidenses. Los resultados de estas contrataciones, incluyendo datos técnicos y demostraciones, podrían influir en estrategias de adquisición futuras de la NASA.
Este esfuerzo no solo apunta a avances tecnológicos, sino también a fortalecer la base industrial nacional y global, impulsando colaboraciones público-privadas y alentando la participación de socios internacionales dentro de un marco de competencia abierta. La visión es clara: una presencia humana sostenible en la Luna requiere inversiones en infraestructura, energía confiable, ISRU y capacidades de fabricación avanzada que permitan construir, sostener y expandir una base en el polo Sur lunar.
Para obtener más información sobre NextSTEP-3, visite el siguiente enlace: https://ift.tt/5bXMKRH
– fin –
Contacto de NASA: Rob Margetta, Headquarters, Washington. Teléfono: 202-358-0918. Correo: robert.j.margetta@nasa.gov
from Technology – NASA https://ift.tt/phzQkFM
via IFTTT
¡Preparados para una historia que promete emoción desde el primer giro! Juan Pablo Montoya ha dejado claro su veredicto: George Russell parece estar tratando de analizar cada detalle detrás del volante, mientras su compañero y actual líder del campeonato, Kimi Antonelli, está dejando que su conducción se desarrolle de forma natural. Con la llegada de los pilotos a Madrid para el Gran Premio de España inaugural en el Circuito Madring, Montoya analizó el rendimiento de Mercedes y, sobre todo, el impulso claro de Antonelli para mantener el ritmo sin pestañear.
En un momento en que la presión de la temporada se intensifica, ver a Antonelli avanzar de manera orgánica y constante ha generado debates sobre estrategia, confianza y estilo de manejo. ¿Será este enfoque relajado la clave para sostener la pole position en un circuito exigente como Madring? ¿Podrá Russell ajustar la balanza entre análisis y intuición para recuperar terreno?
La conversación entre excampeones y la nueva generación de pilotos promete seguir calentando motores. Mientras tanto, los aficionados pueden esperar un Gran Premio que combine táctica, velocidad y la inevitable historia de superación que siempre acompaña a este deporte de alta precisión. Sigue atento: lo mejor podría estar por venir en una de las carreras más esperadas de la temporada.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/3Q61AVf
via IFTTT IA
El escaparate tecnológico nos sorprende cuando menos lo esperamos: Amazon ha lanzado una oferta récord para el Kindle Scribe de 64 GB, posicionándolo como una opción atractiva para lectores y creadores por igual. A continuación, un análisis profesional sobre por qué esta oferta merece tu atención y qué implica para tu experiencia de lectura y escritura.
Ventajas clave de la Kindle Scribe de 64 GB
– Combinación única de lectura y escritura: Este dispositivo fusiona las funciones de un ereader de alto rendimiento con las capacidades de anotación y escritura que aporta la tinta electrónica y el bolígrafo incluido. Es ideal para lectores que también desean tomar notas, revisar documentos o compilar ideas en un solo dispositivo.
– Pantalla grande y nítida: La pantalla de 10.2 pulgadas, con 300 ppp y un escape de deslumbramiento, facilita la lectura prolongada y reduce la fatiga visual. La iluminación ajustable y el modo de luz cálida automática mejoran la experiencia en diferentes entornos.
– Almacenamiento de 64 GB: Este tamaño de almacenamiento ofrece margen para libros, documentos y notas, sin tener que preocuparse por la capacidad. Es especialmente útil para quienes gestionan bibliotecas grandes o trabajan con archivos PDF y anotaciones extensivas.
– Flujo de escritura mejorado: El Premium Pen y las funciones de escritura han madurado con actualizaciones, convirtiéndolo en una herramienta más fiable para anotaciones, borradores y organización personal.
Valoración de la oferta
– Precio actual: £279.99 (anteriormente £429.99). Este descenso representa una oportunidad competitiva en el segmento de ereaders con capacidades de escritura, especialmente si buscas una experiencia todo en uno a un costo razonable.
– Comparativa con el modelo de 16 GB: Aunque el modelo de menor capacidad también se ha reducido de precio, la diferencia de £15 respecto al modelo de 16 GB no es excesiva cuando se considera la ganancia en almacenamiento y rendimiento global.
Qué esperar del rendimiento y de las características
– Multiespacio de uso: Ideal para lectores ávidos, estudiantes y profesionales que necesitan anotar, comentar documentos y crear listas sin cambiar entre dispositivos.
– Experiencia de lectura: La experiencia de lectura es fluida y cómoda gracias al panel y la tecnología de tinta electrónica, que reduce reflejos y mantiene una experiencia similar a la del papel en varias condiciones de iluminación.
– Herramientas de productividad: Además de la lectura, las funciones de toma de notas y la gestión de documentos permiten organizar información y trabajar de forma más eficiente, especialmente para quienes trabajan con textos largos o material académico.
Conclusión
Si buscas un dispositivo que combine la experiencia de lectura avanzada con la capacidad de escribir, anotar y organizar documentos en un único aparato, el Kindle Scribe de 64 GB es una opción muy atractiva en este rango de precio. Con la oferta actual, representa una oportunidad sólida para mejorar tu flujo de lectura y escritura diaria, manteniendo la versatilidad que muchos usuarios demandan hoy en día.
Este fin de semana promete emoción al máximo en el mundo de la Fórmula 1, cuando Yuki Tsunoda asuma un nuevo reto en Madrid, tomando el asiento de Racing Bulls en lugar de Liam Lawson, quien recibe otra oportunidad con Red Bull Racing mientras Isack Hadjar continúa fuera por lesión.
La pista madrileña se presenta como un nuevo y duro desafío para Tsunoda. Después de adentrarse en las máquinas de última generación en el simulador y de sumar experiencia en el Gran Premio de Países Bajos, cada vuelta será un paso más en su curva de aprendizaje y adaptación a los monoplazas más avanzados del momento. El ritmo, la precisión y la capacidad de respuesta a cada giro serán claves para demostrar que está listo para competir al máximo nivel, incluso cuando las circunstancias cambian a mitad de temporada.
La historia se enriquece con el dinamismo del equipo Racing Bulls, que confía en la versatilidad y la determinación de Tsunoda para sacar el máximo rendimiento. Mientras tanto, Lawson seguirá buscando oportunidades para mostrar su talento en la escudería hermana de Red Bull, manteniendo viva la esperanza de consolidar su lugar en el top de la categoría.
Este episodio promete no solo adrenalina en la pista, sino también aprendizaje intenso para Tsunoda, que continúa descubriendo la complejidad de pilotar una máquina de Fórmula 1 en situaciones competitivas reales. Mantente atento para más actualizaciones y la crónica de cada vuelta.
Keep reading: El enlace a continuación ofrece una mirada más detallada sobre la curva de aprendizaje y las experiencias de Yuki Tsunoda en este emocionante tramo de la temporada. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/laAFJB8
via IFTTT IA
En el paisaje de Grand Theft Auto 6, las primeras impresiones sobre sus protagonistas han generado debates entre los aficionados y los veteranos de la saga. Recientemente, un exdesarrollador de Rockstar Games, Mike York, compartió sus perspectivas sobre Jason y Lucia, dos figuras que apuntan a definir el tono y el ritmo narrativo del juego. Su análisis ofrece una mirada estratégica a cómo podrían evolucionar las dinámicas entre personajes y qué podría aportar cada uno a la experiencia global.
Jason llega con una propuesta de reticencia y precisión. York describe al personaje como alguien que se mueve de forma lenta y metódica, casi como un robot o un Terminator, con una emocionalidad contenida que no siempre encaja con la tradición de los protagonistas anteriores de la saga. Esta caracterización abre la puerta a una exploración de la personalidad a través de la interacción con otros personajes y, sobre todo, mediante la evolución en las misiones y las escenas de acción. En un marco narrativo tan rico como el de GTA, la posibilidad de que Jason muestre capas de personalidad más allá de la frialdad inicial podría convertirse en un eje central para que el jugador se identifique con su arco.
Por otro lado, Lucia se perfila como el contrapeso ideal para Jason. La observación de York sobre la dinámica entre ambos sugiere un efecto de Yin y Yang: mientras Jason aporta contención y disciplina, Lucia aporta energía, iniciativa y un enfoque más directo en las misiones. Este contraste podría no solo equilibrar el ritmo del juego, sino también enriquecer el desarrollo de la relación entre los protagonistas y la experiencia de juego para quien elija interactuar con ambos personajes de manera paralela o centrada en la narrativa romántica opcional.
La idea de que Lucia “tira del carro” en momentos clave se apoya en escenas mostradas en el material de lanzamiento, donde su actitud socava la timidez de Jason y lo empuja a salir de su caparazón. El momento descrito durante una secuencia en el bar Effluvia, y la conversación entre ambos en un ascensor, funciona como una microcosmos de la promesa del juego: personajes que pueden actuar de forma complementaria, elevando la tensión, el humor y la dinámica de equipo cuando la misión lo requiere.
Este enfoque de personajes contrastantes no es casualidad. GTA 6 parece aspirar a una experiencia que combine momentos de humor, carisma y coqueteo narrativo con una estructura de juego que recompensa la variedad de enfoques en las misiones. La presencia de Jason como protagonista a la par de Lucia ofrece la posibilidad de múltiples rutas de historia: una en la que Jason protagoniza con su propio arco de desarrollo y otra en la que la interacción con Lucia aporta matices y decisiones que afectan el curso de la narrativa y las relaciones entre personajes.
Más allá de la caracterización individual, el estreno de GTA 6 en PlayStation 5, Xbox Series X y Series S, con confirmación de una ejecución inicial a 30 fps en consolas, sitúa al juego en una estrategia de rendimiento que prioriza estabilidad y detalle visual, especialmente en escenarios y cinemáticas que requieren timing emocional preciso. Si el equipo creativo logra equilibrar la frialdad de Jason con la chispa de Lucia, sin perder la sensación de mundo vivo y con humor que caracteriza la saga, podría alcanzarse un equilibrio entre una protagonista que sorprende y un co-protagonista que evoluciona de forma orgánica junto a ella.
En definitiva, las declaraciones de York no sólo ofrecen una lectura crítica sobre el material mostrado, sino que también plantean una expectativa razonable de que GTA 6 buscará una narrativa más rica y ambiciosa en la que el humor, la personalidad y el dinamismo entre Jason y Lucia sean determinantes para que la experiencia sea tan memorable como las entregas que la precedieron.
Twelve days — that’s how long it took a designation, signed in the US, to bring an end to the 25-year-long work of Autistici/Inventati, an Italian technology collective which supplied a non-commercial, privacy-first communications infrastructure alternative to Big Tech.
On August 26, the US Departments of State and the Treasury denounced Autistici/Inventati (A/I) as Specially Designated Global Terrorists, in a statement by the Office of the Spokesperson (OFAC), for operating infrastructure for “far-left militants across the world”.
A/I was hit with sanctions and an announcement that anyone engaging with them “may risk exposure to sanctions”. A wind-down deadline was set for September 25.
The US terrorism accusations were made under Executive Order 13224, with A/I allegedly “having materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods and services to or in support of, an act of terrorism”.
It’s an accusation that the collective strongly rejects, arguing that it “merely provides digital self-defence tools for activists, individuals, groups and associations”, i.e. that it’s not a terrorist. It’s a software supplier.
If you’ve not heard of Autistici/Inventati (A/I) before, you are not alone. In some ways, it’s a wonder that this tiny Italian collective came under the radar of the US Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) at all.
Since its beginnings in 2001, A/I has been volunteer-run. It has provided email, mailing lists, messaging apps, web hosting, and blogging platforms, all designed to be resilient to censorship and surveillance, to thousands of users worldwide.
Within days of the announcement, though, one of A/I’s domains became unreachable, its donation gateways were closed, and its bank accounts were frozen. On Sunday (September 6), A/I announced it would shut down for good to protect users from potential repercussions.
There’s no hiding that Autistici/Inventati has been a political project. The group self-describes as an anti-fascist, anti-racist, anti-sexist, anti-militarist organisation and opposed to capitalism and authoritarianism. With few larger beacons of capitalism on the planet than the US Treasury, perhaps it should not have been a surprise that A/I got noticed?
And, crucially, unlike a regular privacy software and service provider, the group had supplied its tools only to individuals and projects that shared its views. Most of A/I users were grassroots movements and activists on that same side of the political spectrum.
Nonetheless, the story has an eerie ring to it. The ease with which a single nation has been able to silence a global movement, without any international legal process, should stand as a warning. And, if punishing the host of a private service for what its users do on its platform becomes normalized, could your favorite encrypted apps be next?
Who is Autistici/Inventati?
(Image credit: Autistici/Inventati)
A group of Italian technology activists, hackers, and digital rights defenders founded Autistici/Inventati (A/I) during the anti-globalization movement at the start of the millennium. Since 2018, it has been a legally recognised non-profit organization — Associazione AI-ODV — based in San Giuliano Terme, Italy.
For abouta quarter-century, A/I offered a non-commercial oasis in a corporate-dominated web. As the collective confirmed to TechRadar, as of September 6, the group had included about 20,000 email accounts, 20,000 blogs, 5,000 mailing lists, and 1,500 websites — a drop in the ocean compared to Proton’s 100 million registered accounts, y el 6 millones de suscriptores a Riseup, otro colectivo administrado por voluntarios.
That said, the actual number of people engaging with the A/I infrastructure, however, is most likely higher, given all the people accessing the websites, newsletter, and emails sent, which are hosted on its services, or reading a post on its flagship NoBlogs platform.
“Given that one of the features of our tools is the protection of communications, we are unable to provide precise data [on users],” an A/I spokesperson told us, echoing the group’s privacy policy, which centers on collecting as little data as possible about its users.
In its terms and conditions, A/I is also clear regarding the responsibility for the content: users are “the sole responsible” for the data they store and the content posted on their platforms. “We do in no way pre-screen, filter, or verify the content uploaded by the users, nor do we have the opportunity to edit or modify it,” the policy also reads.
It’s a level of independence, anonymity, and privacy that had already put the collective under the justice system’s scrutiny in the past. This time, however, the US action was different.
“We are not dealing with a legal or technical dispute, but rather a case that highlights the fragility of a tool everyone takes for granted,” an A/I’s spokesperson told us.
Targeting the infrastructure: what’s behind the US terror designation?
The US Treasury has sent a clear message: providing digital tools to political direct-action groups or sanctioned foreign political parties — the order directly mentioned the Kurdistan Workers’ Party (PKK) among those — constitutes “material assistance” or “technological support” for terrorism.
For the US Treasury Secretary, Scott Bessent, the “enablers” of what he deems far-left extremists must be targeted with “the full weight of our economic tools to bear”.
While this isn’t the first time the US has targeted independent, open-source software — they did so in 2022 against Tornado Cash — the recent action against A/I still marks an escalation: from targeting the content, to aiming squarely at the infrastructure that hosts it. It’s a shift that digital rights experts warn could have heavy repercussions.
Talking to Italian broadcaster Rai News, American non-profit digital rights group Electronic Frontier Foundation’s director of international freedom of expression, Jillian York, explained that the practice of designating an internet platform and service provider as a terrorist group — rather than those who directly perpetrate violence — has “enormous” implications.
“They are targeting the messenger. I don’t think members of the group would necessarily endorse the actions of the people they host. What they endorse is the freedom to host, the ability to remain anonymous, and the ability to maintain privacy,” York added.
(Image credit: Future)
NEW: Leave No Trace — A weekly newsletter on digital privacy and online surveillance.
Leave No Trace investigates the companies and governments putting our digital freedom at risk — and the people fighting back.
📩 Subscribe now to get every edition delivered to your inbox every Friday, launching this September.
The threat to everyday privacy tools: who is next?
By issuing a terror designation to an independent technology collective, Washington has dragged the legal principle of “material support” into dangerous terrain. But could such an attack really be replicated?
Let’s take Proton as an example. This well-known privacy-first firm offers an encrypted alternative to the Gmail suite (email, docs, sheets, cloud storage, calendar, and even videoconference tools), alongside a secure VPN service.
ProtonMail and other Proton apps are a popular choice among everyday users, activists, and journalists worldwide owing to their zero-knowledge architecture and strict no-log policy. The Swiss-based company explicitly uses the impossibility of disclosing any data to authorities as a selling point.
So, if a sanctioned organization or political direct-action group uses a Proton account to communicate, might the host risk being designated an “enabler” of terrorism? Probably not quite, for now at least.
The difference is that A/I isn’t a neutral provider. Unlike Proton — or another volunteer-run network, the Tor Project — that doesn’t make any distinctions about who can subscribe to its services, the Italian collective did support only users who demonstrated their shared political views.
Still, experts at the European Digital Rights (EDRi) and 30+ digital rights groups see these events as an “attack on independent internet infrastructure, fundamental rights of multiple collectives, safe and secure communications, democratic anti-authoritarian organising and the democratic integrity of the EU”.
Beyond politics, what’s clear is that the move could be seen as a thin end of the wedge: if providing privacy-preserving infrastructure to controversial or radical groups is reclassified as terrorism, it leads to a chilling question: how long will it take before something similar happens again, and who might be next?
That’s why, according to the CEO of Nym Technologies, the provider behind the privacy-first, decentralized NymVPN, Harry Halpin, only a decentralized infrastructure can truly be resilient to similar attacks.
“A government can easily take centralized domain names and bank accounts down, but the service as a whole should continue to operate if designed properly,” Halpin told TechRadar, adding that “I hope that even if Nym Technologies disappeared tomorrow, the infrastructure should run without us.”
A move against bigger commercial entities than A/I may not seem as likely, but the current US administration is nothing if not bold. All the same, there is a clear distinction between commercial companies, such as Proton, Tuta, or Signal, and independent projects, like A/I, where the aim isn’t profit:
“We hold different visions of the Internet — radically different ones — and we have been targeted for this reason as well,” A/I told TechRadar.
That rationale, though, could include other non-profit projects like the well-known Tor Browser, which, one day, may also find itself in the US government’s crosshairs. Should Tor be successfully taken down in the same way, it would undermine the very nature of a free and open internet.
As A/I told TechRadar: “If a case like ours were to happen again, it would mean that those in power have decided to make the Web as we have known it — from its inception to the present day — disappear; a Web where the vast distinction between the provider of a tool and its user was abundantly clear.”
A case for digital sovereignty
The fall of Autistici/Inventati doesn’t just create a possible precedent for digital rights, it also exposes a stark reality: a foreign government can unilaterally disable a European digital service without having to seize physical servers or prove criminal liability in court.
Washington did not have to target physical hardware. The US could, instead, simply count on centralized choke points across the internet’s core infrastructure to do its work.
While A/I’s servers remained operational, access to one of its domains — autistici.org — was severed at the DNS level. Short for Domain Name System, DNS allows your web browser to find the IP address of the domain that you type in and connect to the site you want.
A/I believes that the operator responsible for managing these connections, the US-based Public Interest Registry (PIR), placed the domain in a ‘serverHold’ status as a direct consequence of the US sanctions. It’s worth noting that there is currently no public statement from PIR at the time of publication.
Simultaneously, the risk of secondary sanctions led PayPal to close A/I’s account and compelled Italy’s Banca Etica to suspend A/I’s current account, despite the bank’s commitment to human rights.
Whether or not we share A/I’s political views, the ease with which the 25-year-old tech collective has been dismantled is a dark moment for digital rights. Unless independent infrastructure is actively defended, the vision of the Internet as an open, free, and democratic forum will cease to exist.
At the very least, this tale should serve as a wake-up call to any even slightly controversial service built on US-owned internet foundations. Without digital sovereignty protection elsewhere, might, it seems, is right. What the US Treasury wants kicked off the internet, it may well get.
En el mundo de la ciberseguridad, la evolución de las amenazas es una constante. Si llevas tiempo trabajando en este campo, ya sabes que las adversidades no esperan y, tarde o temprano, el blanco puede ser tú. Lo que complica aún más la situación es que las herramientas automatizadas y la inteligencia artificial han acortado drásticamente la brecha entre descubrir una vulnerabilidad y explotarla. Y cuando este tiempo se mide en minutos o incluso segundos, se impone la necesidad de actuar con rapidez y precisión. Esta dinámica redefine la forma en que concebimos la seguridad: ya no hay lujo de tiempo para entender un ataque, evaluar el riesgo y decidir el siguiente paso. Es hora de estar mejor preparados y construir resiliencia para lo que pueda venir.
Visibilidad como piedra angular
La base es aceptar una realidad simple: no se puede defender aquello que no se ve. La visibilidad es, por tanto, una de las capacidades más importantes que puede desarrollar una organización. Si comprendes qué existe dentro de tu entorno, cómo interactúan los sistemas y qué se considera normal, tendrás una posición mucho más fuerte para identificar comportamientos inusuales antes de que se conviertan en problemas graves. La observabilidad eleva esa visibilidad al siguiente nivel, proporcionando el contexto que los equipos de seguridad necesitan para tomar decisiones informadas con rapidez, especialmente cuando el tiempo juega en contra.
En palabras simples, la visibilidad te dice qué está ocurriendo, mientras que la observabilidad ayuda a entender por qué está ocurriendo.
La realidad actual es que las organizaciones operan en infraestructuras on-premises, entornos en la nube, redes y una cantidad creciente de tecnologías conectadas. A medida que estos entornos se vuelven más distribuidos, comprender lo que sucede en todos ellos se vuelve significativamente más complejo. Sin esa visibilidad, es difícil saber dónde están los riesgos, cómo interactúan los sistemas o dónde podría explotar una vulnerabilidad un atacante.
Piensa como un adversario
A lo largo de mi carrera, incluso en operaciones ofensivas dentro de la comunidad de inteligencia, he encontrado que la forma más eficaz de entender el riesgo es pensar como el adversario. Comienzo preguntándome cómo podría atacar una organización y luego retrocedo para identificar y cerrar brechas. Los atacantes no ven a las organizaciones como nosotros; buscan siempre un punto de apoyo, exploran debilidades en personas, procesos y tecnologías, y buscan la ruta más fácil para lograr su objetivo, explotándola.
Por eso, para mantenerse un paso adelante, las personas responsables de seguridad deben adoptar este enfoque: cuestionar continuamente dónde iniciaría un atacante, cómo se movería por la organización y qué controles podrían ralentizarlo o detenerlo por completo. Para que funcione, es necesario diseñar la resiliencia en la forma de operar de la organización. En nuestra casa ya está integrada: contamos con equipos internos y externos que realizan pruebas continuas de producto, empresarial, spear-phishing y pruebas de penetración físicas. También es esencial educar al equipo para que permanezca vigilante y para que, ante cualquier indicio sospechoso en línea, exista un instinto que lleve a reportarlo. Facilitar la denuncia de eventos permite analizarlos rápidamente y comprender mejor el objetivo del atacante.
Diseño seguro desde la base
La inversión en Secure by Design es clave para garantizar que los productos entregados a los clientes sean lo más seguros posible. En la práctica, implica rastrear cada pieza de código hasta su fuente y verificar su integridad a lo largo del proceso de desarrollo. Es como mantener una cadena de custodia para las evidencias: saber exactamente de dónde provienen los componentes de software, cómo se verifican y cómo se protegen durante todo el ciclo de construcción.
A nivel sectorial, la seguridad por diseño se está adoptando cada vez más, ya que las organizaciones reconocen la importancia de la integridad, trazabilidad y transparencia del software a lo largo del ciclo de vida. Esto es crucial porque, como mencioné al inicio, hay dos certezas en ciberseguridad: las amenazas seguirán evolucionando y las organizaciones seguirán siendo objetivo. Las empresas de todo el mundo deben adaptarse con rapidez a la cruda realidad de que un incidente de ciberseguridad no es una cuestión de si, sino de cuándo. Y la IA está acelerando ese ritmo y ampliando el radio de impacto de cualquier ataque.
La receta para la resiliencia robusta pasa por comprender suficientemente el entorno para reducir riesgos innecesarios, detectar actividad maliciosa con rapidez y limitar el alcance cuando algo ocurre. Todo ello acompañado de un plan de recuperación claramente definido y probado. Esa es la esencia de la ciberresiliencia en la práctica.
Notas finales
Este texto forma parte de TechRadar Pro Perspectives, una ventana para presentar las mejores ideas y mentes del sector tecnológico hoy. Las opiniones expresadas son del autor y no necesariamente reflejan a TechRadarPro o a Future plc. Si te interesa contribuir, encuentra más información sobre cómo enviar historias.
Pacosite's Blog 