## Análisis de los Fyne Audio Cubitt 5: primera impresión

Fyne Audio se ha ganado una sólida reputación con sus altavoces pasivos. Los Cubitt 5 marcan su debut en el terreno de los sistemas activos y llegan con argumentos de peso: un diseño compacto, varias opciones de conexión y una arquitectura de altavoces inspirada en modelos más costosos de la marca.

Su sonido es el principal atractivo. Ofrecen una escena amplia, buen nivel de detalle, graves con pegada y medios expresivos. También mantienen el equilibrio cuando se sube el volumen o se cambia de fuente. Sin embargo, un siseo audible cuando no hay música, la ausencia de controles físicos y un mando poco refinado restan puntos a la experiencia.

## Precio y disponibilidad

Los Fyne Audio Cubitt 5 salieron a la venta el 30 de junio de 2026. Su precio es de 749 dólares en Estados Unidos, 549 libras en el Reino Unido y 1.499 dólares australianos en Australia.

## Características y conectividad

Cada altavoz combina un tweeter de cúpula de titanio de 19 mm con un transductor de medios y graves de fibra múltiple de 127 mm. El tweeter se sitúa en el centro del transductor principal mediante la tecnología IsoFlare de Fyne Audio, una disposición pensada para mejorar la integración de las frecuencias y dispersar el sonido de forma uniforme. El diseño FyneFlute del contorno del altavoz ayuda a reducir resonancias no deseadas.

El conjunto entrega 240 vatios de amplificación Clase D, repartidos entre los cuatro transductores, y cuenta con una abertura bass reflex frontal. La respuesta de frecuencia declarada es de 43 Hz a 34 kHz.

La conectividad incluye Bluetooth 5.0 con compatibilidad aptX HD, una entrada analógica de línea RCA, una entrada phono para cápsulas de imán móvil o de bobina móvil de alta salida, óptica digital y HDMI ARC. El DAC integrado admite señales de hasta 24 bits y 96 kHz. Solo el altavoz principal se conecta a la corriente; ambos se enlazan mediante el cable suministrado, que también lleva alimentación al altavoz secundario.

## Calidad de sonido

Antes de reproducir música, los Cubitt 5 emiten un siseo perceptible en una habitación silenciosa. No se aprecia mientras suena una pista, pero puede resultar molesto si se usan cerca, por ejemplo, en un escritorio.

Una vez empieza la reproducción, muestran un rendimiento convincente. La escena sonora supera las dimensiones de los recintos y mantiene una presentación ordenada y coherente. Los detalles se distinguen con claridad sin que la música pierda unidad, y las voces cuentan con medios comunicativos y naturales.

Los agudos tienen energía y pueden sonar algo incisivos en ciertos momentos, aunque no llegan a desequilibrar el conjunto. Los graves ofrecen buen control y pegada, si bien no conviene esperar que alcancen con autoridad la extensión de 43 Hz indicada por el fabricante. El sistema también responde con soltura a los cambios dinámicos y conserva su carácter al aumentar el volumen o al cambiar de entrada.

**Puntuación de sonido: 4/5**

## Diseño y construcción

Con unas dimensiones de 260 x 165 x 215 mm, los Cubitt 5 son lo bastante compactos para colocarlos sobre un estante, pero tienen presencia visual. Sus esquinas redondeadas, el acabado cuidado y el conjunto de transductores les dan un aspecto distintivo. La construcción es de alta calidad, sin juntas visibles y con pintura de tacto suave.

Están disponibles en cinco acabados: verde oliva, blanco ártico, negro medianoche, titanio perla y gris piedra. Se venden sin rejillas, una decisión que encaja con el diseño frontal de los altavoces.

**Puntuación de diseño: 5/5**

## Instalación y facilidad de uso

La puesta en marcha es sencilla: se conectan los dos altavoces con el cable incluido, se enchufa el principal y se elige una fuente. No hace falta una aplicación, aunque tampoco existe una alternativa de control más completa.

Ninguno de los altavoces incorpora botones. El mando a distancia es el único medio para manejar el sistema y, aunque cumple su función, su acabado transmite una sensación económica. Además, no hay una indicación clara del volumen ni de la entrada seleccionada. Un pequeño LED señala si el equipo está en espera o encendido, y parpadea al recibir órdenes del mando.

**Puntuación de instalación y uso: 3/5**

## Relación calidad-precio

Por su calidad de sonido y construcción, los Cubitt 5 ofrecen un buen rendimiento por su precio. El problema es que el siseo en reposo y una experiencia de control poco cuidada reducen la impresión de producto bien resuelto. Su valor depende, en buena medida, de cuánto se priorice el sonido frente a la comodidad de uso.

**Puntuación de relación calidad-precio: 4/5**

## ¿Conviene comprar los Fyne Audio Cubitt 5?

**Te pueden interesar si:**
– Buscas un sonido amplio y potente en unos altavoces relativamente compactos.
– Quieres más opciones de acabado que el habitual blanco o negro.
– Te atrae una solución técnica como el diseño coaxial IsoFlare.
– Necesitas conectar fuentes diversas, desde un tocadiscos hasta un televisor mediante HDMI ARC.

**Quizá no sean para ti si:**
– Piensas usarlos sobre todo en un escritorio, donde el siseo en reposo puede ser especialmente evidente.
– Quieres ver de un vistazo qué entrada está seleccionada o qué volumen has ajustado.
– Das importancia a los controles integrados, una aplicación o un mando de calidad.

## Alternativas a considerar

Los Cambridge L/R S cuestan menos y combinan un diseño atractivo con un sonido competente, aunque no ofrecen la misma capacidad para llenar una habitación. Los Ruark Audio MR1 Mk3 también son una opción interesante si se busca un sistema más pequeño, adecuado para el escritorio y con un precio inferior.

## Veredicto

Los Fyne Audio Cubitt 5 son una primera incursión muy capaz en los altavoces activos. Su sonido detallado, dinámico y expansivo, junto con una construcción excelente y una conectividad amplia, los convierte en una propuesta atractiva para una sala de tamaño medio. El siseo audible cuando no reproducen música y los controles básicos impiden que sean una recomendación universal, pero si el sonido es la prioridad, tienen mucho que ofrecer.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FENHtaI
via IFTTT IA

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) ha comenzado a aplicar nuevas normas que amplían el alcance de su Lista Cubierta, el registro de productos que considera una amenaza para la seguridad nacional. Desde ahora, las restricciones pueden afectar no solo a dispositivos de determinadas empresas, sino también a equipos que incorporen componentes fabricados por ellas.

La primera medida concreta afecta a dos dispositivos cuyos nombres no se han divulgado. Ambos fueron añadidos a la lista por contener chips de HiVision, filial de Huawei, que ya figura en ella. Estos componentes suelen utilizarse en cámaras de seguridad domésticas y cámaras para automóviles.

La FCC describe los chips como componentes de «vigilancia extranjera» y señala que incluyen algoritmos de detección de rostros. Esta función puede emplearse, por ejemplo, para identificar a personas que se acercan a una vivienda.

## Una excepción para los robots de las fábricas de Intel

Al mismo tiempo, la FCC ha concedido a Intel una exención para los robots utilizados en sus plantas de fabricación de semiconductores. La empresa argumentó que no es posible conseguir en Estados Unidos los robots avanzados de origen extranjero que necesita.

Según la FCC, incluir estos equipos en la Lista Cubierta podría alterar la disponibilidad de servicios nacionales de fabricación de semiconductores. Por ese motivo, la agencia permitirá que Intel siga utilizando los robots, aunque la autorización solo tendrá una duración de un año.

La exención se limita a los vehículos guiados automatizados que ya están en funcionamiento, algunos de los cuales llevan dos décadas en uso. También cubre ciertos cambios de software, firmware y hardware en esos modelos, pero no se extiende a robots nuevos. Cuando venza el plazo, Intel deberá buscar alternativas sin componentes extranjeros o solicitar una nueva autorización.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/m8woEc3
via IFTTT IA

ChatGPT puede acumular información sobre sus usuarios, ya sea porque estos personalizan el asistente o porque la función de memoria permanece activa durante las conversaciones. Para quienes prefieren que ciertas charlas no queden a la vista de amigos o familiares, OpenAI ha presentado Chats bloqueados, una función que protege conversaciones específicas con un PIN o, en dispositivos móviles compatibles, con autenticación biométrica.

Para bloquear un chat, abre el menú de los tres puntos en la esquina superior derecha de la conversación, selecciona «Bloquear chat» y confirma la acción. Si todavía no tienes un PIN, tendrás que crear uno de cuatro dígitos. En móviles compatibles, también puedes vincular el acceso al reconocimiento facial, la huella digital o el método de desbloqueo del dispositivo.

Recuerda el PIN: puedes cambiarlo más adelante, pero si lo olvidas y tienes que restablecerlo, ChatGPT eliminará de forma permanente los chats bloqueados y los archivos protegidos con el PIN anterior.

La función crea un proyecto separado para las conversaciones bloqueadas. Estas dejan de aparecer en el historial habitual y en los resultados de búsqueda mientras permanezcan protegidas. Según OpenAI, la función se está implementando en los planes Free, Go, Plus, Pro, Business, Enterprise y Edu.

Una protección útil, con algunos detalles que conviene revisar

Imagina que estás organizando una sorpresa para tu pareja y no quieres que la conversación aparezca si toma prestado tu teléfono. Chats bloqueados puede ayudar a mantener esa charla fuera de la vista, pero no convierte automáticamente toda la información relacionada en secreta.

Después de bloquear una conversación, puede seguir abierta en la pestaña del navegador en la que la estabas viendo. Además, otros dispositivos que ya tenían acceso podrían mostrar temporalmente el título del chat hasta que se actualicen. Si ocultarlo es importante, cierra o actualiza la pestaña y revisa los demás dispositivos donde hayas iniciado sesión.

Desbloquear un chat permite acceder a él, pero no des por hecho que volverá a bloquearse al salir o cambiar de pantalla. Cuando termines, selecciona de nuevo la opción de bloqueo.

La protección tampoco revoca los enlaces compartidos con anterioridad. Si generaste un enlace para que otra persona consultara una conversación, bloquearla después no impedirá que ese enlace siga funcionando. Para cerrar ese acceso, tendrás que eliminar el enlace compartido.

La memoria de ChatGPT es un asunto aparte

Bloquear una conversación limita el acceso a ella dentro de tu cuenta, pero no necesariamente borra de la memoria de ChatGPT los datos que se hayan guardado antes de activar el bloqueo. Esos detalles pueden seguir influyendo en respuestas posteriores hasta que los elimines manualmente desde los controles de memoria.

OpenAI indica que la información recordada en chats bloqueados después de activar la protección se mantiene separada de la memoria habitual y no se utiliza en conversaciones normales. Por eso, si sabes de antemano que una conversación incluirá datos sensibles, es preferible bloquearla antes de empezar.

Para temas especialmente delicados, también puedes considerar el Chat temporal. Estas conversaciones no aparecen en el historial habitual ni crean recuerdos, y OpenAI señala que no se guardan para el programa de mejora de sus modelos. La contrapartida es que no podrás volver a ellas como a una conversación guardada.

Chats bloqueados es una mejora práctica para la privacidad cotidiana, pero no ofrece una protección completa ni automática. El PIN o la autenticación biométrica ayudan a impedir que alguien abra una conversación, pero no eliminan por sí solos la información guardada en la memoria ni los enlaces que ya compartiste. Para proteger bien tus datos, conviene revisar también esos otros puntos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/E4jpXrt
via IFTTT IA

Chelsea y Tottenham se enfrentan este sábado 24 de octubre en Stamford Bridge, en uno de los derbis londinenses más esperados de la jornada de la Premier League 2026/27. El encuentro comienza a las 17:30 BST (12:30 ET; 9:30 PT). En Australia, el inicio está previsto para las 3:30 AEDT del domingo 25 de octubre.

La transmisión depende de tu país: Sky Sports ofrecerá el partido en el Reino Unido; Peacock TV, en Estados Unidos; Fubo, en Canadá; y Stan Sport, en Australia. Consulta las opciones disponibles en tu región y las condiciones de cada servicio antes del encuentro.

## Un derbi con mucho en juego

Chelsea llega tras vencer 2-0 al Everton, resultado que lo impulsó hasta el cuarto puesto. Pedro Neto marcó dos goles y el equipo también puso fin a una racha de 22 partidos sin dejar su portería a cero. Sin embargo, el guardameta titular Emi Martinez sufrió una lesión seria en la cabeza y estará fuera durante varias semanas. Mike Penders ocupó su lugar ante el Everton y podría volver a ser protagonista bajo los palos.

En ataque, Cole Palmer, Joao Pedro y Morgan Rogers serán nombres a seguir. El equipo de Xabi Alonso buscará mantener su impulso y aprovechar el apoyo de su afición en Stamford Bridge.

Tottenham, dirigido por Roberto De Zerbi, llega después de conseguir su primera victoria de la temporada: un 3-1 frente al Coventry. James Maddison, en su primera titularidad en 17 meses, Omar Marmoush y Ben Davies anotaron para los Spurs. Además, Dejan Kulusevski volvió a la acción tras 526 días de ausencia. Una victoria puede ser un punto de partida, pero el equipo necesitará confirmar su mejoría ante un rival de mayor calibre.

## Dónde ver Chelsea vs Tottenham

– **Reino Unido:** Sky Sports, en sus canales Premier League y Main Event. También se puede acceder mediante NOW Sports Membership, sujeto a sus opciones y precios vigentes.
– **Estados Unidos:** Peacock TV. Se requiere una suscripción Premium; consulta el servicio para conocer los precios y las promociones disponibles.
– **Canadá:** Fubo, que ofrece la cobertura de la Premier League. La disponibilidad y los paquetes pueden variar.
– **Australia:** Stan Sport, disponible mediante una suscripción al servicio y su complemento deportivo.

No se indican transmisiones gratuitas dedicadas para este partido. Los precios, pruebas y ofertas pueden cambiar, por lo que conviene comprobar las condiciones directamente con cada plataforma.

## Si estás de viaje

Si te encuentras fuera de tu país, revisa primero las condiciones de acceso de tu plataforma de streaming. Una VPN puede ayudar a proteger tu conexión y, en algunos casos, permitir el acceso a servicios que ya utilizas, siempre que su uso esté permitido por las condiciones del proveedor y las leyes locales. No garantiza el acceso a una transmisión ni sustituye una suscripción válida.

## Datos del partido

– **Partido:** Chelsea vs Tottenham
– **Competición:** Premier League 2026/27
– **Fecha:** sábado 24 de octubre
– **Hora:** 17:30 BST / 12:30 ET / 9:30 PT
– **Sede:** Stamford Bridge, Londres
– **Hora en Australia:** 3:30 AEDT, domingo 25 de octubre

Chelsea y Tottenham se han enfrentado en 181 ocasiones: los Blues suman 83 victorias, los Spurs 56 y hubo 42 empates. Chelsea también ganó ambos partidos de liga entre los equipos la temporada pasada: 1-0 en el estadio del Tottenham y 2-1 en Stamford Bridge.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9cgFONm
via IFTTT IA

Durante años, los Chromebooks han sido parte habitual de las aulas. Su precio accesible, la facilidad para administrarlos y la integración con herramientas como Google Docs y Classroom los convirtieron en una opción popular para escuelas de Estados Unidos y otros países. Ahora, muchos de esos estudiantes llegan a la universidad o al mundo laboral y deben elegir su propio portátil. Google quiere que sigan dentro de su ecosistema con los Googlebooks, pero la familiaridad con ChromeOS bastará para convencerlos?

Los Googlebooks representan un cambio de enfoque. A diferencia de los Chromebooks económicos que suelen proporcionar las escuelas, modelos como el Acer Googlebook 14 se sitúan en una categoría prémium: utilizan un sistema operativo basado en Android e incorporan integración con teléfonos y funciones de inteligencia artificial Gemini.

La propuesta llega en un mercado competitivo. El MacBook Neo de Apple y una amplia selección de portátiles Windows ofrecen alternativas atractivas, mientras que ambas plataformas cuentan con una presencia consolidada en el trabajo y la vida cotidiana. Google tiene una ventaja potencial en la experiencia acumulada de millones de estudiantes, pero convertir esa experiencia en una decisión de compra será otro desafío.

## Una generación familiarizada con Google

Google lanzó los Chromebooks en 2011 como portátiles de uso general, pero su mayor éxito llegó en el sector educativo. El bajo coste del hardware, la administración sencilla de los dispositivos y las herramientas para el aula ayudaron a la plataforma a ganar terreno frente a Windows.

Según Michael Boreham, analista principal de Futuresource, los Chromebooks representaban el 16 % de las ventas de PC móviles para estudiantes de primaria y secundaria en Estados Unidos en 2013. A finales de 2015, la cifra había alcanzado el 50 %. Desde 2020, han concentrado entre el 61 % y el 67 % de los envíos anuales de estos equipos en el país.

Ese alcance significa que millones de jóvenes han pasado años utilizando ChromeOS y aplicaciones de Google. Sin embargo, muchas veces no eligieron el dispositivo: fue la escuela quien se lo asignó. Y esa diferencia puede influir en lo que decidan comprar después.

«Cuando los estudiantes pasan de los dispositivos proporcionados por la escuela a elegir sus propios portátiles, sus preferencias suelen orientarse hacia productos que se ajustan a sus necesidades y estilos de vida», explica Boreham.

## La familiaridad no garantiza una compra

Carolina Milanesi, presidenta y analista principal de The Heart of Tech, distingue entre conocer las herramientas de Google y querer comprar un portátil de Google. Los estudiantes pueden seguir usando Docs, Drive, Classroom y Gmail en un Mac o un equipo Windows: esos servicios funcionan en el navegador y no dependen de un Chromebook.

Además, la experiencia escolar puede estar asociada a un dispositivo económico y limitado, pensado para tareas académicas, más que a un portátil personal deseable. Al elegir un equipo para la universidad, entran en juego otros factores. Una encuesta de Futuresource a estudiantes de Estados Unidos y Reino Unido señala como prioridades la durabilidad, la relación calidad-precio, el almacenamiento y la autonomía.

También cuentan la reputación de la marca, la experiencia previa y la compatibilidad con otros dispositivos. Para quienes ya tienen un iPhone, la integración entre iPhone, iPad y MacBook puede hacer especialmente atractiva la propuesta de Apple. Muchos estudiantes, además, pagan sus equipos o recurren a préstamos y ayudas universitarias, por lo que el presupuesto pesa mucho en la decisión.

Ahí aparece uno de los principales obstáculos para los Googlebooks: el precio. En el Reino Unido, parten de 999 libras, frente a las 599 libras del MacBook Neo —o 499 con el descuento educativo de Apple—. También hay portátiles Windows para estudiantes a precios considerablemente inferiores.

«Los compradores eligen sus portátiles personales pensando mucho más en el teléfono que llevan en el bolsillo que en el ordenador que usaron en clase», afirma Milanesi. En este contexto, un dispositivo nuevo y más caro puede resultar una apuesta arriesgada, sobre todo si compite con opciones conocidas en una amplia variedad de precios.

El software también será decisivo. Algunos estudiantes necesitan aplicaciones especializadas que quizá no utilizaban en la escuela. Para Boreham, Googlebooks podrían atraer a más usuarios si igualan o superan el rendimiento de los portátiles Mac y Windows y ofrecen acceso a herramientas clave, como el software de edición fotográfica de Adobe.

Google, por tanto, no puede conformarse con que sus potenciales clientes ya conozcan sus servicios. Como señala Milanesi, debe lograr que el portátil de Google se perciba como una elección aspiracional y no simplemente como la opción que la institución asignó.

## La oportunidad está en el teléfono Android

La ventaja más prometedora de Google quizá no esté en las aulas, sino en los teléfonos que sus futuros clientes ya llevan consigo. La integración entre móvil y portátil se ha convertido en un argumento importante, y Apple lleva años mostrando cómo la continuidad entre el iPhone y el Mac puede reforzar la fidelidad a su ecosistema.

Googlebooks pretende ofrecer una experiencia conectada con Android. Funciones como Cast My Apps permiten acceder a aplicaciones del teléfono desde el portátil, mientras que la aplicación Archivos facilita trasladar fotos y documentos. Sobre el papel, esto puede ayudar a Google a competir con la integración de Apple y a diferenciarse de Windows.

Por ahora, sin embargo, la experiencia todavía no parece completamente fluida. En las pruebas del Acer Googlebook 14, el hardware y la integración de la inteligencia artificial resultaron prometedores, pero conectar un teléfono Android fue más complicado de lo esperado. Milanesi también advierte que la integración completa requiere Android 17, lo que podría limitar el número de usuarios compatibles al lanzamiento, dado que las actualizaciones de Android no siempre llegan rápidamente a todos los dispositivos.

Cada Googlebook incluye un año de suscripción a Google AI Pro, y Gemini podría convertirse en otro elemento diferenciador. No obstante, Milanesi considera que su papel en la experiencia general aún no se destaca lo suficiente. Descuentos para estudiantes, paquetes más competitivos y modelos más económicos podrían ayudar a hacer la propuesta más atractiva.

Los Googlebooks pueden beneficiarse de una generación que ya conoce las aplicaciones de Google. Pero el éxito dependerá menos de los portátiles que usaron en la escuela y más de lo bien que Google conecte sus nuevos equipos con los teléfonos que utilizan hoy. Para abrirse paso frente a Apple y Windows, la compañía tendrá que combinar una integración sencilla, compatibilidad con las aplicaciones necesarias y un precio que justifique la apuesta por una plataforma nueva.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/B4tYalu
via IFTTT IA

En esta época del año, lo habitual es recomendar esperar a las ofertas del Black Friday antes de hacer una compra importante. Sin embargo, cuando un televisor destacado alcanza un descuento del 50 % y su precio más bajo hasta la fecha, vale la pena prestar atención. El LG C6 OLED de 55 pulgadas está disponible en Amazon por 999,99 dólares, frente a su precio habitual de 1.999,99 dólares.

LG lleva años consolidándose como uno de los principales fabricantes de televisores OLED, y el C6 mantiene ese nivel con un rendimiento muy completo. Es una opción atractiva para ver series y películas en 4K, seguir deportes o disfrutar de videojuegos: su calidad de imagen y versatilidad lo convierten en un televisor adecuado para distintos tipos de uso.

Con un precio inferior a los 1.000 dólares, esta oferta resulta especialmente interesante. Es una rebaja que cabría esperar más cerca del Black Friday, por lo que comprar ahora podría ser una buena alternativa para quienes prefieren adelantarse a las compras de temporada. Esperar quizá permita encontrar un precio algo menor, aunque no es seguro que el C6 baje mucho más en noviembre.

## LG C6 OLED de 55 pulgadas por 999,99 dólares

**LG C6 OLED de 55 pulgadas: antes 1.999,99 dólares; ahora 999,99 dólares.**

El LG C6 destaca por su excelente calidad de imagen y su rendimiento equilibrado. Ofrece negros profundos, colores vivos y un contraste sobresaliente, además de un buen manejo del movimiento. Tanto para películas y programas de televisión como para deportes y videojuegos, está preparado para ofrecer una experiencia de primer nivel.

El televisor obtuvo cinco estrellas en nuestra reseña y fue descrito como un sucesor digno y una mejora respecto al LG C5. A su calidad de imagen se suman un procesador moderno para mejorar el tratamiento de las imágenes, un movimiento fluido y un sonido integrado mejor de lo esperado. Para disfrutar de una experiencia de cine en casa más envolvente, sigue siendo recomendable añadir una barra de sonido o un sistema de audio.

El C6 también es una opción destacada para videojuegos. Cuenta con cuatro puertos HDMI 2.1 y funciones avanzadas, incluida la compatibilidad con resolución 4K a 165 Hz. Estas características ayudan a ofrecer una experiencia fluida y receptiva con juegos compatibles.

**Ver oferta en Amazon:** LG C6 OLED de 55 pulgadas por 999,99 dólares.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xTUW4Ea
via IFTTT IA

El VZMORE AX9 Max AI reúne un procesador AMD Ryzen AI 9 HX 470, gráficos integrados Radeon 890M y una NPU de hasta 55 TOPS en un chasis compacto. Su propuesta combina rendimiento para tareas profesionales, conectividad abundante y opciones de ampliación. Sin embargo, la configuración de 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento limita parte de su potencial, especialmente en edición exigente y procesamiento local de inteligencia artificial.

## Diseño y conectividad

La carcasa metálica transmite solidez y el equipo ocupa poco espacio: mide aproximadamente 134,9 × 131,8 × 57,7 mm y pesa 777,5 gramos. Algunos detalles decorativos y el logotipo prominente pueden resultar excesivos, pero el acabado general es correcto y los puertos están bien distribuidos.

En el frontal hay cuatro puertos USB-A, además de una conexión de audio de 3,5 mm. Los laterales incluyen un lector SD 4.0, mientras que la parte posterior añade dos puertos USB4, dos HDMI 2.1, dos conexiones Ethernet de 2,5 Gb, más puertos USB-A y la entrada de alimentación. Esta selección facilita conectar varios monitores, periféricos y unidades externas sin recurrir constantemente a adaptadores.

La base se puede retirar para acceder a los componentes internos. El proceso es sencillo una vez que se quitan los tapones de goma que cubren los tornillos, aunque el primer acceso requiere algo de paciencia.

## Características y posibilidad de ampliación

El corazón del AX9 Max AI es el AMD Ryzen AI 9 HX 470, acompañado por gráficos Radeon 890M y una NPU de hasta 55 TOPS. También ofrece Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 y tres perfiles de consumo: Silencioso de 45 W, Equilibrado de 54 W y Rendimiento de 65 W.

El sistema de refrigeración V-Cooling utiliza una cámara de vapor y entradas de aire en la base. Durante las pruebas mantuvo el equipo relativamente silencioso en la mayoría de las tareas; bajo cargas intensas, los ventiladores se hicieron audibles, aunque sin resultar especialmente molestos.

La memoria DDR5 instalada es de 32 GB y el SSD PCIe 4.0 tiene 1 TB. Hay dos ranuras M.2 y la memoria puede ampliarse, según el fabricante, hasta 256 GB. Esa capacidad resulta atractiva para quienes trabajan con modelos locales, pero las opciones de gran capacidad disponibles durante la evaluación eran muy costosas. Por ello, la ampliación máxima parece menos práctica que prometedora para la mayoría de los compradores.

## Rendimiento en el uso diario

El AX9 Max AI respondió con rapidez en Windows 11 Pro y en aplicaciones habituales como Word, Excel y PowerPoint. También mostró buen desempeño en Photoshop, Lightroom y Adobe Bridge, aunque los límites de la memoria se hicieron visibles al procesar lotes grandes o trabajar con varias tareas exigentes a la vez.

En Premiere Pro, los proyectos en HD y 4K se reprodujeron y editaron con fluidez en las tareas habituales. Cuando aumentó la complejidad de la edición, la memoria empezó a convertirse en un cuello de botella y fue necesario esperar a que terminaran algunos procesos. Para trabajo audiovisual frecuente, una configuración con más RAM sería recomendable. El SSD de 1 TB también puede quedarse corto, aunque los dos puertos USB4 permiten conectar almacenamiento externo de alta velocidad.

En juegos, el equipo rindió bien con ajustes medios en títulos como *Indiana Jones and the Great Circle*. *Cyberpunk 2077* exigió reducir la calidad gráfica para mantener una experiencia fluida. Al depender de gráficos integrados, no es la opción adecuada para quienes necesiten rendimiento gráfico de una tarjeta dedicada en juegos exigentes o trabajos 3D.

## Inteligencia artificial local: potencial condicionado por la RAM

Las pruebas con LM Studio y modelos locales como Qwen3.6-35B-A3B y Gemma-4-26B-A4B mostraron que el equipo puede ejecutar cargas de IA sin conexión. En tareas menos complejas, las respuestas llegaron con rapidez razonable. Sin embargo, al aumentar la exigencia, el uso de RAM se acercó al máximo y los tiempos de procesamiento se alargaron.

En una prueba de generación de texto con Qwen, el sistema produjo aproximadamente 19 tokens por segundo, pero la ejecución completa duró varios minutos. Las tareas de programación también funcionaron, aunque requirieron tiempo y provocaron una mayor actividad de los ventiladores. Los análisis de imagen más exigentes pusieron todavía más presión sobre la memoria.

La NPU y el procesador ofrecen una base interesante para funciones de IA integradas en aplicaciones, pero la configuración de 32 GB no convierte por sí sola al AX9 Max AI en una estación ideal para modelos locales grandes. Para ese uso, habría que valorar una ampliación de RAM y su coste antes de comprar.

## Precio y disponibilidad

El modelo probado, con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, tiene un precio indicado de 1.349 libras en el Reino Unido. En Estados Unidos, el precio señalado durante la evaluación era de 1.399 dólares. Está disponible a través de VZMORE y de comercios en línea; conviene comprobar el precio y la disponibilidad vigentes en cada región.

A ese nivel de precio, la configuración inicial resulta algo limitada: habría sido preferible encontrar más memoria y, posiblemente, un SSD de mayor capacidad. El coste se explica en buena medida por el procesador y la plataforma, pero el comprador debe considerar si necesitará invertir después en actualizaciones.

## Veredicto

El VZMORE AX9 Max AI es un mini PC compacto, potente y especialmente bien equipado en conectividad. Su procesador ofrece un rendimiento sólido para productividad y trabajo creativo, y sus dos puertos USB4, las dos salidas HDMI y la doble Ethernet de 2,5 Gb amplían sus posibilidades de uso. La construcción es firme, aunque algunos elementos del diseño no están a la altura de la sobriedad que cabría esperar en un equipo prémium.

Sus principales reservas son los 32 GB de RAM y el SSD de 1 TB de la configuración evaluada. Ambos bastan para muchas tareas, pero pueden limitar proyectos creativos complejos, juegos exigentes y cargas de IA local. Además, ampliar la memoria hasta capacidades muy altas puede implicar un desembolso considerable.

Es una opción interesante para quien busque un mini PC potente, con muchos puertos y margen de ampliación, y esté dispuesto a invertir en mejoras si sus necesidades crecen. Para quienes prioricen desde el primer día la IA local, una GPU dedicada o una configuración generosa de memoria y almacenamiento, conviene comparar alternativas antes de decidir.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JADvXYi
via IFTTT IA