El liderazgo de Jensen Huang en Nvidia ha sido fuente de numerosas innovaciones que trascienden a su propia industria. En un evento para desarrolladores en Londres, Huang elogió el nuevo Surface Laptop Ultra de Microsoft, describiéndolo como «tan hermoso» e «increíble». Este dispositivo marca un hito al ser la primera computadora de Microsoft impulsada por una pieza de Nvidia, lo que subraya una colaboración estratégica para empujar los límites de la potencia y la eficiencia en hardware orientado a IA y desarrollo.

Durante la presentación, el directivo detalló el complejo proceso de desarrollo que permitió la creación de este equipo, enfatizando que el proyecto se ha construido durante cuatro años. Según sus palabras, se trata de una obra de amor, con miles de años de ingeniería dedicados a crear una nueva generación de chips y una línea de PC revolucionaria. El resultado, asegura Huang, es una máquina que no solo es potente, sino también bella.

¿El fin de la PC tradicional?

Revelado en septiembre de 2026 y dirigido a desarrolladores y usuarios enfocados en IA, el Surface Laptop Ultra se apoya en la plataforma RTX Spark de Nvidia, equipado con un procesador N1X y gráficos RTX Blackwell, soportando hasta 128 GB de memoria unificada. Esta configuración se acompaña de 24 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, con una versión futura que incrementa a 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, posicionándolo como opción idónea para creadores, especialistas en IA, ingenieros, científicos, desarrolladores y otros usuarios que ejecutan aplicaciones exigentes.

Aunque el producto llega a un mercado maduro, Huang describe el desarrollo como una travesía ardua y prolongada. El dispositivo, cuyo lanzamiento está previsto para el 16 de octubre de 2026, encarna una visión de alto impacto en la que la IA y la autonomía coexisten con un PC personal.

«Tomó cuatro años hacer esto», afirmó sobre el proceso de desarrollo de hardware. «Pensamos en sistemas agenticos, IA y sistemas autónomos, y en cómo podrán acceder a tus archivos, estar fundamentados en la información y ser capaces de razonar y usar herramientas; pero la herramienta definitiva es tu computadora personal, ¿verdad?»

«¿No sería genial si pudiéramos crear una computadora personal que realmente ejecute un agente localmente, para que pueda trabajar por ti y no solo ejecutar tareas localmente, sino que también sea lo suficientemente inteligente para usar las herramientas?»

Huang explicó su visión de «escribirle» a tu PC para pedir ayuda, para que realice tareas como renderizar imágenes y actualizar presentaciones, entregándotelas directamente. ¿No sería increíble poder simplemente escribirle a tu ordenador y no tener que llevarlo contigo?

«Así que creamos este dispositivo. Tomó cuatro años. Llamé a Satya Nadella, y ambos discutimos la necesidad de un nuevo chip y esperar a que Blackwell estuviera listo. Este equipo cuenta con 1 petaflop de cómputo y, dado que se anticipaba que los modelos serían grandes, fue necesario rediseñar la forma en que la GPU utiliza la memoria. Es, de hecho, la primera GPU de Nvidia con memoria compartida, con una arquitectura Blackwell y un rendimiento que cubre todo lo que una PC no puede hacer por sí sola».

«Existen tres tipos de PCs: la PC clásica para teclear, la PC gaming de Nvidia con GeForce, y las estaciones de trabajo de Nvidia que ejecutan una amplia variedad de aplicaciones. Si vas a permitir que una IA use las herramientas, debería poder usar cada herramienta disponible; debe ejecutar cualquier marco de IA y cualquier modelo», explicó Huang. En el cierre, añadió que el objetivo es una PC que ofrezca una integración profunda con la IA, manteniendo la versatilidad y el acceso a herramientas para usuarios avanzados.

La conversación también presentó una visión más amplia sobre el papel de estas innovaciones en la próxima generación de PCs, insinuando una evolución hacia sistemas que combinan autonomía, IA y rendimiento en un formato que podría redefinir hábitos de trabajo y creatividad en entornos profesionales.

La conversación visualizó además otras perspectivas de la industria, como el uso de imágenes y referencias a tendencias tecnológicas, para contextualizar el impacto de estos avances en el ecosistema de hardware y software orientado a IA.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/yirVNAG
via IFTTT IA

Un desarrollador ingenioso ha encontrado una forma de entregar bandas sonoras Dolby TrueHD con efectos Dolby Atmos a altavoces de cine en casa desde el Apple TV 4K de tercera generación. Aunque el Apple TV solo soporta oficialmente Dolby Digital Plus (un códec de audio más comprimido utilizado por los servicios de streaming para reducir datos), y Dolby TrueHD se usa en Blu-ray cuando el ancho de banda no es un problema, los entusiastas buscan la flexibilidad de reproducir archivos con audio TrueHD en sus dispositivos.

El sistema utilizado para entregar TrueHD Atmos en el Apple TV 4K no transmite el TrueHD como tal; en su lugar, decodifica el audio y la información de posicionamiento 3D por separado, crea un nuevo esquema de audio mapeando los efectos Atmos a una configuración de altavoces 9.1.6, y luego convierte ese resultado al códec espacial propio de Apple para reproducción en tvOS. Este enfoque, que se apoya en la necesidad de mantenerse libre de dependencias de código cerrado, ha sido descrito por el usuario Agathorpt como una vía para obtener una experiencia comparable a la de soluciones propietarias, pero con un ecosistema de código abierto.

La trayectoria típica es: Dolby TrueHD Atmos → audio decodificado + metadatos de objetos temporizados → renderización fija 9.1.6 → APAC (Positional Audio Codec de Apple) → reproducción nativa en tvOS. Aunque APAC no es un formato plenamente lossless, la comunidad considera que los resultados son muy impresionantes. En resumen, se decodifica el audio y la información de posicionamiento por separado, se genera un esquema de audio multicanal y luego se convierte al formato espacial propio de Apple para su reproducción.

El objetivo es replicar la funcionalidad de una solución propietaria cerrada (Native Player) mediante una alternativa de código abierto, de modo que la implementación no dependa de un único proveedor para actualizaciones y soporte. Se destaca que mantener un proyecto cerrado limita la reutilización y la inspección independiente del código, y que un enfoque abierto facilita mejoras comunitarias.

Para replicar lo logrado por Agathorpt, se requieren varios elementos: un Mac, el entorno de desarrollo Xcode de Apple y una cuenta de desarrollador para firmar una aplicación. En particular, se necesita que el Apple TV 4K esté ejecutando tvOS 26 o una versión posterior y, por supuesto, archivos de película con audio 48 kHz TrueHD Atmos.

Aunque existe esperanza de que el proyecto de Agathorpt se implemente en el reproductor Nuvio y en otras apps de tvOS, por ahora es necesario construirlo de forma local. No parece extremadamente difícil, pero si no se es técnico podría ser recomendable esperar a que esté disponible como parte de una aplicación. Se ha propuesto su incorporación, por lo que es razonable pensar que no tardará mucho en materializarse.

Cabe señalar que Agathorpt no escribió los proyectos de software utilizados en este proceso; se apoya en trabajos de terceros, especialmente en el motor de medios AetherEngine y en LibTrueHD para decodificar el audio.

Se presume que este método también podría funcionar con el nuevo Apple TV 4K (2026) que Apple anunció, aunque el incremento de precio y la ausencia de grandes novedades en AV podrían no entusiasmar a todos los usuarios.

¿Estás pensando en comprar una televisión nueva? Explora nuestras recomendaciones a través de nuestra guía de tamaño y modelo de TV: indica la distancia de visión y te recomendaremos el tamaño adecuado, junto con tres opciones principales para distintos rangos de precio.

Nota: este artículo describe soluciones técnicas y de código abierto que actualmente están en desarrollo o en fase de prueba entre la comunidad de usuarios; la implementación puede requerir conocimientos técnicos y no garantiza disponibilidad universal en todos los dispositivos o versiones de software.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/J69LGid
via IFTTT IA

A medida que nos acercamos a la recta final de 2026 y la temporada de compras festivas se perfila, vale la pena hacer un balance de los auriculares intrauditivos que hemos probado este año y de lo que realmente ha dejado huella. Tras evaluar una cantidad significativa de modelos, he seleccionado las opciones que, en nuestra prueba exigente, lograron una puntuación de cuatro estrellas o más. A continuación, encontrarás las parejas que más nos impresionaron hasta la fecha, con un resumen de sus pros y contras, y un enlace para leer la revisión completa.

Sennheiser ha conseguido destacar en ambos extremos del espectro de precios. Para quienes pueden invertir, los Momentum True Wireless 5 ofrecen un sonido soberbio junto con una orientación hacia la sostenibilidad, gracias a baterías reemplazables tanto en los auriculares como en el estuche. Quienes buscan una alternativa más asequible encontrarán en los CX 80U una opción con sonido claro y ágil, buena aislamiento y un precio notablemente accesible.

Otro gran éxito ha sido el Samsung Galaxy Buds 4 Pro, aclamados por su sonido excepcional, cancelación de ruido efectiva y diseño sobrio. Sus detracciones incluyen duración de batería mejorable y una experiencia óptima cuando se usa con un teléfono Samsung.

También hemos probado varios modelos open-ear que merecen mención. Los Shokz OpenDots 2 destacan por su confort y durabilidad, aunque pueden ser algo inestables al moverse. Por su parte, los Baseus Bowie MC2 entregan confort y una propuesta muy asequible, convirtiéndose en una opción atractiva para presupuestos ajustados.

A continuación, se ofrece una visión general de los modelos que más nos han impresionado este año. Pulsa el botón View details para ver la puntuación total de cada modelo, un listado de pros y contras basados en nuestras pruebas y el enlace a la revisión completa. Nota: la visualización de tarjetas de producto puede estar restringida por región.

Sección: Excelencia en los auriculares intrauditivos

Huawei – FreeBuds Pro 5
– Puntuación: 100/100
– Pros: ANC excelente; diseño cómodo y de aspecto premium; muchas funciones disponibles.
– Contras: only works sincrónicamente con teléfonos Huawei; ligeramente más voluminosos que rivales; sin tapones de espuma.
– Lectura recomendada: revisión completa

Sennheiser – Momentum True Wireless 5
– Puntuación: 100/100
– Pros: sonido excelente con Dolby Atmos; diseño cómodo y premium; baterías reemplazables; muchas funciones para el futuro.
– Contras: área de control táctil un poco pequeña; ligeramente más voluminosos; ANC aún no alcanza a Apple, Sony o Bose.
– Lectura recomendada: revisión completa

Samsung – Galaxy Buds 4 Pro
– Puntuación: 90/100
– Pros: sonido fantástico; estética esbelta; cancelación de ruido excelente.
– Contras: ajuste no siempre seguro; duración de batería mejorable; tips de oídos difíciles de reemplazar.
– Lectura recomendada: revisión completa

Shokz – OpenFit Pro
– Puntuación: 90/100
– Pros: reducción de ruido notable; Dolby Atmos con seguimiento de cabeza para una experiencia auditiva real; increíble comodidad.
– Contras: precio elevado; agudos algo dominantes.
– Lectura recomendada: revisión completa

Cambridge – A100 SE
– Puntuación: 90/100
– Pros: sonido espacioso, informativo y bien definido; presentación dinámica y contundente; especificaciones impactantes.
– Contras: no es el mejor en expresión rítmica; diseño poco destacado visualmente; controles táctiles pueden ser menos fiables.
– Lectura recomendada: revisión completa

Sennheiser – CX 80U
– Puntuación: 90/100
– Pros: gran calidad de sonido con detalle; diseño elegante a bajo precio; aislamiento de ruido notable.
– Contras: no incluye controles de volumen; algo de estática en el micrófono; falta de refinamiento en la gama media frente a rivales más caros.
– Lectura recomendada: revisión completa

Shokz – OpenDots 2
– Puntuación: 90/100
– Pros: reducción de ruido sólida; modo de sonido Dolby Atmos con detección de movimiento; comodidad excepcional.
– Contras: algo caro; agudos algo brillantes.
– Lectura recomendada: revisión completa

JBL – Live Flex 4
– Puntuación: 90/100
– Pros: sonido detallado; estuche de carga inteligente y práctico; ajuste cómodo y seguro.
– Contras: ANC mediocero; calidad de llamadas mejorable; spatial audio por mejorar.
– Lectura recomendada: revisión completa

JBL – Live Buds 4
– Puntuación: 90/100
– Pros: audio fantástico y detallado; estuche inteligente y útil; cómodo de llevar.
– Contras: ANC regular; calidad de llamadas mejorable; spatial audio en necesidad de mejoras.
– Lectura recomendada: revisión completa

Anker – Soundcore AeroClip 2
– Puntuación: 80/100
– Pros: ajuste ultraconfortable y estable; tamaño compacto y ligero; buena calidad de sonido para open-ear; funciones personalizables de EQ.
– Contras: precio algo alto respecto a predecesores; arquitectura open-ear tiene limitaciones sonoras; sonido al salir de la caja puede parecer poco emocionante.
– Lectura recomendada: revisión completa

Sony – WF-1000XM6
– Puntuación: 80/100
– Pros: cancelación de ruido líder; sonido equilibrado y claro; gran calidad de llamada y experiencia de software.
– Contras: precio elevado; tamaño moderadamente grande; falta de compatibilidad universal para algunas funciones.
– Lectura recomendada: revisión completa

Análisis y conformidad con tus necesidades
– Si priorizas cancelación de ruido y un sonido superior, los Momentum True Wireless 5 y los Galaxy Buds 4 Pro destacan, especialmente si ya posees otros productos de sus ecosistemas.
– Si buscas una opción con mejor relación precio-rendimiento, los CX 80U y las alternativas de marcas como Cambridge o Soundcore brindan calidad sólida sin vaciar la cartera.
– Para quien prefiere experiencias abiertas, el enfoque open-ear de Shokz, Baseus y similares ofrece confort y seguridad durante el uso activo.

Conclusión
– La década de auriculares intrauditivos de 2026 ha traído una mezcla sólida de sonido excepcional, diseño cómodo y características útiles. Si bien cada modelo tiene sus propios matices, las selecciones mencionadas encajan en una variedad de usos y presupuestos. Te invitamos a revisar los enlaces para obtener pruebas más detalladas y decidir cuál modelo se alinea mejor con tus necesidades y tu entorno tecnológico.

Nota final: la visibilidad de las tarjetas de producto puede variar según la región y la disponibilidad local de los productos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/45nxMmv
via IFTTT IA

En el mundo de los juegos de palabras, Quordle se mantiene como una de las alternativas más sólidas a Wordle. Este artículo ofrece un vistazo profesional a las pistas del juego de hoy (game #1728), junto con las respuestas y un contexto útil para quienes buscan confirmar ideas o aprender estrategias útiles para futuros intentos.

Quordle hoy: contexto y enfoque estratégico
Quordle nació como una de las primeras alternativas a Wordle y, tras más de 1,500 juegos, continúa desafiando a los jugadores con cuatro tableros simultáneos. Si buscas pistas para el rompecabezas de hoy o simplemente quieres comparar enfoques, este artículo ofrece insights y referencias útiles —incluyendo enlaces a recursos complementarios sobre otros juegos de palabras como NYT Connections y NYT Strands— para ampliar tu repertorio de estrategias de entrenamiento verbal.

Advertencia de spoilers: la siguiente sección contiene las respuestas de Quordle hoy. Si prefieres descubrirlas por ti mismo, continúa leyendo solo hasta donde te sientas cómodo y luego detente.

Quordle hoy (game #1728) — pista #1 — Vocales
– ¿Cuántas vocales diferentes hay en Quordle hoy? Respuesta: 4.
– Nota: por vocales entendemos las cinco vocales estándares (A, E, I, O, U); la letra Y no se cuenta como vocal en este cuestionario.

Quordle hoy (game #1728) — pista #2 — Letras repetidas
– ¿Alguna de las respuestas de hoy contiene letras repetidas? Respuesta: 3.

Quordle hoy (game #1728) — pista #3 — Letras poco comunes
– ¿Aparecen las letras Q, Z, X o J en las respuestas de hoy? Respuesta: No.

Quordle hoy (game #1728) — pista #4 — Iniciales (1)
– ¿Alguna de las palabras empieza con la misma letra? Respuesta: 2.

Quordle hoy (game #1728) — pista #5 — Iniciales (2)
– ¿Qué letras inician las respuestas de hoy? Respuestas: F, F, W, R.
– Advertencia: si aún no te sientes preparado para intentar resolverlas, evita desplazarte más abajo para no arruinar la sorpresa.

Respuestas de Quordle hoy, game #1728
– FLINT
– FUROR
– WEDGE
– RODEO

Experiencia personal y aprendizaje
Un error frecuente puede convertirse en una revelación: en mi experiencia, un fallo como sustituir una palabra por otra similar puede abrir una vía para confirmar la correcta a partir de un conjunto más reducido de posibilidades. En este caso, cambiar ROWER por RODEO fue la clave que permitió consolidar la solución con mayor precisión entre las opciones restantes.

Recursos complementarios
– NYT Connections hoy: guía de pistas y respuestas para el juego paralelo de palabras del día.
– NYT Strands hoy: orientación y soluciones para otro desafío léxico.
– Wordle hoy: columna dedicada al juego original que inició todo este ecosistema de puzzles verbales.

Notas finales
– Si deseas revisar los respuestas anteriores de Quordle, a continuación se listan las soluciones de las últimas entradas para contexto histórico y patrones de dificultad:
• Quordle #1727 (sábado, 17 de octubre): QUARK, ENEMY, SPASM, BLOCK
• Quordle #1726 (viernes, 16 de octubre): SHORT, WORTH, JOIST, SLUNK
• Quordle #1725 (jueves, 15 de octubre): STALE, EPOCH, PIANO, CORNY
• Quordle #1724 (miércoles, 14 de octubre): TIMID, GROUP, GRILL, EVERY
• Quordle #1723 (martes, 13 de octubre): FLUFF, DEBUT, TEETH, STEIN
• Quordle #1722 (lunes, 12 de octubre): HELLO, BELOW, RIGHT, SLANT
• Quordle #1721 (domingo, 11 de octubre): LILAC, INLET, TRIAD, SHAPE
• Quordle #1720 (sábado, 10 de octubre): SWEAT, THIRD, RURAL, CLASP
• Quordle #1719 (viernes, 9 de octubre): OLDEN, DUNCE, SWATH, HILLY
• Quordle #1718 (jueves, 8 de octubre): MINTY, ROWER, BROOD, RESET
• Quordle #1717 (miércoles, 7 de octubre): PALER, FROTH, DOZEN, ERASE
• Quordle #1716 (martes, 6 de octubre): FRESH, SKULK, BATCH, ENSUE
• Quordle #1715 (lunes, 5 de octubre): SIXTH, SPEAK, SEDAN, HEIST
• Quordle #1714 (domingo, 4 de octubre): INFER, RAINY, THING, ARENA
• Quordle #1713 (sábado, 3 de octubre): CHORE, FLYER, STICK, PURSE
• Quordle #1712 (viernes, 2 de octubre): IVORY, SADLY, ANGEL, LLAMA
• Quordle #1711 (jueves, 1 de octubre): NAVEL, SHEER, BIRTH, TACKY
• Quordle #1710 (miércoles, 30 de septiembre): CHOKE, BATCH, MOSSY, EAGER
• Quordle #1709 (martes, 29 de septiembre): BILGE, MEDAL, LODGE, PORCH
• Quordle #1708 (lunes, 28 de septiembre): BRUNT, TORSO, STONE, HEATH

Nota: este contenido está diseñado para lectores que buscan tanto entretenimiento como claridad estratégica en puzzles de palabras. Si quieres ajustar el enfoque o el tono, dime tus preferencias y lo adapto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9YUrtRL
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/s2aTq4Z
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/V1ioZ7w
via IFTTT IA

En un ejercicio reciente en Oslo, se ha planteado una serie de preguntas sobre la seguridad y la gestión de evidencia cuando vehículos alquilados para operaciones militares quedan expuestos a grabaciones no intencionadas. Este borrador aborda las tensiones entre la necesidad operativa, la protección de datos personales y las implicaciones de seguridad que surgen cuando equipos militares utilizan vehículos comerciales.

Las grabaciones, registradas por cámaras de tablero instaladas en vehículos de alquiler utilizados por el ejército noruego, mostraron a soldados entrando y saliendo de los coches, moviéndose por sus entornos y tecleando códigos de acceso ante las cámaras. Aunque se identificaron estas imágenes, la institución continuó utilizando los vehículos durante el resto del ejercicio debido a la escasez de alternativas, lo que subraya un dilema práctico: la continuidad operativa frente a las normas de seguridad y la protección de datos.

La relevancia de estas grabaciones en materia de seguridad

La sensibilidad pública respecto a la protección de datos personales es alta, y cualquier dispositivo que almacene imágenes de personas sin intervención visible genera escrutinio. Teclear códigos de acceso dentro de la vista de una lente de grabación revela prácticas rutinarias que suelen considerarse de bajo riesgo, pero que, en este contexto, pueden exponer áreas restringidas y procesos de seguridad claves. La presencia de las cámaras se debió a su uso como equipo estándar, y no por una intención de vigilancia, lo que resalta la importancia de revisar configuraciones y procedimientos para evitar grabaciones no necesarias o no gestionadas adecuadamente.

Los soldados descubrieron los clips por casualidad mientras navegaban por los menús de los vehículos, y las grabaciones fueron borradas posteriormente. Este hallazgo puntual plantea preguntas sobre la revisión y la responsabilidad de la gestión de datos en equipos alquilados para operaciones sensibles.

Implicaciones sobre proveedores y operaciones

La controversia cobró relevancia al señalar que el operador de alquiler forma parte de una cadena empresarial vinculada a una empresa con sede en China. Aunque la relación corporativa puede ser relevante para evaluaciones de riesgo, es crucial distinguir entre vínculos empresariales y evidencias de adulteración o uso indebido de datos. En el contexto, la empresa de alquiler forma parte de una red cuyo control mayoritario combina operaciones globales que pueden generar preocupaciones sobre seguridad de la información y protección de la cadena de suministro.

Las autoridades de seguridad nacional han destacado una mayor capacidad de espionaje de diverso origen en el ámbito tecnológico y logístico, lo que refuerza la necesidad de medidas proactivas para salvaguardar sistemas y datos sensibles. Sin embargo, en este caso concreto no hay evidencia de que las grabaciones abandonaran los vehículos ni de un uso intencionado para vulnerar instalaciones o procesos de seguridad.

Consideraciones para la práctica y las políticas

Este episodio subraya varias lecciones prácticas para operaciones con vehículos alquilados en contextos militares o de seguridad:

• Evaluar la necesidad de dash cams y su configuración para evitar grabaciones innecesarias que expongan datos personales o procesos de seguridad.
• Establecer políticas claras sobre retención y borrado de grabaciones, especialmente cuando se utilizan vehículos de terceros en actividades sensibles.
• Contemplar la disponibilidad de vehículos alternativos para evitar depender de flotas que podrían introducir riesgos operativos o de seguridad.
• Implementar controles de acceso y monitoreo de información que reduzcan la posibilidad de que códigos de seguridad sean expuestos inadvertidamente en grabaciones.

En resumen, el incidente plantea una reflexión sobre la gestión de tecnologías de vigilancia en contextos operativos y la necesidad de equilibrar la continuidad operativa con la protección de datos y la seguridad de instalaciones sensibles. La transparencia, las políticas claras y la revisión de proveedores son componentes clave para mitigar riesgos sin comprometer la capacidad de la fuerza para cumplir con sus misiones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/lQ6Nqpz
via IFTTT IA

El Zotac Magnus One Ultra EU275080C presenta una propuesta singular: combinar una tarjeta gráfica de alto rendimiento Nvidia GeForce RTX 5080 con un procesador Intel Core Ultra 7 265, todo dentro de un chasis de 11,46 litros. Este enfoque busca unir rendimiento desktop en un diminuto paquete, sin sacrificar la capacidad de expansión y la conectividad que exigen las estaciones de trabajo modernas.

El corazón de esta configuración es un Intel Core Ultra 7 265 con 20 núcleos que opera a 2,4 GHz y puede boostear hasta 5,3 GHz. Zotac afirma que es uno de los PCs más compactos que empareja una RTX 5080 de escritorio con un chip Intel Ultra, lo que lo sitúa entre las opciones más atractivas para creadores de contenido, desarrolladores y entusiastas que requieren potencia de cómputo y gráficos en un sistema relativamente contenido.

La RTX 5080 de escritorio, basada en la arquitectura Blackwell, ofrece 10.752 núcleos CUDA, 336 núcleos Tensor y 84 núcleos RT, con 16 GB de memoria GDDR7 y un bus de 256 bits que proporciona 960 GB/s de ancho de banda. Nvidia sitúa la GPU en 1.801 TOPS de AI y la posiciona aproximadamente un 33% por delante de la RTX 4080 en rendimiento en videojuegos, además de ofrecer soporte para DLSS 4.5 con Multi-Frame Generation y trazado de rayos. Es importante destacar que las variantes móviles de la RTX 5080 no son equivalentes a la versión de escritorio.

El sistema está alojado en un chasis compacto que mide 126 x 365,5 x 249 mm y pesa alrededor de 6,34 kg. Alimentado por una fuente de 850 W, admite dos ranuras de memoria para módulos DDR5 y puede soportar hasta 96 GB de RAM. El consumo de la GPU alcanza aproximadamente 360 W, lo que representa una parte significativa de la fuente total, mientras que la memoria está certificada para DDR5-6400 en módulos CSODIMM y DDR5-5600 en SODIMM.

El almacenamiento se amplía mediante dos ranuras M.2 con soporte para PCIe 5.0 x4 y PCIe 4.0 x4. En cuanto a conectividad, el equipo ofrece Thunderbolt 4, Wi‑Fi 7, Bluetooth 5.4 y ocho puertos USB (cuatro USB 3.2 Gen 2 y cuatro USB 3.2 Gen 1). Las salidas de vídeo incluyen tres DisplayPort 2.1b, un HDMI 2.1b y un HDMI 2.0, además de un puerto DisplayPort compatible con Thunderbolt 4. En conjunto, es posible gestionar hasta seis pantallas, o bien cuatro pantallas 4K simultáneas impulsadas directamente por la GPU dedicada. Si se dispone de pantallas compatibles y se aplica Display Stream Compression, DisplayPort 2.1b admite configuraciones de 4K a 480 Hz o 8K a 165 Hz; el HDMI 2.1b soporta 4K a 480 Hz o 8K a 120 Hz, según la configuración.

En términos de conectividad de red, el sistema incluye un puerto Ethernet de 5 Gbps y otro de 1 Gbps, además de un lector de tarjetas SD UHS-II y entradas de audio. En cuanto al precio, Zotac ofrece varias configuraciones con precios directos en Japón que oscilan entre ¥418,000 (~$2,647) y ¥750,200 (~$4,750), dependiendo de la memoria, almacenamiento y sistema operativo incluidos. La versión básica no incluye memoria, almacenamiento ni OS, por lo que el usuario debe completar la configuración por separado. Entre las opciones, una configuración con 16 GB de RAM y 1 TB de SSD llega a ~¥522,500 (~$3,309) con Windows 11 Pro; otra con 32 o 64 GB de RAM y 1 TB de SSD cuesta ~¥561,000 (~$3,552) y ¥654,500 (~$4,144), respectivamente, y la opción máxima ofrece 96 GB de RAM por ¥750,200 (~$4,750). También existe una versión con Windows que trae 32 GB de RAM y dos SSD de 1 TB por ~¥588,500 (~$3,727).

En resumen, el Magnus One Ultra posiciona a Zotac como una opción atractiva para usuarios que buscan una estación de trabajo compacta con potencia gráfica de alto nivel y capacidades de expansión, con la flexibilidad de elegir entre varias configuraciones para adaptarse a presupuestos y necesidades de software específicas. Este enfoque refleja la tendencia actual de consolidar rendimiento de escritorio en formatos más reducidos, sin renunciar a la conectividad y a la escalabilidad que exigen las cargas de trabajo modernas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SbpJR8V
via IFTTT IA