Soberanía y capacidad en la IA pública: asegurar el control sin renunciar a la innovación


La desaparición del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología ha generado incertidumbre sobre qué ocurrirá con las ambiciones de IA de Gran Bretaña.

La promoción de Kanishka Narayan a Ministro de IA confiere a la tecnología una voz dedicada en el Gabinete, pero la fusión de las responsabilidades del DSIT en otros departamentos plantea preguntas sobre cómo el Gobierno coordinará la infraestructura, la inversión y la adopción en el sector público necesarias para respaldar esas ambiciones.

La recentísima revisión parlamentaria de contratos públicos críticos de IA ha subrayado la creciente presión sobre las instituciones para fortalecer el control sobre las operaciones de IA y la continuidad de su despliegue. Gran Bretaña se ha centrado en la velocidad de adopción; el paso siguiente es el control operacional en el uso de IA en el sector público.

La necesidad de una IA soberana se fortalece como resultado. Gran Bretaña necesita más que acceso a modelos capaces; requiere operaciones controladas para los servicios que dependen de ellos, incluso cuando cambia un proveedor, un contrato o una relación política.

La soberanía va más allá de dónde se sitúa la información

A menudo, la soberanía de IA se reduce a la residencia de datos, con la suposición de que mantener la información dentro de Reino Unido es suficiente para mantenerla bajo control británico. La ubicación de los datos sigue siendo relevante, especialmente en sanidad, defensa y administración pública, pero describe solo una parte de la relación entre una organización y la tecnología que utiliza.

Un hospital podría almacenar todos sus historiales de pacientes en un centro de datos británico mientras depende de modelos y software que solo el proveedor original puede operar o modificar. Dónde esté ese proveedor es relevante, pero la prueba de soberanía más útil es si el hospital puede entender el sistema, gobernar su uso y continuar ejecutándolo si la relación comercial cambia.

Una organización debe saber cómo operan sus sistemas, determinar qué datos puede acceder un modelo y conservar la capacidad de mover una carga de trabajo o introducir otro modelo sin reconstruir todo el servicio. Una vez que ese sistema se vuelve esencial, también necesita suficiente experiencia interna para mantenerlo en funcionamiento, en lugar de depender de las decisiones de un único proveedor.

Gran Bretaña no necesita reproducir cada capa de la pila, pero sí necesita un control predecible donde se ejecutan los servicios públicos. La IA moderna se apoya en investigación internacional, cadenas de suministro complejas y proyectos de código abierto; recrearlas domésticamente consumiría recursos enormes sin garantizar necesariamente una tecnología superior.

A medida que las responsabilidades del DSIT se distribuyen en Whitehall, el Gobierno debe decidir qué dependencias puede aceptar sin poner en peligro la seguridad, la confianza pública o un servicio esencial.

La capacidad y el control pueden reforzarse mutuamente

A veces, los planes gubernamentales para IA presentan la soberanía como una alternativa más lenta a usar los modelos comerciales más grandes, como si Gran Bretaña debiera elegir entre IA de clase mundial y control sobre su despliegue. Eso asume que todas las organizaciones necesitan la misma frontera tecnológica, cuando la cuestión es qué modelo conviene al trabajo.

Para muchos trabajos del sector público, un modelo a medida en un entorno controlado es más valioso que una opción grande y genérica, especialmente cuando las obligaciones de gobernanza son estrictas.

Un modelo especializado puede adaptarse a los datos de la organización, probarse en las condiciones en las que operará y regirse según las consecuencias de un fallo. En esas circunstancias, un mayor control puede hacer que el sistema sea más útil y más independiente.

La tecnología abierta y portable puede apoyar este enfoque al permitir a las organizaciones ejecutar modelos en diferentes infraestructuras, examinar cómo se comportan los sistemas y reemplazar componentes a medida que surgen mejores opciones.

La apertura no garantiza soberanía, ya que las organizaciones siguen necesitando infraestructuras seguras, equipos capacitados y gobernanza clara, pero reduce la posibilidad de que un servicio entero se vuelva inseparable de la plataforma de un único proveedor.

He visto que el mercado de IA se mueve con rapidez, lo que hace que esa flexibilidad sea cada vez más valiosa. El mejor modelo para una tarea hoy puede quedar obsoleto en meses, mientras que el precio, la regulación y el acceso pueden cambiar casi tan rápido.

Una organización que se construye alrededor de un servicio propietario podría tener dificultades para beneficiarse de ese progreso, mientras que una que controla el entorno en el que operan sus modelos puede introducir tecnología superior sin empezar de nuevo.

El gobierno puede convertir la soberanía en capacidad

Gran Bretaña ya cuenta con muchos de los ingredientes necesarios, como fuertes universidades, investigadores experimentados, empresas de IA en crecimiento y una inversión pública en computación. El siguiente paso es conectar esos activos con una demanda sostenida en las áreas del sector público donde la soberanía tiene mayor valor práctico.

El Gobierno no necesita elegir a un único campeón nacional ni excluir a empresas internacionales. Puede crear un mercado en el que los proveedores compitan mientras las entidades públicas mantienen el control de los sistemas que adquieren.

Las reglas de contratación para IA crítica podrían exigir que las cargas de trabajo sean portátiles, verificables de forma independiente y capaces de ejecutarse dentro de una infraestructura controlada por el cliente, haciendo que la capacidad de cambiar de rumbo forme parte de la decisión original y no un problema descubierto al final de un contrato.

Esto podría proporcionar a hospitales, gobiernos regionales y departamentos gubernamentales opciones soberanas creíbles, al tiempo que ofrece a las empresas de IA británicas una vía desde proyectos piloto hasta una implantación a largo plazo. Fomentaría asociaciones en las que el conocimiento y la autoridad operativa permanezcan en la institución responsable del servicio, incluso cuando las empresas privadas aporten la tecnología y la experiencia.

La reestructuración del DSIT debe verse como una oportunidad para clarificar el objetivo de Reino Unido, no para reducir su ambición. Un Ministro de IA puede reunir a las distintas partes del gobierno, pero la estrategia debe evaluarse por si las instituciones públicas pueden usar la mejor tecnología disponible manteniendo un control significativo sobre los sistemas que más importan.

Eso es lo que permitirá que las ambiciones de IA de Gran Bretaña perduren a medida que cambien departamentos, proveedores y tecnologías.

Hemos destacado las mejores herramientas de IA.

Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, infórmate aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/uRYrOAv
via IFTTT IA

Cómo reconocer y afrontar las llamadas y mensajes de spam: guía práctica para navegar sin riesgos


¿Has recibido una cantidad inusual de llamadas de spam o mensajes automatizados pidiéndote que añadas un número en WhatsApp? No estás solo. En el Reino Unido parece haber un aumento repentino de este tipo de incidencias, y si bien las causas no son claras de inmediato, muchas campañas siguen un guion similar.

Con el objetivo de combatir este fenómeno, he consultado con amigos y colegas sobre los tipos de mensajes que han recibido para ayudarte a distinguir entre lo legítimo y lo engañoso, y para entender cómo el filtrado de spam puede ayudarte a evaluar las llamadas antes de contestar.

Tipos de llamadas de estafa

En líneas generales, existen varias campañas de spam y estafa que circulan en este momento. Esto es lo que podrías haber visto o escuchado:

  • Una voz automatizada que dice “Please add me on WhatsApp”

Al intentar que añadas el número en WhatsApp, los estafadores pueden eludir los filtros de spam y continuar con la estafa. Además, facilita que compartan archivos o enlaces maliciosos que resultan difíciles de verificar antes de abrirlos.

Las estafas basadas en WhatsApp pueden incluir veces ofertas de trabajo para realizar pruebas de servicios o apps por dinero real. Estas “tareas” prometen recompensas que luego pueden ser sustraídas o utilizadas para obtener datos financieros.

  • Automated Phil
  • Automated Phil (a veces no se llama así) se dirige a ti por tu nombre y te plantea preguntas de sí o no. En ese proceso, grabarán tu voz diciendo “sí” y podría usarse para engañar a sistemas de reconocimiento de voz de servicios financieros. Si recibes una llamada así, evita responder con “sí” y pregunta “¿quién llama?”.

  • Representantes falsos de compañías que ofrecen precios u ofertas introductorias
  • Estas llamadas suelen hacerse pasar por representantes de redes móviles o proveedores de servicios de internet. Preguntarán si quieres escuchar una oferta, qué red utilizas, o dirán que alguien ha abierto una cuenta a tu nombre. Si esperabas una llamada de tu proveedor, llama tú al número oficial publicado en su web para verificar.

  • Llamadas de inmigración sobre casos pendientes
  • Una estafa más siniestra diseñada para generar pánico y convencer a la víctima de llamar de vuelta para que la estafa continúe.

    En algunos casos, puede que recibas un buzón de voz y decidas llamar de vuelta pensando que es un amigo o familiar, solo para ser recibido por un extraño que tampoco entiende la situación.

    Los estafadores pueden usar un servicio legítimo de Voz sobre IP (VoIP) que permite convertir una llamada internacional en un número local aparente, facilitando que la llamada parezca provenir de tu región.

    ¿Cómo obtuvieron mi número?

    Los hackers suelen operar con una mentalidad de alcance amplio y, a menos que se trate de un ataque dirigido, no siempre saben exactamente qué empresa ha sido vulnerada hasta que extraen datos.

    Algunas brechas son más graves que otras. Un Supply chain attack puede no afectar directamente a la empresa a la que proporcionaste tus datos, sino a una empresa que trabaje con esa víctima. Por ejemplo, una marca de ropa podría compartir tu correo o número con una empresa de logística que atiende a varias marcas; si esa empresa es hackeada, podrían extraerse datos de múltiples clientes.

    Sin embargo, el aumento reciente de llamadas de spam no necesariamente se debe a una nueva brecha de datos. Para obtener ingresos rápidos, algunos hackers recopilan datos de varias brechas y los organizan en un único archivo para venderlos. Los datos pueden ser meses o años antiguos, pero muchos de los correos y números siguen activos y representan una posible víctima.

    Qué puedo hacer

    Hay varias estrategias para mantenerse seguro al navegar por posibles llamadas y mensajes de spam.

    Si un interlocutor afirma ser de un servicio que usas, como tu proveedor de internet o de telefonía, pide su nombre y vuelve a llamar al número oficial publicado en su sitio web. Si la llamada es legítima, te devolverán la conexión. Si no lo es, sabrás con certeza que se trata de una estafa.

    Tu banco nunca te pedirá PIN, códigos de lector, contraseñas o que transfieras dinero a una nueva cuenta por teléfono. Si no estás seguro de la autenticidad de la llamada, utiliza el mismo método para verificar la identidad contactando con la entidad a través de su número oficial.

    Una idea fundamental a recordar ante una llamada de spam: no cuelgues de inmediato. Dejar que la llamada suene hasta que termine evita indicar a los estafadores que el número está activo.

    También puedes activar la identificación de llamadas o el filtrado de llamadas en la mayoría de los teléfonos. A continuación, tienes instrucciones básicas para iPhone y Android.

    Cómo configurar el filtrado de llamadas

    Cómo configurar el filtrado de llamadas en iPhone

    El filtrado de llamadas está disponible en iPhone 11 y posteriores con iOS 26 o superior.

    • Ve a la Configuración de tu iPhone
    • Desplázate y toca Teléfono
    • Desplázate hasta Bloqueo y protección de identidad o Filtrar llamadas desconocidas
    • Activa Solicitar razón de la llamada

    Con esto, cualquier llamada entrante de un número que no esté guardado en tus contactos mostrará un texto con información para decidir si es legítima antes de contestar. Ten en cuenta que también se filtrarán llamadas de números reales que no tengas en contactos.

    Cómo configurar el filtrado de llamadas en Android

    • Abre la app de Teléfono
    • Toca los tres puntos verticales en la esquina superior derecha
    • Toca Configuración y luego Spam y filtrado de llamadas o Filtrado de llamadas
    • Activa Filtrar llamadas automáticamente

    En Android, podrás elegir qué llamadas se filtran; la protección máxima filtra todos los números desconocidos; la protección media filtra llamadas marcadas como sospechosas y rechaza directamente el spam; la protección básica no filtrará ninguna llamada y solo rechazará el spam conocido.

    Si te encuentras ante una campaña nueva de spam o estafa no incluida en esta guía, deja un comentario para ayudar a otros a reconocer las señales antes de convertirse en víctimas.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/fx5chBi
    via IFTTT IA

    Neagley vs. Reacher: una mirada profesional a la nueva dinámica de una franquicia en auge



    En el cierre de temporada de la cuarta entrega de Reacher y el lanzamiento simultáneo de la serie derivada Neagley, los aficionados se han encontrado ante una experiencia televisiva que, pese a sus diferencias aparentes, comparten una misma raíz: la construcción de personajes fuertes y tramas que mantienen la atención sin descanso. Este análisis propone un recorrido claro por lo ocurrido, las fortalezas de cada propuesta y las posibles rutas para futuras temporadas.

    Reacher, temporada 4, se adentra en un entramado de espionaje político de altos vuelos. La narrativa, cargada de giros y un ritmo que mantiene la tensión, empuja a su protagonista hacia escenarios internacionales donde las decisiones tienen consecuencias de gran alcance. En contraposición, Neagley retorna a las señas de identidad de la franquicia: un misterio centrado en la muerte de un joven en el corazón de Chicago, con un enfoque que privilegia la intimidad de sus personajes y una exploración más contenida de los stakes. Este regreso a las raíces logra, en algunas alturas, un manejo más sobrio y contundente de la narrativa central.

    Si se pidiera a la audiencia un veredicto, los foros y comentarios sugieren que Neagley podría verse como la versión más coherente y ajustada de la dupla entre acción y caracterización. Los fans señalan que la serie deriva en un pulido equilibrio entre ritmo y desarrollo de personajes secundarios, lo que facilita una experiencia de visionado más clara y, a la vez, expansiva para una posible temporada 2. En este sentido, la recepción no solo es favorable por la energía de la protagonista, sino también por la calidad de los apoyos interpretativos que enriquecen la historia sin diluir su eje central.

    La conversación pública ha ido más allá de la pura comparación entre temporadas. Entre los comentarios destaca la apreciación por la construcción de un elenco de apoyo sólido y por la posibilidad de que Neagley continúe su desarrollo con futuras entregas. Muchos espectadores argumentan que Reacher 4, si bien mantiene su pujanza, se ve afectada por una sobrecabecera de personajes que enturbia el foco principal. Este análisis sugiere que, para futuras iteraciones, un regreso a estructuras más simples y un énfasis renovado en las acciones de la protagonista podrían beneficiar la continuidad de la franquicia.

    Desde la perspectiva del IP (propiedad intelectual), Neagley demuestra una ejecución competente de los fundamentos: una protagonista fuerte, un casting que acompaña con solidez y una narrativa de misterio que se sostiene por sí misma. Este enfoque podría proporcionar un modelo replicable para futuras temporadas, donde se priorice la cohesión de la historia y el desarrollo emocional de los personajes, sin perder la dinámica de acción que ha caracterizado a la franquicia.

    En palabras de la propia María Sten, quien aporta una interpretación cercana a la perfección para el rol titular, la clave está en ampliar las secuencias de acción sin desatender las fronteras emocionales de los protagonistas. Si se mantiene ese equilibrio, la franquicia podría no solo sostener su base de fans, sino también atraer a nuevos espectadores que buscan historias de alto impacto con personajes de carne y hueso.

    Conclusión: Neagley ha sabido captar una voz más afinada dentro de un universo compartido, obteniendo una respuesta que invita a pensar en una temporada 2 y en posibles expansiones temáticas. Reacher 4, por su parte, continúa siendo una pieza fuerte, pero la preferencia de sector de la audiencia parece inclinarse hacia un enfoque más centrado y compacto, que podría servir como guía para futuras iteraciones. La lección clave es clara: cuando una spin-off sabe mostrar su identidad sin perder la conexión con el material original, el resultado es una experiencia que vale la pena continuar explorando.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/zwX4CNy
    via IFTTT IA

    Copilot en Windows 11: un navegador integrado y sus implicaciones



    Microsoft está implementando un navegador dentro de la aplicación Copilot para Windows 11, lo que significa que cuando haces clic en enlaces proporcionados por la IA, estos se abrirán en un panel lateral dentro de la propia app. Esta decisión busca mantener más actividad dentro de Copilot y facilitar la consulta de información sin abandonar la conversación.

    Detalles clave:
    – El navegador en la aplicación Copilot abrirá los enlaces en un panel al lado del chat, evitando salir a un navegador externo por defecto.
    – El despliegue ha comenzado para administradores y se espera una expansión más amplia hacia finales de noviembre, con disponibilidad general para usuarios habituales en un período de implementación variable.
    – Aunque la utilidad es notable para algunos, otros expresan dudas. En foros como Reddit, la recepción ha sido mayoritariamente negativa, con opiniones que señalan que un navegador integrado podría complicar la experiencia o simplemente no ser deseado.

    Perspectivas y consideraciones:
    – Ventajas: mayor comodidad al consultar información sin cambiar de contexto, posibilidad de mantener la conversación y la exploración de enlaces dentro de la misma ventana, rapidez en la navegación.
    – Desafíos: cuestionamientos sobre la experiencia de usuario y el grado de control sobre el navegador integrado, posibles distracciones o confusión al gestionar múltiples fuentes desde la misma interfaz.
    – Motivación de fondo: desde Microsoft se señala que mantener más actividad dentro de Copilot podría favorecer la adopción y el flujo de trabajo dentro del ecosistema; también se ha señalado que esta integración podría favorecer la exposición al navegador Edge, que sirve de base para la experiencia en el panel.

    Análisis práctico:
    – Para los usuarios de Copilot, esta actualización podría significar una nueva forma de interactuar con información relevante sin salir de la app, lo que facilita un proceso más fluido de investigación y toma de decisiones.
    – Es posible que la experiencia dependa de la calidad del panel, la velocidad de carga y la coherencia entre el chat y el navegador integrado. La recepción de la función podría variar según las preferencias individuales y el contexto de uso.

    Conclusión:
    La incorporación de un navegador en la app Copilot representa un paso para hacer más eficiente la interacción con contenidos vinculados a las respuestas de la IA. Aunque hay reservas en la comunidad, la utilidad potencial para usuarios que buscan una experiencia de consulta integrada podría superar los obstáculos, especialmente si Microsoft refina la experiencia y ofrece opciones de personalización y control.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/BqbLE30
    via IFTTT IA

    Keychron V6 Max: el teclado mecánico oriented a productividad para profesionales


    Un buen teclado mecánico puede hacer que los largos días de trabajo sean más llevaderos, especialmente si pasas horas escribiendo, programando o trabajando con hojas de cálculo. El Keychron V6 Max ofrece un diseño de tamaño completo, una amplia personalización y varias formas de conectar tus dispositivos.

    • Ideal para: Escritores, programadores y trabajadores de oficina que pasan mucho tiempo tipeando y buscan un teclado mecánico personalizable con un teclado numérico dedicado para Windows o Mac.

    • La oferta: El Keychron V6 Max inalámbrico y personalizable está disponible por $110 (precio anterior $120) en Amazon. En el Reino Unido, el V6 Max se encuentra por £92 (anteriormente £115) en Argos.

    • Por qué es relevante: Este es el mejor teclado mecánico para profesionales que hemos probado; nuestro editor de hardware lo ha utilizado todos los días desde su reseña en junio sin queja. Su construcción con montaje en junta, espuma absorbente de sonido, interruptores Gateron Jupiter Red reemplazables y tapas de tecla PBT duraderas ofrecen múltiples opciones para personalizar la experiencia de escritura.

    V6 Max Wireless QMK Mechanical Keyboard: precio actual $109.19 (anteriormente $119.99)
    Este teclado cuenta con 108 teclas, interruptores Gateron Jupiter Red prelubricados, conectividad 2,4 GHz, Bluetooth 5.1, USB-C, personalización QMK, construcción con montaje en junta, tapas de doble inyección PBT, iluminación RGB ajustable y zócalos de interruptores intercambiables.

    En el Reino Unido: ahora £92 (anteriormente £115) en ArgosVer Oferta

    Por qué lo recomendamos

    El V6 Max presenta un diseño con montaje en junta y espuma absorbente sonora, lo que ayuda a reducir el ruido de escritura y ofrece una experiencia de tecleo cómoda.

    Las tapas de PBT de doble golpe están diseñadas para resistir el desgaste y evitar que las letras se desvanezcan, y viene con interruptores Gateron Jupiter Red prelubricados que proporcionan un tecleo suave sin el bump táctil que tienen algunos teclados mecánicos.

    El PCB intercambiable soporta la mayoría de interruptores MX de tres o cinco pines, lo que facilita experimentar con diferentes características de escritura. Y hay un dial de volumen que se puede pulsar para silenciar instantáneamente la computadora. Es un detalle especialmente agradable.

    En su reseña de cinco estrellas, nuestro experto Steve dijo: “si pudiera, me sentaría en mi escritorio todo el día y toda la noche solo para sentir ese agradable feedback, escuchar el clackety-clack satisfactorio cuando mis dedos presionan las teclas. Probablemente sea el mejor teclado de oficina que he usado”. También añadió: “Para mí, es uno de los mejores teclados, perfectamente posicionado para profesionales orientados a la productividad, estudiantes, programadores, prácticamente cualquiera que pase mucho tiempo en su escritorio. En ese sentido, ofrece una experiencia increíble”.

    Contexto de precio y valor histórico

    La reducción de $119.99 a $109.19 representa un ahorro relativamente modesto de $10.80, o aproximadamente un 9%. No es un descuento enorme, pero cualquier recorte de precio en un teclado tan excelente merece la pena. En el pasado lo he visto más barato, pero solo hasta $95.99, así que estás pagando solo $13.20 más que el mínimo anterior.

    ¿Deberías comprarlo?

    ✅ Compra el Keychron V6 Max si…

    Con frecuencia cambias entre varios equipos o buscas un teclado que funcione con diferentes sistemas operativos. El V6 Max admite 2.4 GHz inalámico, Bluetooth 5.1 y conexiones USB-C. Bluetooth permite emparejar hasta tres dispositivos, mientras que 2.4 GHz y el modo con cable ofrecen una tasa de sondeo de 1,000 Hz.

    ❌ Evita el Keychron V6 Max si…

    Tienes poco espacio en el escritorio o sueles llevar el teclado contigo. Su diseño de 108 teclas incluye un teclado numérico dedicado, por lo que ocupa mucho más espacio que los teclados compactos.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/SMFrQuf
    via IFTTT IA

    Alonso se mantiene en la lucha: nuevas regulaciones y un futuro por definir



    ¡Arrancamos con una noticia que acelera el pulso de los aficionados! Fernando Alonso, doble campeón del mundo, ha dejado claro que no se quedará de brazos cruzados ante las regulaciones técnicas que podrían cambiar el juego en la Fórmula 1. Con determinación, el piloto asturiano insiste en buscar reglas que realmente impulsen la competencia y el show que tanto esperan los seguidores.

    Aston Martin ya se prepara para otra campaña junto a Alonso, pero las dudas sobre los cambios técnicos para 2026 han sembrado una confianza mixta. El foco de la discordia parece estar en un énfasis por la gestión de baterías y sistemas que, según sus palabras, podría resultar en una experiencia de carrera menos intuitiva para pilotos y fans. Este tema no es menor: cada ajuste regulatorio tiene el potencial de reescribir estrategias, dinámicas de carrera y, por supuesto, el encanto de las vueltas rápidas.

    Con su historial de superación y su voz como referente dentro del paddock, Alonso continúa empujando para que se busquen soluciones más claras, justas y emocionantes. Si bien el camino regulatorio es complejo y a veces polémico, el español no pierde la visión: quiere lo mejor para la competición y para la audiencia que llena los Grandes Premios.

    En medio de rumores sobre su continuidad, lo que está en juego es mucho más que una simple temporada. Es la promesa de que la Fórmula 1 siga evolucionando sin perder la esencia que la convierte en el espectáculo tecnológico y deportivo que todos queremos ver. Mantente atento, porque las próximas semanas podrían traer más declaraciones, análisis y, por supuesto, momentos que nos hagan vibrar en las gradas y ante la pantalla.

    Para ampliar los detalles y el contexto completo, puedes consultar el artículo original y seguir leyendo sobre las declaraciones de Alonso y sus perspectivas para el 2026.
    from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/VI3yrFd
    via IFTTT IA

    Red Bull: Isack Hadjar se mantiene junto a Verstappen para la temporada 2027 y el público estalla de alegría



    ¡La noticia que todos estaban esperando ya es oficial! Red Bull ha confirmado que Isack Hadjar continuará su camino junto a Max Verstappen, con un contrato que extiende su presencia en el equipo para la temporada 2027. El anuncio, hecho el 23 de septiembre, llega justo antes del esperado regreso de Hadjar al Gran Premio de Azerbaiyán y ha desatado una oleada de entusiasmo entre los aficionados.

    Hadjar, un talento franco-argelino que ha mostrado destellos de genialidad y resiliencia, se ha ganado el apoyo de la afición con su estilo audaz y su hambre de victorias. La noticia de la renovación llega en un momento clave: el joven piloto ya demostró que puede soportar la presión de la Fórmula 1 y que está preparado para enfrentarse a la élite, incluso tras superar contratiempos como una lesión en la muñeca que lo dejó fuera de acción en varios grandes premios.

    La continuidad de Hadjar en el equipo a la sombra de Verstappen promete una década de desarrollo y competencia feroz. Con Verstappen como cuatro veces campeón del mundo y Hadjar en ascenso, la dinámica dentro del garaje promete convertirse en una de las historias más emocionantes de la parrilla. Los fans ya pueden soñar con batallas intensas, estrategias audaces y un crecimiento acelerado del joven piloto que busca dejar su marca en la historia de Red Bull y de la Fórmula 1.

    Mantente atento, porque este salto en la carrera de Hadjar podría traer consigo momentos memorables, giros inesperados y un ritmo imparable hacia el éxito. Para leer más sobre la reacción de los aficionados y los detalles de la extensión, sigue este enlace: Keep reading https://ift.tt/XBRgkUD
    from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/XBRgkUD
    via IFTTT IA

    La vanguardia de la prevención de fraudes: modelos impulsados por GPU y arquitecturas específicas para transacciones


    El crimen financiero no se detiene. En casi tres décadas en los servicios financieros, he visto cómo el fraude evoluciona al ritmo de la tecnología diseñada para detenerlo, e incluso, a veces, logra adelantarse gracias a la rapidez con la que los estafadores adoptan nuevas herramientas. He sido testigo de décadas de innovación en IA que elevó el listón de la detección de fraudes, y aún así los criminales siguen probando esos límites. El fraude continúa siendo una preocupación central para los consumidores: más de 87,5 millones de adultos estadounidenses experimentan una estafa o fraude financiero cada año. Es aproximadamente uno de cada tres adultos en Estados Unidos.

    La pregunta para las instituciones financieras no es si la IA tiene lugar en la prevención del fraude, sino si la IA que han desplegado está diseñada para el panorama de amenazas que enfrentan hoy y el que está por venir.

    El cómputo ha alcanzado finalmente la visión matemática

    Durante décadas, los científicos de datos que trabajaban en la prevención del fraude tenían teorías que no podían implementar. Las ideas eran sólidas, pero las computadoras de la época no eran lo suficientemente potentes para realizar las operaciones necesarias. Esa limitación ya no existe.

    Tradicionalmente, la detección de fraudes se llevaba a cabo construyendo un perfil que resume el comportamiento típico de un cliente utilizando características sofisticadas, una red neuronal y la transacción actual del cliente para identificar transacciones sospechosas. Es un enfoque limitado por las capacidades computacionales de la época.

    Hoy, el acceso a GPUs y a otros recursos informáticos de alto rendimiento está cambiando el juego. En lugar de analizar una transacción en el contexto de un perfil, las GPUs permiten implementar algoritmos completamente nuevos que pueden evaluar el historial extenso de transacciones de un cliente en tiempo real a medida que ocurre la transacción.

    El resultado es una predicción significativamente más nítida y precisa, con faros de falsas alarmas mucho menores que pueden retrasar o impedir compras legítimas, erosionando la confianza del cliente.

    Construido para un solo trabajo, no para todos

    Gracias a una mayor disponibilidad de GPUs y a un poder computacional superior, estamos viendo nuevas oportunidades para apoyar la prevención del fraude con un modelo transformador de secuencias – no un transformador genérico, sino uno diseñado específicamente para el análisis de transacciones y el crimen financiero.

    Con una arquitectura de transformador creada para una tarea única y entrenada exclusivamente con datos de transacciones financieras, las instituciones de servicios financieros pueden detectar el fraude en tiempo real mediante una personalización profunda y el contexto del historial de transacciones del cliente.

    Estos no son modelos generales de “hazlo todo”. Son modelos base enfocados, diseñados para entregar IA generativa auditable, de alto rendimiento y baja latencia para la lucha contra el fraude financiero. Cada uno se especializa en áreas distintas, como la toma de control de cuentas, estafas, detección de mule y uso indebido de primera mano.

    Modelos independientes centrados en su especialidad permiten una visión más completa, precisa y transparente que cualquier modelo único trabajando por sí solo. Y esto es solo el inicio, ya que la misma metodología se aplica a decisiones de riesgo, dificultades, cobranzas y cualquier aplicación donde comprender a nuestros clientes conduzca a una mejor participación, protección y servicio.

    El futuro es ahora

    Las capacidades de prevención de fraudes que definirán los próximos cinco años se están construyendo ahora mismo. Las empresas que invierten en proteger a sus clientes del fraude, tanto hoy como en el futuro, entienden que los modelos específicos, el uso de cómputo especializado y los agentes de IA son el camino para proteger a sus clientes.

    La matemática que protege a los consumidores hoy fue creada décadas atrás por científicos de IA que vieron el potencial de los algoritmos incluso antes de que existiera el cómputo y la infraestructura. He pasado gran parte de mi carrera persiguiendo ese objetivo para garantizar que la industria esté lista para traer los mejores algoritmos cuando llegue el momento.

    Algunas de mis obras más orgullosas provienen de negarme a conformarme y confiar en que la tecnología alcanzará a la IA y las matemáticas. Cada patente, cada modelo, cada experimento de IA ha servido con el mismo propósito: asegurar que la industria esté lista para liderar con las mejores herramientas de IA cuando el cómputo alcance a la invención científica.

    Esa labor se está llevando a cabo ahora mismo. La única pregunta es si las instituciones financieras formarán parte de ello o estarán corriendo para ponerse al día.

    Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

    Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente representan a TechRadar Pro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/Vy231K5
    via IFTTT IA

    Guía profesional para personalizar sitios web generados por IA: conviértelo en una ventaja competitiva


    Escribe varios prompts en un constructor de sitios web con IA y obtén un sitio completo en minutos. A primera vista parece prometedor, pero al analizarlo con más detalle, resulta probable que se parezca mucho a otros negocios de tu industria.

    La mayoría recurre a estas herramientas por falta de tiempo, presupuesto o ambos. Quieres algo en vivo hoy, sin invertir en un desarrollo de seis semanas. Pero existe una brecha sustancial entre publicar y contar con un sitio que realmente funcione para tu negocio. Esa es precisamente la brecha que aborda esta guía de personalización de sitios web generados por IA.

    ¿Dónde fallan los sitios web generados por IA?

    Los constructores de IA se entrenan con patrones de miles de sitios existentes, por lo que tienden a reproducir los mismos diseños y estructuras de titulares. Una revisión de herramientas IA señala que al entrenarse en sitios de alto rendimiento, las herramientas “encuentran y copian el diseño óptimo”, lo cual es eficiente pero genera resultados repetitivos. Si un competidor usó la misma herramienta, tus sitios pueden parecer gemelos en lugar de rivales.

    El código subyacente a menudo trae consigo su propio pesado. Las páginas generadas por IA suelen venir con CSS sobredimensionado y scripts redundantes que perjudican las puntuaciones de Core Web Vitals, según varias analíticas del sector. Esto te cuesta dos veces: menos visitantes y menor posicionamiento en búsquedas.

    La seguridad es otro posible punto ciego entre los sitios generados por IA. Un escaneo reciente de 447 sitios en vivo encontró que los sitios generados por IA promediaban 2,1 vulnerabilidades de alta severidad cada uno, frente a 0,7 en sitios creados por humanos, en gran parte porque las herramientas omiten protecciones que nadie pidió expresamente, como cabeceras de seguridad y limitación de tasa. Los sistemas IA son buenos para crear funciones que funcionan, pero menos confiables para añadir salvaguardas que nadie solicitó.

    Luego está el contenido en sí. La redacción de IA tiende a frases vagas e intercambiables, ya que el modelo adivina detalles en lugar de extraer hechos verificados, lo que puede significar información errónea sobre tus productos o servicios. Eso no hace que los generadores IA sean inútiles: simplemente significa que la salida es un primer borrador, no un producto terminado.

    7 consejos para personalizar sitios generados por IA

    Afortunadamente, la mayoría de estos problemas se pueden solucionar sin contratar a un equipo de desarrollo completo. No partes de cero. Estás editando un borrador, lo que es un proceso mucho más rápido que construir un sitio desde una página en blanco.

    Los siguientes consejos abordan las áreas que requieren más atención una vez que una herramienta de IA termina su revisión. Trabájalos en este orden, ya que ordenar la navegación primero facilita identificar los pasos posteriores.

    #1 Reestructura el menú alrededor de lo que buscan los clientes

    Los constructores de IA suelen generar menús basados en plantillas genéricas, no en cómo tus clientes piensan realmente en tu negocio. Servicios importantes pueden quedar enterrados a dos clics de distancia. Las etiquetas suelen usar jerga interna en lugar de las palabras que los clientes buscan.

    Recorre tu sitio como si fueras un visitante nuevo buscando tu producto o servicio más solicitado. Si tarda más de dos clics en encontrarlo, reestructura el menú para esa tarea en lugar de hacerlo alrededor de tu organigrama. Prueba en móvil también, ya que los constructores de IA suelen colapsar los menús en iconos de hamburguesa sin verificar su usabilidad real.

    #2 Elimina las frases prefabricadas de la IA

    Presta atención a líneas de relleno como “proporcionamos soluciones integrales de alta calidad adaptadas a tus necesidades únicas”. Este tipo de enunciados aparece con frecuencia en borradores de IA porque el modelo no tiene hechos específicos para adaptar, y recurre a lenguaje que podría describir cualquier negocio.

    Sustítelo con detalles que solo tú conocerías, como cuánto llevas operando y qué resultados reales han visto los clientes. Un lenguaje específico genera la credibilidad que el lenguaje genérico no puede. Leer cada página en voz alta también ayuda, ya que la redacción de IA suele mostrarse cuando la escuchas.

    #3 Verifica cada precio, especificación y afirmación de producto

    Los modelos de IA pueden inventar especificaciones, precios o disponibilidades cuando no disponen de datos fuente precisos. Eso es un riesgo real en páginas de comercio o servicios, donde un precio o reclamo de característica incorrecto genera quejas después.

    Revisa línea por línea cada descripción de producto, precio y especificación que generó la IA. Cruza cada una con tu inventario real o lista de servicios antes de publicar. Presta especial atención a cualquier cosa que la herramienta haya inventado, como tablas de tallas o plazos de envío que no tenían datos reales.

    #4 Sustituye las fotos de archivo por imágenes reales

    Las fotos que toma la IA suelen ser imágenes genéricas elegidas por su pulido visual más que por su relevancia para tu negocio. Los visitantes ya han visto esas mismas imágenes en decenas de sitios. Esa uniformidad socava la confianza que buscas generar.

    Sustitúyelas por fotos reales de tu equipo, tu espacio o tu producto siempre que puedas. Incluso unas pocas bien colocadas en la página de inicio y la página de “acerca de” harán que el resto del sitio se sienta más creíble. Una foto con el teléfono y buena iluminación suele superar otra foto de archivo de personas que se dan la mano.

    #5 Prueba cada integración de reservas, pagos y CRM

    Los sistemas de reservas, procesadores de pagos y CRMs a menudo no se integran limpiamente con código generado por IA, ya que el constructor no opera dentro de los hooks y APIs estándar de cada plataforma. Los formularios pueden fallar al enviarse, o las etiquetas de analítica pueden dejar de dispararse sin error visible.

    Prueba cada integración tú mismo: envía un formulario real, realiza una transacción de prueba y verifica que los datos lleguen a donde deben. No supongas que una función funciona solo porque aparece en la página. Repite la prueba después de cualquier edición importante, ya que un solo cambio de código puede romper una conexión que funcionaba perfecto el día anterior.

    #6 Completa las etiquetas de título y el esquema que la IA dejó de lado

    Los motores de búsqueda y herramientas de respuesta impulsadas por IA dependen de datos estructurados para entender de qué trata cada página, y los generadores IA frecuentemente omiten o llenan a medias esta capa. Faltan etiquetas de título y descripciones meta, lo que dificulta que tus páginas aparezcan en resultados o resúmenes generados por IA.

    Revisa la etiqueta de título, la meta descripción y la estructura de encabezados de cada página. Luego añade marcado de esquema para lo básico, como dirección y horarios de tu negocio, ya que es uno de los fixes de mayor valor en esta lista. Una herramienta gratuita como Google Rich Results Test puede confirmar que el marcado es válido antes de continuar.

    #7 Activa la autenticación de dos factores y audita tus formularios

    La mayoría de los constructores de IA dejan huecos relevantes en la configuración de seguridad, incluyendo cabeceras de seguridad débiles o ausentes y limitación de intentos de inicio de sesión. Las políticas de privacidad a menudo parecen texto de marcador. Las propias recomendaciones de Wix señalan la autenticación de dos factores como el fix de mayor valor disponible.

    Verifica que el certificado SSL esté activo y activa la autenticación de dos factores en tu cuenta administrativa. Luego elimina accesos de colaboradores no utilizados y audita cada formulario para asegurar que tu política de privacidad coincida con lo que realmente recopilas. La mayoría de estas comprobaciones toma solo unos minutos y rara vez requieren repetirse.

    ¿Deberías generar sitios web con IA?

    Los constructores de sitios web con IA resuelven un problema real: lanzar un sitio funcional sin meses de desarrollo o un gran presupuesto. Para una página personal, una landing rápida o una prueba de concepto, la conveniencia supera las desventajas.

    Una breve página de freelancer o de evento temporal rara vez necesita la misma revisión que un sitio en el que la gente toma decisiones de compra. Por eso debes adaptar tu esfuerzo de revisión a lo que realmente depende de esa página. Cuanto más dinero o datos personales maneje, más revisión exige la primera versión.

    Las compensaciones se vuelven evidentes a medida que el sitio crece en importancia. La conveniencia inicial se traduce en tiempo de revisión posterior, porque la calidad del resultado final se alinea con cuánta revisión le dediques. Sin revisión, el sitio tiende a ser genérico, a veces con problemas de exactitud o seguridad que el cliente detecta antes que tú.

    Siempre recomiendo tratar la salida de IA como un primer borrador en lugar de un sitio terminado. Invierte esfuerzo para que el resultado deje de parecer una versión ligeramente diferente de otros sitios generados por IA. También programa tiempo para verificar hechos y cerrar las brechas de seguridad que la IA omitió por sí misma.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/6MsBo3c
    via IFTTT IA

    Riesgos de responsabilidad en laboratorios de IA de frontera y su posible impacto en el futuro de las ofertas públicas



    El ruido en torno a los laboratorios de IA de frontera ha aumentado a medida que directivos continúan señalan posibles consecuencias reguladoras y de responsabilidad que podrían influir en su acceso a los mercados de capital. En un momento en que compañías como OpenAI y Anthropic han afirmado priorizar la seguridad y el “pacing the frontier”, la pregunta sobre si estas entidades llegarán a cotizar en bolsa adquiere una nueva dimensión.

    Un punto de vista notable proviene del CEO de Palantir, Alex Karp, quien ha sugerido que la exposición de responsabilidad de estos laboratorios podría ser tan amplia que ningún mercado público podría absorberla, lo que abriría la puerta a una posible nacionalización como salida real. En una aparición en CNBC, Karp afirmó que es posible que ni siquiera exista un formulario S-1 en juego, o que, si lo hay, la naturaleza de la responsabilidad podría requerir intervención gubernamental. Estas declaraciones han reavivado el debate sobre si la ruta hacia una IPO pública para estas empresas es viable o deseable, dadas las implicaciones de seguridad, responsabilidad y gobernanza.

    La conversación se ha visto alimentada por publicaciones y entrevistas que destacan que, aunque OpenAI y Anthropic han avanzado técnicamente —con lanzamientos recientes de versiones como GPT-6 Sol, Luna y Opus 5.5— también han indicado que la viabilidad de una oferta pública depende de cuestiones de seguridad y alineación de objetivos. A nivel público, Sam Altman, CEO de OpenAI, ha señalado que en 2026 no se vislumbra una IPO, citando preocupaciones de seguridad y de alineación; al mismo tiempo, la empresa ha continuado con progreso en sus modelos y ha mantenido un enfoque en ampliar la capacidad de procesamiento y control de riesgos.

    El argumento de Karp se sostiene sobre la premisa de que ciertos riesgos de responsabilidad podrían requerir una respuesta gubernamental o de intervención estatal para ser gestionados, y que los llamados a la regulación podrían verse como intentos de limitar esa exposición. Esto ha llevado a una discusión más amplia sobre el equilibrio entre innovación, seguridad y necesidad de financiamiento para sostener la escalabilidad de estos sistemas.

    No obstante, la situación no es estática: OpenAI confirmó haber presentado de forma confidencial un borrador de S-1 ante la SEC, y Anthropic habría hecho lo propio poco antes, lo que indica que estas compañías están evaluando diversas vías para financiar sus esfuerzos de desarrollo, incluso mientras mantienen ciertos elementos de sus finanzas en privado. En paralelo, analistas y ejecutivos señalan que la dinámica de riesgo, gobernanza y responsabilidad podría influir en la decisión de salir a bolsa, o en la preferencia por estructuras privadas, asociaciones público-privadas o modalidades de financiación alternativas.

    Una lectura más amplia sugiere que la rentabilidad de estas inversiones podría depender de la capacidad de las empresas para gestionar y comunicar adecuadamente sus riesgos, incluida la naturaleza evolutiva de los liability exposures y las posibles respuestas regulatorias. Aunque la vía de la IPO podría permanecer incierta, el consenso subraya la necesidad de grandes inversiones para el entrenamiento continuo y el cumplimiento de compromisos de cómputo, lo que a menudo implica buscar apoyos en fuentes de financiamiento que trascienden el mercado público tradicional.

    En última instancia, el futuro de la financiación y la gobernanza de los laboratorios de IA de frontera podría ajustarse a una mezcla de opciones, que incluya mayor supervisión regulatoria, acuerdos de apoyo público-privado y, potencialmente, mecanismos para gestionar la responsabilidad de manera que permita la innovación responsable sin comprometer la seguridad pública. El desenlace exacto permanece por verse, pero lo que es claro es que la necesidad de recursos sustanciales para avanzar en capacidades de IA de alto nivel seguirá siendo un tema central de discusión para inversores, reguladores y la industria por igual.

    from Latest from TechRadar https://ift.tt/Yp6fCg8
    via IFTTT IA