Monthly Archives: September 2026

Stuart Fails to Save the Universe: Un vistazo a la segunda temporada y la llegada de los episodios

Posted on by



La serie Stuart Fails to Save the Universe continúa expandiendo su universo con una tónica clara: entretenimiento inmediato, humor y giros que mantienen a la audiencia en vilo. En la última entrega, el equipo sorprende al convertirse en telepáticos, un cambio que, si bien ofrece guiños divertidos y nuevas dinámicas entre personajes, no parece acercarnos a resolver los grandes temas que la ficción aborda. Con la renovación de la temporada 2 ya anunciada, era poco probable que se dé un cierre definitivo a cuestiones existenciales en estas etapas tempranas.

A medida que quedan cuatro episodios para el cierre de la temporada, lo importante para quienes siguen la serie es entender cuándo llegará el episodio 7 a HBO Max y qué esperar de estas nuevas tramas. En la conversación de la crítica y de los fans, se destaca que el foco temático no siempre coincide con el calendario de estreno, pero sí se mantiene la promesa de desarrollo de personajes y humor característico de la serie.

¿A qué hora se puede ver el episodio 7 de Stuart Fails to Save the Universe en HBO Max? En EE. UU., el episodio 7 se estrena el jueves 3 de septiembre a las 6 p. m. PT / 9 p. m. ET. Internacionalmente, estas son las ventanas de estreno:

– EE. UU. – Jueves 3 de septiembre a las 6 p. m. PT / 9 p. m. ET
– Canadá – Jueves 3 de septiembre a las 6 p. m. PT / 9 p. m. ET
– Reino Unido – Viernes 4 de septiembre a las 2 a. m. BST
– India – Viernes 4 de septiembre a las 6:30 a. m. IST
– Singapur – Viernes 4 de septiembre a las 9 a. m. SGT
– Australia – Viernes 4 de septiembre a las 11 a. m. AEST
– Nueva Zelanda – Viernes 4 de septiembre a las 1 p. m. NZST

La crítica también se pregunta cuándo llegarán nuevos episodios de la serie. A partir de ahora, los episodios se publicarán semanalmente: las landfall de nuevos episodios se da cada jueves en EE. UU. y cada viernes en otros mercados. A continuación, el listado de fechas clave para la temporada:

– Episodio 1: ya disponible
– Episodio 2: ya disponible
– Episodio 3: ya disponible
– Episodio 4: ya disponible
– Episodio 5: ya disponible
– Episodio 6: ya disponible
– Episodio 7: 3 de septiembre
– Episodio 8: 10 de septiembre
– Episodio 9: 17 de septiembre
– Episodio 10: 24 de septiembre

La fotografía destacada de la temporada retrata a Stuart, Denise y Bert con una expresión de sorpresa que resume el tono del show: humor, relación entre personajes y pequeñas revelaciones que mantienen el interés sin perder la ligereza. (Imagen con crédito: HBO Max)

En resumen, la segunda temporada continúa ofreciendo un mosaico de episodios que buscan entretener sin pretender resolver todas las complejidades narrativas de inmediato. Si te atrae el formato que combina comedia y ciencia ficción, esta entrega ofrece lo suficiente para seguir comprometido mientras se espera el desarrollo de arcos más profundos en los episodios que vienen.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/a1czwlu
via IFTTT IA

La interconexión financiera y la creciente inteligencia artificial: riesgos y preparativos para una economía global

Posted on by


La economía mundial enfrenta un nuevo umbral de riesgo: la combinación de sistemas de inteligencia artificial más avanzados y una red financiera profundamente interconectada. En un contexto en el que los modelos de IA evolucionan rápidamente, también lo hacen la velocidad, el alcance y las posibles consecuencias de los ciberataques. Este artículo sintetiza las preocupaciones clave expresadas por el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, y examina las implicaciones para la estabilidad financiera global.

Bailey advierte que los modelos de frontera, o frontier models, están volviéndose más eficientes para identificar vulnerabilidades y explotarlas. Esta mayor sofisticación podría alterar la dinámica de los ciberataques en el sector financiero, acelerando la capacidad de los atacantes para causar daño. La combinación de IA avanzada con una infraestructura financiera altamente interconectada eleva el riesgo de contagio entre jurisdicciones, especialmente cuando dependencias tecnológicas, proveedores compartidos e infraestructuras transfronterizas facilitan la propagación de incidentes.

Un aspecto central de la advertencia es la concentración y la interconexión de inversiones. La dependencia de un reducido conjunto de proveedores de tecnología, de nube y de semiconductores, así como de inversiones cruzadas entre firmas de IA, empresas de servicios en la nube y fabricantes de chips, podría magnificar las pérdidas en una corrección del mercado. Si una o varias de estas piezas críticas sufren un golpe, la repercusión podría extenderse más allá de sus fronteras geográficas y afectar a múltiples actores globales.

Impactos de la IA en la economía global

La red financiera global es, por su naturaleza, altamente interconectada. Bailey señala que la disrupción cibernética puede propagarse entre jurisdicciones a través de proveedores tecnológicos comunes, infraestructuras compartidas y actividades financieras transfronterizas. Esta realidad sugiere un riesgo de concentración que podría ampliar el alcance de incidentes si no se gestiona adecuadamente.

Además, hay diferencias significativas entre países en cuanto a resiliencia cibernética, regulación, capacidad de respuesta ante incidentes, protección legal y capacidad de recuperación. En escenarios de incidentes, un país con menor preparación podría convertirse en un punto débil que comprometa la seguridad de otros actores involucrados en la misma red financiera.

Bailey enfatiza la necesidad de que las instituciones financieras se preparen para escenarios mucho más severos que los casos aislados o de menor impacto. Esta previsión invita a revisar estrategias de resiliencia, gestión de riesgos y coordinación internacional para mitigar vulnerabilidades y reducir la probabilidad de contagio sistémico.

Una segunda dimensión de riesgo relacionada con la IA es la valoración de activos de riesgo. Existe preocupación de que, incluso antes de cualquier choque, las valoraciones ya sean elevadas y que un choque simultáneo o múltiple pueda exponer vulnerabilidades financieras. En particular, la interconexión financiera entre múltiples empresas de IA, proveedores de nube y fabricantes de chips podría amplificar el efecto de una corrección, haciendo aún más cruciales las medidas de mitigación y las pruebas de resistencia.

La reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 continúa, y las respuestas o remedios a estas preocupaciones aún están por confirmarse. Mientras tanto, el mensaje es claro: la convergencia entre IA avanzada y un sistema financiero altamente interconectado exige una atención continua a la gobernanza, la resiliencia y la cooperación internacional para mantener la estabilidad global.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/YzWKBRi
via IFTTT IA

XLAs y la experiencia digital: abriendo camino hacia la ISO 20000-18

Posted on by


En diez años más, resultará sorprendente la brecha de alrededor de cincuenta años entre la generalización de los Acuerdos de Nivel de Servicio (SLA) y los Acuerdos de Nivel de Experiencia (XLA). Mientras que los SLA han sido comunes desde los años ochenta, solo en los últimos años los XLAs han ganado tracción.

La adopción inminente de la ISO 20000-18 impulsará aún más los XLAs. Para cumplir con la nueva norma, las organizaciones deberán gestionar las experiencias digitales tanto de clientes como de usuarios, integrando la Gestión de la Experiencia (XM) en los procesos existentes de gobernanza, gestión e implementación.

De pronto, demostrar que su negocio ofrece buenas experiencias digitales ya no es solo una cuestión de prestigio, sino una parte crítica para ganar nuevos contratos. Pero, aunque la idea de los XLAs lleva tiempo presente, pocas organizaciones cuentan con el conocimiento institucional de cómo implementar estos cambios de manera práctica.

¿Por qué preocuparse por los XLAs?

Antes que nada, vale la pena preguntar por qué son necesarios los XLAs. Comprender qué le falta a un SLA es esencial antes de reformular los procesos existentes.

La respuesta simple es que lo que muestra un sistema y lo que experimenta un usuario no coinciden. No importa si una aplicación en la nube está “técnicamente” disponible si la experiencia es tan inestable que se abandona en veinte segundos para no volver a usarla.

No se trata de decir que los SLA sean inútiles. Métricas como rendimiento, tiempos de resolución de tickets y disponibilidad del sistema siguen siendo importantes; simplemente ya no son suficientes. Necesita saber si su sistema funciona, pero también si una aplicación es inactiva para el usuario.

Los XLAs ofrecen un marco diferente para la relación entre el proveedor y el cliente. Medir métricas como la estabilidad de la sesión durante las horas pico puede decir mucho más sobre el desempeño de los empleados que muchos números de SLA.

¿Qué significa medir la “experiencia”?

Puede resultar difícil saber por dónde empezar, ya que la experiencia es un término muy amplio. Además, es difícil medir algo si aún no se ha definido. Por ello, existen cientos de métricas diferentes para la medición de la experiencia, que se agrupan, en líneas generales, en tres grandes categorías:

Datos Técnicos (T-Data): el rendimiento técnico del producto o servicio (p. ej., caídas, congelamientos, fallos), proporcionados por la plataforma Nexthink DEX.

Datos Operativos (O-Data): cuán bien funcionó un servicio y qué tan bien fue soportado, generalmente capturados a través de SLA/KPIs.

Datos de Sentimiento (X-Data): cómo describen los usuarios sus sentimientos/percepción (la verdad desde su punto de vista) hacia una herramienta o servicio digital.

Al considerar cómo reestructurar los procesos existentes para cumplir con la ISO, es esencial disponer de fuentes de datos de las tres categorías. Los datos operativos ya suelen estar cubiertos por SLA, y los datos de sentimiento se obtienen mediante campañas de encuestas específicas. Son los datos técnicos los que pueden resultar más desafiantes para las organizaciones que adoptan XLAs.

Los datos técnicos son esenciales porque aportan visibilidad completa de cada punto final e interacción, lo que facilita diagnósticos más rápidos. Si una organización detecta que los usuarios de un navegador determinado experimentan problemas con frecuencia y puede cruzar esa información con las aplicaciones más afectadas, puede identificar rápidamente las causas raíz y aplicar soluciones.

Además, estos datos técnicos son críticos para IT proactivo y preventivo, ya que señalan qué dispositivos específicos no cumplen con las actualizaciones más recientes.

Adopción de DEXOps

Sin embargo, uno de los errores comunes cuando las empresas introducen plataformas de Experiencia Digital del Empleado (DEX) por primera vez es empezar preguntando: “¿Qué puede hacer esta plataforma?”. Esta no es la pregunta correcta.

Como señala la propia ISO, el objetivo de TI ya no es empujar tecnología, sino entregar servicios e infraestructuras que los empleados necesitan para mejorar resultados en el negocio mediante un enfoque centrado en la experiencia.

Este es el principio central de DEXOps, una filosofía que sitúa la experiencia como pilar central del día a día de un empleado (y, por tanto, de su productividad y compromiso).

DEXOps operacionaliza la experiencia iniciando por las preocupaciones inmediatas y frustraciones de las unidades de negocio, entendiendo las consecuencias de estos problemas y encontrando soluciones tecnológicas que eliminen las causas raíz de la fricción digital.

En lugar de centrarse en capacidades técnicas, los líderes de TI deben comenzar preguntando a otras unidades de negocio:

¿Cuáles son las principales prioridades de su equipo?

¿Dónde existe fricción o riesgo?

¿Cómo se define el éxito para ustedes y cómo se mide?

¿Conoce qué valor aporta al negocio en general?

Es sorprendente cuánto más comprometidas pueden estar otras áreas del negocio cuando, en lugar de sumergirse en requisitos de cumplimiento ISO, las conversaciones giran en torno a cómo resolver sus desafíos más apremiantes.

Los XLAs son una oportunidad y un desafío

Muchas empresas tienden a ver la nueva regulación como una carga. Pero la ISO 20000-18 y el papel cada vez más importante de los XLAs también representan una oportunidad para acelerar cambios ya en marcha en el rol del departamento de TI. La transición de la infraestructura a la experiencia es compleja y requiere que las organizaciones se realineen significativamente en roles, responsabilidades y métricas tradicionales.

Algunas organizaciones seguirán ignorando la importancia de la experiencia, pero los cambios más amplios que impulsaron la elaboración e implementación de estas regulaciones llegaron para quedarse. Las empresas que vean la nueva norma como una oportunidad para usar la regulación para crear una ventaja competitiva tendrán una ventaja inicial crucial frente a quienes aún se encuentran ancladas en el antiguo modelo de TI reactivo.

Este artículo se publicó como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, encuentre más información aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/yJBI9Y5
via IFTTT IA

TerminalFix: Cómo funciona una campaña que aprovecha sitios comprometidos para instalar un backdoor y abrir túneles cifrados

Posted on by


Investigadores de seguridad de Microsoft alertan sobre una campaña maliciosa que utiliza sitios comprometidos para engañar a los usuarios y hacerles instalar una potente puerta trasera. Cuando los visitantes acceden a estos sitios contaminados, ven una superposición personalizada que les guía a completar una verificación falsa de Cloudflare CAPTCHA copiando y ejecutando un comando malicioso de PowerShell en Terminal o PowerShell. Microsoft bautizó la campaña como “TerminalFix”, ya que guarda similitud con el ataque clásico ClickFix.

Según los investigadores, a diferencia de las campañas tradicionales de ClickFix, que dirigen a las víctimas al cuadro de ejecución de Windows, TerminalFix dirige a los usuarios a Windows Terminal o PowerShell, aumentando la probabilidad de que scripts complejos y de varias líneas se ejecuten con éxito.

Búsqueda de movimiento lateral

TerminalFix, a diferencia de campañas clásicas que buscan descargar simples ladrones de información, intenta desplegar una solución más compleja. Tras ejecutar el comando en la Terminal, la víctima recibe dos archivos: un binario legítimo y un archivo DLL malicioso. El binario carga la DLL maliciosa, que a su vez entrega un payload oculto llamado “client.py”.

Este implant de Python personalizado crea una conexión WebSocket cifrada hacia los atacantes y les ofrece un acceso estilo SOCKS5 para proxy al interior de la red de la víctima. En otras palabras, los atacantes están desplegando un implant de acceso remoto/túneles de red que puede conectarse a máquinas internas, sondear controladores de dominio, ejecutar comandos, mantener acceso tras reinicios y, en última instancia, usar la máquina comprometida como punto de pivote para movimiento lateral.

Los investigadores advierten que este tipo de intrusión es especialmente peligrosa porque proporciona a los atacantes acceso directo a la red interna a través del túnel inverso. La capacidad de reconocimiento y el túnel inverso observados podrían permitir a un atacante identificar y alcanzar otros sistemas desde un host comprometido.

Hasta el momento, Microsoft no observó que los atacantes realizaran movimientos laterales concretos, por lo que resulta difícil precisar para qué se usaría ese acceso. No obstante, los investigadores instan a la precaución:

“Las organizaciones deben tratar los dispositivos afectados como posibles puntos de pivote de la red e investigar movimientos laterales y exposición de credenciales. En la fase de control directo, que suele seguir, los atacantes aprovechan este acceso para escalar privilegios, deshabilitar controles de seguridad, exfiltrar datos sensibles y desplegar ransomware en toda la organización.”

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BNP1syf
via IFTTT IA

Banco como motor de confianza: aprovechando la red de pagos para competir con wallet-natives en pagos transfronterizos

Posted on by



En el último año he mantenido innumerables conversaciones con equipos de tesorería y pagos en bancos de gran tamaño, y a menudo me preguntan lo mismo: ¿cómo competimos con fintechs nativas de billetera en pagos transfronterizos? Pero, como les digo a estos equipos, ya no es la pregunta correcta. Los bancos ya no necesitan ponerse al día; pueden pasar a ganar.

Todo empieza con el esquema de pagos de Swift: el reglamento, elaborado con más de sesenta bancos, que compromete a los participantes a la entrega de valor completo, transparencia de tarifas y FX, y rastreo de extremo a extremo en transferencias internacionales. Ya está funcionando en los principales corredores.

Y ahora, los rails nacionales en tiempo real que los bancos ya usan para mover dinero al instante dentro de un país se están extendiendo para gestionar también la etapa transfronteriza de una transacción. Juntos, los bancos pueden extender su alcance hacia billeteras digitales en todo el mundo conectándose a redes que ya existen, en lugar de construir nuevas desde cero.

Ese alcance importa mucho más allá de los tradicionales corredores de remesas que la gente suele imaginar cuando piensa en pagos transfronterizos. Aunque las remesas globales representan sumas enormes (905.000 millones de dólares en 2024, según estimaciones del Banco Mundial, con un aumento del 4,6% respecto al año anterior), ya no abarcan todo el panorama.

Cada vez más, los volúmenes que cruzan fronteras provienen de empresas que se pagan entre sí, plataformas que pagan a creadores y freelancers, y pequeñas empresas que facturan en el extranjero a clientes directamente. Cada uno de esos flujos debe llegar a un destino en el que el cliente confíe, y ahí es donde los bancos ya poseen cinco ventajas que las fintechs no pueden replicar con facilidad.

En lugar de preocuparse por ser superados por fintechs, les propongo pensar en las ventajas que ya tienen. Así que, aquí va una pregunta mejor: ¿cuál de estas ventajas pondrán a trabajar primero?

The account relationship starts and ends with you

Cada pago transfronterizo converge hacia una cuenta en algún lugar, y para la mayoría de las transacciones entre consumidores y negocios, esa cuenta está en un banco. Las fintechs y los proveedores de billeteras pueden originar volumen, pero en algún punto, en la cadena, los fondos aterrizan en una cuenta regulada que ya gestionan los bancos.

Lo que ha cambiado es la posibilidad de ampliar esa ventaja: conectar la infraestructura de cuentas existente directamente con billeteras y esquemas locales en otros lugares, en lugar de enrutar a través de una cadena de corresponsales para llegar allí.

Holding the funds is what holding trust means

En la experiencia del cliente en un banco, quien retiene los fondos determina si un pago llega íntegro o llega reducido, por deducción tras deducción, a lo largo de una cadena de intermediarios.

El esquema de pagos de Swift obliga a entregar el valor total de un pago sin deducciones a lo largo del camino. Los bancos son el hogar natural de ese compromiso porque ya retienen los fondos bajo supervisión regulatoria directa, en lugar de hacerlos pasar por intermediarios sin transparencia.

Supervision and regulatory oversight are what customers are already paying for

Los bancos operan dentro de marcos de supervisión entre los más rigurosos del sector, y esa supervisión es exactamente lo que los clientes adquieren cuando eligen un banco para un pago transfronterizo.

Combinado con la adopción de ISO 20022, ahora la norma obligatoria para instrucciones de pagos transfronterizos, que transporta datos más ricos y estructurados a través de CBPR+, los bancos pueden mostrar a los clientes más información sobre el pago en tránsito, no menos, bajo la aplicación de la FATF travel rule.

Ninguna fintech o proveedor de billetera puede replicar la confianza que aporta ser la contraparte regulada en la cadena y la aplicabilidad de la FATF travel rule.

Trust built over decades cannot be matched and built in months

Para flujos corporativos de alto valor y pymes, la confianza es el producto existente y no se transfiere fácilmente a un nuevo participante, por moderno que sea su infraestructura. Eso importa más, no menos, a medida que los flujos que cruzan fronteras se diversifican: pymes comerciando directamente con compradores extranjeros, trabajadores autónomos y creadores pagados desde plataformas en otro país, y el comercio B2B y B2C Liquidándose a volúmenes para los que pocos proveedores de pagos estaban preparados hace una década.

Cada uno de esos flujos sigue necesitando un banco dispuesto a respaldarlo. Los bancos que han pasado décadas construyendo esa confianza están mejor posicionados para extenderla a estas categorías más nuevas que cederlas.

Only the bank can control and own the whole journey, start to finish

Los rails reales en tiempo real ya llegan a la frontera. Por ejemplo, la red RTP de The Clearing House apunta a septiembre de 2026 para apoyar la actividad de bancos corresponsales para pagos internacionales de una sola pierna, brindando a los bancos una manera de originar la parte doméstica de una transacción transfronteriza en la infraestructura que ya usan a diario.

Bank of America ya ha anunciado un servicio de pagos transfronterizos en tiempo real construido sobre Swift y su plataforma CashPro. Ningún movimiento exigió construir nuevas rails globales desde cero. Ambos ofrecen al banco visibilidad y control total desde el origen hasta el crédito final, una posición que ninguna cadena de corresponsales o proveedor de billetera de terceros puede igualar de la misma manera.

Nada de esto está garantizado, y no está distribuido de manera uniforme. Los bancos comunitarios y regionales sin la escala de un Bank of America enfrentan un coste real para adoptar infraestructuras en tiempo real e nativas de ISO 20022, y la armonización regulatoria entre corredores sigue siendo desigual incluso cuando cada esquema entra en funcionamiento.

La ventaja descrita aquí está al alcance de los bancos que deciden invertir en ella. No se concede automáticamente por tamaño o por estar en la posición de incumbente.

Los bancos ya tienen la mayor parte de lo que este momento exige: las cuentas, los fondos, la regulación, la confianza y, ahora, la conectividad para llegar más allá de sus propias redes. Lo que suceda después depende de quién decida usarlo.

La oportunidad es clara: los bancos tienen todas las fortalezas fundamentales para captar el creciente mercado de pagos transfronterizos en tiempo real hacia billeteras. Al combinar su base de clientes establecida con redes de pagos modernas y la solución del esquema SWIFT, los bancos pueden transformar los pagos transfronterizos en una experiencia más rápida, accesible, conforme y centrada en el cliente.

Hemos destacado la mejor aplicación de transferencia de dinero. Este artículo se enmarca dentro de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://ift.tt/ZtOUq36

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DZX1Onk
via IFTTT IA

Dyson CameraJet: revisión de un cepillo que redefine la higiene bucal

Posted on by



Dyson CameraJet llega al mercado con una propuesta que desafía lo convencional: un cepillo de dientes eléctrico con un flosser de agua incorporado y, lo más llamativo, una cámara macro de 100k píxeles integrada justo bajo la cabeza del cepillo. Este proyecto, presentado por el fundador e ingeniero jefe James Dyson en París, promete identificar huecos entre los dientes y permitir un blanqueo preciso mientras se cepilla. Tras una semana de uso, comparto mis impresiones sobre si este conjunto tecnológico puede cambiar la forma de cepillarse y observarse el interior de la boca, además de si vale la pena la inversión para quienes buscan lo último en cuidado oral y tecnología conectada.

Precio y conjunto
Con un precio de £419.99 (aprox. USD 568 / AUD 792), el paquete incluye base de carga, estuche de viaje, un tubo de pasta Dyson y un enjuague bucal Dyson, además de accesorios como dos cabezales de cepillo de doble cerdas y un dock. Es innegable que se sitúa en el extremo alto del espectro; sin embargo, el valor percibido se centra en la integración de la cámara y el ecosistema MyDyson, junto con las posibilidades de educación y supervisión del cepillado.

Diseño y experiencia de uso
El CameraJet es notable por su diseño premium y por su consola de control frontal; su tanque de enjuague anti-gravedad añade volumen y lo hace más robusto que un cepillo convencional, pero se mantiene manejable y ergonómico en la mano. Su conectividad es bidireccional: Wi‑Fi a 2.4 GHz y Bluetooth, con la promesa de una app MyDyson que acompaña el proceso.
La cámara de 100k píxeles está integrada justo por debajo de la cabeza de cepillado y, gracias a la función de “Gap Optical Targeting”, analiza 28 imágenes en tiempo real para identificar huecos y guiar el cepillado. Al probarlo, la experiencia de ver en vivo el interior de la boca resulta inquietante y, a la vez, fascinante: la imagen es clara y el streaming es fluido, sin retrasos aparentes. Aun así, la privacidad queda protegida: Dyson asegura que ninguna imagen se graba ni se almacena en la nube o en el dispositivo; las imágenes permanecen para el usuario.

Rendimiento y uso práctico
En la práctica, la experiencia utiliza tres modos y una intensidad variable. El modo de boquilla y la posología de enjuague se administra desde el dock, permitiendo un flujo estable de enjuague de 25 ml por uso. La cabeza de cepillo de doble cerdas ofrece una sensación de presión y control, y la oscilación sónica de alta frecuencia mantiene la acción en movimiento para alcanzar áreas difíciles. El jet de aerosol con forma cónica proporciona una cobertura amplia y, con una ejecución pausada y constante, ayuda a mejorar la técnica de cepillado y la de flossing asistido.
Si bien el conjunto es cómodo, hay momentos en que el chorro salpica el espejo, especialmente en el modo jet auto, por lo que en las primeras sesiones puede requerir una adaptación y una atención especial a la dirección de la boquilla durante la activación.

La app MyDyson funciona como guía educativa: te muestra qué dientes requieren más atención y ofrece sesiones de limpieza guiadas. En el primer día, la cámara funciona en modo en vivo y, conforme se familiariza el usuario con la herramienta, es posible extraer insights útiles para mejorar la técnica. A nivel de seguridad y privacidad, el fabricante apunta a que las imágenes son privadas y no se almacenan, lo que reduce preocupaciones respecto a la captura de imágenes en el baño.

Rendimiento, cuidado y duración de la batería
La batería, cargada en ocho horas desde el dock USB-C, promete alrededor de ocho horas de uso, dependiendo de la frecuencia y duración de las sesiones y de los modos elegidos. El sistema de enjuague no foaming de la pasta y el enjuague ayuda a mantener la boca con un menor nivel de slurry, lo que facilita la visualización a través de la cámara cuando se utiliza la app. En términos de higiene bucal, el conjunto parece ofrecer una experiencia más profunda gracias a la combinación de limpieza física y visual guiada, aunque la mística del “ver dentro de la boca” puede no ser para todos.

Calificación y comparación
– Diseño: 4/5. El cuerpo es premium y cómodo, aunque el tanque y el conjunto pueden sentirse voluminosos.
– Características: 5/5. Cámara de 100k píxeles, interfaz de la app, y limpieza con m eljet de boquilla con guía en tiempo real.
– Rendimiento: 4/5. Entrega una limpieza profunda y una experiencia única, con pequeñas variaciones en la activación del jet en ciertas situaciones.
– Valor: 3.5/5. El precio y el costo recurrente de repuestos inciden en la decisión de compra, aunque se acompaña de un ecosistema atractivo.

¿Debería comprarlo?
– Compralo si… buscas cobertura de limpieza superior y te atrae la idea de un cepillo con un ecosistema inteligente que te guía y propone una visión en tiempo real de tu boca.
– Asegúrate de amar las apps de salud y datos para justificar una inversión en tecnología premium.
– Estás listo para asumir el costo de consumibles (repuestos cada tres meses de los cabezales, pasta y enjuague) y para convivir con la experiencia de la cámara como parte del proceso de cepillado.
– No lo compres si… te incomoda la idea de un cuerpo voluminoso o de la presencia de una cámara que, si bien no graba, ofrece una ventana al interior de la boca que podría resultar intrusiva para algunos usuarios; si tu presupuesto es ajustado o prefieres una solución más tradicional sin funciones conectadas.

Qué más considerar
Si bien Dyson ha elevado el listón con CameraJet, existen alternativas en el mercado sin cámara que pueden ofrecer valor similar en términos de sensores, apps y guías de cepillado. Por ejemplo, Suri Core 1.0, Oral-B iO Series y otras opciones AI‑enabled pueden ofrecer experiencias diferentes sin la inversión de un sistema con cámara integrada. Si decides explorar, recuerda evaluar no solo la calidad de la limpieza, sino también la facilidad de uso a largo plazo y el costo total de propiedad.

Cómo evalué la experiencia
La prueba se llevó a cabo a lo largo de una semana, con evaluación de diseño, rendimiento, duración de batería, niveles de ruido y experiencia de la app. El equipo de prueba incluyó mediciones de sonido con un decibelímetro y revisión de la facilidad de limpieza, además de observar la estabilidad de la conexión Wi‑Fi y Bluetooth. A medida que se incorporen más sesiones guiadas en la app, es probable que la utilidad y precisión de la retroalimentación aumenten notablemente.

Conclusión
El Dyson CameraJet propone una visión audaz de lo que puede ser un cepillo de dientes: un dispositivo no solo para limpiar, sino también para observar, guiar y aprender sobre nuestra propia higiene bucal. Si estás dispuesto a invertir y te atrae la idea de monitorizar tu cepillado a través de una app y una cámara integrada, este equipo ofrece una experiencia enriquecedora con resultados que podrían justificar el gasto a largo plazo. En resumen, es un avance premium que, para algunos usuarios, puede convertirse en la herramienta central de su rutina de cuidado oral, mientras que para otros podría ser más de lo necesario. En cualquier caso, abre una conversación sobre hacia dónde podría evolucionar la higiene bucal impulsada por la tecnología en los próximos años.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KQHXvRw
via IFTTT IA

Reinventar la identidad: el nuevo modelo de control para agentes de IA en infraestructuras críticas

Posted on by


Los agentes de IA autónomos ya operan dentro de la infraestructura central, ejecutando código, aplicando políticas y gestionando funciones de DevOps. Y los proyectos siguen estancándose, porque los modelos de seguridad a los que están conectados fueron diseñados para un mundo que ya no existe.

La adaptación de actores no determinísticos a esos modelos está costando a los ingenieros tiempo que no tienen y añade riesgos que ninguna empresa puede gestionar.

Muchos proyectos se han detenido ante la preocupación de desplegar sin una base de seguridad robusta —y con razón. Ya hemos visto a un agente borrar toda la base de datos de producción de una empresa, y sus copias de seguridad, en nueve segundos. Los equipos de seguridad se ven obligados a evitar escenarios así con herramientas concebidas para un mundo de dos actores. Las grietas empiezan a mostrarse. Algo tiene que cambiar, o la innovación se estanca bajo el peso de sus propios controles.

Los agentes de IA requieren un nuevo modelo de identidad

La presión sobre los equipos de producción e ingeniería para acelerar la entrega es real y generalizada. Por ello a menudo recurren a hábitos antiguos, como otorgar a los agentes privilegios amplios y tratarlos como cualquier otro microservicio.

Pero los agentes son muy differentes de las máquinas; son propensos a errores y no determinísticos, al igual que los humanos. Sin embargo, operan a velocidad de máquina, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los agentes pueden borrar una base de datos de producción en nueve segundos. ¿Cuántos humanos conoces que podrían hacer eso?

Y esto nos lleva al nudo del problema. Los sistemas de identidad fueron diseñados para un mundo con dos tipos de actores — humanos y máquinas — pero ahora existen tres. Intentar adaptar IA con capacidad de agente a sistemas anticuados convierte a cada agente en una posible fuente de compromiso, capaz de ejecutar miles de acciones a través de la infraestructura en segundos.

Sin embargo, esto es lo que se exige a los ingenieros: detener escenarios catastróficos con herramientas de IAM heredadas que ya se están desmoronando. Las grietas ya se muestran.

Por qué el modelo antiguo falla

Históricamente, la fragmentación de identidades ha sido un problema para ingenieros que trabajan con clústeres de Kubernetes, plataformas en la nube, orquestación de contenedores, pipelines de CI/CD, bases de datos, etc.

Para una fuerza laboral humana, esto era manejable. Los humanos inician sesión y cierran sesión. Son lo bastante lentos como para que las lagunas de visibilidad rara vez provoquen incidentes inmediatos.

Entra la IA con capacidad de agente y la velocidad se eleva al máximo. De repente, los equipos se ven inundados de miles de registros de actividad y carecen de la capacidad para contener eficazmente al agente antes de que ejecute cambios no autorizados.

Imponer una autenticación fuerte y privilegios de corta duración implicaría construir integraciones individuales para cada herramienta de la pila. Hace que la IA sea difícil de escalar cuando cada herramienta utiliza un protocolo de integración diferente.

En lugar de centrarse en innovar con IA con capacidad de agente, a los ingenieros se les obliga a unir IAM, infraestructura y secretos a mano —sin una identidad consistente, sin visibilidad de las acciones del agente y con cada equipo construyendo sus propios flujos de trabajo en contenedores o VMs desde cero.

Pero crear una nueva herramienta para manejar un tercer tipo de identidad es la peor reacción que la industria podría adoptar. Multiplicaría el trabajo para los ingenieros, ya que tendrían que reconstruir la política de identidad desde cero e introducir mayor anonimato. Un nuevo silo de identidad sería anónimo para otros sistemas, dificultando aún más la detección de atacantes.

Esto nos deja con la pregunta de cómo las empresas pueden controlar el comportamiento de un agente. La solución no pasa por añadir más herramientas al stack tecnológico ni por implementar más herramientas; se trata de cambiar nuestros modelos de identidad para eliminar por completo el anonimato.

El control de IA implica cero anonimato

Para eliminar el anonimato en la infraestructura, las empresas deben otorgar a cada actor —humanos, máquinas, cargas de trabajo y agentes de IA— identidades de primera clase, aseguradas criptográficamente por un root de confianza de hardware.

Eliminemos las credenciales estáticas. Erradicar claves API y contraseñas elimina la proliferación de credenciales que provoca brechas, así como la posibilidad de que secretos sean robados o entregados a los actores equivocados. Con la identidad basada en factores del mundo real, los atacantes no pueden hacerse pasar por una máquina de confianza para engañar a un agente y exfiltrar una base de datos.

Pero la autenticación fuerte por sí sola no es suficiente. Los agentes de IA, como todos los demás actores, deben adherirse a principios de zero-trust. Esto solo puede ocurrir cuando los sistemas aislados son reemplazados por una capa de infraestructura en la que los agentes tienen el mismo tipo de identidad que las máquinas en las que se ejecutan y que los humanos que los autorizan.

Los agentes deben operar con privilegios de corta duración ligados directamente a acciones específicas autorizadas por un usuario humano. El privilegio debe adjuntarse a la acción, no al actor. Por ejemplo, un agente que genera código debe heredar su mandato de un propietario humano con autoridad equivalente, restringiendo los privilegios solo a las tablas de datos requeridas para esa tarea.

Los actores no determinísticos también requieren un entorno de ejecución seguro y contenido antes de tocar la infraestructura de producción.

Sin privilegios por defecto, la radiografía de daños queda severamente limitada. Pero esto solo puede lograrse cuando una única política es establecida por un único sistema para todas las identidades.

La política de identidad también puede introducirse como una capa de aplicación entre el agente y su endpoint de inferencia, de modo que el comportamiento se controle antes de ejecutar las instrucciones.

Con una arquitectura unificada, la identidad se convierte en el plano de control de la IA

Los agentes de IA están desbloqueando oportunidades inmensas en entornos empresariales, especialmente cuando se despliegan en infraestructuras en vivo, donde entregan el mayor valor. Desde gestionar cambios rutinarios hasta corregir implementaciones en tiempo real, las posibilidades son infinitas. Tener éxito con IA en operaciones críticas de negocio requiere un control estricto del comportamiento.

Hemos destacado las mejores herramientas de IA.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/zZaIX2w
via IFTTT IA

Ferrari Se Mantiene en Pie: Empujando Hasta el Final de la Temporada 2026 con Actualizaciones Constantas

Posted on by



La noticia que sacude a la comunidad de Fórmula 1 es clara y contagiosa: Ferrari no se detendrá. Con el equipo líder encabezado por Fred Vasseur, la escudería ha dejado claro que trasladará toda la energía y la ingeniería posible para impulsar su SF-26 hasta el último kilómetro de la temporada 2026. En un deporte donde cada centésima cuenta, este compromiso de empujar sin descanso parece haber sido convertido en filosofía de equipo.

Desde el primer giro de la campaña, Ferrari ha desplegado una cascada de mejoras modulares que han refrescado la competitividad de su coche. Le hemos visto evolucionar, paso a paso, con cambios que van desde aerodinámica refinada hasta ajustes finos en la suspensión y la gestión del motor, siempre buscando ese extra que puede marcar la diferencia en clasificación y carrera. El objetivo es claro: consolidarse en una posición que les permita disputar victorias, podios y, por qué no, el título, manteniendo la chispa que ha caracterizado su historia.

Las palabras de Vasseur resonaron con confianza y determinación. Frente a las insinuaciones de que las limitaciones de gasto podrían obligar a un freno en el desarrollo, el equipo dejó en claro que el límite presupuestario no se interpretará como un freno, sino como un marco estratégico para optimizar cada mejora posible dentro de las reglas. Es un recordatorio de que la innovación y la disciplina pueden convivir, empujando a la alianza Ferrari hacia nuevas cotas sin perder de vista la responsabilidad financiera que impone el deporte.

El SF-26 continúa recibiendo atención continua: paquetes de mejoras incrementales que buscan afinar la entrega de potencia, la eficacia aerodinámica y la fiabilidad en condiciones extremas. Cada modificación, por pequeña que parezca, está pensada para sumar rendimiento en circuitos variados, donde la consistencia puede definir carreras enteras. Y es que, más allá de los titulares, la verdadera historia aquí es la de una fábrica que no flaquea ante el reto, que se mantiene vigilante y ávida de evolucionar.

El ambiente dentro del equipo es de optimismo calculado. Se respira la sensación de que cada paso en la dirección correcta puede convertir el 2026 en una campaña memorable, no solo por resultados, sino por la capacidad de sostener un desarrollo agresivo, sin perder la claridad de propósito. Los fanáticos ya están viendo un arco narrativo donde la constancia y la respuesta rápida a los hallazgos técnicos se convierten en arma ganadora.

Si te apasiona el mundo de la F1, este podría ser uno de esos años para recordar: una Ferrari que elige jugar a largo plazo, avanzando con confianza, calculando cada movimiento y manteniendo viva la ilusión de que el coche puede mejorar carrera a carrera. Porque cuando la ingeniería y la ambición se dan la mano, el motor late más fuerte, y el rugido en las pistas resuena con una promesa: la historia aún no ha terminado.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/ia5QohC
via IFTTT IA

Ferrari revela una livery única para el Gran Premio de Italia: homenaje a Michael Schumacher

Posted on by



¡Emoción al máximo para los amantes de la F1! Ferrari desveló una livery única para su monoplaza Monza, un homenaje directo al piloto más condecorado de la casa de Maranello: Michael Schumacher. La SF-26, pilotada por una dupla estelar en este homenaje, cambia de piel para la ocasión y se transforma en un rojo aún más intenso, abandonando el tono blanco en la cubierta del motor.\n\nEste monoplaza especial, con la neta intención de honrar el legado de Schumacher, incorpora números de piloto en un estilo retro que rinde tributo a una era dorada de la escudería. Lewis Hamilton y Charles Leclerc tomarán las riendas de este diseño histórico, llevando los números de sus dorsales en una tipografía que recuerda a los años de gloria de Ferrari.\n\nLa atmósfera alrededor del evento en Monza está cargada de emoción: la pista italiana vibra con la promesa de ver a los dos pilotos disfrutar de una máquina que no solo corre, sino que narra una historia. El detalle retro de la tipografía y la eliminación del blanco en la cubierta del motor aportan un toque de nostalgia y celebración que conecta pasado y presente.\n\nSi quieres seguir leyendo sobre esta edición especial y la inspiración detrás de cada detalle, no te pierdas el artículo completo que desvela cómo se ha concebido esta livery conmemorativa y qué significa para la comunidad de Ferrari y los aficionados de Schumacher. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/peEbwZg
via IFTTT IA

D7VK 2.2: Mejoras clave para Direct3D 3 y la experiencia de juego retro en Linux

Posted on by

D7VK 2.2

D7VK 2.2 ya está disponible como una nueva versión de la capa de traducción gráfica diseñada para ejecutar juegos clásicos de Windows en Linux. El proyecto, derivado de DXVK, se centra en traducir las antiguas APIs Direct3D 7, 6, 5 y 3 a Vulkan para utilizarlas mediante Wine y Proton, y esta nueva versión dedica buena parte de su trabajo a una de las partes que todavía presentaba más carencias: el soporte de Direct3D 3.

La actualización llega apenas unas semanas después de D7VK 2.1 y continúa el proceso de maduración de una tecnología especialmente interesante para quienes quieren recuperar juegos de finales de los años 90 y principios de los 2000 en sistemas Linux modernos. Además de mejorar Direct3D 3, D7VK 2.2 incorpora numerosas correcciones y ajustes internos, y toma como base la reciente versión DXVK 3.1.

D7VK 2.2 pone el foco en Direct3D 3

La principal novedad de D7VK 2.2 está relacionada con Direct3D 3, una API que había quedado algo rezagada frente al resto de tecnologías antiguas soportadas por el proyecto. Aunque los juegos Direct3D 3 que el desarrollador había podido recopilar y probar ya funcionaban con D7VK, todavía existían diferentes casos límite y comportamientos que no estaban implementados correctamente.

Esto era especialmente problemático porque el catálogo de juegos que utilizan Direct3D 3 es difícil de reconstruir. Se trata de títulos muy antiguos, muchos de los cuales ya no se comercializan o son complicados de localizar, por lo que resulta difícil probar todas las posibles implementaciones que pueden encontrarse en la práctica.

Con esta versión, el desarrollador ha revisado buena parte de la implementación de Direct3D 3 para acercarla al nivel de madurez alcanzado por las demás APIs compatibles con D7VK.

El comportamiento de los dispositivos D3D3 se ajusta al original

Uno de los cambios técnicos consiste en rehacer el sistema de recuento de referencias de los dispositivos Direct3D 3. D7VK 2.2 modifica este mecanismo para que su comportamiento coincida con el de la implementación nativa de la API.

Este tipo de detalle puede parecer poco relevante para el usuario, pero es fundamental en una capa de traducción. Los juegos antiguos pueden depender de comportamientos concretos relacionados con la creación y destrucción de objetos, y una diferencia aparentemente pequeña puede provocar errores difíciles de diagnosticar.

La nueva implementación reduce así las posibilidades de que determinados títulos fallen al gestionar sus dispositivos gráficos de una manera que D7VK no esperaba.

D7VK 2.2 introduce mejoras en la transparencia mediante color key

D7VK 2.2 también modifica la gestión de color keying en dispositivos Direct3D 3 puros. Hasta ahora, el proyecto utilizaba un modelo muy sencillo en el que esta función permanecía siempre activada en determinadas circunstancias.

La nueva versión permite controlar correctamente cuándo debe habilitarse, reproduciendo de una forma más fiel el comportamiento de Direct3D 3. Esto resulta especialmente importante para juegos antiguos que utilizan técnicas de transparencia basadas en colores concretos.

Además, se han optimizado los cálculos relacionados con los rangos de color normalizados. Estos valores ahora se actualizan únicamente cuando cambia la descripción de la superficie, permitiendo mantenerlos en caché y reutilizarlos posteriormente.

El resultado debería ser una mejora pequeña o moderada del rendimiento en juegos que utilizan color key transparency, además de un comportamiento más correcto.

Se corrigen casos límite de los execute buffers

Otro apartado importante de D7VK 2.2 es la revisión de las validaciones de los execute buffers de Direct3D 3. El proyecto ha reorganizado parte de esta lógica para solucionar diferentes casos límite detectados durante las pruebas.

Para comprobar el comportamiento esperado de la API, el desarrollador ha podido apoyarse también en pruebas de Wine específicamente relacionadas con Direct3D 3. Estas pruebas permiten comparar el comportamiento de D7VK con el que se espera de una implementación compatible y detectar diferencias que podrían pasar desapercibidas al utilizar únicamente juegos conocidos.

Este trabajo resulta particularmente valioso para una API tan antigua, donde los títulos disponibles para realizar pruebas son escasos y no siempre cubren todas las posibilidades de la implementación original.

Mayor robustez para las texturas de Direct3D 5 y 3

La actualización no se limita a Direct3D 3. D7VK 2.2 también mejora la gestión de texturas utilizadas por Direct3D 5 y Direct3D 3 para evitar que las superficies subyacentes queden fuera de alcance mientras todavía están siendo utilizadas.

El cambio aumenta la robustez del manejo de recursos gráficos y puede solucionar errores que aparezcan únicamente bajo determinadas secuencias de operaciones. El desarrollador señala además que esta mejora ha tenido un efecto positivo en Frogger, publicado originalmente en 1997.

La corrección muestra cómo los cambios internos destinados a solucionar problemas de gestión de recursos pueden terminar teniendo efectos visibles en juegos concretos, incluso cuando la modificación no está diseñada específicamente para ellos.

D7VK 2.2 también corrige problemas de transformación y matrices

D7VK 2.2 soluciona además un error relacionado con la transformación de los execute buffers de Direct3D 3. El problema estaba provocado por una determinación incorrecta del formato FVF utilizado para las entradas de los vértices.

También se ha corregido un problema en los cálculos de matrices de proyección heredadas. El fallo fue detectado gracias a una prueba de Wine que no se comportaba como esperaba, y podía haber tenido consecuencias negativas en determinadas aplicaciones Direct3D 6, 5 y 3.

Estos cambios vuelven a demostrar la importancia de las pruebas de compatibilidad para D7VK. Muchos de los problemas de las APIs gráficas antiguas no aparecen necesariamente en los juegos más conocidos, sino en combinaciones específicas de características que pueden permanecer ocultas durante años.

Menos sobrecarga en las rutas de dibujo antiguas

La nueva versión también reorganiza el camino de dibujo Begin() / Vertex() / End() utilizado por Direct3D 6 y Direct3D 5. La modificación reduce el consumo de memoria y proporciona una pequeña mejora de rendimiento.

De nuevo, Frogger se encuentra entre los juegos que pueden beneficiarse de este cambio. Aunque no se trata de una optimización que vaya a duplicar los FPS de todos los títulos retro, sí contribuye a reducir parte de la sobrecarga acumulada en las rutas utilizadas por las APIs más antiguas.

D7VK ya ha recibido importantes optimizaciones de rendimiento en versiones anteriores, por lo que el trabajo actual se centra cada vez más en pulir la implementación y eliminar costes innecesarios.

D7VK 2.2 parte de DXVK 3.1

Otra característica importante de esta versión es que D7VK 2.2 ha sido rebasado sobre DXVK 3.1. Esto permite al proyecto beneficiarse de una base más reciente y mantener alineada su implementación con la evolución de DXVK.

La relación entre ambos proyectos es especialmente importante. D7VK nació como un fork de DXVK especializado en las APIs Direct3D antiguas que no están cubiertas por el uso habitual de DXVK, mientras que ambos utilizan Vulkan como destino para las llamadas gráficas procedentes de Windows.

Gracias a esta relación, las mejoras estructurales que llegan a DXVK pueden servir como base para que D7VK continúe evolucionando sin tener que desarrollar desde cero toda la infraestructura necesaria para comunicarse con Vulkan.

Un proyecto pensado para recuperar juegos clásicos

D7VK tiene un objetivo muy concreto dentro del ecosistema Linux: permitir que juegos de Windows que utilizan Direct3D 7, 6, 5 y 3 puedan ejecutarse mediante Vulkan. Esto lo diferencia de DXVK, que está orientado principalmente a Direct3D 9, 10 y 11.

La importancia del proyecto aumenta cuando se trata de títulos que dependen de tecnologías gráficas que Wine no implementa directamente de la misma manera o que pueden beneficiarse de una traducción más precisa hacia Vulkan.

Al combinar D7VK con Wine o Proton, los usuarios de Linux pueden recuperar una cantidad considerable de software de finales del siglo XX y principios del XXI sin tener que recurrir necesariamente a una instalación antigua de Windows.

Para quienes utilizan Wine o Proton para jugar en Linux y tienen interés en recuperar títulos clásicos, D7VK 2.2 refuerza una de las piezas más interesantes de la infraestructura de compatibilidad. Y aunque muchas de sus mejoras sean invisibles para el usuario, cada corrección aumenta las posibilidades de que otro juego perdido en la era de Direct3D 3, 5, 6 o 7 pueda volver a funcionar correctamente en un sistema Linux moderno.

from Linux Adictos https://ift.tt/MhC1ykb
via IFTTT