En el ecosistema de lanzamientos de videojuegos y servicios de música, algunas señales visuales han encendido la conversación sobre una posible colaboración entre Spotify y GTA 6 de Rockstar Games. Recientemente, carteles publicitarios de Spotify comenzaron a aparecer en ciudades importantes de Estados Unidos, como Nueva York, Los Ángeles y Miami, combinando el logo de Spotify con la estética de GTA 6. Este movimiento, que coincide con el anuncio de GTA 6: The Album —una edición de vinilo limitada que ya se agotó—, ha alimentado una serie de teorías entre jugadores y usuarios.\n\nA continuación, se presentan las ideas más discutidas por la comunidad y los entornos mediáticos alrededor de este tema: \n\n- Cobertura de marketing extendida: hay quien interpreta los carteles como una extensión de la campaña para la banda sonora de GTA 6, especialmente tras el lanzamiento del listado de artistas involucrados, entre ellos Travis Scott, PinkPantheress y otros.\n- Listas de reproducción temáticas: otra hipótesis sugiere que Spotify podría crear listas curadas basadas en las estaciones de radio de GTA 6, lo que encaja con la naturaleza de Rockstar de impulsar experiencias sonoras inmersivas dentro del juego.\n- Integración in-game como objetivo mayor: una teoría más audaz propone una integración directa de Spotify en GTA, permitiendo a los jugadores enlazar sus cuentas y reproducir sus propias listas dentro del mundo del juego, en lugar de depender de emisoras de radio ficticias. Esta posibilidad ha sido esgrimida por años por la comunidad, aunque aún hay escepticismo y obstáculos técnicos y de derechos.\n\nEl enigma persiste: ¿qué está preparando Spotify junto a Rockstar? Por ahora, la empresa no ha confirmado planes específicos, y los carteles visibles siguen siendo ambiguos. La ambigüedad ha generado discusiones sobre el alcance real de la colaboración y si podría extenderse más allá de simples acuerdos de marca para incluir integración tecnológica o experiencias de usuario dentro de GTA 6.\n\nContexto adicional:\n- Rockstar ha estado promoviendo la banda sonora de GTA 6 y la experiencia auditiva asociada, lo que ya sitúa a la música como un componente central del lanzamiento.\n- La naturaleza de las bandas sonoras y las colaboraciones con artistas influyen en el posicionamiento de los videojuegos como experiencias multimedia, donde música y juego se entrelazan para ampliar el atractivo de la franquicia.\n\nEn resumen, seguimos ante un terreno fértil para especulaciones fundamentadas y anuncios por confirmar. Mientras tanto, los carteles sirven como recordatorio de que la música y la experiencia interactiva podrían estar acercándose más de lo que pensamos. Estaremos atentos a comunicados oficiales de Spotify y Rockstar, que quizá revelen una dirección clara sobre si se limitarán a la promoción de la banda sonora, a listas de reproducción temáticas o a una integración más profunda dentro del juego.\n\nNota: este artículo se mantiene en un marco analítico, enfocándose en las posibilidades y el contexto de mercado, sin suponer conclusiones definitivas hasta que existan anuncios verificables.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/PpEc67U
via IFTTT IA
Daily Archives: September 18, 2026
Siri AI en iPhone: una revisión profesional de su rendimiento en la vida diaria
A pocos días de haber comentado que actualizar a iOS 27 no otorga automáticamente la nueva Siri AI, ahora llega la oportunidad de evaluarla en uso real. Para obtener el asistente mejorado de Apple, hay que unirse a la lista de espera para la beta de Siri AI desde Settings > Siri. La buena noticia es que la aprobación llegó rápido y Siri AI se instaló silenciosamente en mi iPhone.
Desde que Apple anunció por primera vez la idea de una mejora sustancial de Siri, parecía que iOS 27 pondría fin a una espera interminable. Aunque sigue en versión beta, lo importante es que cumple con lo que promete.
Antes de Siri AI, la respuesta habitual de Siri ante consultas complejas era: ¿Quieres que use ChatGPT para responder? Aunque útil en su momento, esa limitación era evidente. Ahora Siri AI puede generar respuestas propias más útiles.
Se puede activar de la forma tradicional diciendo “Hey Siri”, pero también existe una nueva app de Siri en la pantalla de inicio. Dentro de la app, puedes escribir o hablar, de forma similar a ChatGPT.
Visualmente hay cambios: aparece una animación de globo flotante cuando Siri AI escucha. Tenía varios objetivos en mente y quise probar cinco funciones que uso con ChatGPT Voice para ver si Siri AI las manejaba mejor.
Esta no es una comparación exhaustiva de todo lo que puede hacer ChatGPT; fuera del modo Voice, ChatGPT ofrece mucho más. Quise evaluar a los dos asistentes tal como los usaría en mi iPhone: hablando con ellos.
Siri AI sigue técnicamente en beta, pero Apple lo ha considerado lo suficientemente estable para que los usuarios lo prueben. Aquí va la batería de pruebas.
Test 1: ¿Puede realmente mantener una conversación?
La primera prueba consistió en obtener información y, lo más importante, explicarla con claridad. Le pregunté a Siri AI sobre un tema que había escrito días atrás: tipos de estafas por clonación de voz con IA.
“¿Por qué preocupa la clonación de voz con IA y qué debo hacer para protegerme?” pregunté.
La respuesta inicial fue un bloque extenso de texto que luego leía en voz alta con un ritmo algo robótico. La información era correcta, pero la respuesta era larga y sin personalidad. Interrumpí y planteé otra pregunta: “¿Cuál es la única cosa más importante que debería hacer?” En ese momento, Siri AI se detuvo y respondió a la nueva cuestión.
En comparación, ChatGPT Voice habla como una persona interesada y conversa de forma más natural. No divaga y da la información necesaria de manera concisa.
Veredicto: Siri AI puede entregar información útil por sí misma, pero aún no transmite una conversación natural y su voz necesita pulirse para sonar más natural.
Puntuación: 3/5
Test 2: ¿Siri conoce qué pasa en mi vida?
Para la segunda prueba, pedí a Siri que recuperara algo que recordaba vagamente de mi Gmail, al que accedo a través de Mail de Apple, sin dar palabras clave precisas.
“Encuentra el correo con mis entradas para Hubris en octubre y dime en qué fecha es.”
Siri AI revisó Mail, inicialmente sin resultados, y luego, al añadir: “Están en el Griffin.” encontró las entradas y me dio la información necesaria.
A continuación, pregunté: “¿Qué necesito llevar?”
Siri AI respondió que debía llevar las entradas descargadas en el teléfono o impresas. Su respuesta fue funcional y directa, pero centrada únicamente en las entradas, sin considerar otros posibles elementos para un concierto.
Probé ChatGPT Voice para comparar respuestas. Aquí Siri AI mostró una ventaja: ChatGPT Voice no puede conectarse directamente a Gmail para buscar en Mail, por lo que no pudo obtener la información deseada y se basó en búsquedas web para la fecha del concierto.
Cuando pregunté “¿Qué necesito llevar?”, la respuesta de ChatGPT fue muy diferente y más práctica: “Para una noche así, ropa cómoda y zapatos buenos son clave. Quizás una chaqueta ligera. Lleva la entrada en tu teléfono con una captura de respaldo. Identificación, tarjeta para el bar y, tal vez, tapones para los oídos. Y si vas a encontrarte con alguien, acuerda un lugar y hora aproximados afuera, por si acaso.”
Veredicto: Siri AI superó a ChatGPT Voice en la parte práctica al poder buscar en Gmail/Apple Mail. Sin embargo, ChatGPT fue más eficaz para comprender el contexto general y anticipar lo que podría necesitar para el concierto.
Puntuación: 3/5
Test 3: ¿Puede Siri ver lo que veo?
Siri AI debe poder “ver” lo que hay en la pantalla y responder preguntas sobre ello. Esta podría ser una de sus funciones más útiles, así que lo probé a fondo.
Abrí documentos, correos, gráficos, una foto y una página web, y pregunté: “¿Cuál es la cosa más importante que necesito saber aquí?” En cada caso, Siri AI identificó la información relevante.
Al navegar por Crunchyroll, Siri AI dio explicaciones razonables de cada anime en la pantalla. Siri muestra la respuesta superpuesta mientras se ve el contenido.
Al abrir una página de producto de Amazon para un artículo agotado, Siri AI identificó correctamente que lo crucial era que estaba fuera de stock. Al revisar una factura, identificó la cantidad y la fecha de vencimiento.
La capacidad de ver a través de la cámara y reconocer objetos funciona muy bien. Activarlo con “Hey Siri” o deslizar de Photo a Siri mientras la app Cámara está abierta es cómodo y rápido.
Veredicto: Siri AI fue excelente en esta prueba y es probable que la use con frecuencia.
Puntuación: 5/5
Test 4: ¿Puede pensar contigo?
Le hice a Siri un problema abierto que normalmente llevaría a ChatGPT: “Tengo 30 minutos esta noche, no quiero ir al gimnasio, pero quiero un entrenamiento que realmente eleve mi ritmo cardíaco. ¿Qué hago?”
Luego cambié las condiciones: “En realidad tengo solo 15 minutos y no quiero salir de casa.”
Esta prueba muestra si Siri puede dar asesoramiento para tareas abiertas, no solo seguir instrucciones.
Siri recomendó un entrenamiento de alta intensidad de 30 minutos y ofreció un plan simple, preguntando si quería iniciar un temporizador para empezar. Al decir que solo tenía 15 minutos, adaptó el entrenamiento. No está mal.
ChatGPT Voice tomó un enfoque diferente: en lugar de presentar un plan primero, inició una sesión de inmediato para que siguiera un programa.
Aunque directo, me gustó más el enfoque de Siri de presentar el plan visualmente antes de empezar. Siri puede combinar texto y voz de una forma que ChatGPT actualmente no logra en Voice, y eso funcionó especialmente bien aquí.
Veredicto: Siri AI y ChatGPT Voice abordan la tarea de forma distinta, pero prefiero la capacidad de Siri de presentar el plan de forma visual antes de empezar.
Puntuación: 4/5
Test 5: ¿Puede hacer algo que ChatGPT no pueda?
Una ventaja de Siri AI es su capacidad de realizar tareas multietapa que involucren aplicaciones del iPhone. Le pedí: “Encuentra los detalles del próximo concierto para el que tengo entradas, agrégalo a mi calendario y recuérdame la noche anterior.”
Siri AI respondió con precisión: “El próximo concierto es The HU, el jueves 1 de octubre de 2026 a las 19:00. Lo he agregado a tu calendario y he puesto un recordatorio para la noche anterior.”
Las HU son una banda de folk metal mongola; no, Siri no se confundió de banda. Fue una ejecución perfecta de la tarea.
ChatGPT Voice no pudo buscar en Gmail para obtener la información, por lo que tuvo que apoyarse en conversaciones previas y búsquedas web. Se acercó, pero necesitó más detalles para completar la solicitud y dijo: “No puedo agregar esto a tu calendario desde aquí.”
Veredicto: La integración a nivel de sistema de Siri AI le permite comportarse como un asistente virtual verdadero, capaz de completar tareas multietapa útiles que ChatGPT Voice no puede realizar.
Puntuación: 5/5
¿Seguiré usando Siri AI?
Una conclusión clave de estas pruebas es que el mayor punto fuerte de Siri AI es su posición dentro del iPhone. Puede ver lo que hago, acceder a información almacenada en mis apps y convertir una solicitud en voz en una acción sin necesidad de copiar datos entre servicios. Eso le da a Siri una ventaja inmediata frente a ChatGPT Voice en iOS.
Aun así, Siri AI tiene camino por recorrer para igualar la naturalidad de ChatGPT Voice. Fuera del modo Voice, ChatGPT sigue siendo mi opción preferida para explorar ideas, resolver problemas o mantener una conversación convincente. Fuera del modo Voice, ChatGPT es también mucho más capaz y puede incluso gestionar reservas o programar soluciones de código para problemas específicos.
Pero cuando quiero que algo se gestione directamente en mi iPhone, Siri se convierte en la opción más útil.
Apple ha hecho lo suficiente para que vuelva a usar Siri, y tras años de decepción, ese podría ser el resultado más sorprendente de todo.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/cfiHCst
via IFTTT IA
Alien: Isolation 2: una experiencia de supervivencia que evoluciona con el entorno
En los planes de Creative Assembly para Alien: Isolation 2, el exterior del entorno de juego se convierte en un antagonista más que exige adaptabilidad. Según la desenvoltura de la compañía, la ambientación exterior potenciará la tensión y el peligro a medida que el jugador se ajusta a las condiciones del entorno y, simultáneamente, la inteligencia del Xenomorfo evoluciona para responder a esas adaptaciones.
A diferencia de la entrega original, que situaba a los jugadores dentro de una estación espacial aislada y con una caza constante por parte del Xenomorfo, la secuela expande su escenario hacia un mundo de colonia al aire libre y los límites de una estación de Weyland-Yutani. Esta ampliación transforma la clásica experiencia de juego de gato y ratón en una dinámica más compleja, donde la astucia del alienígena aumenta el riesgo y la necesidad de improvisación por parte del jugador.
Según Laura Mouther, directora de diseño de interfaz, la dualidad entre claustrofobia y presión frente a vulnerabilidad y exposición obligará a repensar las decisiones en tiempo real. Además, el sistema meteorológico afectará la forma en que los jugadores abordan las zonas exteriores; las tormentas cambiarán la percepción de la cercanía del peligro y exigirán respuestas rápidas para sobrevivir.
«El alien es el cazador perfecto», comentó Mouther. «Se adaptará a esas situaciones y a esos entornos, y tú también tendrás que adaptarte a nuestro entorno.»
La desarrolladora asegura que, aunque el juego introduzca una experiencia que puede sentirse novedosa, proporcionará a los jugadores el tiempo necesario para comprender las mecánicas y el mundo, incluso sin haber probado la entrega anterior. «No es injusto; si no te ve, no te ve. Si no te oye, no te oye. Daremos a los jugadores el tiempo suficiente para asimilarlo», explicó Mouther. Aun así, promete una experiencia intensa y exigente, algo que la comunidad ya valoró en la entrega original y que se vigilará para mantener ese equilibrio.
Alien: Isolation 2 está en desarrollo y llegará a PS5, Xbox Series X y Series S, Nintendo Switch 2 y PC, ampliando así el alcance de una franquicia que se ha ganado la reputación de exigir una estrategia cuidadosa y una respuesta ágil ante un adversario que sabe adaptarse.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/uoCMGD3
via IFTTT IA
La chispa de la polémica: Steiner responde a las insinuaciones sobre la continuidad de Alonso
¡Qué momento! El mundo de la Fórmula 1 está en ebullición y la última chispa viene desde las declaraciones de Mohammed Ben Sulayem sobre posibles apoyos del FIA a Aston Martin para retener a Fernando Alonso. En medio de una temporada 2026 turbulenta para los Silverstone, el presidente del organismo rector afirmó que no era aceptable ver a un dos veces campeón sin la atención necesaria para mantener su lugar en la parrilla. Entra en escena Guenther Steiner, exjefe del equipo Haas, para encender aún más la conversación con una crítica contundente a la idea de intervención externa en la situación de Alonso. Su postura es clara: las decisiones deben basarse en el rendimiento, la ética deportiva y el criterio técnico, no en gestos políticos o maniobras institucionales que podrían desvirtuar la competencia. Este choque de visiones entre la dirección de la FIA y la gestión de un equipo emblemático promete mantener a los aficionados pegados a la radio y a las pantallas, esperando el próximo giro del relato. Alonso, por su parte, continúa luchando en una campaña que ha sacudido expectativas y despertado debates sobre su futuro y su impacto en la parrilla. Con la mirada puesta en cada gran premio, la historia se escribe minuto a minuto, y cada declaración añade una página más a esta novela de la Fórmula 1 que nadie quiere dejar de leer. Mantente atento para conocer cómo evoluciona este pulso entre autoridad, equipo y piloto, y qué consecuencias podría acarrear para el campeonato y la seguridad deportiva a largo plazo.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/j3B752L
via IFTTT IA
La Ratificación de la Protección al Consumidor: ¿Quién Paga la factura de las redes energéticas ante el auge de los centros de datos?
En el debate actual sobre el crecimiento de los centros de datos, la eficiencia energética y la sostenibilidad se han convertido en ejes centrales para legisladores, empresas y ciudadanos. Un nuevo marco normativo, conocido como la Ratepayer Protection Act, ha obtenido un apoyo bipartito considerable y podría aplicarse pronto de manera regional, afectando a proyectos de gran envergadura que superen ciertos umbrales de demanda. A continuación se destacan los elementos clave, las implicaciones y las perspectivas para el sector y la ciudadanía.
– Contexto y alcance: El acta, respaldada por una amplia mayoría en la Cámara de Representantes, apunta a que las instalaciones medianas y grandes con demandas máximas superiores a 100 MW asuman los costos asociados a la generación de nueva electricidad y a la infraestructura de transmisión y distribución necesaria. En esencia, se busca evitar que estos costos se trasladan íntegramente a los consumidores locales sin una compensación adecuada.
– Proporción de impacto local: Aunque el objetivo es claro, no se espera que las reglas sean uniformes en todo el país. Reguladores estatales podrían adoptar estas directrices de manera diferenciada, evaluando circunstancias regionales y la capacidad de la red para absorber nuevas cargas. Esto implicaría un mosaico de aplicaciones y tiempos de implementación.
– Implicaciones para el desarrollo: Los proyectos podrían requerir inversiones significativas anticipadas para garantizar la continuidad operativa de la red eléctrica, incluso si el proyecto no llega a completarse. En la práctica, esto significa que algunos desarrolladores tendrían que contemplar costos de infraestructura desde etapas tempranas, lo que podría influir en la viabilidad económica de ciertos planes de crecimiento.
– Contexto político y económico: La iniciativa refleja un creciente tema político en el ámbito de la energía y la tecnología: la responsabilidad compartida entre usuarios de la red, operadores de data centers y autoridades reguladoras ante el incremento de consumo y sus efectos en facturas y servicios públicos. Este tema se enmarca además en el periodo electoral, con los ciudadanos observando de cerca cómo se gestionan los costos energéticos en un entorno de creciente demanda de servicios digitales.
– Diferencias con iniciativas voluntarias: Donde la Ratepayer Protection Act propone un marco vinculante para los estados, propuestas paralelas a nivel federal han tomado la forma de compromisos voluntarios. La diferencia radica en la obligatoriedad de las medidas y en las consecuencias legales para los operadores que no cumplan con las nuevas obligaciones de inversión en infraestructura.
– Críticas y consideraciones: Organismos defensores de los derechos del consumidor, como Public Citizen, señalan que la legislación actual no aborda de forma exhaustiva otros impactos para los consumidores y comunidades. Entre las preocupaciones destacadas figura la necesidad de considerar efectos sociales, ambientales y económicos más amplios que acompañan al crecimiento de los centros de datos en distintas regiones.
Perspectivas y preguntas para el diálogo público
– ¿Qué equilibrios son necesarios entre la competitividad de la industria de centros de datos y la protección de las facturas de los hogares, especialmente en zonas con redes menos resistentes?
– ¿Qué mecanismos de mitigación y transparencia serían adecuados para garantizar que los costos se distribuyan de manera justa y comparable entre proyectos, reguladores y comunidades?
– ¿Cómo podrían adaptarse estas reglas para evitar fricciones innecesarias con proyectos ya en fases avanzadas o con planes que no logren demostrar beneficios claros para la resiliencia de la red?
Conclusión
La discusión sobre si los centros de datos deben contribuir de forma directa a la expansión y actualización de la infraestructura eléctrica es emblemática de un debate más amplio sobre la gobernanza de las redes, la seguridad energética y la equidad en costos. A medida que las políticas públicas evolucionan, será crucial conocer el alcance exacto de la Ratepayer Protection Act a nivel estatal, así como las salvaguardas necesarias para proteger a los consumidores sin frenar la innovación tecnológica ni la competitividad económica. En un momento en que la factura eléctrica y la seguridad energética ocupan un lugar prioritario en el debate público, las decisiones que tomen los reguladores y legisladores definirán el marco operativo de un sector que continúa creciendo y adaptándose ante las demandas de una economía digital cada vez más dependiente de la infraestructura energética moderna.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/xZn8vJ1
via IFTTT IA
Apple Watch Series 12 en Best Buy: la mejor oferta de trueque para reducir el precio a partir de 199 dólares
El Apple Watch Series 12 ya está disponible y Best Buy ofrece una excelente opción de intercambio que permite obtener el smartwatch por tan solo 199 dólares. El modelo de 42 mm con GPS únicamente tiene un precio de 399 dólares, pero si posees un reloj inteligente antiguo para canjear, Best Buy puede descontar hasta 200 dólares del precio minorista. Las ofertas de descuentos en dispositivos Apple nuevos son muy raras, y esta es la mejor oferta que hemos identificado.
El Apple Watch Series 12 presenta un nuevo silicio de Apple y sensores de salud avanzados, que Apple afirma son los más precisos para medir la frecuencia cardíaca en un wearable. El nuevo Health Sensing System de Apple, junto con su chip S11, ofrece una suite de funciones de salud y fitness, incluyendo una nueva puntuación de preparación. El Series 12 también incluye un seguimiento de entrenamientos y sueño más avanzado, con una batería de hasta 24 horas y hasta 10 horas durante un entrenamiento al aire libre, una mejora del 25% respecto al modelo anterior.
Obtén el nuevo Apple Watch 12 por tan solo 199 dólares
El Apple Watch Series 12 está disponible para comprar en Best Buy, y puedes obtener este reloj inteligente por tan solo 199 dólares con un intercambio elegible. El Series 12 cuenta con un nuevo silicio de Apple y sensores de salud avanzados, que ofrecen un seguimiento de frecuencia cardíaca, entrenamientos y sueño de alto nivel.
Para conocer cuánto puedes ahorrar, haz clic en “Check your trade-in value” en la página del producto Apple Watch 12. Responderás preguntas sobre tu dispositivo de intercambio y Best Buy mostrará el valor. El minorista te enviará instrucciones de envío, y una vez recibido, Best Buy reembolsará el monto al método de pago original.
Ten en cuenta que esta es una oferta por tiempo limitado y una excelente oportunidad si tienes un reloj inteligente antiguo y quieres actualizarte al último y mejor de Apple.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/ers17Ri
via IFTTT IA
Wavlink USB-C Triple Monitor Dock: potencia y conectividad para tu puesto de trabajo
En nuestro enfoque hacia setups de trabajo más prácticos y eficientes, las estaciones de acoplamiento (docking) se han convertido en aliadas clave para ampliar puertos y simplificar la gestión de periféricos. El docking de tres monitores de Wavlink, ahora con descuento y una amplia conectividad, se presenta como una opción atractiva para quienes trabajan desde un portátil y buscan una configuración más capaz sin tener que conectar y desconectar dispositivos constantemente. Es compatible con laptops USB-C, Thunderbolt 3/4 y USB4, lo que amplía su utilidad en diferentes ecosistemas.
• Ideal para: trabajadores remotos y profesionales de oficina que utilizan un portátil y necesitan una estación más completa para ampliar pantallas y puertos sin complicaciones diarias.
• La oferta: la Wavlink Triple Monitor Docking Station está a $120 (antes $160) en Newegg
• Por qué importa: permite manejar hasta tres monitores externos y conectar seis dispositivos USB de 10 Gbps, además de Ethernet Gigabit y audio. El adaptador de 130 W incluido también puede entregar hasta 100 W de alimentación al portátil compatible.
USB-C Triple Monitor Docking station: de $159.99 a $119.99
Este dock USB-C admite tres pantallas externas, carga de portátil de 100 W, seis puertos USB de 10 Gbps, Ethernet Gigabit y audio, con soporte DisplayLink para computadoras compatibles con Windows y Mac, entre otros dispositivos.
Por qué lo recomendamos
Este único dock ofrece tres salidas HDMI/DisplayPort, con HDMI Alt Mode apoyando hasta 4K a 60 Hz y las demás salidas hasta 2560 x 1600 a 60 Hz. El soporte DisplayLink resulta especialmente útil para usuarios de Mac, ya que permite extender el escritorio a múltiples monitores externos cuando la capacidad nativa de la Mac es más limitada. También es compatible con sistemas Windows.
Contexto de precio y valor histórico
Newegg ha reducido el dock de Wavlink de $159.99 a $119.99, representando un ahorro de $40 (25%). Además, el paquete incluye el adaptador de 130 W y un cable USB-C, de modo que no es necesario presupuestar una fuente de alimentación adicional para aprovechar la carga de laptop.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el dock Wavlink si…
Quieres conectar varios monitores y periféricos a un portátil manteniendo un escritorio relativamente simplificado. Seis puertos USB de 10 Gbps ofrecen amplias posibilidades para SSDs externos y otros accesorios de alto rendimiento.
❌ Evita el iDock Wavlink si…
Solo necesitas unos pocos puertos USB o una única pantalla externa. En ese caso, una solución USB-C más simple podría ser suficiente y mucho más económica.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/8EFvNIZ
via IFTTT IA
WD_BLACK SN7100 de 4 TB: potencia y capacidad para profesionales y gamers en un formato compacto
Un SSD de 4 TB ofrece abundante almacenamiento, y cuando se trata de alta capacidad, los precios pueden ser un obstáculo. El WD_BLACK SN7100 de SanDisk es un formato compacto M.2 2280 que combina conectividad PCIe 4.0 con NAND TLC 3D y un diseño HMB sin DRAM. Esta combinación resulta especialmente atractiva para quienes buscan equilibrio entre rendimiento y capacidad en un solo módulo.
• Ideal para: profesionales, constructores de PC y gamers que necesitan un SSD de alta capacidad para portátil o escritorio y desean mucho espacio para aplicaciones, medios y archivos grandes.
• La oferta: El SSD WD_BLACK SN7100 de 4 TB en promoción ha bajado a $559.99 (anteriormente $580) en Newegg, con el cupón SSF73634.
• Por qué importa: este SSD ofrece velocidades secuenciales de lectura de hasta 7,000 MB/s y escritura de hasta 6,700 MB/s, acompañado de una durabilidad de 2,400 TBW.
4TB WD_BLACK SN7100 M.2 2280 SSD: fue $580, ahora $559.99
Este SSD usa PCIe 4.0 x4, TLC 3D NAND y HMB, entregando hasta 7,000 MB/s de lectura, 6,700 MB/s de escritura, 1.35 millones de IOPS y una durabilidad de 2,400 TBW para sistemas de juego. Utiliza el cupón SSF73634 para el mayor ahorro. Ver oferta
Por qué lo recomendamos
El SN7100 ofrece abundante almacenamiento y rendimiento adecuados para laptops y PCs creativas. Su consumo máximo de energía operativo se sitúa en 4.5 W, y ofrece hasta un 100% más de eficiencia energética frente a la generación anterior. El modelo de 4 TB también ostenta una durabilidad de 2,400 TBW.
Para otras opciones, consulta nuestras recopilaciones de los mejores SSD y los SSD más rápidos.
Contexto de precio y valor histórico
El salto de $580 a $579.99 puede parecer mínimo, pero el cupón SSF73634 permite dejarlo en $559.99. No es un descuento enorme, pero con los precios de almacenamiento por las nubes, cualquier reducción es bienvenida.
Aun así, este no es el mínimo histórico. El WD_BLACK SN7100 de 4 TB estuvo disponible por $209.99 en 2025, lo que ilustra lo drástico que han subido los precios de los SSD desde entonces. Hace no mucho, también se encontraba en $1,379.99 en Amazon, donde actualmente se ubica en torno a $579.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el WD_BLACK SN7100 de 4 TB si…
Buscas aumentar el almacenamiento sin comprometer la velocidad. Con 4 TB disponibles, hay espacio suficiente para archivos grandes, aplicaciones y medios sin gestionar constantemente el espacio libre.
❌ Ignora el SN7100 de 4 TB si…
Realizas cargas de trabajo sostenidas y exigentes en almacenamiento, ya que se trata de un SSD sin DRAM dedicada (un DRAM dedicado suele ser mejor). Tampoco viene con ventilación activa, así que revisa la gestión de temperatura y el espacio disponible en el equipo donde planeas instalarlo.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/ormbBDh
via IFTTT IA
Monitores portátiles: potencia y flexibilidad con el Asus ZenScreen MB166C
Los monitores portátiles amplían el alcance de tu laptop, convirtiéndola en una estación de trabajo de doble pantalla allí donde te encuentres. El Asus ZenScreen MB166C ofrece una resolución de 1920 x 1080, una frecuencia de actualización de 60 Hz y un acabado antirreflejos, con una única conexión USB-C que gestiona el video DisplayPort.
• Ideal para: Profesionales y viajeros que buscan una segunda pantalla para la laptop y que puedan transportar fácilmente entre casa, oficina y desplazamientos.
• La oferta: El Asus ZenScreen MB166C está a £73 (antes £94) en Amazon.
• Por qué importa: A solo 780 g, es sencillo de llevar en una funda para portátil, mientras que la orientación automática, una funda plegable y un orificio para trípode permiten una gran flexibilidad a la hora de montarlo.
ZenScreen MB166C Portable USB Monitor: antes £93.98, ahora £72.68
El ZenScreen MB166C combina un panel de 15,6 pulgadas Full HD IPS, 60 Hz de refresco, acabado antirreflejos, conectividad USB-C, orientación automática, Eye Care, un cuerpo con soporte para trípode y una funda protectora plegable.
Por qué lo recomendamos
Hemos tenido buenas experiencias probando monitores portátiles de la serie ZenScreen de Asus, y este modelo destaca por su practicidad. Es lo suficientemente ligero como para llevarlo junto al portátil. Su pantalla de 15,6 pulgadas ofrece mucho espacio de trabajo adicional y puede cambiar automáticamente entre modos horizontal y vertical. En la parte posterior hay un orificio para trípode si prefieres no usar la funda plegable incluida. Los ángulos de visión de 178 grados facilitan la colocación en espacios reducidos.
Para ampliar opciones, consulta nuestra selección de los mejores monitores portátiles.
Contexto de precio y valor histórico
Amazon ha reducido el precio de £93.98 a £72.64, lo que supone un ahorro de alrededor del 23% (aproximadamente £21.34). Aunque no es el más bajo que hemos visto, ha llegado a £69 en el pasado, lo que implica solo £4 menos que el precio actual.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el ZenScreen MB166C si…
Trabajas habitualmente fuera de un escritorio fijo y echas de menos la extensión de pantalla de un escritorio. Es especialmente útil para mantener el correo, documentos o material de referencia en una segunda pantalla mientras trabajas en tu portátil.
❌ Evita el ZenScreen MB166C si…
Tu portátil no admite conectividad USB-C, o eres un profesional creativo, ya que la frecuencia de 60 Hz y el brillo de 250 nits están más orientados a productividad y uso general.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/54rpUI2
via IFTTT IA
La intersección entre IA, computación cuántica y economía de la energía: hacia una arquitectura abierta para el futuro
La industria tecnológica no estaba preparada para lo que vino después de ChatGPT. Redes eléctricas, sistemas de refrigeración y centros de datos se están reconstruyendo en este momento, porque ninguno de ellos fue diseñado para la demanda que llegó.
Investigadores de la ONU esperan que la inteligencia artificial duplique la energía y el agua que consumen los centros de datos para 2030.
Si la industria hubiera sabido que la demanda iba en aumento, habría diseñado para ello. La computación cuántica aparece en un punto en el que puede hacer exactamente eso.
Los hyperscalers de IA se preocupan por una cosa: cuánta computación útil obtienen por cada dólar invertido. Este costo total de propiedad está dominado por la depreciación y el consumo de energía. En la actual expansión de infraestructuras, tienen acceso suficiente a capital para financiar la inversión de capital, pero les falta energía.
Esta limitación es tan aguda que los centros de datos en el espacio comienzan a ser una posibilidad económica si el crecimiento continúa a este ritmo. Pero incluso si la industria de IA madura y el crecimiento se desacelera, el costo total de propiedad seguirá dominando. Esto se traduce directamente en requisitos de capital y en la computación por vatio como métricas más importantes.
Esto tiene implicaciones directas para el diseño de estrategias y para la asignación de recursos en una economía que valora cada dínamo de potencia y cada watt de rendimiento.
La industria cuántica debe valorar menos los conteos de qubits y más la computación por vatio
Aunque los ordenadores cuánticos se comercializan hoy por su conteo de qubits, esa métrica por sí sola no dice nada sobre los rendimientos económicos de un sistema. A escala, lo que importará es cuánta computación por vatio obtiene el usuario final, y esto no depende únicamente de los conteos de qubits.
Tomemos los procesadores de qubits superconductores, una de las plataformas cuánticas más adecuadas para la computación. Han estado estancados alrededor de 100 qubits durante casi una década. Esto se debe a que en las fichas de hoy, más del 90% de la superficie está ocupada por el cableado que controla los qubits y lee sus respuestas, en lugar de los qubits mismos.
La solución habitual es conectar muchos pequeños procesadores. Sin embargo, la interconexión es defectuosa y ofrece conexiones escasas. Eso es problemático en chips clásicos y sumamente problemático en chips cuánticos. El esfuerzo de mantener el sistema unido crece más rápido que los qubits que se añaden, y una gran parte de la energía se destina a hacer funcionar la máquina en lugar de computar.
Este panorama te da qubits más numerosos, pero no implica sistemas construidos con menos interconexión: te cuesta computación por vatio.
La industria cuántica debe valorar más las curvas de experiencia
Una curva de experiencia es una idea simple: cada vez que el total producido se duplica, el costo de cada unidad cae en una cantidad fija. Es lo que ha reducido el precio de los paneles solares y las baterías, y la cuántica no será una excepción, pero solo si construimos a volúmenes que permitan que la curva funcione.
Las hojas de ruta cuánticas optimistas nunca mencionan reducciones de precio, cuando es uno de los problemas más importantes que debe resolver nuestra industria. Con el precio actual por qubit, una máquina de un millón de qubits costaría entre 100 mil millones y un billón de dólares. El costo por qubit debe caer al menos cienfold en los próximos años para que las computadoras cuánticas sean económicamente viables, lo cual es factible, pero no resuelto solo con más demostraciones de laboratorio.
El transistor es el caso más claro en la computación. Un transistor costaba alrededor de un dólar. Hoy, una oblea lleva miles de millones de ellos y cada uno cuesta una fracción de centavo. Esa caída provino de décadas de producir más, impulsando la reducción de costos año tras año.
Los costos caen como cayeron en la computación clásica: fabricación masiva de piezas estandarizadas combinada con progresos técnicos compuestos (no escalonados). Esto exige una arquitectura abierta en la que empresas especializadas construyan cada capa de la máquina.
Esta Arquitectura Cuántica Abierta — procesadores de una empresa, criogenia de otra, electrónica de control de una tercera — es lo que impulsará la especialización y, a su vez, las economías de escala necesarias.
Con el campo transitando de la investigación a la ingeniería, hay muchos demos llamativos de una sola vez en startups hoy; hay muy pocas empresas que realmente estén construyendo la cadena de suministro.
Es importante hacerlo ahora
Las computadoras cuánticas cambiarán el mundo. Tienen el potencial de transformar la aceleración de descubrimientos de fármaco y de materiales, así como el aprendizaje automático.
Esto también se vincula con la IA. Las mismas cargas de trabajo que hoy tensan la red son las que un día una máquina cuántica podría asumir, con una fracción de la energía, una vez que la economía lo permita. Llegar a ese punto lo más rápido posible generará un valor enorme y mejorará nuestras vidas.
La tecnología está progresando. Pero no nos hemos centrado en las métricas económicas que importan, y si no lo hacemos pronto, corremos el riesgo de construir una industria que haga demostraciones costosas en lugar de computadoras realmente útiles. Contar qubits por sí solo no basta. Construir cadenas de suministro lleva años, si no décadas.
Si la fabricación industrial, las piezas estandarizadas y procesadores con una computación por vatio exponencialmente mayor estarán o no para lograr las economías de escala dependerá de las decisiones que se tomen en los próximos años.
Los mejores ordenadores de negocio: PC de escritorio líderes.
Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
from Latest from TechRadar https://ift.tt/T0LAU6W
via IFTTT IA
