Ayer se cumplieron 8 años desde que Microsoft lanzara Windows 10, Así que celebra el aniversario desinstalándolo de tu computadora e instalando una distribución Linux.

Windows 10 puede considerarse el fin de una era o el principio de otra. Comenzó el proceso de integración en la nube que se profundizaría con Windows 11 pero su diseño no integra medidas de seguridad obligatoria basadas en TPM ni incluyen integración con herramientas de Inteligencia Artificial. Tampoco permite la instalación de aplicaciones de Android.

Celebra el aniversario de Windows 10. Instala Linux

Más allá de la rivalidad entre linuxeros y usuarios de Windows con la que estoy jugando en este post, yo soy usuario de los dos sistemas operativos y, mi recuperación de que te pases a Linux, si aún no lo hiciste, se basa en razones sólidas.

• Windows 10 tiene fecha de vencimiento: Un aviso de Microsoft indica que «El soporte a Windows 10 llegará a su fin el 14 de octubre de 2025. La versión actual, 22H2, será la versión final de Windows 10, y todas las ediciones seguirán en soporte con lanzamientos mensuales de actualizaciones de seguridad hasta esa fecha.
• Tu hardware no podrá funcionar con Windows 11:  A menos que hayas comprado tu hardware en los últimos 5 años o estés pensando en cambiarlo, el equipo que tienes no cumplirá con los requisitos que las versiones posteriores a Windows 10 necesitarán para funcionar. Esto incluye 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento, procesador de 1 GHZ con dos o más núcleos y soporte para el protocolo de seguridad TPM y tarjeta gráfica compatible con DirectX 12.
• Privacidad: Cuando instalas Windows, le estás dando a Microsoft el derecho a registrar información sobre el uso del sistema operativo. Las autoridades de Estados Unidos tienen acceso a toda esa información. Cuanto más integrado a la nube está el sistema operativo más información genera.
• Personalización: Los uses o no, Windows te instala determinados programas que ocupan espacio en tu equipo. Tampoco puedes hacer demasiadas modificaciones en la apariencia del escritorio.

Las ventajas de usar Linux

Las distribuciones Linux tienen dos formas de actualización. Pon un lado están las que liberan versiones periódicas. El usuario puede actualizar desde la versión anterior o descargar una nueva e instalar desde cero. El segundo modo de actualización es conocido como Rolling Release. Los mantenedores de la distribución liberan actualizaciones cuando están disponibles y se instalan sin intervención del usuario. También hacen que estén disponibles descargas para instalar desde cero.

De todas formas, las distribuciones Linux tienen menores requerimientos de hardware e incluso existen muchas que permiten que los equipos más antiguos continúen siendo plenamente funcionales.

Con respecto a la privacidad, aunque algunas distribuciones recopilan información, te informan de la posibilidad y puedes elegir que no lo haga.

Si no te gusta una distribución Linux, hay muchas otras con diferentes escritorios. Algunos son muy parecidos a Windows, otros completamente diferentes.  Todos son altamente personalizables y difícilmente no encuentres uno que se adapte a tu hardware y preferencias.

Siendo sincero, no todo el hardware es compatible con Linux, pero cada vez es menos el que no lo es y, la mayoría de las distribuciones incluyen la modalidad live que te permite probarlas antes de hacer cambios definitivos.

Qué distribuciones probar para irse de Windows

Toda lista es opinable, y esta es mi selección personal:

• Ubuntu: Es una de las distribuciones Linux más populares y sigue siendo la mejor opción para principiantes. Si buscas cómo hacer algo en Linux seguramente encontrarás cómo hacerlo en Ubuntu. Además de utilizar el formato de paquetes DEB (Uno de los más populares) también es compatible con los formatos Appimage, Flatpak y su propio formato Snap por lo que cuenta con el mayor surtido de programas del mundo Linux.
• Raspberry Pi Desktop: La versión para equipos de escritorio del sistema operativo de las Raspberry Pi.  Es ideal para equipos con pocos recursos.
• Trisquel GNU/Linux: Si quieres abandonar para siempre el software privativo, nada mejor que esta distribución de propósito general que utiliza solo software libre.

from Linux Adictos https://ift.tt/9WGhPQ8
via IFTTT

Al igual que pasó con los NFTs, las criptomonedas y el Metaverso, el fin de la burbuja de la Inteligencia Artificial está cerca. No se trata de que esta tecnología vaya a desaparecer, sino que su adopción e influencia va a ser más lenta de lo esperado.

¿Por qué debería importarnos? Porque la caída del interés de los inversionistas va a generar una crisis en la industria tecnológica que ya venía de capa caída en la post pandemia. Y, hoy el desarrollo del software libre y de código abierto depende en su mayor parte del mundo corporativo.

El fin de la burbuja de la Inteligencia Artificial

Estoy escribiendo esto a las 11:14 de la mañana del domingo, hora argentina. El reloj debajo del editor de Linux Adictos indica la 16:14 hora española. Tengo exactamente 30 horas y 45 minutos para escribir 7 artículos. Por acá es invierno y creo que pillé una gripe, siento como la cama me llama.

De acuerdo con los promotores de la Inteligencia Artificial, solo tendría que pedirle a ChatGPT ideas para 7 artículos y después pedirle que los escribiera. Asumiendo que los editores me lo permitieran, cosa que no hacen, hay un problema.

Los artículos que escriben las aplicaciones de Inteligencia Artificial son un cúmulo de lugares comunes e inexactitudes. Además, cualquier humano medianamente atento puede detectar el patrón en la estructura.

Tampoco podemos olvidar que, habiendo sido programadas en su mayor parte por norteamericanos, las herramientas de inteligencia artificial son víctimas de la corrección política. Eso cuando no se inventa hechos que no existen y terminan en tribunales.

Si observan mi artículo sobre las máquinas de votación, habrán observado que la urna dice Votiq. En su afán de impedir mistificaciones, la IA del servicio gráfico Canva no escribe las palabras tal cual se le pide. Tampoco van a conseguir que les genere una imagen de un mono escribiendo a máquina.

El colmo fue ayer cuando la herramienta que integra Bing con ChatGPT se negó a escribirme 10 hechos divertidos sobre Icebergs. «Los icebergs son un problema ecológico serio» me reprendió.

En conclusión, nada hay en las herramientas de Inteligencia Artificial que fundamente, al menos en el corto plazo, las expectativas que generaron.

Recuerdos del pasado.

Hay que tener en cuenta que cuando hablamos de burbujas, lo hacemos desde el punto de vista del mercado financiero. Aún después de la quiebra masiva de las puntocom en la década del 90, Internet siguió extendiéndose. El problema es que en el camino se llevó los sueños y los ahorros de mucha gente.

Como señala el científico de datos Angus Kung

El 90 % de las startups que utilizan IA no aportan nada valioso. Hay, sin duda, muchas empresas de tecnología con usos de IA sorprendentes e impactantes. Sin embargo, deje de lado estos trofeos, y un número asombroso de nuevas empresas o incluso corporaciones reclaman estar basadas en IA con pura pelusa.

Sin embargo, hay inversores con más dinero disponible que cerebro invirtiendo en esos proyectos.

Por su parte, el fundador y CEO de Stability AI, Emad Mostaque,fue mucho más lejos y en una reunión con analistas llegó a decir que la inteligencia artificial será «la burbuja más grande de todos los tiempos»

Sorprendentemente lo dice como algo bueno ya que asegura que la burbuja todavía no empezó y aconseja invertir.

Una opinión diferente tiene James Penny, director de inversiones de TAM Asset Management. El ejecutivo advierte que todo podría derrumbarse si los inversores no tienen cuidado en donde ponen su dinero. La misma cautela muestra Sam Altman, CEO de OpenAI:

Hay demasiado frenesí de los inversores en torno a la IA a corto plazo.

En principio podríamos dejar que cada uno invirtiera su dinero en lo que le parece. El problema es que se desvían recursos que serían más útiles en otras partes. Sucedió con la fiebre de las criptomonedas causantes del aumento del precio de las tarjetas gráficas y ocurrirá lo mismo con el software y su incorporación de herramientas de Inteligencia Artificial lo necesiten o no,

Lo bueno, es que, si se repite lo de las criptos, el metaverso y los NFTs, las burbujas duran cada vez menos y el año que viene estaremos hablando de alguna otra cosa.

from Linux Adictos https://ift.tt/278Z6NK
via IFTTT

Las recientes informaciones sobre Canonical y LXD tuvieron menos repercusión de lo debido. Claro que no se trata de un producto que los usuarios comunes, al menos los que producimos o consumimos contenidos sobre Linux tengamos demasiada información.

Confieso que a veces me siento como Dumbledore tratando de convencer al Ministerio de la Magia de que volvió Voldemort. Todavía quedan muchos persuadidos de que los buenos tiempos en donde el control de los destinos del software libre estaba en manos de la comunidad  siguen, pero lo cierto es que cada vez más las grandes tecnológicas, particularmente IBM, Microsoft y Google influyen en las decisiones.

Canonical y LXD. ¿De qué estás hablando, Diego?

Vamos por partes. La nube, mal que le pese a los cloudofóbos no es simplemente usar un ordenador en forma remota. Es usar varios, pero en el mismo hardware. El servidor puede ejecutar al mismo tiempo Photoshop en Windows 11, LibreOffice en formato Flatpak y VLC en formato Snap y un usuario en su Chromebook alternar entre ellos sin necesidad de cambiar de sistema operativo.

Esto es posible gracias a la tecnología de contenedores.  A diferencia de la máquina virtual que es un software intermedio que actúa de intérprete entre el sistema operativo anfitrión y el programa ejecutado, el contenedor es parte del sistema operativo que le asigna recursos exclusivos de hardware para que pueda ejecutar un programa con el sistema operativo que le corresponde.

Para que se entienda la diferencia. Si yo uso Photoshop sobre Windows en una máquina virtual instalada en Linux, el procesamiento gráfico se hace usando el controlador correspondiente de Linux. Si lo hago en un contenedor, usará el controlador de Windows 11. Lo mismo, pero a la inverso si ejecuto LibreOffice y VLC sobre Fedora y Ubuntu en máquina virtual Windows o sobre contenedores.

Cuando uno trabaja con muchos contenedores hacerlo de manera manual puede resultar engorroso por lo que se crearon muchas soluciones de automatización. Una de ellas, la propuesta por Canonical es LXD. Sus competidores principales son Kubernetes (En manos de una fundación conformada por Google y la Linux Foundation) y OpenShift (Red Hat/IBM)

Hasta hace unos días, LXD estaba bajo el control de la comunidad de LinuxContainers (El proyecto de código abierto en el cual se basaba y también estaba apoyado por la empresa). Sin embargo, un anuncio en la página web (Que, al momento de escribir esto está caída, informó que Canonical se hacía cargo del proyecto y tanto los repositorios como la documentación y los foros se trasladaban a su sitio web.

Hay que mencionar que LXD, que es otra más de las tecnologías que Canonical no logró hacer masiva, es parte fundamental de sus planes de avanzar en el uso de la paquetería Snap en sus distribuciones. Sin embargo, desde la empresa aseguraron que el proyecto no estará atado a un sistema operativo o formato de paquetes.

Sin embargo, solo los empleados de Canonical podrán ser mantenedores del proyecto.

Renuncia

Por su parte, Stéphane Graber, líder y la cara visible del proyecto LXD renunció a Canonical. En un post en su blog (Al que al menos yo no puedo entrar) explica las causas de su retiro.

Como les dije a mis colegas y a la alta gerencia, Canonical no es la empresa a la que me uní con entusiasmo en 2011 y no es una empresa a la que me gustaría unirme hoy, por lo tanto, tampoco debería ser una empresa para la que sigo trabajando.

Sobre la decisión de Canonical expresó:

Obviamente desearía que ese [cambio] no hubiera ocurrido, veo mucho valor en que un proyecto como LXD se ejecute en un entorno comunitario más abierto donde se valora la opinión de todos y la contribución de todos, sin importar el tamaño, es bienvenida

Graber, que piensa dedicarse a la consultoría, prometió seguir aportando código a LXD.

Puede que me equivoque, pero este es solo el inicio de un movimiento más en el sentido de menos cooperación y más competencia en el mundo del código abierto.

from Linux Adictos https://ift.tt/YXmcdPC
via IFTTT

Debian es un sistema operativo y una distribución de Software Libre

Se dio a conocer hace poco la noticia por parte de los desarrolladores del proyecto Debian, de que por fin han logrado portar de manera oficial la distribución para sistemas basados ​​en la arquitectura RISC-V de 64 bits (riscv64).

Cabe mencionar que esto es una excelente noticia, ya que con el soporte oficial de Debian para RISC-V, se busca proporcionar un sistema abierto a la arquitectura RISC-V y con lo cual se suma a la lista de compatibilidad con RISC-V que ha estado presente desde los lanzamientos de Glibc 2.27, binutils 2.30, gcc 7 y Linux kernel 4.15.

Para quienes desconocen de RISC-V, deben saber que este permite la creación de SoC y procesadores completamente abiertos. Actualmente, sobre la base de la especificación RISC-V, varias empresas y comunidades bajo varias licencias libres (BSD, MIT, Apache 2.0) están desarrollando varias docenas de variantes de núcleos de microprocesadores, más de un centenar de SoC y chips ya fabricados.

Después de muchos años de esfuerzo, estoy feliz de anunciar que Debian riscv64 ahora es una arquitectura oficial !

Este hito no es el final del viaje, sino el comienzo de uno nuevo: el puerto deberá reiniciarse en el archivo oficial, los demonios de compilación deberán reinstalarse y entregarse a DSA, muchos errores deberán corregirse . Si todo va bien, la arquitectura finalmente se lanzará con Trixie . Tenga en cuenta que este proceso será largo y durará varios meses.

Se menciona que el proceso de integración del nuevo port con el archivo oficial de Debian se realizará gradualmente. En la primera etapa, basándose en la base de paquetes disponible en debian-ports, planean compilar un conjunto mínimo de alrededor de 90 paquetes fuente, transferirlo al archivo oficial y firmarlo con una clave GPG separada.

En la segunda etapa, se planea cambiar la infraestructura de ensamblaje utilizada para desarrollar el puerto riscv64 para publicar compilaciones en el archivo oficial y con lo cual tambien se comenzará a trabajar en el pulido final de las compilaciones y la eliminación de los errores identificados. Salvo problemas imprevistos, la primera versión con soporte oficial para el puerto riscv64 se formará en aproximadamente dos años y será parte de la versión Debian 13.

Los paquetes para RISC-V están disponibles para su instalación desde el repositorio Debian Sid (Unstable). Aproximadamente el 96 % del total de paquetes fuente en los repositorios de Debian están construidos actualmente para sistemas RISC-V.

Por otra parte, tambien los desarrolladores de Debian dieron a conocer la noticia de que los ports de Debian GNU/kFreeBSD (kfreebsd-amd64 y kfreebsd-i386) se han eliminado del archivo de Debian (debian-ports).

Sin embargo, se menciona que los paquetes de GNU/kFreeBSD todavía se pueden descargar desde el servidor y que la única plataforma Debian desarrollada activamente basada en un kernel que no es de Linux es Debian GNU/Hurd, que continúa generando compilaciones no oficiales.

Para quienes desconocen de Debian GNU/kFreeBSD, deben saber que esta es una de las pocas distribuciones que en su momento creo versiones que no utilizaban el Kernel de Linux y en su lugar combinaba el kernel de FreeBSD con un entorno de usuario basado en glibc y las utilidades GNU.

A lo largo de los años, la adaptación de Debian GNU/kFreeBSD ha pasado por varias fases. Después de muchos años de desarrollo, se lanzó como avance tecnológico con el lanzamiento de Squeeze y finalmente se convirtió en una arquitectura oficial con el lanzamiento de Wheezy . Sin embargo, dejó de ser una arquitectura oficial un par de años más tarde con el lanzamiento de Jessie, aunque una suite jessie-kfreebsd estaba disponible en el archivo oficial. Algunos años más tarde, se trasladó al archivo de debian-ports , donde retrocedió lentamente a lo largo de los años.

Debian GNU/kFreeBSD, estaba entre los puertos soportados oficialmente en Debian 6 y Debian 7, pero quedó obsoleto en Debian 8 y desde entonces ha estado en un semi- estado abandonado.

Por ejemplo, la última descarga de buildd para kfreebsd-amd64 y kfreebsd-i386 fue hace más de un año. El año pasado, los puertos para kfreebsd-i386 no se cargaron una vez, y para kfreebsd-amd64 solo 11 veces. El número total de paquetes reales para GNU/kFreeBSD se ha reducido al 30%.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/W9kB3Aq
via IFTTT

Nueve meses después de la anterior versión, Zorin OS 16.3 ha sido anunciado oficialmente. La serie 16 de este sistema operativo, que entre sus objetivos tiene atraer a los usuarios de Windows, ya se ha descargado más de 5.3 millones de veces, lo que no es poco para un sistema basado en Linux que no se llame Debian, Ubuntu, Fedora y pocos más. La última actualización incluye novedades que pretenden mejorar la experiencia al usar el ordenador.

Entre lo que incluye Zorin OS 16.3 tenemos una función que hacía tiempo que se esperaba: Zorin OS Upgrader. Este nuevo sistema de actualización permite actualizar entre lanzamientos y ediciones de Zorin OS sin que sea necesario reinstalar el sistema oparetivo. Traducido al uso real, significa que se puede actualizar sin problemas desde Zorin OS 16 Core a Pro o de Zorin OS 15 a 16 mientras se mantienen los archivos, aplicaciones y ajustes.

Zorin OS 16.3 permite actualizar entre lanzamientos y ediciones

Zorin OS Upgrader era una función que se estaba desarrollando desde hacía algún tiempo, pero ya ha alcanzado la madurez suficiente para que se etiquete y distribuya como estable.

Entre el resto de novedades, creo que podemos decir que Zorin OS 16.3 es un poco continuista, y lo que han hecho en los últimos 9 meses ha sido refinar lo existente. Por ejemplo, Zorin Connect ahora:

• Puede ejecutar comandos del ordenador desde el menú de encendido de Android 11+.
• Hay más controles cuando Spotify se está reproduciendo en el ordenador.
• Se reconecta automáticamente a las redes de confianza en segundo plano en Android 10+.
• Se ha incluido un icono monocromo temático en Android 13+.
• Se han mejorado las traducciones.
• Se han realizado varias mejoras en la aplicación.

El equipo de desarrolladores que hay detrás de Zorin ha aprovechado la ocasión para actualizar algunos paquetes, como LibreOffice que ahora usa la serie 7.5. No han dado más nombres, pero también dicen que han actualizado a versiones más recientes las aplicaciones de los repositorios de Zorin. El kernel sigue siendo el del Ubuntu 22.04 en el que se basa, pero con los últimos parches de seguridad y estabilidad.

Zorin 16 está soportado hasta abril de 2025, lo que son tres años de soporte tras el lanzamiento de Ubuntu 22.04. Se pueden descargar las diferentes ediciones de Zorin OS 16.3 desde este enlace.

Imagen: Zorin OS.

from Linux Adictos https://ift.tt/528BDaX
via IFTTT

Ahora mismo yo consulto iCloud, GMail y Outlook desde el cliente de correo de Vivaldi. No es el mejor, pero, para mi uso, sí el más práctico. ¿Qué me diríais si os dijera que esto podría dejar de ser una posibilidad? Pues Google parece estar trabajando en algo así. El nombre de lo que podría ponernos trabas es ahora mismo Web Environment Integrity, pero la comunidad se refiere a él como DRM for the Web. Resumiendo, sólo los programas que cumplan con ciertos requisitos podrían usar lo que ofrecen en las diferentes páginas web.

El nombre de DRM for the Web le vendría dado por la comparación con el DRM que usan servicios como Netflix o Spotify. Cuando queremos reproducir algo protegido con un navegador web tenemos que tener activado el soporte, o de lo contrario no cumpliremos con los requisitos para iniciar la reproducción y no veremos nada. Esa protección es para evitar la piratería, pero eso en lo que trabaja Google podría limitar mucho el uso de la red.

DRM for the Web es de momento un borrador

Vivaldi fue uno de los primeros en alzar la voz. Julien Picalausa dice que la idea es tan sencilla como peligrosa. Proporcionará a las páginas web una API que les dirá si el navegador y la plataforma en la que se usa es de confianza, según dicte un tercero que lo comprobará, llamado «attester». Los detalles no están nada claros, pero se supone que el objetivo es evitar falsas interacciones con todo tipo de webs.

En un principio, nada de lo anterior parece malo, y permitiría, por ejemplo, restringir los clics falsos en banners de publicidad. Pero tampoco parecía nada malo el caballo que los troyanos introdujeron en su fortaleza, de hecho era un regalo precioso, y ya sabemos cómo acaba la historia.

Picalause asegura que esto podría hacer que sólo los navegadores que una compañía autorizara podrían hacer uso de lo que ofrece una página o servicio web. Por ejemplo, si Google decide que sólo Chrome puede ofrecer la mejor experiencia para consultar nuestro correo en GMail, la única manera de hacerlo al 100% sería con Chrome. O, sin llegar a tanto, Chrome, Safari y puede que Firefox (este lo añado yo a la lista, pero Mozilla no está de acuerdo), que son los navegadores más usados. Cuando salga un navegador nuevo, al no estar en la lista de confianza, no podría usar las páginas con DRM for the Web, no hasta que ganara en relevancia y popularidad y lo metieran en la lista.

Mozilla también lo critica

Mozilla ha publicado su postura con respecto a DRM for the Web, diciendo que en la práctica sólo tres fabricantes están ampliamente reconocidos, y esos son Google (Widevine), Microsoft (PlayReady) y Apple (FairPlay). Todos los demás podrían encontrarse problemas si esta propuesta sale adelante, y la verdad es que suena preocupante.

Y al que no le preocupe en absoluto, aquí van algunos enlaces que terminarán por ponerle nervioso:

• Disney+ «vuelve» a dejar de funcionar en Linux.
• Ya podemos ver Movistar+ en desde Firefox o Chrome sin extensión.

Los enlaces anteriores tratan dos ejemplos en los que hemos tenido problemas para acceder a cierto contenido desde Linux. Lo de Disney+ parecía más grave, pues no era la primera vez y daba la impresión de que estaba hecho a propósito. Lo de Movistar+ era más bien que estaban desactualizados, y se pudo empezar a usar en cualquier navegador si era compatible con el DRM.

Pero es que esto nos puede pasar en cualquier momento y cualquier servicio si se implemente el DRM for the Web y no entramos desde un cliente soportado. ¿Esto no se hace ya dependiendo del User-Agent? Sí, pero software como el que se encarga de permitir la reproducción de contenido protegido va mucho más allá.

Que no cunda el pánico

Que no cunda el pánico aún. El enlace donde Google explica parte de esto es este. No se ha publicado a bombo y platillo porque lo están haciendo de tapadillo y sin ser algo que vayan a implementar con seguridad, y ahí queda la esperanza, que no se implemente nunca.

Ahora bien, si lo hacen el uso que hacemos de Internet podría cambiar, o podría obligarnos a usar varios navegadores o… quién sabe. Google no está pensando en eso, y esperemos que este precioso caballo no sea como el de Troya y no contenga en su interior nada malo.

Imagen: montaje a partir de imagen de Pixabay.

from Linux Adictos https://ift.tt/WrcZ1BI
via IFTTT

En los últimos meses, las noticias sobre KDE se han centrado en todo lo que está por llegar. Los cambios más significativos llegarán de la mano de Plasma 6, pero Qt6 mejorará algunas cosas y Frameworks 6 otras. De lo que no se está hablando demasiado es de lo que eliminarán, y hay software que tendrá que caer más pronto que tarde. No serán los iconos en el escritorio, ni el botón de minimizar, ni los paneles y docks, sobre lo que ha bromeado Nate Graham, pero sí otras cosas.

Entre lo que caerá, en la lista encontramos KHotkeys, que era una implementación inicial para el sistema de atajos globales. Esto creció y creció, pero ya no funciona en Wayland. Plasma 6 usará Wayland por defecto, por lo que tiene poco sentido seguir manteniéndolo. Otras eliminaciones tienen motivos similares que se pueden leer en la nota de pointieststick, y nosotros vamos a hacer un resumen de lo que dejará de estar a partir de finales de este año, no así con los motivos.

Plasma 6 dejará de contar con software obsoleto

• KHotkeys: antiguo sistema de atajos globales que tenía problemas con características importantes, como gestos del ratón, que no funcionaban en Wayland. Además, el código estaba desactualizado y poco estable. Se decidió eliminarlo y centrarse en el nuevo sistema KGlobalAccel.
• «Windowed Widgets» en KRunner: característica que permitía mostrar widgets como ventanas independientes. Sin embargo, esto confundía a los usuarios, quienes empezaban a utilizar widgets como aplicaciones independientes en lugar de utilizar las aplicaciones de KDE. Por lo tanto, se eliminó para evitar confusiones.
• Configuraciones de escala de fuentes DPI y tamaño de iconos en Wayland: había múltiples formas de ajustar la escala de la interfaz en Plasma 5, lo que causaba confusión a los usuarios. Para simplificar el proceso y mejorar la estabilidad, se eliminaron algunas de estas opciones en Plasma 6.
• Varias alternativas de Cambiadores de Tareas de baja calidad: se eliminaron varios cambiadores de tareas que resultaban ser peores versiones de otras opciones disponibles. La idea era guiar a los usuarios hacia las mejores alternativas.
• Estilo de Plasma «Air»: antiguo estilo de Plasma que había sido abandonado y no tenía mucho sentido mantenerlo cuando ya había una forma de obtener temas nuevos desde la tienda de KDE.
• Configuraciones de energía específicas por actividad: opciones poco utilizadas y con problemas que afectaban la estabilidad del sistema. Fue más fácil eliminarlas que invertir tiempo en repararlas.
• Vista de iconos en Preferencias del Sistema: vista que quedó obsoleta y fue reemplazada por una vista de barra lateral.
• Iconos en Estilos de Plasma: se eliminó la característica de permitir que los estilos de Plasma incluyeran sus propios iconos, ya que esto causaba inconsistencias visuales con el resto del sistema.
• Unsplash Picture of the Day: plugin para mostrar imágenes de Unsplash que se tuvo que eliminar debido a cambios en los términos de servicio de Unsplash.

Comentario para los que odian que eliminen cosas

Nate Graham ha publicado un punto «No me importa, aún te/os odio por eliminar cosas«, en el que explica que en ocasiones no queda más remedio. Lo viejo puede no funcionar muy bien y tiene que ser eliminado para hacer hueco y liberar recursos para nuevos componentes que funcionarán mejor.

Yo soy uno de esos a los que no les gustan mucho los cambios, pero hay movimientos que son para mejor. Algo así también se debatió en Garuda Linux, sistema que uso ocasionalmente, cuando tuvieron que eliminar Latte Dock y pasar a usar un panel de Plasma nativo con forma de dock. Al final el resultado es similar: si bien es cierto que Latte era más fácil (¿o diría intuitivo?) de configurar, también lo es que el Panel nativo cumple perfectamente con su propósito y no se está usando algo que ha sido descontinuado.

Hay que pensar en las eliminaciones que harán en Plasma 6 como en el nuevo «dock» de Garuda: se van, pero lo que viene hace, como mínimo, lo mismo, y todo esto permitirá que pronto lleguen cosas que aún hará que la experiencia sea mejor.

Plasma 6 llegará en la segunda mitad de 2023, tirando para final de año.

from Linux Adictos https://ift.tt/4wQXdFP
via IFTTT

La telemetría ayuda a recoger información necesaria para mejorar el software

En el mundo del software libre hay muchas discusiones, algunas son muy útiles y enriquecedoras y otras son caprichos y pataleos.  Es el caso de la última polémica y por eso me parece útil salir en defensa de la telemetría.

Ya Darkcrizt comentó en extenso la noticia que yo había mencionado de pasada. Algunos miembros del proyecto Fedora propusieron incluir telemetría para mejorar la distribución.

El mito de la privacidad

Mi abuela se casó a los 29 años. En la década del 30, al menos en Argentina a esa edad ya te daban patente de «solterona». El novio era conductor de trenes lo que en la escala social de la clase media estaba apenas por debajo de los profesionales y al mismo nivel de los empleados de banco.  Comprenderán por qué mi bisabuela se apresuró a difundir en las redes sociales de la época (La tienda de comestibles, la peluquería, la panadería y lugares similares) la noticia.

Durante mucho tiempo, aún en las ciudades los vecinos sabían todo de los demás. Puede que se pudiese tener algo más de intimidad que en los pueblos, pero no demasiada.

A medida que los edificios reemplazaron a las viviendas unifamiliares, que las mujeres se fueron integrando al mercado laboral y las actividades extracurriculares de los niños se incrementaron, la relación con los vecinos se fue perdiendo y por lo mismo la posibilidad de enterarse de la vida de los demás.

Sin embargo, la tecnología hizo que mucha más información sobre nosotros de la que podía enterarse la cotilla del barrio esté disponible. Y, no solo se recopila por el placer de transmitir un chisme. Se trata de la materia prima con la que se construyen los mensajes que intentan vendernos cosas.

Hay una frase tan políticamente incorrecta como adecuada al tema que indica que si te encuentras en una determinada situación que no puedes evitar, trates de disfrutarla. A menos que nos vayamos a vivir al medio del campo, completamente desconectados y viviendo de la caza y de la pesca, no podremos evitar brindar información sobre nosotros. Aunque cobres y pagues en efectivo Carrefour sabrá que alguien todos los martes al mediodía compra el Café X y paga con un billete de 20 euros.

En defensa de la telemetría

Esos datos que brindamos sobre nosotros son el precio de no tener que esperar que abra el banco si necesitamos dinero, de no tener que recordar toda nuestra historia clínica cuando vamos al médico o de tener que guardar durante una determinada cantidad de años las facturas por si el administrativo de una empresa omitió registrar el pago.

La telemetría es un conjunto de tecnologías que permite recopilar información sobre el funcionamiento sobre algo a distancia y enviarla a un interesado. Se trata de una práctica común en el desarrollo y despliegue de software.

Cuando Ubuntu presentó Unity, una característica muy discutida fue que si ponías una palabra en el buscador de archivos también te mostraba resultados en Amazon o la Wikipedia. Era una capacidad que echo bastante de menos ya que resultaba muy útil y, Canonical solo reenviaba la palabra. Sin embargo, la indignación fue masiva.

En el caso de Fedora, la indignación me parece mucho más injustificada. Solo buscarían saber el entorno de escritorio (Muy útil para evitar dispersar esfuerzos en entornos de escritorio que no usa nadie) ubicación geográfica (No gastar recursos en traducir a idiomas que nadie habla). tipo de hardware (Ideal para saber en qué controladores y arquitecturas concentrarse) e impacto de las recomendaciones del Centro de Software. (Esta podrían ahorrársela)

Ubuntu hace tiempo que te pregunta si puede recopilar información y también lo hacen varios proyectos de software libre. Es una herramienta absolutamente válida de recopilar información. También es una forma fácil de que los usuarios colaboremos con nuestros proyectos preferidos.

Es hora de entender que el hecho de que no paguemos por Linux no significa que sea gratis. Aunque muchos desarrolladores no cobran, se sigue necesitando hardware y tiempo para codificar. Todo lo que contribuya a enfocar los esfuerzos merece nuestro apoyo

from Linux Adictos https://ift.tt/vRxLVCJ
via IFTTT

Twitter ha dejado de existir. O lo hará en las próximas semanas. Elon Musk le ha cambiado el nombre y el logotipo a la red social, que ahora ha pasado a llamarse sólo X. Ya hacía meses que podíamos leer en la zona de condiciones del servicio y demás que era una compañía de X Corp., y ahora el plan es matar a todos los pájaros. Siguen estando en algunos rincones de la red social, pero terminarán por desaparecer.

Los planes de Musk desde el principio estaban claros. Uno de ellos parecía ser acabar con la censura, y el resto pasaban por ganar dinero con una de las redes sociales más usadas del mundo junto a Facebook e Instagram, entre otras. Desde que compró la compañía, en nuestros artículos sobre tecnología ha aparecido mucho la red o el magnate que la adquirió, y no siempre para decir algo bueno. Diego dice que Musk tiene razón, y yo que, sin ser un gran economista, el tiempo lo dirá.

Twitter cambia de nombre, y debemos esperar más cambios

Si en el futuro nos enteramos de que Twit… X empieza a ser rentable, sin lugar a dudas Musk, como empresario que es, habrá demostrado tener razón desde el principio. Lo que inició comprando lo que ahora se llama X fue una carrera de fondo, y en este tipo de carreras no se esperan resultados tras el pistoletazo de salida. Éstos se empiezan a ver más adelante, pero el movimiento que hoy es noticia debe ser considerado como el primer punto de inflexión serio.

En meses anteriores se creó Twitter Blue, que en el momento de escribir este artículo sigue con el mismo nombre, que era una insignia azul que se podía conseguir por suscripción. Más tarde, y de eso no hace mucho, la publicidad se disparó en nuestra cronología, llegando a mostrar un anuncio cada 4-5 Tweets. El nuevo nombre debe ser el inicio de otro plan de Musk: convertir la red social en algo mucho más potente con mensajes cifrados y llamadas, entre otras cosas.

x.com redirige a la red social

Musk compró hace mucho x.com, y ahora le está dando uso. Si hacemos clic en el link anterior iremos al actual Twitter, pero no se sabe durante cuánto tiempo. Lo más probable es que en las próximas semanas haga el camino inverso, es decir, que twitter.com redirija a su nueva casa, x.com. Cierto es que esto es una especulación del autor de este artículo, que aunque le parezca lógica no es ningún especialista en gestión de grandes compañías.

Así que Twitter desaparecerá para dar paso a algo diferente. Por lo pronto podemos esperar que las aplicaciones móviles cambien el logotipo en cualquier actualización. Los cambios reales empezarán a llegar más adelante, y veremos si el multimillonario intenta aquello de arreglar lo que no está roto, si rompe algo que funciona o crea una especie de nueva gallina de huevos de oro.

Respuesta de los usuarios

En la red social, por lo menos en España a la hora de escribir este artículo, hay un hashtag #TwitterX comentando la jugada, y otra tendencia con más actividad que simplemente es La X. Los usuarios parece que no le dan mayor importancia a lo que está pasando, y sólo se habla de un cambio de nombre. También hay otros que han diseñado un logotipo de un pájaro en forma de X, pero no creo que en los planes de Musk entre seguir usando en las aves.

Cuando se realizó la compra, muchos abrieron una cuenta en Mastodon, y hay proyectos, como elementary OS, que han dejado de escribir en X. Pero ahora no se respira el mismo ambiente. Las aguas se han calmado y hemos seguido haciendo el mismo uso que hacíamos antes. Lo que sí tenemos que esperar son funciones muy diferentes a las actuales, y también lo que he leído por ahí: una nueva manera de decir qué estamos haciendo porque ya no podremos usar «twitteando».

Creo que hay más preguntas que respuestas, e iremos descubriéndolas todas con el tiempo.

from Linux Adictos https://ift.tt/HUW3bZG
via IFTTT

En los próximos días España y Argentina afrontarán procesos electorales. Por muy tentador que sea, vamos a evitar los temas que nada tienen que hacer en este blog y enfocarnos en la postura de las entidades del software libre y la democracia.

Como dato curioso, los votantes de la Ciudad Autónoma de Buenos aires tendremos el dudoso privilegio de usar dos tecnologías de votación en forma casi simultánea. Votaremos presidente y legisladores en boleta de papel y autoridades locales mediante el sistema de boleta electrónica

Entidades de software libre y democracia

A diferencia de España, en Argentina no existe el voto por correo. Solo voto presencial En cuanto a la modalidad electrónica es la de boleta, es decir que la máquina imprime la selección de candidatos, el usuario la comprueba, dobla el impreso y lo mete en la urna. Hay un doble conteo, el de la maquina y manual.

Las organizaciones vinculadas con la difusión del software libre tienen una postura firme ante el uso de máquinas electrónicas de votación.

Electronic Frontier Foundation

La EFF tiene una postura absolutamente negativa ante el uso de medios electrónicos para la emisión del voto.

La entidad sostiene que:

Votar es la piedra angular de nuestra democracia. La mecánica de cómo votamos y cómo se cuentan esos votos es fundamental para garantizar que nuestros votos sean significativos. EFF admite registros en papel para cada voto y auditorías automáticas que limitan el riesgo para cada elección. Nos opondremos a la legislación que no incluya esas dos medidas críticas. EFF se opone a la votación en línea.

Con respecto a las tecnologías de votación, deja su posición bastante clara:

Las máquinas de votación con pantalla táctil, las máquinas de conteo y otros dispositivos involucrados en
Las elecciones están sujetos a piratería. Dichos ataques, por su propia naturaleza, pueden ser sigilosos y ambiguos. Un ataque habilidoso puede alterar las máquinas de votación y luego borrarse a sí mismo, haciendo imposible probar después del hecho que una elección sufrió interferencia. Los registros en papel aseguran que sea posible detectar y corregir rápidamente dicha interferencia. Muchos estados aún no siguen esta mejor práctica básica.

La entidad tampoco ve con buenos ojos el voto en línea y recomienda que se hagan conteos de muestra de las boletas electorales en papel en distintos lugares del país. La EFF habla de EE.UU

Sin embargo, todo lo que aporta la Electronic Frontier Foundation son posibilidades de que se pueda manipular el sistema, no ninguna prueba concreta de que se haya hecho.

Después de las elecciones de este año, EFF se unió a muchos investigadores de seguridad electoral para pedir un recuento de votos en tres estados clave. Esto se debió en parte a la evidencia de que los piratas informáticos afectaron otras partes de la elección (no directamente relacionadas con las máquinas de votación). Pero más que eso, se basó en una investigación de larga data que muestra que las máquinas de votación electrónica y los escáneres ópticos están sujetos a errores y manipulaciones que podrían influir en una elección.

Free Software Foundation

La FSF coincide con la EFF en desaconsejar el uso de máquinas de votación

el único sistema de votación verdaderamente libre, ético y democrático es en realidad un sistema que evita el uso de software.

Aunque la FSF acepta el uso de tecnologías en aspectos secundarios de la elección como en la realización de cálculos o verificación de los mismos (Siempre que se haga con software libre) se niega terminantemente a su utilización para la registración de votantes, la emisión de votos y el recuento de resultados.

En el artículo se dan diversos ejemplos de aplicaciones electorales que fracasaron en períodos de pruebas, pero de nuevo, ningún caso específico de máquinas electorales que hayan sido adulteradas.

No estoy defendiendo el uso de máquinas electorales, tampoco desaconsejándolo. Digo que hasta el momento solo hay especulaciones. Todos los sistemas tienen errores.

Amigos españoles, desde este lado del Atlántico les deseo un gran día de votación.

from Linux Adictos https://ift.tt/qF3JaSO
via IFTTT