La temporada 2026/27 de la Premier League se aproxima a su inicio, con Arsenal buscando consolidar su dominio tras conquistar el título y Coventry enfrentándose a la élite en su regreso a la máxima categoría. El inicio está previsto para el viernes 21 de agosto de 2026 en el Emirates Stadium, y la campaña se extenderá hasta el domingo 30 de mayo de 2027. Este artículo ofrece una visión general sobre las posibilidades de visualización, los derechos de emisión y las tendencias estratégicas que podrían definir la temporada.\n\nAspectos para seguir durante la temporada:\n- Contenido y narrativas: aparte de las batallas por el título, habrá historias clave en torno a los proyectos de clubes como Manchester City, Chelsea, Liverpool, Manchester United y Tottenham, así como la gestión de nuevos entrenadores y el rendimiento de equipos que han cambiado de rumbo.\n- Opciones de transmisión: la Premier League 2026/27 estará disponible en múltiples mercados a través de plataformas como Sky Sports, TNT Sports (con HBO Max), Peacock, USA Network y Stan Sport, entre otras. En algunas regiones, habrá opciones para ver ciertos partidos gratis o mediante periodos de prueba.\n- Acceso internacional y geobloqueo: algunas ofertas pueden estar restringidas por región; el uso de redes privadas virtuales (VPN) podría permitir acceder a contenidos desde diferentes ubicaciones, siempre dentro de la legalidad y de los términos de servicio de cada plataforma.\n- Seguridad y cumplimiento: al considerar servicios VPN o soluciones de streaming, es importante respetar las condiciones de uso y evitar la piratería o licores ilegales de contenidos.\n\nCómo entender las opciones de visualización por región:\n- Reino Unido: Sky Sports será el hogar de la Premier League con un gran bloque de partidos en directo. TNT Sports y HBO Max también participarán con un paquete adicional de encuentros.\n- Estados Unidos: NBCUniversal posee derechos para la emisión en vivo, con cobertura a través de NBC, Peacock y USA Network.\n- Australia: Stan Sport tendrá la transmisión de todos los partidos de la temporada.\n- Internacional: diversas plataformas de streaming y operadores en otros países ofrecerán bloques de partidos, a veces con pruebas gratuitas.\n\nObservaciones sobre contenidos y seguridad digital:\n- Algunas plataformas pueden sugerir pruebas gratuitas o paquetes de suscripción con diferentes tarifas y condiciones. Antes de suscribirse, conviene revisar los costos mensuales, la duración de los contratos y las condiciones de cancelación.\n- Si se usa una VPN para acceder a contenidos desde el extranjero, es fundamental entender las políticas de uso y la legalidad vigente en cada país. Se recomienda optar por servicios reputados y revisar las evaluaciones independientes sobre seguridad y privacidad.\n\nRelevancia para aficionados y espectadores: la temporada 2026/27 promete consolidar o redefinir dinastías, con Arsenal intentando sostener su impulso tras el título y otros clubes explorando estrategias para volver a ser competitivos a nivel continental. La cobertura en directo y las opciones de visualización seguirán siendo un tema central para quienes desean seguir cada jornada, seguir las historias de los managers y disfrutar de la experiencia de la Premier League en distintos mercados.\n\nNota sobre el contenido promocional: en la nota original se mencionan enlaces y ofertas comerciales (por ejemplo, NordVPN) como facilitadores para acceder a contenidos en diferentes regiones. Al evaluar estas ofertas, se recomienda verificar términos, descuentos y políticas de uso actuales antes de tomar una decisión de compra.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/i3hndIt
via IFTTT IA

A pesar del ruido que rodea a los modelos de IA de frontera, la mayor parte de la economía no tecnológica sigue funcionando con hojas de cálculo, búsquedas manuales y sistemas heredados. Este fenómeno es aún más visible en la reparación automotriz, donde la brecha entre lo que promete la IA y lo que realmente entrega cuesta dinero real a la industria.

El mercado global de reparación de automóviles supera el billón de dólares, pero solo en Estados Unidos representa más de 180 mil millones al año, repartidos entre más de 250,000 empresas, y sin que ningún operador tenga más del 5% de cuota de mercado.

El vehículo promedio en EE. UU. tiene ahora 12,6 años de antigüedad, el fleet más viejo registrado, lo que implica reparaciones más frecuentes, piezas más complejas y más presión sobre talleres que ya operan con márgenes reducidos.

Desde 2022, los costos de reparación han aumentado un 25%, muy por encima de la inflación. A pesar de esto, la industria sigue combinando partes principalmente mediante búsquedas manuales en catálogos, experiencia y conjeturas. Esto provoca pedidos de piezas incorrectas, vehículos esperando en el taller y costos de devoluciones, retrabajos y tiempo de técnicos absorbidos por los talleres.

Este problema existe en todos los mercados, pero en EE. UU. es donde se manifiesta con mayor claridad: el mercado es enorme, altamente fragmentado y ha operado sin una infraestructura nativa de IA diseñada específicamente para él. Eso refleja un desafío técnico real que la IA de propósito general aún no ha podido resolver y no puede resolver en su forma actual.

Por qué fallan las modelos de propósito general

Los modelos de propósito general están diseñados para optimizar el lenguaje, el razonamiento y la creatividad, pero no para ser extraordinariamente precisos en una industria específica. En sectores como la reparación automotriz, la tolerancia al error es casi nula. Por ejemplo, si un modelo recomienda una pieza de faro que no encaja, retrasa al técnico, desilusiona al cliente y eleva considerablemente el costo para la aseguradora.

Al comparar modelos de propósito general líderes con tareas específicas de piezas automotrices, los resultados son claros. Los mejores modelos generales alcanzan alrededor de 5% de precisión en identificaciones de piezas. Un humano bien entrenado supera eso con creces, pero está limitado por la memoria, la complejidad del catálogo y el tiempo.

Un modelo diseñado para este problema, entrenado con datos OEM propietarios, esquemas normalizados de catálogos, reglas de ajuste y retroalimentación transaccional en vivo, alcanza más del 90% de precisión en los mismos benchmarks; no es una mejora marginal, es una categoría de capacidad diferente.

El problema de datos y arquitectura

Existen razones estructurales por las que la brecha es tan grande. Los datos de piezas y reparaciones automotrices no son una versión ampliada del texto genérico: son un grafo en constante evolución de relaciones: VINs, acabados, submodelos, variantes regionales, sustituciones de posventa y preferencias de los talleres. Mucho de esto permanece en catálogos de OEM fragmentados y formatos propietarios no disponibles en la web abierta.

La arquitectura requerida también es diferente; una decisión de piezas en un taller real debe tener en cuenta historial del vehículo, regulaciones de aseguradoras, inventario del proveedor, precios contractuales y preferencias de los técnicos, simultáneamente. Se necesita un modelo capaz de ingerir catálogos estructurados y hacer cumplir restricciones duras, no uno optimizado para utilidad conversacional general.

Construyendo la infraestructura que hace escalar posible

Construir un modelo base específico de dominio no es cuestión de ajustarlo a partir de una base general, sino de ensamblar un conjunto de datos a partir de años de acuerdos con OEM, normalización de esquemas y la integración continua de datos de reparación, reclamaciones e inventario.

El modelo debe conectarse a los sistemas que ejecutan el negocio, de modo que cada recomendación aceptada, cada devolución y cada resultado de trabajo retroalimente y incremente la precisión con el tiempo. La ventaja competitiva se acumula con el tiempo mediante la combinación de datos propietarios, integración profunda y aprendizaje continuo. Cuanto más tiempo opere el modelo, mejor se vuelve.

Para el mercado estadounidense, esto importa más que en cualquier otro lugar; la escala de la oportunidad —250,000 talleres, una flota envejeciendo cada año, costos que aumentan más rápido que la inflación— hace que el valor de corregir las piezas a la primera sea enorme.

Los mercados donde esta tecnología se ha implementado en Europa y Asia-Pacífico han mostrado mejoras de productividad reales y medibles. EE. UU. hasta ahora carecía de una infraestructura equivalente para acceder a esos resultados.

Qué deben preguntar compradores e inversores

Para compradores de tecnología en verticales complejas, la pregunta correcta a hacer a cualquier proveedor de IA no es qué tan capaz es su modelo en general, sino cómo funciona frente a los modos de fallo específicos que cuestan dinero a la industria. En la reparación automotriz, eso significa tasas de correcto a la primera vez, tasas de devolución y compresión del ciclo de trabajo.

La misma lógica aplica a inversores: el tamaño de un modelo no es una medida de cuán difícil es desplazar un negocio. Las preguntas relevantes son cuán difícil es ensamblar el conjunto de datos, cuán integrado está el modelo en flujos de trabajo operativos y cuánta capacidad de razonamiento es realmente general dentro del dominio.

Los modelos de propósito general seguirán mejorando y seguirán siendo valiosos para una amplia gama de tareas. Pero el valor más profundo y duradero en IA se crea donde los modelos dejan de ser simples asistentes y se convierten en infraestructura invisible, optimizada para un problema duro a la vez.

En la reparación automotriz, eso significa resolver el problema de piezas que ha afectado a la industria durante décadas. En EE. UU., donde la escala amplifica tanto el costo del problema como el valor de resolverlo, ese cambio ya es hora de que ocurra.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí corresponden a su autor y no necesariamente a TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8sjWV3D
via IFTTT IA

Un nuevo rumor sobre el Google Pixel Watch 5 ha puesto sobre la mesa una mezcla de expectativas y decepciones que podrían influir en la decisión de compra de muchos aficionados. En particular, las filtraciones señalan dos cambios relevantes: por un lado, la posible continuidad en el uso del mismo chip que Google ha empleado en generaciones anteriores; por otro, una mejora notable de la memoria RAM que podría afectar la experiencia general de uso.

La noticia proviene de un hallazgo realizado por 9to5Google en una lista de Google Play Console, donde se habría registrado un dispositivo con el nombre en clave “godric”, presuntamente correspondiente al Pixel Watch 5. Según el informe, el chip identificable sería el Qualcomm SW5100. Este detalle resulta especialmente significativo porque se trata exactamente del mismo procesador utilizado en el Pixel Watch 2, Pixel Watch 3 y Pixel Watch 4. En resumen, si estas filtraciones fueran correctas, el rendimiento base del Pixel Watch 5 podría no experimentar una mejora sustancial frente a sus predecesores.

Sin embargo, no todo es negativo. La filtración también indica que el Pixel Watch 5 podría aumentar su memoria a 3 GB de RAM, frente a los 2 GB de RAM que han equipado las versiones anteriores. Este incremento del 50 % podría ayudar a que el sistema operativo y las apps femen tan exigentes en el reloj se sientan más fluidos al realizar tareas diarias, gestionar Gemini de Google y otras funciones avanzadas de IA que están ganando terreno en wearables.

Reacciones mixtas entre la comunidad. Algunos usuarios celebran la mayor RAM como un paso en la dirección correcta para una experiencia más suave, mientras que otros expresan preocupación por la continuidad de la misma plataforma de chip durante varias generaciones. Un segmento de usuarios de Pixel Watch 2, por ejemplo, señalaba que la actualización podría no justificar un nuevo desembolso si el CPU apenas cambia.

A pesar de la posible limitación del CPU, la mayor RAM podría compensar ciertos cuellos de botella y mejorar la respuesta de asistentes de IA y otras funciones modernas que requieren mayor ancho de banda de memoria. Este avance llega en un momento en que modelos de IA y herramientas de productividad se están volviendo más comunes en wearables, lo que hace que la RAM adicional tenga un impacto práctico más inmediato.

¿Impulsará esto a que el Pixel Watch 5 sea una compra recomendada? En verano de este año se espera que Google oficialice los detalles, con rumores apuntando a una presentación en agosto. Mientras tanto, la comunidad de usuarios y analistas esperan con atención tanto la confirmación de la CPU como la magnitud real de la mejora de rendimiento que podría acompañar al aumento de RAM. Si valuea la capacidad de ejecutar tareas con mayor fluidez y gestionar aplicaciones de IA en tu muñeca, la actualización de memoria podría ser un factor decisivo; si buscas un salto de rendimiento notable en el procesador, quizá debas calibrar tus expectativas.

Mantendremos la cobertura conforme Google comparta información oficial, para ayudarte a evaluar si el Pixel Watch 5 se ajusta a tus necesidades y presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/s8mCntH
via IFTTT IA

La industria de PC continúa enfrentando un cuello de botella en la memoria, y las repercusiones ya se sienten en precios y disponibilidad. Un reciente informe señala que Nvidia habría informado a sus socios sobre aumentos en los precios de los kits de memoria GDDR6 y GDDR7 para GPUs RTX, lo que podría traducirse, de cara al consumidor, en alzas en los precios minoristas de tarjetas gráficas basadas en estas memorias. Aunque no es seguro que los consumidores vean un incremento inmediato, la cadena de suministro y los fabricantes de tarjetas de terceros (AIB) podrían verse obligados a ajustarse, ya que estos proveedores condicionan el costo final de los productos que llegan a las tiendas.

Este contexto, junto con la persistente crisis de RAM, ha llevado a un incremento sostenido de precios para componentes clave como la RAM y el almacenamiento. A su vez, estas tensiones influyen en el precio final de los equipos y, por ende, en las decisiones de compra de los usuarios. Proyecciones como las reportadas por Benchlife reafirman que el costo de componentes de memoria podría continuar aumentando, afectando no solo a las GPU de Nvidia sino al ecosistema completo de hardware.

En medio de este panorama, la discusión sobre precios también se cruza con casos prácticos en consumo y uso diario. Por ejemplo, la recuperación de la RTX 3060 por parte de Nvidia se plantea como una medida para ofrecer más opciones en un mercado de PC difícil, aunque la posibilidad de subidas en la gama de estos modelos podría traducirse en mayores precios en minoristas. A la larga, cualquier ajuste de precio para GPUs afectará también a usuarios que buscan soluciones de rendimiento con presupuesto limitado.

Del lado del usuario, un ejemplo notable es el de una configuración de dos GPUs en completo, donde una RTX 3090 y una RTX 3050 trabajan juntas para optimizar ciertas tareas como la generación de marcos a través de tecnologías compatibles. Este tipo de setup, si bien no es común ni recomendado para la mayoría de juegos actuales, ilustra la relevancia de la preservación de hardware: disponer de componentes funcionales y compatibles para mantener equipos operativos ante fallos, obsolescencia o simplemente para experimentación. En escenarios donde la RAM escasea, reutilizar o preservar hardware antiguo puede convertirse en una estrategia valiosa para seguir trabajando con proyectos y pruebas sin depender exclusivamente de la última generación de componentes.

La lección clave es clara: la preservación de hardware adquiere una relevancia creciente en un entorno de memoria cara y disponible limitada. Mantener en buen estado tarjetas, módulos de RAM, fuentes de alimentación y placas base puede significar la diferencia entre seguir operando, hacer pruebas o simplemente completar un proyecto. Esto es especialmente pertinente para usuarios que buscan soluciones alternas con presupuestos restringidos o para aquellos que desean experimentar con configuraciones no estándar, como setups multi-GPU, para explorar límites y capacidades del sistema.

En definitiva, mientras la RAM continúa marcando el ritmo de la evolución del hardware, la permanencia de sistemas funcionales y la reutilización inteligente de componentes antiguos se vuelven prácticas valiosas. La narrativa actual sugiere que la preservación del hardware no solo es prudente, sino necesaria para navegar un mercado donde los costos de memoria y GPUs pueden seguir creciendo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QpgUT8z
via IFTTT IA

En los últimos días se ha desatado un debate importante sobre cómo los dispositivos conectados, especialmente las pantallas LG, interactúan con Windows Update y qué tan transparentes deben ser las instalaciones de software de terceros. Este artículo ofrece una visión profesional de lo sucedido, las acciones tomadas y las implicaciones para usuarios y proveedores de hardware y software.

Contexto y respuesta inicial

Microsoft informó haber solucionado una situación controvertida en la que usuarios de Windows 11 con monitores LG se veían expuestos a un pop-up de McAfee, publicidad de antivirus, que era desplegado a través de la aplicación de LG instalada mediante Windows Update. Como primer paso inmediato, LG acordó deshabilitar dicho pop-up. Esta medida ha reducido la intrusión publicitaria y la fricción para los usuarios, pero no elimina por completo la complejidad subyacente: la forma en que una aplicación de monitor LG puede ser instalada automáticamente a través del proceso de Windows Update y, a su vez, cómo Windows Update maneja software de terceros conexo con dispositivos de hardware.

Declaraciones y seguimiento

Pavan Davuluri, jefe de Windows en Microsoft, destacó en redes que se trabajó con LG para desactivar el pop-up de McAfee como objetivo inmediato. Esta cooperación entre un gigante del software y un fabricante de hardware es positiva para la experiencia del usuario, aunque señala la necesidad de un seguimiento para evitar que mecanismos similares se repitan. Windows Latest reportó estas comunicaciones y la respuesta de Microsoft ante la presión de actores relevantes del ecosistema tecnológico.

La situación previa: instalación automática y publicidad integrada

Antes de la intervención, se reportaba que una aplicación de LG para monitores se instalaba automáticamente a través del Windows Update, tras conectar el monitor. A través de esta app, aparecía un anuncio de McAfee que ofrecía una prueba del antivirus. Aunque LG afirmó que McAfee no se instala sin consentimiento explícito del usuario, persisten dudas sobre el alcance real de la instalación de la aplicación de LG en segundo plano y sobre el comportamiento de Windows Update con software de terceros.

Análisis crítico: responsabilidad compartida entre fabricantes y Microsoft

La crítica central no se limita a la desactivación del pop-up; apunta a una problemática mayor: la interacción entre Windows Update y la distribución de software de terceros a través de componentes de hardware. Filtraciones y respuestas oficiales han subrayado que lo adecuado es impedir cualquier instalación automática de software ajeno al consentimiento del usuario, independientemente del canal de distribución (Microsoft Store, paquetes de Windows Update u otros mecanismos). En este sentido, la medida de LG de desactivar el pop-up es un avance rápido, pero no resuelve por completo la cuestión de fondo: ¿debería Windows Update permitir la instalación automática de software que no sea estrictamente necesario para el funcionamiento del dispositivo?

Implicaciones para el ecosistema y dirección futura

– Para los usuarios: la experiencia debe priorizar la transparencia y el control. Cualquier software de terceros que se distribuya junto a un dispositivo debe exigir consentimiento claro y verificable, sin sorpresas durante la instalación o el uso normal del sistema.
– Para los fabricantes: la necesidad de coordinar con Microsoft para garantizar que las integraciones no generen molestias ni riesgos de seguridad. La cooperación rápida es valiosa, pero debe ir acompañada de políticas más estrictas sobre distribución de software a través de plataformas del sistema operativo.
– Para Microsoft: revisar políticas de instalación y despliegue de software de terceros vinculados a dispositivos de hardware. El objetivo es evitar escenarios en los que Windows Update actúe como canal de distribución de software que el usuario no solicitó o no comprende plenamente.

Reflexión final

La solución inmediata de deshabilitar el pop-up de McAfee es un paso correcto y oportuno para aliviar la frustración de los usuarios. Sin embargo, el episodio subraya una necesidad más amplia de revisar cómo se gestionan las actualizaciones y las instalaciones de software asociados a dispositivos de hardware a través de plataformas del sistema operativo. Se espera que Microsoft, LG y otros actores del ecosistema trabajen en una oferta más clara y segura, con mayor atención a la experiencia del usuario y a la protección de la información personal. En definitiva, el objetivo es crear un entorno donde la confianza en las actualizaciones y distribuciones de software esté respaldada por controles explícitos, consentimiento informado y una comunicación transparente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KnJDZoO
via IFTTT IA

En la siempre cambiante lucha por la productividad móvil, Best Buy presenta una oferta atractiva para dos portátiles Acer orientados a audiencias distintas: el Aspire Go 15 y el Aspire Spin 14 2-en-1. Después de aplicar los descuentos de la campaña Black Friday in July, el Aspire Go 15 baja de 1.189,99 USD a 749,99 USD, y el Spin 14 2-en-1 desciende de 799,99 USD a 699,99 USD. Aunque la brecha de precio parezca menor con solo 50 USD de diferencia entre ambos modelos, cada portátil luce un conjunto de fortalezas distinto enfocado a necesidades diferentes.

El Aspire Go 15 prioriza el rendimiento. Equipa un procesador Intel Core i7-13620H de 10 núcleos, 32 GB de memoria DDR5 y un SSD de 1 TB, lo que lo convierte en una opción sólida para cargas de trabajo exigentes y multitarea intensiva. Su pantalla de 15,6 pulgadas ofrece más espacio de trabajo, ideal para tareas que requieren extensión de pantalla y mayor productividad.

Por otro lado, el Aspire Spin 14 apuesta por versatilidad y portabilidad. Incluye un procesador Intel Core Ultra 7 155U más reciente, una pantalla táctil WUXGA de 14 pulgadas con mayor resolución, un diseño convertible de 360 grados, teclado retroiluminado y un chasis más ligero. Todo ello sumado a un precio competitivo en una plataforma más nueva y con características orientadas a la movilidad diaria.

¿Entonces, cuál conviene?

– Debes comprar el Aspire Go 15 si valoras el rendimiento bruto y la multitarea. Con 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento, es la opción más adecuada para trabajos de oficina intensivos, hojas de cálculo grandes, software creativo y ejecución de múltiples aplicaciones al mismo tiempo. Su pantalla de 15,6 pulgadas ofrece más espacio para trabajar.
– Debes optar por el Aspire Spin 14 si buscas un equipo más moderno y versátil. Su procesador más reciente, la mayor calidad de la pantalla, el diseño convertible, la batería y el conjunto de características premium (teclado retroiluminado, garantía de un año y Copilot) lo hacen ideal para uso cotidiano y para quienes priorizan portabilidad y flexibilidad.

Contexto de precios e valor histórico: la caída de precio del Go 15 ha sido la más significativa dentro de la promoción, con una reducción de 440 USD a 749,99 USD. En cambio, el Spin 14 registra una rebaja de 100 USD a 699,99 USD, manteniéndose como una opción atractiva para una computadora de plataforma Core Ultra y SSD de 1 TB.

La decisión final depende de tu forma de trabajar. Si tu prioridad es rendimiento y capacidad de gestión de tareas simultáneas, el Go 15 es la ganancia clara. Si, en cambio, buscas un equipo más ligero, con versatilidad 2-en-1 y características modernas para uso diario y movilidad, el Spin 14 es la mejor elección.

Para explorar más ofertas de la familia Acer dentro de la venta Black Friday in July, puedes hacer clic en el enlace de la tienda: Shop all Best Buy products in the Black Friday in July sale.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Zdp2Vhg
via IFTTT IA

El aumento de precios de la memoria NAND ha encarecido las actualizaciones de SSD en el último año. El Crucial P310 interno ofrece una manera accesible de añadir almacenamiento PCIe 4.0 rápido a un PC de escritorio o portátil (o incluso a una PlayStation 5).

Actualmente, el modelo de 2 TB suele costar 299,49 USD, pero Newegg ha reducido su precio a 279,99 USD. Aunque el descuento de 20 USD es modesto, sigue siendo una opción atractiva para obtener un SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe 2.0, con velocidades de lectura secuencial de hasta 7.100 MB/s y velocidades de escritura de hasta 6.000 MB/s.

¿Deberías comprarlo?
– Sí: conviene si buscas un SSD Gen4 fiable que ofrezca un rendimiento diario sólido sin pagar precios excesivos. Los tiempos de arranque, el inicio de aplicaciones, las transferencias de archivos y la carga de juegos se benefician de las rápidas lecturas y escrituras del P310, y su capacidad de 2 TB ofrece amplio espacio para juegos, fotos, vídeos y proyectos creativos.
– No: evita si persigues el SSD PCIe 4.0 más rápido disponible o si necesitas específicamente memoria DRAM integrada para cargas de trabajo sostenidas y pesadas. Este modelo funciona con Host Memory Buffer en lugar de DRAM dedicada, y su diseño sin disipador requiere una refrigeración adecuada en sistemas donde sea necesario.

Consejos prácticos sobre la compra actual
– Este modelo no incluye disipador. Si lo necesitas, Newegg ofrece una versión equivalente con disipador por 322,50 USD.
– Es una opción atractiva para mejoras rápidas de rendimiento en equipos de uso general, gaming y productividad diaria, especialmente cuando se busca equilibrio entre precio y rendimiento.

De qué se trata este trato destacado
– Este SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe 2.0 de 2 TB está construido con 3D NAND y utiliza Host Memory Buffer. Ofrece hasta 7.100 MB/s de lectura y 6.000 MB/s de escritura, sin diseño con disipador, para desktops y laptops.

Por qué vale la pena considerarlo
– El P310 logra un equilibrio entre precio, rendimiento y eficiencia. Según Crucial, puede alcanzar hasta 7.100 MB/s en lectura y 6.000 MB/s en escritura, con una mejora notable en consumo de energía que puede beneficiar la vida de la batería en laptops compatibles.
– También se aprecia en tiempos de arranque más rápidos y una mayor rapidez en la respuesta de aplicaciones cotidianas, lo que lo convierte en una mejora razonable frente a un SSD antiguo o a un disco duro.

Contexto de precio e valor histórico
– El 2 TB Crucial P310 suele venderse por 299,49 USD en Newegg; el descuento actual de 20 USD no es el más alto que hemos visto. En contextos recientes, se ha visto a 250 USD en Amazon.
– Aun así, Newegg ha reducido el costo de un SSD Gen4 rápido de un fabricante reconocido, lo que lo convierte en una compra sólida para quienes necesitan capacidad extra hoy mismo en lugar de esperar una caída mayor de precio.

Advertencias a considerar antes de comprar
– Este modelo no trae disipador incluido.
– Emplea Host Memory Buffer en lugar de caché DRAM dedicada, lo que lo hace más apto para uso general, gaming y productividad diaria que para cargas de trabajo profesionales o de edición intensiva.

Para más información y ofertas, puedes consultar las opciones de SSD internos disponibles en Newegg y seguir rastreando las mejores ofertas de almacenamiento en sitios especializados.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/EHz4l17
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0gz9Dji
via IFTTT IA

Un proyecto de ley bipartidista presentado ante el Congreso propone que los modelos de inteligencia artificial de frontera cuenten con un interruptor de seguridad integrado. La iniciativa surge tras meses de advertencias sobre los riesgos asociados al avance acelerado de la tecnología de IA por parte de compañías destacadas del sector, y se ve impulsada por un incidente cibernético sin precedentes entre OpenAI y Hugging Face que desencadenó la necesidad de este marco regulatorio.

El proyecto de ley, presentado ante el Congreso el jueves por el representante Ted Lieu (D-CA) y el representante Nathaniel Moran (R-TX), busca que los sistemas de IA de gran escala cuenten con mecanismos para frenar o desactivarse si amenazan con causar daños catastróficos. El secretario de Seguridad Nacional quedaría autorizado a emitir órdenes para ralentizar o apagar modelos específicos que representen un riesgo, además de exigir a las empresas de IA que reporten incidentes de ciberseguridad y mantengan registros forenses para facilitar la comprensión de incidentes similares en el futuro.

Según Lieu, sistemas de IA poderosos pueden comportarse de forma impredecible y representar riesgos que requieren intervención humana. En sus palabras, es imprescindible que estos sistemas cuenten con interruptores de seguridad para evitar daños graves y que el gobierno tenga la autoridad y los procesos necesarios para apagar modelos que se desvíen de su propósito seguro.

OpenAI calificó el ataque como un incidente cibernético sin precedentes y afirmó que está colaborando con Hugging Face para comprender exactamente cómo ocurrió. En junio de 2026, Anthropic pidió una pausa o ralentización significativa en el desarrollo de la IA, señalando que la auto-mejora de estas tecnologías se aceleraba y que una pausa daría tiempo para abordar sus implicaciones.

Además, cimientos de advertencias previas de figuras clave del sector se mantienen vigentes. En marzo, el CEO de OpenAI, Sam Altman, señaló que si bien la IA puede impulsar avances médicos y científicos, también traerá nuevas amenazas para la sociedad que deben abordarse, subrayando que ninguna empresa puede enfrentar este desafío por sí sola.

El proyecto de ley no solo propone el interruptor de seguridad, sino que también fortalece la gobernanza y la trazabilidad de incidentes: las compañías de IA deberían implementar mecanismos robustos de reporte de incidentes y mantener archivos forenses que permitan a el gobierno y a la comunidad académica entender mejor eventos similares en el futuro. Moran destacó que la gestión responsable implica asegurar que los seres humanos conserven la capacidad de controlar la tecnología que diseñamos, y que este tema requiere atención seria y políticas viables trabajadas en consenso.

La discusión alrededor de este tema continúa mientras el sector y los responsables políticos buscan equilibrar la innovación con la seguridad pública, reconociendo que las tecnologías de IA avanzan con rapidez y que la cooperación entre sectores y ramas del gobierno es clave para mitigar riesgos sin frenar el progreso beneficioso.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qaxgH9E
via IFTTT IA

La tercera temporada de House of the Dragon continúa envolviéndonos en su narrativa mientras se acerca a su tramo decisivo. Con el sexto episodio a menos de 72 horas de distancia, las casas Targaryen y Hightower compiten por superar a la otra en una lucha cada vez más intensa por el Trono de Hierro. ¿Se asoma ya la esperada Batalla de Tumbleton entre las fuerzas de Ormund Hightower y Daemon Targaryen, o serán las intrigas políticas y los giros de poder los que marcarán la marcha de la historia? El desenlace está por verse. Mientras tanto, a continuación se detalla cuándo y dónde se podrá ver el próximo episodio de la serie.

El siguiente capítulo de la temporada 3 llegará el domingo 26 de julio a las 18:00 PT / 21:00 ET en Estados Unidos y Canadá. En otros lugares, la emisión podrá variar y, en algunos casos, llegará el lunes 27 de julio. A continuación, las franjas horarias más relevantes:

– Estados Unidos — Domingo 26 de julio a las 18:00 PT / 21:00 ET
– Canadá — Domingo 26 de julio a las 18:00 PT / 21:00 ET
– Reino Unido — Lunes 27 de julio a las 02:00 BST
– India — Lunes 27 de julio a las 06:30 IST
– Singapur — Lunes 27 de julio a las 09:00 SGT
– Australia — Lunes 27 de julio a las 11:00 AEST
– Nueva Zelanda — Lunes 27 de julio a la 13:00 NZST

Para disfrutar de la serie, HBO Max es la plataforma principal en gran parte del mundo, aunque la disponibilidad varía por región. A continuación, dónde ver cada región:
– Estados Unidos — HBO y HBO Max
– Canadá — Crave
– Reino Unido — HBO Max, Sky Atlantic y Now TV
– India — JioHotstar
– Singapur — HBO Max
– Australia — HBO Max
– Nueva Zelanda — HBO Max

Tras el sexto episodio, quedan dos capítulos más para cerrar la presente temporada, lo que garantiza un tramo final cargado de revelaciones y conflictos entre personajes. En los próximos episodios, podría explorarse el desarrollo de relaciones clave y la progresión de misiones de personajes como Crison Cole y otros, en medio de la creciente presión por el poder.

Si quieres saber qué fechas tienen los próximos estrenos de los episodios 7 y 8, aquí tienes una guía rápida de lanzamiento:
– House of the Dragon temporada 3 episodio 1 — disponible ya
– House of the Dragon temporada 3 episodio 2 — disponible ya
– House of the Dragon temporada 3 episodio 3 — disponible ya
– House of the Dragon temporada 3 episodio 4 — disponible ya
– House of the Dragon temporada 3 episodio 5 — disponible ya
– House of the Dragon temporada 3 episodio 6 — 26/27 de julio
– House of the Dragon temporada 3 episodio 7 — 2/3 de agosto
– House of the Dragon temporada 3 episodio 8 — 9/10 de agosto

Este análisis reúne los momentos clave y guía rápida de visualización para que estés al día con la continuación de esta saga de intrigas, batallas y alianzas que define la temporada final de la serie.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/382kFoO
via IFTTT IA