En un momento en que las adaptaciones de videojuegos ocupan un lugar central en la conversación de Hollywood, Story Kitchen se ha convertido en un referente de una transformación que parece inevitable: convertir mundos interactivos en experiencias cinematográficas y televisivas que también atraen a audiencias masivas. Dmitri Johnson y Mike Goldberg, sus cofundadores, comparten una visión clara: las historias de los videojuegos merecen ser vistas y escuchadas en múltiples formatos, sin perder la esencia de lo que las hizo destacarse en primer lugar.
Desde la consolidación de franquicias como Sonic the Hedgehog hasta las ambiciosas series y proyectos en desarrollo para plataformas como Prime Video y Netflix, la compañía ha apostado por un camino de aprendizaje, paciencia y colaboración con creadores y desarrolladores. En sus palabras, se trata de cambiar la percepción de que los juegos son solo para un público joven o para aquellos que no han salido de casa; se trata de artes y narrativas que merecen un lugar en la conversación cultural más amplia.
La conversación con Johnson y Goldberg revela cómo nacen las ideas, cómo se seleccionan los proyectos y qué criterios guían una toma de decisiones que, a veces, exige años de desarrollo y múltiples rechazos antes de ver la luz. El caso de Sonic the Hedgehog ilustra un punto fundamental: con educación, respeto y una estrategia de acercamiento, es posible convertir una propiedad de juego en una experiencia cinematográfica rentable y, sobre todo, apreciada por un público diverso.
Este momento se describe a menudo como la “época dorada” de las adaptaciones de videojuegos. Películas de gran presupuesto, series de televisión y proyectos animados se han convertido en realidades tangibles, y no meras promesas. La colaboración con grandes estudios y plataformas —como Paramount, Amazon y DreamWorks Animation— ha permitido a Story Kitchen ampliar su alcance, incorporar talento experimentado y adoptar enfoques que priorizan la fidelidad emocional a los personajes y universos, sin sacrificar la experiencia del usuario original.
Sin embargo,Johnson y Goldberg también enfatizan un eje crucial: no todo juego debe convertirse en película o serie de inmediato. Existe un “momento adecuado” para cada proyecto, y la ambición debe ir acompañada de una evaluación cuidadosa sobre qué historia merece contarse, cómo debe contarse y para quién. Este equilibrio entre aspiración y prudencia ha permitido que algunas adaptaciones no solo sobrevivan, sino que prosperen, ampliando audiencias y estableciendo un nuevo estándar en la industria.
Entre las estrategias presentes en su enfoque se encuentra la selección de títulos AA e indie junto a las franquicias grandes, la exploración de formatos distintos (largometrajes y series) y la colaboración estrecha con propietarias y desarrolladoras para asegurar una visión compartida desde el guion hasta la puesta en escena. El resultado es una cartera de proyectos que abarca desde títulos ya consagrados hasta ideas recientemente anunciadas que todavía no han sido reveladas al público general, lo que sugiere un pipeline activo y ambicioso.
El testimonio de Johnson y Goldberg también destaca el papel de la pasión y la autenticidad: las decisiones no están motivadas solamente por ventas o tendencias, sino por historias que los creadores no pueden dejar de contar. Esa motivación se traduce en reuniones con estudios y en un compromiso claro de entregar un trabajo que haga justicia a los mundos y personajes que los jugadores aman.
En definitiva, la visión de Story Kitchen apunta a un objetivo ambicioso: demostrar que los videojuegos son arte y que sus historias pueden elevarse a través de las pantallas grandes y pequeñas sin perder su identidad. Con una agenda que ya incluye proyectos para cine y televisión, y con incubadoras de talento y acuerdos estratégicos con grandes estudios, se vislumbra un futuro en el que las adaptaciones de videojuegos no solo coexistirán con otros medios, sino que marcarán la pauta de lo que es posible contar y cómo se cuenta.
Este momento de cambio no es un accidente. Es el resultado de una empresa que entiende a la perfección qué hace que una historia sea poderosa y cómo esa potencia puede traducirse en experiencias compartidas para audiencias globales. Si la tendencia continúa, es probable que veamos no solo multimillonarias franquicias, sino también relatos más íntimos y audaces que amplíen los límites de lo que puede ser una adaptación de videojuego en el siglo XXI.
En palabras de sus defensores, este es solo el principio: una etapa en la que las historias de los juegos se vuelven tan inmersivas y atractivas como las mejores obras narrativas de otras industrias. Y, en ese viaje, Story Kitchen se posiciona como un interlocutor clave, promoviendo una conversación continua sobre el valor artístico de estas adaptaciones y su potencial para inspirar a nuevas generaciones de creadores y espectadores.
Es típico que esperemos años por una revolución energética en casa y, de pronto, dos aparecen a la vez — o al menos eso parece en el Reino Unido.
Probablemente ya has oído hablar del primer momento destacado. Plug-in solar: las placas solares que alimentan directamente una toma de tu casa podrían ponerse a la venta legalmente a partir del próximo 27 de agosto, según anunció el gobierno.
Eso es un gran avance. El plug-in solar abre la posibilidad para millones de personas que tradicionalmente han quedado fuera de la generación de electricidad limpia en el hogar —como inquilinos y propietarios de pisos— de unirse a la revolución solar residencial, aunque a una escala más modesta.
Pero no todos celebraron con confeti biodegradable. En todo el país, los entusiastas de la energía señalaron una omisión destacada en la nueva legislación: una vía legal para las ‘baterías plug-in’.
Creo que en los próximos años veremos baterías plug-in realmente convertirse en un despliegue transformador a gran escala.
Alex Schoch, Director de Flexibilidad de Octopus Energy
Para muchos, estas pequeñas baterías domésticas —piensa en una mini Tesla Powerwall que se conecta a una toma estándar— son el “verdadero cambio de juego”, tal como las describen Octopus Energy y Anker. Porque prometen ser incluso más accesibles que el plug-in solar y funcionar como un motor de ahorro que convierte tu hogar en una parte activa de una red eléctrica británica más inteligente.
Estas afirmaciones audaces llevaron a conversar con cuatro actores relevantes en este espacio emergente —Anker, Octopus Energy, EcoFlow y Windfall Energy— además del propio gobierno británico, para entender cuándo podrían llegar las baterías plug-in, qué desventajas podrían tener y, lo más importante, cuánto dinero podrías realmente ahorrar.
¿Cuándo llegarán?
(Imagen: Windfall Energy)
La idea de una batería de almacenamiento doméstico que se conecta a la red es simple: se carga automáticamente cuando la electricidad es barata (normalmente de noche) y luego descarga esa energía en periodos de alta demanda para reducir las facturas. Según Kelvin Cao, CEO EU de Anker SOLIX, incluso sin paneles solares, una batería plug-in aporta ahorros significativos mediante arbitraje de la red, con estimaciones entre £100 y £400 al año, dependiendo de la batería, la tarifa y el uso.
¿Y cuándo serán legales en el Reino Unido? Al preguntarle al Departamento para la Seguridad Energética y Net Zero (DESNZ), la respuesta fue algo ambigua. Un portavoz dijo: “Estamos implementando el plug-in solar, que será el más rápido en comercializarse, para ayudar a reducir las facturas de forma duradera.” El DESNZ añadió que su enfoque principal ahora es el plug-in solar y que las baterías plug-in enfrentan obstáculos técnicos y regulatorios que se están investigando. Aun así, hay esperanzas de que baterías conectadas a la red que se enchufan a la pared podrían legalizarse en el próximo año.
¿Qué es una batería plug-in?
Las baterías plug-in son dispositivos de almacenamiento inteligente que se conectan a la red eléctrica del hogar a través de una toma estándar, sin necesidad de instalación profesional. Se cargan automáticamente desde la red cuando la electricidad es barata y liberan energía durante las horas pico para reducir la factura. Pueden funcionar solas o junto con la energía solar. Aunque actualmente no son legales en el Reino Unido, podría cambiar pronto.
Varias grandes empresas ya se están preparando discretamente para lanzar baterías plug-in —ya disponibles en países como Alemania—, y algunas ya muestran páginas específicas: Anker, por ejemplo, ha preparado su Solix Solarbank 4, señalando beneficios y expresando interés en el crecimiento del ecosistema en el Reino Unido. “Estamos deseosos de apoyar el auge de la era plug-in en el Reino Unido y ser parte de su paisaje energético en evolución,” declaró Kelvin Cao.
Octopus Energy anunció recientemente que su nueva batería plug-in Nook Cube saldrá a la venta en 2027. Windfall Energy, una startup con sede en Londres, ha diseñado la batería Windfall, considerada por muchos como una de las piezas de equipo doméstico más atractivas que he visto.
Según Rob Hallifax, cofundador de Windfall, la llegada de estas baterías al mercado británico podría situarse a finales de este año o a principios del próximo, en consonancia con la regulación que se vete preparando.
¿Por qué ahora?
(Imagen: House of Commons Library)
El Reino Unido ha vivido una montaña rusa energética, con precios que han crecido y se han mantenido altos. Aunque los precios pueden fluctuar, la electricidad sigue siendo significativamente más cara que antes de la crisis. Las baterías plug-in prometen ser, si no una cura, al menos un analgésico para este dolor de facturas.
No es solo un producto adicional; es el paso de producir electricidad a gestionarla activamente.
Kelvin Cao, CEO de Anker SOLIX EU
Las baterías plug-in surgen gracias a tres factores: la caída de los precios de las baterías de litio hierro fosfato (LFP), la simplificación regulatoria en algunas regiones (Alemania creó el primer estándar de producto solar plug-in dedicado a finales de 2025) y el aumento de los precios mayoristas del gas, que se reflejan en el gráfico anterior.
Según Cao, esto ha “redefinido la manera en que los hogares europeos piensan la electricidad”. Lamentablemente, ese crecimiento de precios podría no disminuir pronto, lo que refuerza la idea de que el Reino Unido podría seguir el camino de Alemania.
(Imagen: Anker)
¿Cómo ahorran exactamente las baterías plug-in? Hallifax explica que hay dos componentes en el ahorro: el arbitraje de precios (comprar a precio bajo y usar cuando es caro) y la sincronización con la red para optimizar los periodos de carga y descarga. Con la batería Windfall, este enfoque podría aportar aproximadamente £168 de ahorro dentro de un objetivo de £250 al año, aunque las cifras varían según la tarifa y el uso.
La red eléctrica británica funciona como un gigantesco termostato inteligente, señalando cuándo se necesita más o menos electricidad. En este escenario, los proveedores podrían indicar a las baterías plug-in cuándo cargar y descargar, especialmente si la batería es de menor potencia (800W, sin instalación profesional). Aún así, podrían desempeñar un papel importante en el equilibrio de la demanda.
Este aspecto generará un segundo factor importante: las tarifas. Octopus Energy ha sido líder en este terreno, con la posibilidad de tarifas específicas para baterías plug-in o complementos para las tarifas existentes. En palabras de Schoch, la evolución de las tarifas podría volverse tan personalizada como lo fue la planificación de planes móviles: pasar de genéricos a extremadamente segmentados y adaptados a cada usuario.
Pero, ¿acaso no exige demasiada confianza en las compañías energéticas? Hallifax reconoce la preocupación, pero cree que la reducción de facturas convencerá a los consumidores a largo plazo. “La batería es de ellos, están en su control, pero la compañía energética puede gestionarla para maximizar el ahorro; el consumidor debe confiar en que la compañía actúe para ahorrar”, afirma.
¿Cuál es la trampa?
(Imagen: EcoFlow)
No obstante, no será una varita mágica para todos. Aunque se barajan subsidios o incluso la entrega gratuita por parte del gobierno para hogares de bajos ingresos, según reportes recientes, el DESNZ no confirmó ni desmintió esta idea. En la mayoría de los casos, el periodo de amortización esperado para las baterías plug-in ronda entre 3 y 4 años, por lo que no es una solución rápida. Windfall promete £250 de ahorro anual (con un PVP de £1,200), y Anker señala que el Solix Solarbank 4 > podría ahorrar cerca de £400 al año en una tarifa dinámica, aunque su precio en el Reino Unido aún no está fijado (se vende por 1.999 euros en Europa, aproximadamente £1,700).
Otra preocupación es la seguridad. ¿Es buena idea permitir que millones de hogares conecten baterías a la red sin instalación profesional? Aunque la seguridad es crucial, las baterías modernas se consideran en general muy seguras, y varios expertos enfatizan que la seguridad debe ser la prioridad absoluta en cualquier implementación a gran escala.
La gran mayoría de hogares ya tienen un refrigerador; la batería trae beneficios equivalentes para la gestión de la energía en casa.
Kelvin Cao, CEO de Anker SOLIX EU
EcoFlow, uno de los mayores actores globales en baterías para el hogar, defiende que se comprende y se acepta que estos procesos tomen tiempo. “La rapidez no debe comprometer la seguridad ni la adecuación al hogar británico”, señaló la responsable de relaciones públicas del Reino Unido, Lorna Wallace-Smith. La experiencia alemana muestra que es posible avanzar con responsabilidad, aunque no de forma precipitada.
¿Podrían eclipsar al solar?
A pesar de las inquietudes, parece claro que las baterías plug-in podrían eclipsar a los kits solares plug-in en el Reino Unido, y la mayoría de los expertos coinciden. Son vistos como el gran igualador, especialmente para inquilinos que pueden llevar la batería consigo entre viviendas, una posibilidad que el solar plug-in no siempre ofrece.
“Puede ser un fenómeno de adopción masiva, potencialmente más rápido que el solar”, predice Schoch. Hallifax agrega que, con 28 millones de hogares en el Reino Unido, la llegada de las baterías plug-in podría permitir que millones de hogares participen en la reducción de la factura y en la mejora de la red eléctrica; la adopción podría ser amplia y rápida, si la regulación y la seguridad acompañan.
En última instancia, la legalización de las baterías plug-in en el Reino Unido parece ser una cuestión de cuándo, no de si. Si eres propietario de un piso en alquiler o vives en una vivienda sin cubierta para techos solares, estar atento a este momento podría convertirte en uno de los primeros en adoptar una tecnología que promete simplificar la gestión de la energía y reducir costes a largo plazo.
Sin embargo, no debes decidir solo por el precio. Como advierte Cao: “La compra barata puede salir cara si se compromete la seguridad o la fiabilidad a largo plazo.” Busca baterías con celdas LFP duraderas, alta vida de ciclo, protección robusta contra clima y corrosión, y salvaguardas integradas contra riesgos eléctricos y térmicos. Y, cuando lleguen al mercado, verifica que el producto esté registrado en el ENA Type Test Register para garantizar que sus ajustes de protección cumplen con los requisitos G98.
Una visión del mundo real
Ya hay adopción temprana entre quienes han instalado baterías aisladas. Mark Pickavance, colaborador de TechRadar, ha observado una notable reducción en su factura mensual gracias a su configuración, y señala que la posibilidad de combinar baterías con tarifas tipo Economy 7 o similares puede amplificar aún más los ahorros.
La llegada del plug-in solar en agosto podría servir como una prueba previa de lo que podría suceder cuando las baterías plug-in estén disponibles de forma general. Aunque las diferencias entre hogares en Alemania y el Reino Unido podrían influir en la aceleración del mercado, la visión de un líder de la industria permanece optimista.
“Ya no es un movimiento de nicho. En 2025, Alemania registró más de un millón de sistemas de plug-in solar; si las baterías plug-in siguen una trayectoria similar en el Reino Unido, podría haber implicaciones significativas para las facturas y para la propia red eléctrica del país,” concluye Cao.
He estado levantando pesas en casa durante años, pero recientemente me he visto atrapado en una racha sin progreso: una rutina que se siente como un hábito monótono, sin objetivo claro ni sensación de avance para mantener la motivación. Diez ejercicios, tres series, ocho repeticiones, 30 minutos. Lo he repetido tantas veces que podría hacerla de memoria.
Como amante de la tecnología, decidí recurrir a la inteligencia artificial para darle un giro a mi entrenamiento. Apple acaba de presentar su Siri AI revisada y estuve probando su versión beta, con curiosidad de si sus nuevas habilidades podían aportar consejos de fitness sólidos y, si lo hacían, cómo se comparaban con el popular ChatGPT.
Para descubrirlo, pedí a cada chatbot que ideara una rutina que revitalizara mis hábitos de entrenamiento. Después de probar ambos planes y consultar a un entrenador personal profesional para obtener una segunda opinión, tuve la impresión de que solo uno de los dos planes valía la pena.
La configuración
Para empezar, preparé un prompt que alimenté a ambas IA. El objetivo era explicar brevemente mi estado físico y describir el tipo de entrenamiento que buscaba, señalando limitaciones como tiempo y lugar (entreno en casa).
Aquí está el prompt que utilicé:
“Soy un hombre de 36 años en buena forma física que se ejercita regularmente. Crea un plan de entrenamiento de tres días para mí con el objetivo de hipertrofia y ganancia muscular. El entrenamiento se realizará en un pequeño despacho en casa usando mancuernas como único equipo. Puede incluir calistenia y ejercicios con peso; debe cubrir diferentes grupos musculares. Asegúrate de que dure no más de 45 minutos. Explica con qué frecuencia debe repetirse cada sesión a lo largo de la semana y cuándo deben espaciarse los días de descanso, si fuera necesario.”
No añadí mensajes de seguimiento, con la idea de ver qué podría proponer cada IA con información similar a la de un usuario común.
El nuevo retador: Siri AI
Al momento de WWDC, Apple presentó su nueva Siri AI, basada en un modelo foundation que, según Apple, aprovecha avances de Gemini de Google. Cuando se le dio mi prompt, Siri AI propuso un plan con un día “empuje” centrado en pecho, hombros y tríceps; un día “tirón” para espalda, bíceps y deltoides posteriores; y un día final de “piernas y core”. Indicó que cada sesión tomaría alrededor de 45 minutos, con tres series de 8-12 repeticiones y 60-90 segundos de descanso entre series.
La recomendación destacaba movimientos controlados y progreso progresivo aumentando gradualmente el peso o la dificultad de la calistenia. Cada ejercicio venía acompañado de una breve explicación de su ejecución, lo cual fue un toque bienvenido. Sin embargo, el plan de Siri parecía no cumplir consistentemente con el objetivo de 45 minutos: varios días quedaron alrededor de 25 minutos. Tampoco mencionó calentamiento ni pautas nutricionales enfocadas, lo que es un fallo importante para principiantes.
Para entender mejor los planes, consulté al entrenador personal y coach de fitness Scott Laidler. Sobre Siri, comentó que tiene cosas a su favor: “es simple, lo que reduce la posibilidad de malinterpretaciones” y “las sustituciones de equipamiento son sensatas para un entorno de oficina”.
Sin embargo, señaló que Siri no indica qué hacer cuando el plan alcance rendimientos decrecientes, lo cual podría ocurrir meses después. “Parece un plan abierto, pero está diseñado para una ventana definida,” advirtió, lo que podría generar frustración si no se actualiza con frecuencia.
La clase líder: ChatGPT
En comparación, ChatGPT fue más extenso. Explicó prioridades, añadió consejos básicos como intentar terminar cada sesión con una o dos repeticiones en reserva para orientar la carga, y presentó un calendario semanal con un calentamiento simple. Listó los ejercicios con variación de series y repeticiones, señalando qué grupos musculares trabajaban. A diferencia de Siri, no explicaba la ejecución de cada ejercicio, lo que podría aumentar el riesgo de lesión.
Al final, ChatGPT incluyó una sección de “progresión” para seguir avanzando, guía de recuperación e ingesta nutricional, y una explicación de “por qué funciona” este tipo de división. Tomando todo en cuenta, era un plan detallado, aunque algo verbose.
Según Laidler, el plan de ChatGPT era “el mejor en gran medida”. Señaló que Siri aplica un esquema fijo de tres series de 8-12 repeticiones para cada ejercicio, entrenando cada grupo muscular una vez por semana, mientras que ChatGPT dirige a la mayoría de grupos musculares dos veces a la semana, varía el número de series por ejercicio, incluye un calentamiento y ofrece una lógica de progresión. En papel, la propuesta de ChatGPT es más cercana a lo que la literatura de entrenamiento sugiere para ganar músculo. Además, la función de “repeticiones en reserva” (RIR) ofrece una vía para mantener cierta distancia de la fallo, lo que reduce el riesgo al entrenar solo.
ChatGPT también mostró una ventaja adicional: puede analizar la forma mediante videos cargados, evaluando una sentadilla romena con una puntuación y sugerencias. Aunque no sustituye al asesor humano, frente a Siri AI, es otro punto a favor de ChatGPT.
La imagen general
A pesar de sus virtudes, Laidler advirtió que ninguno de los planes creados por Siri AI ni por ChatGPT era verdaderamente óptimo. El LLM no parece haber hecho preguntas de seguimiento que podrían haber personalizado mejor el plan. Esto ilustra un problema al usar IA para fitness personal: un entrenador humano preguntaría y ajustaría de inmediato, mientras que un chatbot podría no proponer preguntas necesarias a menos que se le indique. Sin información detallada de la situación personal, podrías terminar con una rutina subóptima para tus circunstancias.
Si vas a usar IA para diseñar un plan de fitness, asegúrate de aportar la mayor cantidad de detalle posible en tu prompt. Pide que haga preguntas de seguimiento para confirmar que tiene toda la información necesaria y vuelve a consultarlo con regularidad. No te limites a repetir el plan sin ajuste; de lo contrario, podrías encontrarte como yo: estancado y sin progreso.
Como apuntó Laidler, el problema de proporcionar historial de lesiones, preferencias y otras variables es que ya debes saber qué contiene un programa bien construido para poder pedirlo con precisión. Y si ese es el caso, ¿realmente necesitas una IA para ayudarte?
Si decides seguir con un entrenador IA, ChatGPT es una mejor opción que Siri AI por ahora, ya que ofrece más variación de repeticiones y entrenamiento de más grupos musculares. Ninguna opción es perfecta, pero Apple tiene trabajo por hacer si quiere igualar el enfoque de ChatGPT en asesoramiento de fitness.
América ha pasado décadas construyendo algunos de los vehículos más grandes y poderosos del planeta, sin pedir disculpas. Las pick-ups de tamaño completo han dominado los mercados durante generaciones, mientras que los SUV han ido ocupando ventas que antes pertenecían a sedanes familiares y station wagons. Sin embargo, en el extremo opuesto del espectro automotriz ocurre algo extraño: los carritos de golf se están expandiendo más allá de los campos perfectamente cuidados, y las ventas de bicicletas eléctricas también están en alza. Se estima que solo en 2025 se importaron a Estados Unidos unas 2,2 millones de e-bikes, mientras que vehículos de baja velocidad (LSV) ganan cada vez más protagonismo en las vías públicas. En este contexto, los fabricantes hablan de autos eléctricos diminutos pensados para trayectos cortos en lugar de viajes intercontinentales.
Recientemente informamos que Fiat ha traído a Estados Unidos su diminuto Topolino EV, por menos de 14.000 dólares, y que la suiza Microlino ha ido más allá diseñando un “anti-pickup” específico para clientes estadounidenses: el Spider, que resulta fascinante. Incluso empresas consolidadas del sector automotriz y de movilidad muestran un interés creciente en vehículos que ocupan el espacio entre una e-bike y un automóvil convencional.
Esto no significa que los estadounidenses estén dejando de amar los vehículos grandes; al contrario, la demanda de vehículos grandes continúa. El Informe de Tendencias Automotrices de la EPA (2025) señala que los SUV representaron el 60% de la producción de vehículos en EE. UU. para el año modelo 2024. Pero tal vez el punto central no sea si un pequeño EV puede reemplazar a una Ford F-150. Más bien, si los estadounidenses están empezando a darse cuenta de que no necesitan una F-150, un SUV de tres filas o incluso un cruce convencional para cada viaje.
Americans love a short journey (A los estadounidenses les encantan los trayectos cortos)
Para quienes vienen del Reino Unido (u otras partes de Europa), la obsesión estadounidense de subir al coche para cada viaje puede resultar desconcertante. En las zonas suburbanas es, en muchos casos, la norma, y según The Washington Post, alrededor del 80% de los desplazamientos diarios en EE. UU. son inferiores a 10 millas. En este contexto, las reglas federales ya reconocen a los vehículos de baja velocidad (LSV) como una categoría distinta. Bajo las normas de la NHTSA, un LSV es un vehículo de cuatro ruedas capaz de alcanzar más de 20 mph, pero no más de 25 mph, y los estados pueden establecer regulaciones adicionales sobre dónde y cómo se pueden usar.
Esta realidad ayuda a entender la explosión de carritos de golf urbanizados que se observa en ciertas comunidades. The Wall Street Journal indica que el mercado de carritos de golf en Estados Unidos pasó de aproximadamente 1.000 millones de dólares antes de la pandemia a cerca de 5.000 millones, con carritos legales para la calle que cada vez se usan más para desplazamientos cotidianos en lugar de solo para el campo de golf. No se trata de cajas indistintas que llevan jugadores y palos; cada vez más, los vehículos se personalizan para reflejar la personalidad de sus dueños, con cinturones de seguridad, faros, señales y equipos sofisticados como sistemas de navegación y potentes sistemas de sonido.
“Gobiernos, empresas y operadores de instalaciones están adoptando soluciones de movilidad eléctrica para reducir emisiones y mejorar la eficiencia operativa en campus, aeropuertos, complejos turísticos y comunidades residenciales”, señala un informe de Persistence Market Research. Con más carritos enfocados a la calle en el horizonte, se espera que los próximos años sean lucrativos para nombres consolidados.
La industria automotriz quiere participar
La llegada del Fiat Topolino a Estados Unidos puede parecer casi una broma a primera vista: precio inicial de 13.995 dólares, batería de 5,4 kWh y una velocidad máxima de solo 19 mph en su especificación inicial, con una conversión prevista a LSV que lo llevaría a 25 mph. En gran parte de Europa, estos vehículos ya son comunes y se clasifican como cuatriciclos ligeros. Este segmento permite a adolescentes tan jóvenes como 14 años conducir en algunos países, y ofrece beneficios de huella reducida para estacionamiento, impuestos más bajos y, a menudo, costos de seguro menores.
En EE. UU., un Topolino podría parecer absurdo, pero Fiat tiene un uso muy específico en mente: movilidad de baja velocidad y corta distancia, acercándose más a una alternativa de vecindario eléctrica o a un reemplazo para el carrito de golf que a un coche para autopistas. Ya se ha dirigido a cadenas hoteleras de lujo, que pueden personalizar el Topolino con branding y toques de diseño. También comunidades residenciales privadas de alto nivel podrían beneficiarse de estos pequeños vehículos como sistema de transporte local. The Verge informó que Micro introdujo el Spider en el mercado estadounidense el año anterior; su fundador lo describe como la “antítesis de las grandes camionetas eléctricas”.
La recuperación del coche pequeño va viento en popa
Kelley Blue Book informó en 2025 que los estadounidenses comenzaron a elegir vehículos más pequeños nuevamente: los SUVS compactos se convirtieron en el tipo de vehículo más vendido en 2020 y han seguido creciendo, mientras que las ventas de SUVs medianos han reculado. También señalan que tres SUVs compactos —el Toyota RAV4, el Tesla Model Y y el Honda CR-V— superaron en ventas a la pickup de tamaño completo de Ram en 2025. Sin embargo, la preferencia por vehículos grandes no ha desaparecido; según la previsión de ventas de Cox para junio de 2026, las pickups de tamaño completo y los SUVs medianos representaron más del 30% del mercado. El crecimiento de SUVs compactos junto con las LSV y otras opciones de micromovilidad sugiere una demanda creciente de algo más pequeño que el automóvil tradicional estadounidense.
¿Un futuro de movilidad más modular y económico?
Demos un vistazo a la verdadera oportunidad: la movilidad modular y accesible. También, un giro hacia soluciones que permiten desplazarse por la ciudad de forma eficiente sin coste excesivo ni consumo de espacio. Rivian ha impulsado su enfoque en la movilidad eléctrica con el TM-B y el TM-Q, con propuestas modulares para bicicletas eléctricas y plataformas de carga. El discurso de la industria se centra en reducir puntos de dolor al cambiar a una bicicleta eléctrica o cuatriciclo, haciendo hincapié en lo práctico frente a lo extravagante.
La adopción no es solo estadounidense: marcas como Honda han introducido su pequeño Super-N EV en el Reino Unido, marcando la primera salida de un kei car japonés fuera de su mercado doméstico. Con precios de combustible en aumento, costos de vehículos al alza y ciudades cada vez más congestionadas, los consumidores están buscando formas innovadoras de moverse. La micromovilidad podría convertirse en la próxima gran tendencia para mantener al mundo en movimiento, sin sacrificar eficiencia ni presupuesto.
Cuando cierro los ojos, mi versión del paraíso es verte esparciendo pétalos de rosa sobre el dormitorio de una cabaña desierta, mientras cualquier canción del álbum Love Deluxe de Sade susurra de fondo. Ahora, cuando los abro, puedo ver exactamente eso en Teenage Sex and Death at Camp Miasma.
Es un eufemismo decir que la tercera película de Jane Schoenbrun era mi estreno más esperado de 2026, y eso antes de saber algo más que el elenco.
El secreto peor guardado es que entre las mujeres queer, te consideran una “diosa lesbiana”, gracias a The X-Files, The Fall, Sex Education y al momento en que dijiste que el remix de Guess con Charli XCX y Billie Eilish fue tu canción más escuchada en Spotify en 2024. Podría argumentar que incluso has superado a Cate Blanchett en ese aspecto.
Sumemos a Hannah Einbinder, la mujer a través de la cual hemos vivido desde la primera temporada de Hacks, y su presencia está destinada a que las audiencias tengan algo realmente especial en sus manos. Pero no anticipé cuán profundamente, de forma transformadora, movedora sería el resultado final.
Existen muchas dinámicas espectaculares en juego para hacer posible todo esto, pero creo que el latido central es tú. Como Billy Presley, la ex última chica de la franquicia Camp Miasma que Kris (Einbinder) quiere reinventar, recibimos otra pieza del rompecabezas inacabable de tu arte multifacético.
Teenage Sex and Death at Camp Miasma es más que una película de terror LGBTQIA+ — es una epifanía
En superficie, Teenage Sex and Death at Camp Miasma debería ser una premisa de terror directa, casi estereotipada. Cuando Kris es invitada a dirigir un reinicio de la franquicia Camp Miasma, visita a Billy, la última chica original que aún reside en el campamento donde se ambientó. Ocurre una inversión de la realidad donde ambas huyen literalmente de un “gran mal” llamado Little Death.
Pero en realidad no hay villanos aquí. Todo es una fachada para engancharte con la sustancia real de la película: el miedo subconsciente al placer. Para Kris, esto se manifiesta en su sexualidad, luchando por soltarse por completo en presencia de otra persona. La confianza y el dominio de Billy para guiar a Kris hacia la luz (la libertad sexual) es… satisfactorio en más de un sentido.
Todo es sexy y cargado de sensualidad, pero nada es gratuitous. Es como si Einbinder hubiera estado dentro de mi propio cerebro anticipando las elecciones de su personaje, y cada decisión de Kris fuera la que yo habría elegido. No oculta su fascinación y hambre inmediatas por Billy… ¿y no es así como reaccionamos ante ti?
A estas alturas, Internet ha descubierto que “Little Death” es también la forma en que los franceses describen un orgasmo, pero la significación de la relación del trío va mucho más allá del sexo. Nuestro villano con lanza simboliza soledad, falta de autocomprensión e una imposibilidad autoimpuesta de dar y recibir amor. Las dos películas anteriores de Schoenbrun, We’re All Going to the World’s Fair y I Saw the TV Glow, exploran bellamente estos fenómenos, pero, por Dios, aquí ha logrado un logro que quedará para siempre en la memoria.
A nivel visual y sonoro, todo está elevado, desde la escala y el diseño de producción hasta la banda sonora y la capacidad de atravesar el tiempo. Estéticamente, nos situamos entre la fantasía y la realidad, con fondos dibujados a mano que suelen representar la versión romántica de la verdad de Billy sobre Camp Miasma. Kris es el conducto entre esos dos mundos, pero cuando finalmente se entrega a Little Death, existe en una fantasía placentera y en constante movimiento que ahora desearía poder reclamar para mí.
El acto de placer puede verse como cualquier cosa, y ustedes lo entienden innatamente. Mientras Little Death observa desde su palacio de vídeo con una comprensión completamente distinta de lo que pueden significar las películas de Camp Miasma, me encuentro deseando ser valiente para todas ellas. Quiero gritar, llorar y abrazar la alegría por ellas. Quiero encontrarme a mí misma en mi nivel más básico y primario.
Pero de vuelta a ti, Gillian
(Image credit: MUBI)
Pero basta de teoría… volvamos a ti. Con un acento al estilo Dolly Parton, una cubeta de pollo frito y una resistencia de toda la vida a volver a la realidad, Billy Presley es la heroína de terror contemporánea que no sabía que necesitaba.
Kris podría ser el puente entre el mundo de Camp Miasma y la vida real, pero Billy es nuestra guía entre la vergüenza guardada y la libertad implacable. Ella comprende la vida de una manera que la mayoría de nosotros nunca comprende, tal vez porque hemos dejado atrás nuestra sensación de fantasía y suspensión de la creencia. Para ella, Little Death es tan real como tú y yo, y estoy empezando a creer lo mismo.
Has convertido simultáneamente a Billy en la mujer más misteriosamente sexy viva y en una adulta que posa como la adolescente asustada que nunca creció tras el estreno de la primera película de la franquicia. Es un faro de sabiduría interminable, pero no tiene idea de cómo funciona el mundo exterior. Es la encarnación de cómo las personas pueden ser todo y nada a la vez, y eso es un placer en sí mismo de contemplar.
Si ella pudiera atraparme bajo ese cielo estrellado tan pintoresco mientras hay poco en el porche de la cabaña que ahora llama hogar, nunca me movería. Si me alcanzara la mano para mantenerme junto durante una tormenta forestal de ropa manchada de sangre y cielos de durazno, caminaría para siempre. Kris sintió lo mismo, y ahora ella obtiene el felices para siempre lleno de sangre con su amante que el cine LGBTQ+-amigable solo nos ha permitido tener unas pocas veces. El que muchos de nosotros anhelamos.
Kris lo entiende. Einbinder y Schoenbrun lo entienden. Y ahora, yo también lo entiendo. Teenage Sex and Death at Camp Miasma es más que una película, es una experiencia que cambia la vida, y te aseguraste de ello. En una especie de giro retorcido, el sexo, la muerte y la vida que vivimos entre ambos nunca habían parecido tan atractivos.
Gracias por mantenernos con los pies en la tierra de nuestra propia placer, sea como sea que se manifieste.
La Tour de France Femmes 2026 llega con una combinación de recorrido desafiante y un pelotón potenciado por nuevas promesas. Con etapas planas, montañosas y una contrarreloj individual, la edición quinta marca un hito en la historia de la competencia y ofrece varias narrativas clave: la lucha entre campeonas defensoras y aspirantes emergentes, la influencia de los grandes puertos y las decisiones estratégicas que pueden definir la clasificación general.
Entre las favoritas se encuentran la campeona reinante Pauline Ferrand-Prévot y la ganadora de 2023 Demi Vollering, ambas con historial de consistencia en el podio. Sin embargo, la competencia también contará con figuras como Kasia Niewiadoma, Anna van der Breggen y la joven Paula Blasi, cada una con la capacidad de desequilibrar la carrera en cualquier momento. El recorrido de 1,175 km y 18,795 m de desnivelación acumulada establece un marco propicio para giros tácticos y finales ajustados.
La Ruta y la Clave de la Carrera
La quinta edición combina tres etapas llanas, tres de media montaña, dos de alta montaña y una contrarreloj individual, atravesando pasos montañosos en Jura, Massif Central y Alpes. La etapa reina, la Stage 7, culmina en Mont Ventoux, un escenario histórico que podría decidir la lucha por la general. Este ascenso, conocido como el ‘Beast of Provence’, presenta un desnivel medio de 8.8% a lo largo de 15.7 km, con los últimos 1.7 km alcanzando inclinaciones cercanas al 9.4%. A la vez, la etapa 4 (ITT) añade una variable crucial para la clasificación general.
Historial de la competición sugiere que tanto Vollering como Niewiadoma han subido al podio en cada edición de TdF Femmes, mientras que Van der Breggen ha visto cómo la gloria a veces se desvanece en la jornada final. Este contraste entre consistencia y momentos decisivos subraya la naturaleza impredecible de una grande con tantos finales ajustados.
¿Cómo ver Tour de France Femmes 2026 desde cualquier lugar?
La cobertura internacional está disponible en múltiples plataformas. En Australia, SBS on Demand ofrece la transmisión en vivo de forma gratuita a través de su servicio de streaming. En Francia, Francia TV; en Bélgica, RTBF Auvio; en Italia, RaiPlay; en España, RTVE Play; y en los Países Bajos, NOS. Para los desplazamientos internacionales, el uso de una VPN puede desbloquear el acceso a servicios disponibles en casa, siempre respetando los términos de uso de cada plataforma.
VPN recomendado para desbloquear servicios y mantener la experiencia sin interrupciones: NordVPN, con ofertas de descuento y beneficios de desbloqueo de contenidos. Este enfoque facilita ver la competición desde casa, sin importar la ubicación física.
Guía por región: cómo acceder a la acción
Australia: cobertura en SBS on Demand. Crear cuenta con código postal válido (por ejemplo, 2042) para activar el acceso gratuito a las etapas.
Estados Unidos: las etapas están disponibles en Peacock, con planes que incluyen deportes en vivo; también existen pruebas o promociones que pueden facilitar el acceso temporal.
Reino Unido: la transmisión en TNT Sports, integrada a través de paquetes de Sky, Virgin Media o EE TV, o mediante planes que incluyan HBO Max con TNT Sports.
Canadá: FloBikes está mostrando cada etapa; suscripciones disponibles para acceder al evento completo.
Europa y otros mercados: alternativas de visualización mediante plataformas locales y, si corresponde, VPN para acceder a la cobertura desde fuera del país.
Tabla de horarios y ruta
Horarios (Hora BST):
Sábado 1 de agosto, 13:15 – Stage 1: Lausanne a Lausanne, 138 km
Domingo 2 de agosto, 13:20 – Stage 2: Aigle a Ginebra, 147.9 km
Lunes 3 de agosto, 12:25 – Stage 3: Ginebra a Poligny, 156.5 km
Martes 4 de agosto, 13:34 – Stage 4 (ITT): Gevrey-Chambertin a Dijon, 21 km
Miércoles 5 de agosto, 12:45 – Stage 5: Mâcon a Belleville-en-Beaujolais, 140 km
Jueves 6 de agosto, 12:35 – Stage 6: Montbrison a Tournon-sur-Rhône, 153.4 km
Viernes 7 de agosto, 11:50 – Stage 7: La Voulte-sur-Rhône a Mont Ventoux, 146.8 km
Sábado 8 de agosto, 12:40 – Stage 8: Sisteron a Nice, 171.9 km
Domingo 9 de agosto, 15:05 – Stage 9: Nice a Nice, 99.2 km
Wider context
Más allá de la competencia, la TdF Femmes continúa expandiendo su alcance y aumentando la visibilidad de las ciclistas femeninas a nivel mundial. La calidad de las imágenes, la narración detallada de cada etapa y la disponibilidad de múltiples plataformas permiten a aficionados y nuevos seguidores seguir la evolución de la carrera con claridad y rigor periodístico.
Notas sobre uso responsable de herramientas de streaming
En todo análisis y cobertura, adoptamos un enfoque que prioriza la legalidad y la seguridad en línea. El uso de VPNs debe respetar las políticas de cada servicio y las leyes locales. Nuestro objetivo es informar sobre opciones legítimas para disfrutar del deporte, sin promover prácticas que vulneren acuerdos de uso o derechos de autor.
En un panorama audiovisual que continúa expandiéndose, Richard E. Grant’s Very Modern Odyssey llega como una propuesta que entrelaza la fascinación por la Odisea clásica con una exploración contemporánea de destinos y experiencias. Este draft explora cuándo y dónde ver la serie, así como las consideraciones prácticas para audiencias en distintas regiones.
Premieres y opciones de visualización
– Premiere en Canadá: Sábado, 1 de agosto.\n- Premiere en Reino Unido: Domingo, 2 de agosto.\n- Transmisión gratuita: Channel 4 (UK) | CBC Gem (CA).\n- Alternativa de acceso desde el extranjero: NordVPN para ver Channel 4 desde fuera del país, permitiendo acceder a servicios de transmisión habituales.
Contexto y propuesta de valor
La propuesta combina el interés de Grant por el mundo helénico y la exploración de la Odisea con una mirada contemporánea sobre viajes, culturas y gastronomía. El recorrido abarca desde Turquía y Túnez hasta Sicilia, Grecia e Ithaca, la isla de origen de Odiseo, proponiendo una experiencia que equilibra aventura y reflexión. Si bien la travesía de Grant puede incluir momentos de indulgencia cultural, la Odisea original permanece como eje temático central, recordando la línea entre mito y realidad.
Guía de visualización por región
– Reino Unido: Streaming gratuito en Channel 4. El estreno en televisión lineal está programado para el mismo día a las 20:00 BST.\n- Canadá: Transmisión gratuita en CBC Gem a partir del 1 de agosto; opción Premium CA$5.99/mes para eliminar anuncios. Se puede considerar el uso de una VPN para acceder a contenidos desde el extranjero, respetando las políticas de cada servicio.
– Estados Unidos: Al momento de la edición, no hay un distribuidor confirmado; se evaluarán actualizaciones cuando estén disponibles. El uso de una VPN puede facilitar el acceso a servicios disponibles en otros países, si corresponde.
– Australia: No hay fecha de lanzamiento anunciada; cuando esté disponible, se espera que SBS ofrezca transmisión gratuita. También se sugiere considerar el uso de VPN para audiencias internacionales.
Cómo ver de forma segura y responsable
– VPN: Se destaca como una solución para acceder a contenidos desde ubicaciones distintas, siempre cumpliendo con las condiciones de uso de cada plataforma y las normativas vigentes. Es importante evitar usos que infrinjan derechos de autor o términos de servicio.
– Consideraciones de derechos: La disponibilidad de la serie puede variar por región y plataforma; es clave verificar las opciones oficiales en cada país y respetar las licencias locales.
Acercamientos y preguntas frecuentes
– ¿Cuándo se estrena? Canadá: 1 de agosto; Reino Unido: 2 de agosto; Estados Unidos y Australia: fechas por confirmar.\n- ¿Quién es Richard E. Grant? Es un actor de trayectoria reconocida, con trabajos en cine y televisión de prestigio, y una apreciación reconocida por obras que combinan cultura clásica y narrativa contemporánea.
Notas sobre el uso responsable de herramientas de acceso remoto
El uso de herramientas para acceder a contenidos desde el extranjero debe realizarse dentro de los límites legales y de las políticas de cada servicio. Este texto promueve una visión informada y responsable sobre la visualización de contenidos, sin respaldar usos ilícitos ni la elusión de medidas de protección de derechos.
Conclusión
Richard E. Grant’s Very Modern Odyssey ofrece una experiencia de exploración cultural y narrativa que complementa la conversación contemporánea sobre la mitología y el viaje humano. Al considerar opciones de visualización, es esencial apoyar a través de canales oficiales y mantenerse informado sobre las disponibilidades regionales.
Durante años he trabajado con iPhones y teléfonos Android a la mano, no porque tenga mucho dinero, sino porque es parte del oficio de un periodista tech probar y reportar regularmente ambas plataformas. Me sitúa en una mínima mayoría de personas que usan Apple y Google Pixel prácticamente a diario.
Android y iOS significan también Android Auto y Apple CarPlay. Mi Google Pixel es mi teléfono principal, así que casi todo mi recorrido se realiza con Android Auto en pantalla. Sin embargo, con un viaje de ida y vuelta de Manchester a Leamington Spa, de unos 250 millas, fue una oportunidad perfecta para probar la alternativa de Apple y ver si había algo que me estaba perdiendo.
Mi tablero admite tanto Android Auto como Apple CarPlay, así que cargué la interfaz de Google para el viaje hacia el sur y la equivalente de Apple para el regreso hacia el norte. Y así fue como transcurrió.
Descenso hacia el sur con Android Auto
Esta es la interfaz con la que estoy más familiarizado: es simple, directa y funciona. A menos de un fallo molesto que siempre reproduce el audio aunque desactive la opción, me ha funcionado bien a lo largo de los años.
Gran parte de esto se debe a Google Maps: Apple Maps ha mejorado mucho, pero encuentro que no tiene la amplitud y profundidad de la oferta de Google.
Apple aún toma reseñas de TripAdvisor, por ejemplo, mientras Google ofrece una gran cantidad de reseñas, valoraciones, fotos y vídeos de visitantes. (Google Maps también está en CarPlay, pero dejémoslo por ahora.)
La interfaz de Android Auto es directa y limpia(Crédito de la imagen: TechRadar)
Como siempre, Google Maps me llevó al destino de forma rápida y segura, mostrando atajos cuando el tráfico empezaba a congestionarse. También funciona bien con la reciente actualización Gemini: preguntar cosas como “¿cuánto falta para la próxima área de descanso?” devuelve la respuesta correcta, con la opción de añadirla como parada extra.
Un buen ejemplo de la inteligencia del lenguaje natural de Gemini fue cuando pregunté si la próxima salida me llevaría a este o oeste por la autopista (carretera). La IA entendió lo que quería decir y respondió correctamente, lo que me permitió prepararme mejor para la salida, sabiendo hacia dónde dirigirme.
Gemini gestionó también los mensajes con soltura, revisando chats grupales para leer los mensajes perdidos y dando la opción de responder sin desviar la vista de la carretera. Probé WhatsApp y Google Chat, y funcionó bien en casi todas las ocasiones (solo en una, no se envió el mensaje correctamente).
La reproducción de medios funcionó sin problemas (casi)(Crédito de la imagen: Future)
Gemini también demostró habilidad para controlar la reproducción de medios, pausando y saltando según lo requerido. Tuve un fallo aislado donde Gemini saltó al siguiente podcast en la cola en lugar de reanudar desde donde quedó. Pero, en general, funcionó como se espera.
No es una sorpresa que Android Auto funcione bien, ya que llevo años confiando en él. No es perfecto y me gustaría ver más opciones de estilo y distribución, pero en conjunto es fiable e intuitivo, y la llegada de Gemini como asistente más inteligente es un-plus bienvenido.
Encendido hacia el norte con Apple CarPlay
(Crédito de la imagen: Future)
Apple CarPlay es la interfaz menos familiar para mí, pero me gusta su estética inspirada en Liquid Glass. Diría que es más agradable a la vista que Android Auto, aunque quizá no sea lo más importante en una interfaz de tablero de coche.
Creo que prefiero ligeramente las opciones de diseño de CarPlay, donde puedes tener una, dos o tres apps en la pantalla a la vez. Android Auto ofrece la misma posibilidad, pero entre dos y tres apps cambia automáticamente según el contexto (por ejemplo, si acabas de recibir un mensaje). Me gusta poder decidir esto de forma específica.
Me gusta un poco más CarPlay en cuanto a diseño(Crédito de la imagen: Future)
Apple Maps ha mejorado en los últimos años y me llevó a destino sin problemas. Aun así, no está al mismo nivel de Google Maps; echo de menos, por ejemplo, la indicación de tiempo restante en color que señala si hay tráfico por delante.
Probé iOS 27 con la beta pública para este test, junto con la nueva mejora de Siri AI. Es un avance significativo, gracias en parte a la ayuda de Google, pero aún no es tan afilado como Gemini: no entendió la pregunta sobre dirección este u oeste, y al preguntar cuándo llegaría a la siguiente área de descanso, trató de abrir mi calendario.
Lo que sí hizo bien Siri fue dar control de voz al resto de la interfaz: reproducir y pausar música, saltar entre pistas, etc. Probé esto en Spotify y debería funcionar igual de bien en todas tus apps de audio.
Me gusta algo más CarPlay en cuanto a diseño(Crédito de la imagen: Future)
Enviar y recibir mensajes son otras dos tareas que Siri parece manejar bien. Pude mantener una conversación en Mensajes sin apartar la vista de la carretera, lo que facilita que otros reciban actualizaciones de tu ubicación sin poner en riesgo a nadie.
En cuanto a CarPlay, no tengo quejas reales y, en general, me gustó lo que vi. Si siguiera con esta interfaz para conducir, probablemente usaría Google Maps en vez de Apple Maps, aunque ni Android Auto ni CarPlay permiten cambiar el asistente IA con el que trabajas.
Android Auto vs Apple CarPlay: el veredicto
Sigo prefiriendo Android Auto (a la derecha)(Crédito de la imagen: Future / Google)
Rara sería la persona que cambie de Android a iOS o viceversa únicamente por la interfaz del tablero del coche, pero es posible que esto influya a la hora de decidir el próximo teléfono. Aunque no estés pensando en cambiar, quizá te preguntes cómo se comparan Apple y Google en este ámbito.
La decisión para mí es clara: me quedaré con Android Auto. Google Maps es superior a Apple Maps, y Gemini es más inteligente que Siri. En el ámbito móvil, los mapas y el acceso a la IA son dos consideraciones clave para moverte con facilidad. Tal vez si tus prioridades son otras, como los mensajes, te inclines por CarPlay.
Cada año, Apple añade un puñado de características de cámara a la línea iPhone Pro que suenan impresionantes en papel pero rara vez modifican la experiencia de uso. ProRes RAW no es una de esas características.
Es la primera vez que un teléfono inteligente llega de fábrica con captura de video RAW real, y tras trabajar con metraje del iPhone 17 Pro Max en DaVinci Resolve, no creo que esa afirmación sea simple marketing.
Qué da realmente ProRes RAW
Cada video que ha grabado un iPhone, incluidos los modos ProRes anteriores, trae decisiones incrustadas que la cámara tomó en el momento de la captura: balance de blancos, curva de exposición y renderizado del color.
Una vez que eso está marcado, intentar desprenderlo en la edición solo te lleva hasta cierto punto antes de que la imagen empiece a descomponerse, se bloquee en las sombras o se clippee en las luces altas.
ProRes RAW omite ese paso por completo. Preserva los datos sin procesar del sensor, incluyendo ISO, velocidad de obturación y balance de blancos, como metadatos ajustables en lugar de un look fijo.
Es la misma idea fundamental detrás de la captura RAW en fotografía, aplicada al video por primera vez en un teléfono, y por eso cámaras de cine que cuestan decenas de miles de dólares han utilizado este formato durante años.
Calibrarlo como material de cine
(Image credit: Lance Ulanoff / Future)
La prueba real de un formato RAW no es si se ve bien directamente de la cámara. Es hasta dónde puedes empujarlo en la corrección sin que se rompa.
Realicé la mismo setup de grabación con una mano libre y movimientos rápidos que usaría con una cámara sin espejo: iluminación mixta, una ventana sobreexpuesta en el fondo, luces cálidas de tungsteno en primer plano. En ProRes estándar, esa toma es un compromiso desde el momento en que grabas.
En ProRes RAW, pude recuperar la ventana de la clipping, enfriar la tonalidad de las luces de tungsteno y levantar las sombras en el rostro del sujeto sin introducir bandas o ruido incontrolable.
Esa flexibilidad es exactamente lo que los coloristas buscan cuando hablan de calificar material de cine, y es realmente un territorio nuevo para un teléfono. Esto no es una LUT pegada sobre la ciencia del color de Apple.
Es la misma base de control con la que trabajan fotógrafos de Blackmagic o RED, solo capturada en un dispositivo que también realiza llamadas.
Cómo grabarlo realmente
(Image credit: Lance Ulanoff / Future)
ProRes RAW no está disponible en la aplicación de Cámara por defecto. Necesitarás la app gratuita Final Cut Camera de Apple, que añadió compatibilidad con ProRes RAW junto con la sincronización genlock en su actualización 2.0, o la app de Cámara de Blackmagic, que también ha incorporado soporte nativo. Apple ha publicado una API, así que espera que otras apps de cámara de terceros adopten compatibilidad con el tiempo.
Conviene saber antes de empezar a llenar una tarjeta: los archivos de ProRes RAW son grandes, aunque Apple ha mantenido un formato más comprimido que ProRes HQ para evitar que las demandas de almacenamiento se vuelvan completamente incontrolables.
La respuesta de Apple para quienes graban en serio es una nueva opción de almacenamiento de 2 TB, exclusiva para el Pro Max, y si planeas grabar RAW de forma regular, vale la pena presupuestarlo.
La salvedad que vale la pena conocer
Ninguna de estas cuestiones convierte al iPhone 17 Pro Max en una sustitución de una cámara de cine dedicada, y no pretende serlo. El sensor sigue siendo de teléfono, con su rango dinámico y techo de poca luz.
Eso implica, y RAW exige, un flujo de trabajo de edición real, más allá de un export rápido a redes sociales. Si no sueles calificar material en DaVinci Resolve o Final Cut, ProRes RAW no significará mucho para ti en el día a día.
Pero para quien ya trata su iPhone como una segunda cámara genuina, esta actualización cambia la relación entre lo que captura y lo que puedes hacer con ello después.
Eso es un impacto mayor que otro aumento de megapíxeles o una mayor gama de zoom, y es la característica del iPhone 17 Pro Max que más he llegado a usar.
El panorama de la compra minorista está evolucionando a gran velocidad gracias a la adopción de inteligencia artificial (IA) en la experiencia de descubrimiento de productos. Este artículo examina las noticias clave: la influencia de ChatGPT y Google Gemini, la tasa de conversión impulsada por recomendaciones de IA y los frenos que frenan una adopción más amplia.
Tendencias recientes en descubrimiento y decisiones de compra
– Recientes investigaciones de Vercel y World Retail Congress señalan que, si bien la IA facilita el proceso de compra, no ha generado incrementos evidentes en ingresos aún. El 20% de los consumidores británicos utiliza plataformas de búsqueda de IA como ChatGPT y Google Gemini para iniciar el descubrimiento minorista, mientras que Facebook (19%), TikTok (18%) e Instagram (14%) ocupan un lugar destacado en la ruta de descubrimiento.
– Por otro lado, una gran mayoría (87%) de los compradores británicos considera útiles las recomendaciones de IA, aunque solo el 55% ha realizado una compra tras recibir una sugerencia impulsada por IA.
– En cuanto a la adopción de asistentes de compra impulsados por IA, persiste una brecha entre utilidad percibida y comportamiento de compra. Solo el 10% de los compradores aceptaría dedicar más tiempo a un asistente de IA que a un humano en el mismo rol, cifra que se repite en Europa.
Las preferencias de los consumidores frente a la IA
– A pesar de la creciente adopción de IA por parte de comercios, muchos usuarios todavía prefieren iniciar sus compras desde el sitio web del minorista (79%), y para compras de alto valor, el 65% prefiere visitar la tienda física para ver los productos antes de comprarlos.
– La confianza y la privacidad emergen como factores críticos: un tercio (33%) de los clientes del Reino Unido expresa preocupaciones de que la IA no muestre los mejores productos, ya sea por inexactitudes o por influencia de fabricantes u otros mecanismos promocionales.
– Aspectos técnicos como la búsqueda visual y la privacidad se señalan como barreras a una adopción más amplia de IA en el comercio minorista, lo que sugiere que la experiencia debe evolucionar para ganar la confianza del consumidor.
El desafío para los minoristas en la era de la IA
– El CTO de Vercel, Malte Ubl, subraya un cambio de paradigma: durante gran parte de la historia de la web, la optimización de tiendas se centró en dos audiencias —las personas y Google—. Ahora aparece un tercero: agentes de IA que descubren, comparan y, cada vez más, recomiendan productos en nombre del comprador. Las empresas que ganen la próxima década serán aquellas capaces de iterar y lanzar soluciones con la velocidad necesaria para seguir el ritmo de este comportamiento del consumidor.
– Aun así, persisten desafíos: aunque el 43% podría preferir una experiencia de IA superior a la de un minorista tradicional, la protección de la privacidad y características como la búsqueda visual requieren atención prioritaria para lograr una adopción más amplia.
Conclusión: equilibrando utilidad, confianza y experiencia
La IA ofrece una promesa poderosa para transformar el descubrimiento y la recomendación de productos. Sin embargo, la monetización sostenida dependerá de superar barreras de confianza y privacidad, mejorar la precisión de las recomendaciones y ofrecer experiencias de IA que complementen, en lugar de reemplazar, las interacciones humanas y la experiencia de compra existente. Los minoristas que crean experiencias transparentes, centradas en el cliente y con controles claros de privacidad podrán capitalizar las capacidades de IA para impulsar descubrimiento, comparación y conversión.
