La seguridad cuántica ha pasado de ser teórica a operativa en 2026, y este cambio ya es imposible que las empresas lo ignoren. Google se ha comprometido a completar su migración post-cuántica para 2029, el NCSC para 2035, y el G7 señala 2034. NIST ha finalizado su primer conjunto completo de estándares criptográficos post-cuánticos, impulsando la planificación de migración obligatoria en industrias reguladas. Aunque los plazos no estén perfectamente alineados, el mensaje es claro: el riesgo es real y el momento de actuar es ahora. Avances en hardware cuántico y en optimización cuántica acelerada por IA acercan cada vez más el “Día Q”. Esto eleva la visibilidad cuántomo-resistente, el descubrimiento criptográfico y la inteligencia de tráfico encriptado a una prioridad para toda empresa.

No es la primera vez que la industria enfrenta una amenaza anticipada pero mal entendida. Las similitudes entre la computación cuántica y el Y2K son difíciles de ignorar. Lo que comenzó como historias sobre un sistema de supermercados que rechazaba productos por estar 80 años desfasado, o una persona de 104 años invitada a la escuela porque una computadora la registró como una de cuatro años, evolucionó pronto hacia el miedo cuando se comprendió la magnitud del problema.

Para 1995, la Bolsa de Valores de Nueva York gastó más de 30 millones de dólares remediando sus sistemas. Y2K se convirtió en un momento definitorio para la gestión de riesgos, y la lección clave fue que las organizaciones deben entender y responder a la exposición de manera rápida y decisiva.

Abordar con éxito la amenaza que plantea la computación cuántica para la cifrado exige la misma mentalidad, aunque esta vez aplicada a un paisaje digital mucho más complejo e interconectado.

La amenaza invisible ya en curso

Una diferencia clave entre Y2K y la computación cuántica es que esta última no se ancla en un único momento temporal. La expresión “cosechar ahora, descifrar después” describe la práctica de adversarios que recolectan datos cifrados hoy con la expectativa de que las capacidades cuánticas les permitirán descifrarlos en el futuro.

Las implicaciones de esta táctica son significativas, con un 87 por ciento de las organizaciones expresando preocupación ante escenarios así a medida que avanza la computación cuántica.

Los registros financieros, datos personales y propiedad intelectual mantienen su valor mucho después de su creación y la información cifrada hoy puede seguir siendo sensible bien entrada la futuro. Las decisiones tomadas ahora sobre la resiliencia criptográfica afectarán directamente la seguridad y la reputación de una organización.

Por qué PQC es fundamentalmente más complejo que Y2K

En su núcleo, el reto Y2K era un problema de remediación con un alcance relativamente definido. Migrar a la criptografía post-cuántica es fundamentalmente diferente.

Los controles criptográficos están profundamente integrados en la infraestructura digital moderna: aplicaciones, APIs, servicios en la nube, dispositivos IoT, tecnología operativa y una creciente red de integraciones de terceros. En muchos casos operan de forma invisible y están mal documentados. Las organizaciones no solo actualizan sistemas conocidos, sino que primero deben descubrir qué niveles de cifrado se han utilizado y dónde.

Abordar esto implica construir un inventario integral de activos criptográficos. Deben identificarse todas las suites de cifrado débiles, certificados caducados y métodos de cifrado no conforme.

Una vez encontrados, las organizaciones deben estandarizar en protocolos más fuertes como Transport Layer Security (TLS) 1.3. Este protocolo más rápido, más simple y de mayor duración es, en última instancia, más seguro que versiones antiguas como TLS 1.1 y TLS 1.2, que podrían ser quebrados por computadoras cuánticas en cuestión de horas, minutos o incluso segundos.

No puedes asegurar lo que no puedes ver

En la respuesta a Y2K y a los desafíos de ciberseguridad actuales, un principio destaca: la visibilidad. A medida que las organizaciones se preparan para un futuro post-cuántico, el 91 por ciento reporta que la visibilidad del tráfico cifrado es crítica para la preparación PQC.

La telemetría de red ofrece una vía escalable para lograrlo. Analizando flujos de tráfico y metadatos, las organizaciones pueden construir una visión integral del uso criptográfico en activos gestionados y no gestionados. Esta perspectiva externa complementa los inventarios internos y ayuda a descubrir dependencias que podrían permanecer ocultas.

Con una mejor visibilidad llega la capacidad de evaluar el riesgo con mayor precisión, priorizar la remediación y garantizar que la adopción de enfoques resistentes a cuánticos no introduzca vulnerabilidades inadvertidas.

Evitar repetir la historia

La respuesta ante Y2K tuvo éxito porque las organizaciones reconocieron la amenaza y tomaron medidas. Fue una función de forzamiento que llevó a grandes actualizaciones de infraestructura tecnológica y modernización de pilas tecnológicas.

Al igual que Y2K, el desafío cuántico de hoy no es solo la posibilidad del evento en sí, sino la escala del esfuerzo de remediación requerido a través de sistemas, aplicaciones y tecnologías embebidas, lo que hace que la acción temprana sea crucial.

La transición a la criptografía post-cuántica no se logrará de la noche a la mañana. Exigirá un esfuerzo coordinado entre seguridad, infraestructura, desarrollo y cumplimiento, junto con una estrecha colaboración con proveedores y socios estratégicos.

Más importante aún, requiere un cambio en cómo se enmarca el desafío. Las organizaciones que tomen medidas proactivas ahora, estableciendo un inventario integral de activos criptográficos, mejorando la visibilidad en sus entornos y desarrollando planes de transición estructurados, estarán mucho mejor posicionadas para navegar el cambio.

Mantendrán el control sobre sus cronogramas y reducirán la probabilidad de cambios disruptivos de última hora.

Aquellas que retrasen pueden encontrarse en una posición que se siente extrañamente familiar. Un problema conocido con una ventana de respuesta cada vez más estrecha.

Hemos destacado el mejor software de protección de endpoints.

Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, encuentra más información aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jTB2yOa
via IFTTT IA

La conversación sobre la inteligencia artificial ha vendido una idea tranquilizadora: que nos volvemos drásticamente más productivos. Salidas más rápidas, herramientas más inteligentes, menos esfuerzo. Una reforma silenciosa de cómo trabajamos. Sin embargo, si miramos con atención, la pregunta clave no es cuán rápido trabajamos, sino cuán productivos somos en sentido real.

Para la mayoría de profesionales con los que hablo, la respuesta es no. El trabajo puede parecer más ágil, pero también más fragmentado, más reactivo y extrañamente más agotador. La promesa de eficiencia está en la teoría; la experiencia real cuenta otra historia. Esa discrepancia vale la pena observarla con detenimiento.

A typical working day

Tomemos como ejemplo una jornada laboral típica: una constelación de correos, calendarios, listas de tareas, notas, plataformas de mensajería y documentos. Cada herramienta contiene una pieza del rompecabezas, pero ninguna es la imagen completa. Así, nos convertimos en el sistema que lo une. Abrimos un correo, consultamos el calendario para entender el contexto, revisamos una lista de tareas y buscamos en notas para recordar por qué existe esa tarea. Respondemos a un mensaje y revisamos hilos previos para encontrar lo acordado. Esto no es el trabajo en sí; es la gestión del trabajo.

Al añadir IA, aparecen capacidades como resumir correos, redactar respuestas, transcribir reuniones, generar notas y sugerir tareas. En aislamiento, cada función es impresionante y ahorra minutos o segundos. Pero no resuelve el problema fundamental: a veces lo amplifica. En lugar de cambiar de herramienta, cambiamos entre herramientas y sus capas de IA. Un asistente en el correo. Otro en el editor de documentos. Otro en la herramienta de videollamadas. Cada uno útil, pero ninguno consciente de los demás. Seguimos gestionando todo por nuestra cuenta, solo a mayor velocidad. Aquí empieza a deshilacharse la narrativa de la productividad impulsada por IA.

Defining success

Se ha definido el éxito en la velocidad: qué tan rápido una herramienta puede escribir, resumir, responder u organizar. Y, para ser justos, la IA ha cumplido en ese aspecto. Pero la velocidad sin contexto es una herramienta poco precisa. Si respondemos más rápido pero a prioridades equivocadas, no somos más productivos. Si generamos más output sin avanzar trabajo significativo, solo aceleramos el ruido.

La fricción real en el trabajo moderno no es la ejecución de tareas; es la constante necesidad de decidir qué importa, reconstruir contexto y alinear información fragmentada a través de múltiples sistemas. En la realidad actual, la IA rara vez aborda esa capa de fondo. En warpSpeed, hemos adoptado un ángulo ligeramente distinto: no empezamos preguntando cómo hacer las tareas más rápido, sino por qué el trabajo se siente tan fragmentado en primer lugar. La respuesta es evidente: todo está disperso. El correo vive en un lugar, el calendario en otro, las tareas en otro, las notas en otro aún. Cada decisión exige saltar entre ellos.

Nos centramos entonces en unir esos elementos en un entorno único y conectado, un sistema donde el contexto fluya naturalmente entre ellos, facilitado por IA. No como una característica añadida a herramientas individuales, sino como algo capaz de ver más allá de un correo o una nota aislada, entendiendo la relación entre comunicaciones, compromisos y prioridades. La diferencia, aunque sutil, es significativa. Así es como me gusta imaginar el funcionamiento de un asistente exitoso: cuando alguien pregunta “¿en qué debería enfocarme hoy?”, la respuesta no se genera aislada; se apoya en tareas atrasadas, correos sin respuesta, reuniones próximas y compromisos previos, reflejando la realidad del día de esa persona.

Small changes

Las mejoras en interacción pueden cambiar comportamientos sin cambios radicales. Un ejemplo: el correo. Replanteando cómo los usuarios navegan por su bandeja, hemos visto a las personas procesar grandes volúmenes de correos en una fracción del tiempo anterior. No porque trabajen más, sino porque el sistema reduce fricción y resalta lo que importa. Estas mejoras son incrementales, no transformaciones gloriosas, y siguen siendo imperfectas. Seguimos aprendiendo, afinando y descubriendo dónde reside el valor real.

Si la IA debe cumplir su promesa de productividad, necesitamos repensar lo que le pedimos que haga. Ahora, la mayoría de las herramientas están diseñadas para asistir con tareas: escribir esto, resumir aquello, sugerir una respuesta, crear una lista. Lo que falta es una comprensión más profunda del contexto y de la personalización. ¿Para quién es esto? ¿Por qué importa? ¿Qué más está ocurriendo alrededor? ¿Qué debe tomar prioridad? Sin esa capa, la IA permanece reactiva: responde a respuestas, pero no ayuda a navegar el día.

Moving forward

Para avanzar, la industria debe moverse en tres direcciones. Primero, de herramientas aisladas a sistemas conectados: el valor de la IA aumenta exponencialmente cuando puede operar a lo largo de todo el flujo de trabajo, no solo dentro de una sola herramienta. Segundo, de inteligencia genérica a contexto personal: la IA más útil estará moldeada por la forma de trabajar, lo que te importa y cómo tomas decisiones. Tercero, de resultado a resultado significativo: no basta generar contenido o completar tareas; el objetivo es avanzar un trabajo de forma sustantiva.

Nada de esto es sencillo: requiere repensar el diseño de producto, la arquitectura de datos y la experiencia de usuario a un nivel fundamental. También exige cierto grado de autopresión: no todos los problemas necesitan una nueva función; a veces basta con menos piezas móviles.

Productivity at scale

Ironía: cuanto más poderosa es la IA, más importante se vuelve la simplicidad. La productividad a gran escala depende de eliminar la necesidad de pensar en la complejidad; la intuición se vuelve más valiosa que nunca. En última instancia, la productividad no se trata de hacer más cosas, sino de hacer las cosas correctas con menos fricción. La IA no está rota; quizás lo que utilizamos de forma actual sí lo está. Si seguimos superponiendo inteligencia sobre sistemas fragmentados, obtendremos lo mismo: trabajo más rápido, pero no mejor. La verdadera oportunidad reside en algo más quieto, pero mucho más impactante: usar la IA para eliminar la necesidad de gestionar el trabajo desde el origen. No para ayudarte a seguir el ritmo, sino para ayudarte a mantener el enfoque en lo que realmente importa.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra plataforma para presentar las ideas más innovadoras en la industria tecnológica.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/m4oNpYe
via IFTTT IA

En el mundo de los semiconductores de alta frecuencia, la conversación suele empezar con el gallio arsenuro (GaAs). Durante décadas, GaAs ha sido el material de elección para dispositivos RF de alto rendimiento que habilitan una amplia gama de aplicaciones, incluyendo comunicaciones por satélite, radar y redes móviles. Es una tecnología madura y bien entendida, y las obleas de gran tamaño y alta calidad pueden cultivarse de forma económica, lo que facilita un rendimiento constante de los dispositivos y una fabricación escalable.

Sin embargo, se está produciendo una transición. Cada vez más, la industria se orienta hacia el nitruro de galio (GaN), un material que ofrece ventajas de rendimiento claras, especialmente a frecuencias más altas, con mayores niveles de potencia y condiciones de operación más exigentes.

La promesa del GaN está bien establecida. El reto reside en hacerlo confiable, escalable y comercialmente competitivo. Y, como sucede con muchas tecnologías de semiconductores emergentes, cumplir ese desafío depende tanto de la medición como del propio material.

Un material con ventajas y límites

El GaN permite desarrollar dispositivos que pueden operar a voltajes más altos, temperaturas más elevadas y con densidades de potencia superiores a las de sus contrapartes de GaAs. Esto lo hace especialmente atractivo para sistemas RF de próxima generación, incluyendo comunicaciones 5G y 6G, aplicaciones de defensa y tecnologías espaciales, donde ambientes extremos son la norma.

En principio, GaN puede ofrecer una ruta de actualización directa. A veces se piensa en él como un reemplazo funcional de GaAs para entregar un rendimiento mejorado. Sin embargo, en la práctica, la situación es más compleja y se requiere un enfoque de sistema completo para rediseñar un módulo. Además, el método de fabricación para GaN es fundamentalmente diferente.

El costo oculto de la heteroeptía

A diferencia de GaAs, que puede cultivarse como obleas grandes y de alta calidad mediante métodos establecidos, GaN presenta un desafío de fabricación fundamental: producir sustratos grandes y libres de defectos para GaN sigue siendo difícil y costoso.

Como resultado, la mayoría de los dispositivos de GaN se producen mediante un proceso llamado heteroeptía, en el que se cultiva una capa delgada de GaN sobre un sustrato diferente, normalmente silicio o silicio cerámico. Este enfoque permite a los fabricantes aprovechar tecnologías de obleas existentes, pero tiene un costo.

Cuando el GaN se cultiva sobre un sustrato disímil, las diferencias en la estructura de retícula y la dilatación térmica introducen defectos en el material. Estos defectos pueden afectar desde el rendimiento eléctrico hasta la fiabilidad a largo plazo.

Esto genera un trade-off complejo: el GaN ofrece un rendimiento teórico superior, pero lograr ese rendimiento de forma consistente en obleas y dispositivos es mucho más desafiante que con GaAs. La ventaja de usar GaN depende cada vez más de la calidad del material y de la capacidad para controlarla y entenderla.

Y eso depende de la medición.

La medición como herramienta competitiva

Para las empresas que desarrollan tecnologías GaN, la metrología cumple tres roles distintos y esenciales.

El primero es en el desarrollo de procesos. El GaN a través de la heteroeptía implica equilibrar cuidadosamente múltiples parámetros, como temperatura, tasas de deposición y preparación del sustrato. Pequeños cambios pueden mejorar o degradar la calidad del material. Sin medición fiable, es difícil saber si un ajuste del proceso ha beneficiado o perjudicado al material. La metrología proporciona la retroalimentación necesaria para refinar las técnicas de crecimiento y reducir las densidades de defectos.

El segundo rol es en la demostración de la calidad del material. En un mercado donde el rendimiento depende en gran medida del material subyacente, los fabricantes deben poder mostrar que su GaN es superior al de la competencia. Esto requiere métodos de medición que sean no solo precisos, sino también comparables entre organizaciones. Los clientes necesitan confianza en que una afirmación sobre la calidad del material signifique lo mismo, independientemente de dónde se mida.

El tercer rol es en la validación del rendimiento de los dispositivos. En última instancia, a los clientes les interesa cómo se comporta un dispositivo en aplicaciones reales. Para componentes RF, esto incluye métricas como salida de potencia, eficiencia, respuesta en frecuencia y estabilidad térmica. Vincular estas características a nivel de dispositivo con la calidad del material es esencial para demostrar que las mejoras en el crecimiento del material se traducen en beneficios de rendimiento tangibles.

En los tres ámbitos, la medición no es simplemente una actividad de apoyo. Es una parte central de cómo se crea y comunica la ventaja competitiva.

De materiales a sistemas

Los desafíos asociados al GaN forman parte de un cambio más amplio en la industria de semiconductores. A medida que los dispositivos se vuelven más especializados y operan en condiciones más exigentes, el rendimiento está cada vez más determinado por interacciones sutiles entre materiales, estructuras y procesos. Esto es especialmente relevante en sistemas RF, donde pequeñas imperfecciones pueden tener efectos desproporcionados en la integridad de la señal y la eficiencia. También se conecta a una tendencia más amplia observada en otras áreas de la tecnología de semiconductores, incluida la fotónica, donde la integración heterogénea reúne diferentes materiales y tipos de dispositivos dentro de un solo sistema, creando desafíos de medición similares. En ambos casos, el éxito depende de la capacidad de entender y controlar la complejidad a múltiples escalas.

Un punto de inflexión estratégico

Para la industria de semiconductores RF, la transición de GaAs a GaN representa más que un simple reemplazo de material. Marca un cambio hacia tecnologías en las que el rendimiento está menos limitado por procesos de fabricación establecidos y más determinado por qué tan bien se pueden diseñar y caracterizar los nuevos materiales. Esto crea una oportunidad. Los países con capacidades sólidas en ciencia de materiales, desarrollo de procesos y medición pueden desempeñar un papel definitorio en la evolución y aplicación exitosa de las tecnologías GaN en la industria de semiconductores.

La capacidad de medir la calidad del material, correlacionarla con el rendimiento del dispositivo y establecer referencias de confianza influirá en la velocidad con que se adopta GaN en los mercados globales. Esto significa que el futuro de los semiconductores RF de alta frecuencia no estará determinado solo por los materiales.

GaN puede ofrecer propiedades intrínsecas superiores, pero esas ventajas deben hacerse realidad en la práctica. Eso exige una calidad de crecimiento de material consistente, una fabricación de dispositivos fiable y una validación de rendimiento creíble, todo lo cual depende de una medición eficaz y de normas compartidas. Por ello, la metrología se volverá cada vez más central en la innovación de semiconductores RF, no como una verificación posterior, sino como una parte integral del desarrollo, la fabricación y la adopción en el mercado. En los semiconductores de alta frecuencia, como en la fotónica, la capacidad de medir bien ya no es solo un requisito técnico: se está convirtiendo en una característica definitoria de la competitividad.

Hashtag y cierre comercial

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra iniciativa para presentar las ideas de las mentes más brillantes de la industria tecnológica en la actualidad. Las opiniones expresadas pertenecen al autor y no necesariamente a TechRadar Pro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, encuentra más información en la sección Perspectives.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4nSWa1t
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QZyGY1R
via IFTTT IA

Ted Lasso regresa a Apple TV+ con una cuarta temporada que no solo continúa la historia, sino que la expande mediante una reconstrucción del equipo y una evolución marcada por su nueva dinámica. Tras un lapso de tres años, la serie retoma su tono optimista y su humor cálido, al tiempo que introduce un giro estratégico: el entrenador Ted es invitado a gestionar el nuevo equipo femenino de Richmond, un paso decisivo que redefine la esencia del club y desafía las convenciones que la audiencia ha conocido desde las primeras temporadas.

La temporada 4 inicia con Ted lidiando con un punto de inflexión personal: está alejado del juego y trabaja como subgerente en un supermercado local, dedicando tiempo a su hijo Henry. Un encuentro inesperado con Rebecca Welton, Higgins y Keeley provoca que Ted reconsidere su vida y acepte, de forma inicial reticente, el puesto de entrenador de Richmond Women. Este giro no solo introduce una nueva plantilla de jugadoras y un conjunto de retos distintos, sino que también establece un marco para explorar temas de liderazgo, identidad y pertenencia desde una óptica más inclusiva y contemporánea.

El estreno funciona como prólogo: gran parte de su duración se centra en el conflicto interior de Ted frente a la posibilidad de regresar a Richmond. Aunque este planteamiento es necesario para entender el arco del personaje, el desarrollo inicial puede sentirse diluido si se toma como un mero preámbulo; no obstante, sirve para sentar las bases de una nueva era para el club y para el propio Ted.

Con la llegada de la plantilla femenina, la serie introduce un elenco fresco y encantador. Katy “Boots” Quinn (Jude Mack) destaca como una presencia combativa y carismática, capaz de poner en jaque la autoridad de Ted y Beard, y de generar dinámicas interesantes en el vestuario. Gemma y Lizzie juegan roles claves que añaden capas de complejidad emocional y de representación, especialmente en un contexto donde se abordan temas de género, maternidad y desigualdad estructural.

Las subtramas de los episodios 1 a 4 equilibran humor y realismo. Se abordan tensiones como las limitaciones de autoridad en el vestuario, la presión de construir una cultura de equipo desde cero y las fricciones entre la gestión del nuevo equipo y las expectativas de la afición. A nivel temático, la serie enfrenta cuestiones de igualdad de género, financiación y cobertura mediática, manteniendo su tono característico de calidez, empatía y, cuando corresponde, humor irreverente.

En lo que respecta a la jugabilidad narrativa, el regreso de figuras conocidas como Rebecca, Keeley y Higgins aporta continuidad y familiaridad, mientras que Roy Kent y Coach Beard siguen aportando sabor y estructura al universo Richmond. No obstante, algunos momentos pueden sentirse algo desbalanceados: ciertos chistes o subtramas parecen priorizar la risa rápida sobre una resolución narrativa más sustancial. Además, la presencia de Kent tiende a acercarse a un estereotipo de gruff que podría diluirse si la serie decide profundizar en su arco emocional de manera más orgánica.

En conjunto, las primeras cuatro entregas de la temporada 4 demuestran que Ted Lasso sabe reinventarse sin perder el espíritu que la hizo amada. La incorporación de un equipo femenino, las nuevas dinámicas de liderazgo y la exploración de problemáticas reales confieren a la serie una relevancia contemporánea sin renunciar a su calidez. Si las historias de las jugadoras y el entramado entre Ted, Beard y la nueva staff falan con mayor profundidad, la temporada podría consolidarse como una de las voces más afines a la cultura actual del deporte y la sociedad.

Veredicto: Ted Lasso temporada 4, capítulos 1–4, ofrece un regreso que equilibra nostalgia y novedad. Sus aciertos residen en la construcción de personajes, la inserción de temáticas de actualidad y la continuidad de un universo que, pese a su ligereza, sabe tocar fibras emocionales de manera efectiva. Aun con fallos menores, la serie promete un desarrollo sólido que podría coronarse con una trayectoria igual de ganadora que las temporadas anteriores. Nuevo formato, nuevas historias, pero el mismo encanto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3CKbvDp
via IFTTT IA

Nunca ha habido una carrera de construcción como la que actualmente impulsa la industria de los centros de datos. La demanda de cómputo de la IA está desencadenando la expansión de infraestructura más grande y rápida que este sector haya visto, con hyperscalers y desarrolladores luchando por poner capacidad en línea más rápido de lo que las redes eléctricas, los departamentos de planificación o las cadenas de suministro pueden seguir el ritmo.

En ese pulso, gran parte de la atención recae en lo visible en una hoja de cálculo: megavatios, refrigeración, chips, redes y, con razón, la ciberseguridad.

La dimensión que suele quedar silenciada es la protección física de los edificios en sí. Es lo más fácil de posponer bajo la presión de los plazos y lo más difícil de incorporar una vez que el concreto ya está vertido.

Un cambio normativo en Estados Unidos está a punto de agravar ese punto ciego, y vale la pena entenderlo, incluso si nunca operas una instalación federal estadounidense, por lo que señala.

El 30 de septiembre expira la Federal Data Center Enhancement Act, sin un reemplazo en espera. Establecía estándares mínimos para centros de datos federales, incluso, de forma inusual, protección contra intrusión física, y fue el mandato operativo que obligó a una evaluación específica para centros de datos.

Marcos más amplios como FISMA y el catálogo de controles NIST siguen aplicando, pero ofrecen el principio; la Enhancement Act entregaba la práctica. Los principios sin un mecanismo de aplicación tienden a interpretarse con generosidad.

Y cuando el propio suelo del gobierno se permite desaparecer, el benchmark al que se comparan discretamente los operadores privados tiende a desvanecerse con él.

Líneas de base de seguridad

No se trata de una preocupación hipotética sobre si el requisito regresará. El predecesor de la Act fue revocado en 2022 y solo logró sobrevivir al ser integrado en el presupuesto de defensa del año siguiente. Una regla que necesita un vehículo legislativo para volver es una que puede fallar silenciosamente, y las líneas de base de seguridad rara vez se erosionan por una decisión dramática única. Se erosionan por la ausencia de una—un mandato que simplemente nunca se renueva porque nadie obliga el asunto.

Conviene ser concreto sobre lo que está en juego, porque la seguridad física no es una abstracción. Es el contratista con acceso no escoltado a un salón de servers; el muelle de carga sin monitorizar; la puerta de mantenimiento entreabierta por conveniencia; el empleado que se fue y cuya credencial aún abre la jaula. Estas son las rutas por las que se roba datos, se sabotea infraestructura y una instalación tan grande como un almacén se queda fuera de servicio.

La exposición real no está en los centros de datos que ya existen. Los operadores establecidos mantienen ese gasto mediante contratos existentes y su propia apetencia de riesgo. Está en las nuevas construcciones, las expansiones de la era de la IA especificadas y adquiridas a una velocidad extraordinaria, la mayoría privadas, construidas por developers sin que ningún mandato las obligue. Eliminar el marco de evaluación y la seguridad física se convierte en algo que puede recortarse en la adquisición para ajustarse a un presupuesto o a un plazo, sin bandera de cumplimiento y sin que se alerte formalmente a nadie. La brecha se abre en las instalaciones que estamos apresurando a construir.

Hay una contradicción en el centro de esto. Los gobiernos clasifican cada vez más los centros de datos como infraestructura crítica nacional, Reino Unido ya lo hace, y con razón. Reducir su línea de base de seguridad en el mismo momento va en dos direcciones a la vez. No se puede llamar a algo crítico y, al mismo tiempo, hacer su protección opcional.

Una solución sensata

La solución no es simplemente más regulación, aunque una renovación sensata facilitaría las cosas. Es dejar de tratar la seguridad física como una obligación de cumplimiento que sube y baja con el marco legal y empezar a tratarla como un diseño central.

La lección constante al asegurar instalaciones críticas a gran escala es que la seguridad física falla cuando es un conjunto de herramientas desconectadas, una cámara aquí, un lector de acceso allá, instalado al final de un project. Funciona cuando se diseña desde el inicio como un sistema integrado, donde el control de acceso, la video, la identidad y las alarmas se informan entre sí y cualquier anomalía dispara una respuesta coordinada.

Tratar lo físico y lo digital como problemas separados es parte de cómo se forma la brecha desde el principio. En un centro de datos moderno, son el mismo problema: una puerta proppada, una credencial clonada o un contratista deshonesto es un incidente cibernético que espera ocurrir, y una instalación que no puede correlacionar un evento de puerta con un registro de acceso o una cámara siempre estará reaccionando después del hecho en lugar de evitar la intrusión en curso.

Para los operadores, la implicación práctica es simple: la seguridad física de un centro de datos de IA debe especificarse al mismo tiempo que su energía y refrigeración, no añadirse después de que el edificio está listo. Reformar la protección en vivo y ya cargada es mucho más difícil y costoso que diseñarla desde el principio.

La expansión de IA es un logro de ingeniería real, y los retos de energía y cómputo son reales. Pero la industria está optimizando con firmeza los riesgos que puede medir y posponiendo aquel que encuentra inconveniente. Que una ley venza en Washington no debería decidir si los edificios que albergan el cómputo más crítico del mundo están debidamente protegidos.

Para la infraestructura IT que todos acordamos es crítica, proteger físicamente su seguridad debería ser un aspecto dado, no algo que se reserve para quien esté bajo mayor presión de plazo.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si te interesa contribuir, infórmate aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/iF69S3P
via IFTTT IA

En el mundo de las aspiradoras inalámbricas, la Samsung Jet 95S llega con un equilibrio cuidadoso entre potencia, diseño y precio. Tras pruebas comparativas con modelos de alto rendimiento, como el Dyson Gen5detect, la Jet 95S demuestra que es posible obtener un rendimiento cercano a modelos premium sin sacrificar la economía ni la manejabilidad diaria. A continuación, presento una visión estructurada basada en pruebas prácticas y observations clave.

Desempeño de succión y versatilidad

La Jet 95S ofrece una potencia de succión de hasta 280AW, un umbral que la sitúa entre las mejores de su clase y comparable a algunas de las configuraciones más potentes del mercado. En pruebas realizadas sobre suelos duros y alfombras, la Jet 95S mostró capacidad para limpiar de forma eficiente con los modos Mid y Jet, y en varias situaciones pudo superar al Gen5detect en determinados escenarios. En alfombras con pelos entrelazados, el modo Jet demostró una eficiencia notable al lograr la limpieza con una sola pasada en comparación con intentos repetidos que a veces requieren otros modelos de referencia.

Una característica destacable es la variedad de cuatro modos de aspiración (Min, Mid, Max y Jet), frente a tres que suelen ofrecer otras marcas. Incluso el modo más bajo ofrece un rendimiento superior al Eco de algunas alternativas, lo que aporta una sensación de control y resiliencia en limpiezas rápidas diarias.

Diseño y ergonomía

El conjunto se presenta con una estructura compacta y una estación de soporte de pie integrada que facilita el almacenamiento y la carga. Aunque la unidad no es extremadamente ligera, la Jet 95S mantiene un equilibrio razonable gracias a su diseño ergonómico y a la posibilidad de ajustar el tubo hasta cuatro alturas, haciéndola accesible para usuarios de distintas alturas sin forzar la espalda.

El cabezal principal Jet Dual Brush+ ofrece potencia y cobertura en diferentes superficies, pero puede experimentar algo de dureza en la maniobrabilidad en espacios muy estrechos. Por otro lado, el Slim LED Brush es más ágil en suelos duros y facilita el acceso bajo muebles bajos. En conjunto, la experiencia de manejo es sólida, con un balance entre peso y maniobrabilidad que resulta favorable frente a varios competidores.

Accesorios y versatilidad

La Jet 95S viene con una selección amplia de accesorios, incluyendo Jet Dual Brush+, Slim LED Brush, Pet Tool+, y herramientas no motorizadas como herramienta de rendija, cepillo para polvo y una Flex Tool de formato flexible. Esta última destaca por su capacidad para acceder a rincones difíciles, especialmente cuando se utiliza en modo de mano o acoplada al extremo de la varilla. El conjunto también incluye una herramienta Flex que permite doblarla para alcanzar rejillas, detrás de sofás y otros recovecos, aumentando notablemente la efectividad de las limpiezas puntuales.

Rendimiento y batería

La batería ofrece un rendimiento razonable: aproximadamente 60 minutos en modo mínimo con herramientas no motorizadas, y menos tiempo con cabezales motorizados. En pruebas prácticas, el uso típico en el modo Mid en un entorno mixto dio como resultado una autonomía de alrededor de 37 minutos con la cabeza Jet Dual Brush+. En modos Max y Jet, las cifras caen a 10 y 7 minutos, respectivamente, lo que es consistente con lo esperado en este segmento y comparable con otras marcas líderes.

El tiempo de recarga ronda las 3 horas desde una carga baja, con un indicador de estado de batería que facilita saber cuándo es necesario recargar. Un aspecto útil es el sistema de color del indicador de carga, que pasa de rojo a amarillo y luego verde para mostrar el progreso de la recarga, lo que ayuda a planificar limpiezas en hogares de mayor tamaño.

Diseño de bin y mantenimiento

El depósito de polvo es de 0.8L y requiere desmontar parcialmente la unidad para vaciar y limpiar, ya que no dispone de una trampilla inferior de apertura simple como algunos competidores. Si bien no es un proceso engorroso, podría no ser tan directo como el de algunos modelos con cubo de polvo de liberación rápida. Este detalle, sin embargo, no empaña la experiencia general y se alinea con la filosofía de costo-beneficio de la Jet 95S.

Relación calidad-precio y conclusión

Con un precio de AU$799 en Australia y presencia en tiendas autorizadas, la Jet 95S ofrece un conjunto muy completo a un costo significativamente menor que algunos competidores de alta gama. Si bien no incorpora funciones “smart” avanzadas ni una estación de auto-vaciado, su potencia de succión, versatilidad de accesorios y diseño compacto la convierten en una opción muy atractiva para quien prioriza rendimiento y valor continuo sobre características adicionales y tecnologías premium.

En resumen, la Samsung Jet 95S destaca por su rendimiento de succión, flexibilidad de herramientas y un conjunto de accesorios que permiten abordar una amplia variedad de escenarios domésticos. Es una candidata sólida para quienes buscan una aspiradora de alto rendimiento a un precio razonable, sin necesidad de funciones extra que encarezcan el producto sin aportar beneficios prácticos proporcionales.

Resultado global: rendimiento destacado, buena autonomía para su categoría y excelente relación calidad-precio. Si priorizas potencia y versatilidad a un costo razonable, la Jet 95S merece ser considerada en tu próxima revisión de aspiradoras.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6BzrNPU
via IFTTT IA

La integración de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la atención sanitaria británica está transformando la forma en que los profesionales gestionan sus tareas diarias, desde la administración hasta el apoyo clínico directo. Un reciente estudio de Heidi revela que el 90% de los profesionales de la NHS que participaron ya utiliza IA en su trabajo clínico, con un 65% adoptando esta tecnología para asistir en su flujo de trabajo. Este cambio va más allá de la innovación tecnológica: apunta a aliviar la carga administrativa y a sostener una carga de trabajo que, de otro modo, podría resultar insostenible para el personal sanitario.

El informe subraya que la mayor parte del incremento en el uso de IA se debe a la creciente burocracia en la atención sanitaria: tareas de documentación, gestión de derivaciones y comunicaciones con pacientes. Entre los hallazgos clave, el 94% de los encuestados ha aumentado o mantenido su uso de IA en el último año, con porcentajes aún más altos entre médicos hospitalarios, farmacéuticos y profesionales de salud mental (96%). La IA se utiliza, entre otros fines, para redactar derivaciones y notas, gestionar seguimientos de pacientes y facilitar la continuidad de la atención, a la vez que se percibe como una herramienta que facilita prolongar carreras profesionales al hacer la carga de trabajo más manejable.

La visión de los expertos es clara: la IA está integrada en la gestión del flujo de trabajo y en la toma de decisiones cotidianas, permitiendo a los profesionales centrarse más en el cuidado directo del paciente. La Dra. Hannah Allen, Directora Médica de Heidi y médica de familia, señala que estos hallazgos reflejan lo que se observa a diario: los pacientes están preparados para ello y los profesionales ya han convertido la IA en parte de una gestión de carga de trabajo que, de otro modo, se ha vuelto insostenible.

En lo que respecta a la gobernanza y la supervisión, el uso de tecnología y datos de pacientes dentro de la NHS ha sido objeto de vigilancia durante años. Ante los desafíos de la IA, diversos trusts han implementado políticas para gestionar su uso, incluyendo el NHS AI Lab Code of Conduct, el Blueprint for AI in Health and Social Care de NHS England y los marcos de gobernanza de la información (IG) para el manejo de datos sensibles. Aunque un 35% expresó inquietud por la privacidad de los pacientes, se espera que consulten las políticas y procedimientos locales para asegurar que su trabajo cumpla con las normativas organizativas.

El progreso de la IA en la atención sanitaria parece cada vez más sólido, con políticas de gobernanza que buscan garantizar que la administración se gestione de forma segura, que los datos se mantengan en privado y que la atención al paciente permanezca en el centro de todas las iniciativas. En última instancia, la conversación no se trata solo de tecnología, sino de cómo estas herramientas pueden apoyar a los profesionales para entregar una atención de calidad, eficiente y centrada en las necesidades de los pacientes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/uZ1jtID
via IFTTT IA

IPVanish ha renovado significativamente su aplicación para Apple TV, incorporando soporte para los protocolos WireGuard y OpenVPN, además del ya existente IKEv2. Este cambio es especialmente relevante para los usuarios que transmiten desde el sofá, ya que la elección del protocolo impacta en la velocidad, la estabilidad y la capacidad de sortear redes que limitan o bloquean VPNs. Contar con múltiples opciones es, sin duda, preferible a depender de una única configuración por defecto.\n\nLa actualización va más allá de una simple mejora estética: IPVanish afirma, con fundamento competitivo, que ahora es el único proveedor que ofrece WireGuard, OpenVPN (con Scramble) e IKEv2 en conjunto para Apple TV, consolidando su posición tras haber sido de los primeros servicios premium en la plataforma.\n\nSubbu Sthanu, Gerente General de Consumo de Ciberseguridad en IPVanish, enmarca el lanzamiento desde la experiencia del salón de casa, destacando que la meta es brindar a los usuarios de Apple TV “el equilibrio definitivo entre velocidad, seguridad y personalización.”\n\nPara quienes evalúan cuál es la mejor VPN para su configuración de living room, la mayor flexibilidad de protocolos es precisamente el tipo de característica que diferencia a una aplicación de tvOS básica de una solución verdaderamente capaz.\n\nAdemás, la actualización incluye un reclamó contundente: la combinación de protocolos, la facilidad de acceso para suscriptores existentes y la promesa de un rendimiento optimizado para streaming en pantallas grandes. Elogios destacados en la cobertura señalan que WireGuard ofrece velocidad y latencia reducida, mientras que OpenVPN aporta mayor flexibilidad en redes más restrictivas, especialmente con Scramble activado.\n\n¿Cómo cambiar de protocolo en la app de IPVanish para Apple TV? Es sencillo y directo: actualice la app desde la tvOS App Store y, dentro de la aplicación, acceda a Configuración para seleccionar el protocolo deseado antes de conectarse. Si es su primer uso, puede consultar la guía de instalación de IPVanish en Apple TV para un paso a paso claro.\n\nEn resumen, la llegada de WireGuard y OpenVPN (con Scramble) a la app de IPVanish para Apple TV, junto con IKEv2, ofrece a los usuarios una mayor capacidad para adaptar la VPN a diferentes entornos de red y necesidades de streaming, fortaleciendo la experiencia de visualización en el salón y consolidando a IPVanish como una opción destacada para dispositivos de smart TV.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/EKFM06s
via IFTTT IA

El reciente aviso del gobernador de Texas, Greg Abbott, de pausar las nuevas conexiones de centros de datos a la red estatal hasta completar auditorías sobre los requisitos para nuevas construcciones ha reavivado un debate profundo sobre cómo se financian y gestionan las infraestructuras críticas. En este artículo se analizan las implicaciones de estas auditorías, el impacto en las tarifas de electricidad y agua, y las lecciones relevantes para otros estados de Estados Unidos.

Contexto y alcance de las auditorías

Las auditorías anunciadas por Abbott buscan evaluar, de forma integral, los costos que conllevan las nuevas y futuras construcciones de centros de datos: la exención de impuestos, el uso de energía y la generación, las mejoras de infraestructura y el consumo de agua, así como el efecto en las comunidades y el medio ambiente local. Este enfoque pretende esclarecer quién asume el costo de las actualizaciones de la red y si las tarifas de los usuarios finales reflejan adecuadamente las inversiones necesarias para sostener un crecimiento acelerado de la demanda eléctrica.

Tendencias de tarifas y su relación con la infraestructura

En los últimos cinco años, los ciudadanos de Texas han visto incrementos significativos en sus facturas de electricidad y agua. Datos de referencias como Electric Choice y la Texas Municipal League señalan aumentos superiores al 25% en la electricidad residencial y más del 26% en el agua, respectivamente. Aunque estos promedios sitúan a Texas por debajo de la media nacional, la velocidad de los incrementos y la presión que ejercen sobre los bolsillos de los hogares siguen siendo motivo de preocupación.

Un factor clave es el costo de las actualizaciones de la red y las conexiones necesarias para un aumento de la demanda, especialmente ante la explosión de centros de datos que requieren suministros eléctricos intensivos. Estas actualizaciones, cuando corresponden a las operaciones de red, suelen trasladarse a los usuarios a través de cargos por transmisión y costos de construcción pagados por los operadores de la red. Con los centros de datos, la complejidad y el valor de las conexiones crecen, lo que potencialmente eleva las tarifas finales de los consumidores.

La decisión de Texas de exigir que los proyectos de centros de datos participen en las auditorías para obtener la conexión a la red plantea un debate sobre equidad y costos. Según una carta dirigida a la Comisión de Servicios Públicos de Texas y a Electric Reliability Council of Texas, se indica que aproximadamente el 90% de las nuevas conexiones de la red corresponde a centros de datos, lo que subraya su peso en el sistema eléctrico estatal.

Impacto climático y gestión de recursos

El aumento de las tarifas eléctricas también está vinculado a un clima cada vez más impredecible. Las temperaturas extremas elevan la demanda de sistemas de enfriamiento y aumentan la probabilidad de fallos en la infraestructura eléctrica, generando costos adicionales por reparación y reemplazo. En cuanto al agua, Texas enfrenta periodos de sequía que obligan a buscar fuentes alternativas, lo que puede incrementar costos y complejidad en la gestión hídrica. Proyectos de agua, incluidos sistemas de recolección de groundwater, han generado costos inesperados que, en última instancia, repercuten en las tarifas para los residentes.

La interrelación entre los datos de construcción y operación de centros de datos y el consumo de agua durante la construcción y para enfriamiento es un factor crítico de cara al futuro. Aunque Texas se posiciona como un centro potencial para centros de datos—ocupando, de momento, el segundo lugar en número de instalaciones activas tras Virginia—el incremento planificado de proyectos podría convertirla en el líder en capacidad activa, con implicaciones para la demanda de recursos y tarifas.

Lecciones para el resto de Estados Unidos

La regulación tecnológica avanza con rezago respecto a la adopción de nuevas tecnologías. Ante ello, varios estados han empezado a imponer moratorias sobre exenciones fiscales a centros de datos, ante la preocupación de pérdidas de ingresos por encima de proyecciones previas. En Ohio, por ejemplo, la pérdida de ingresos ha sido sustancial, superando con creces las estimaciones iniciales.

Un segundo tema es la posibilidad de que algunos centros de datos que generan su propia energía en el sitio eludan la necesidad de nuevas conexiones a la red y, por tanto, eviten la auditoría. Las opciones de generación en sitio, como turbinas de gas, pueden tener costos de operación bajos para la empresa, pero conllevan impactos locales en cuanto a ruido y posibles efectos ambientales. En particular, se han señalado impactos de infra-sonido y efectos acústicos que pueden afectar la calidad de vida de las comunidades cercanas. Además, el uso de gas natural como fuente de energía eléctrica, aunque a veces percibido como una solución eficiente, conlleva impactos ambientales significativos y plantea consideraciones de sostenibilidad a largo plazo.

Implicaciones para políticas públicas

– Asegurar que las auditorías públicas evalúen de manera equilibrada los costos de expansión de la red y las tarifas que soportan los hogares, sin socavar la competitividad de la inversión tecnológica.
– Considerar incentivos y regulaciones que alineen el crecimiento de centros de datos con la resiliencia de la red eléctrica y la seguridad hídrica, evitando cargos asimétricos para las comunidades locales.
– Evaluar el uso de generación en sitio y su impacto en la red y en la calidad de vida de las comunidades, con énfasis en mitigación de ruido y protección ambiental.
– Coordinar con autoridades estatales para prever escenarios climáticos extremos y su efecto en la infraestructura eléctrica y de agua, asegurando inversiones suficientes para una gestión sostenible de recursos.

Conclusión

El escrutinio regulatorio sobre el crecimiento de centros de datos en Texas y, por extensión, en otros estados, es una oportunidad para alinear la demanda tecnológica con la sostenibilidad de los servicios de energía y agua. Si las auditorías logran equilibrar costos, impacto ambiental y beneficios económicos, pueden orientar un desarrollo más responsable de la infraestructura, reduciendo sorpresas en las facturas de los consumidores y fortaleciendo la resiliencia de las comunidades ante condiciones climáticas cada vez más desafiantes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sNyCZqW
via IFTTT IA