The Shards promete generar conversaciones entre el público, para bien y para mal, mientras la controversial semi-autobiografía de Bret Easton Ellis llega a la televisión.
En mi opinión, la colaboración entre Ryan Murphy y Ellis le brinda la oportunidad de brillar otra vez. Los fans del trabajo de Murphy se sintieron desilusionados y desconcertados en los últimos meses tras su serie de Hulu, All’s Fair, que presentó una puntuación muy baja en Rotten Tomatoes.
Afortunadamente, The Shards se siente más cercana a lo que Murphy exploró con la serie antológica American Horror Story, y el resultado es una serie adictiva, sangrienta y exagerada que demuestra que Murphy y Ellis forman un dúo creativo excelente.
The Shards no es para todos, pero confío en que encontrará una audiencia fiel entre los suscriptores de Hulu. Quienes sepan tolerar a protagonistas deliberadamente insuportables serán recompensados con un vistazo estilizado y sabroso a la vida de una élite estudiantil en los años 80, en un vecindario soleado de Los Ángeles.
La serie de nueve episodios sigue una versión ficcionalizada de Bret Easton Ellis, quien tiene 17 años y está cursando su último año en la exclusiva Buckley Prep. Igby Rigney, conocido por su trabajo en la Midnight Mass de Netflix, interpreta a esta versión del autor de suspense.
La historia se abre con Bret yendo a ver El resplandor, fumando un cigarrillo y conduciendo un descapotable, mientras narra la lujosa ropa que lleva. La narración de Rigney, casi aburrida, podría parecer fuera de lugar en cualquier otro contexto, pero aquí encaja a la perfección al describir una vida que muchos no vivirán y que otros quizá envidien. A pesar de tenerlo todo, su voz no transmite entusiasmo alguno.
En la otra cara, Homer Gere brilla como Robert Mallory, un nuevo integrante de Buckley cuya presencia inquietante coincide con las actividades de un asesino en serie conocido como The Trawler. Gere está fantástico en The Shards, dominando cada escena y logrando que el espectador se sienta incómodo desde el primer momento.
La dinámica inquietante entre Bret y Robert impulsa gran parte de la historia, apoyada por un reparto igual de convincente que interpreta a los compañeros de clase. Susan Reynolds (Kaia Gerber) es una chica popular y porrista que pronto desarrolla una atracción por Robert, para fastidio de su novio de larga data Thom (Graham Campbell).
La novia de Bret, Debbie (Hayes Warner), es una adolescente que se rebela contra su padre director de cine, añadiendo capas a este grupo de amigos ya disfuncional.
Los dos primeros episodios se lanzaron juntos, pero luego la serie se emite semanalmente. Hay quien podría sentirse decepcionado por no poder maratonearla, ya que es fácil involucrarse en lo que sucede. The Shards es una experiencia deslumbrante donde parece que eres una mosca viendo a estas adolescentes aduladas, preguntándote qué les ocurrirá a continuación, incluso cuando quizá debas mirar hacia otro lado.
Es una mirada visceral y sin filtros a una sociedad de los 80 que se desmorona rápidamente, a veces literalmente. Aquellos que buscan la violencia gratuita típica de Bret Easton Ellis la encontrarán aquí, lo que convierte a The Shards en una mezcla interesante de drama adolescente y cine de terror, con resultados impactantes.
Incluso si no has leído The Shards, si ya eres fan de otras obras de Ellis como American Psycho, esto probablemente irá directo a tu lista. Cumple con las expectativas de su autor, después de todo.
Al cierre de la escritura de este artículo, no se ha confirmado una temporada 2, lo que podría resultar frustrante si no se continúa la historia. Aunque el libro de Ellis tiene un final similar, tengo la esperanza de que The Shards decida continuar la historia si se diseña para una segunda temporada.
Como historia independiente, es entretenida y sorprendente a la vez. The Shards es una adición bienvenida a la filmografía de Ryan Murphy, y espero que aporte más propuestas como esta, ya que he echado de menos verlo en su mejor versión sangrienta.
Es un momento emocionante para los aficionados a Samsung, especialmente con el lanzamiento de su nueva gama plegable y una forma innovadora de teléfono con el Galaxy Z Fold 8. Aunque los prepedidos siguen disponibles, con precios que parten desde AU$1,949, no todos estarán dispuestos a invertir en estos dispositivos premium. Por otro lado, para quienes buscan una opción más accesible, la Galaxy S26 ha capturado atención gracias a su precio históricamente bajo en AU$992 en Amazon, con un descuento destacable del 36%.
La reciente noticia de que Alexa+, la asistente de IA más avanzada de Amazon, ya está llegando a Australia marca un hito importante para los hogares conectados en el país. Tras su debut en Estados Unidos en febrero de 2025 y su llegada al Reino Unido en marzo, los usuarios australes por fin pueden aprovechar una experiencia de Alexa más fluida e integrada en su ecosistema diario de dispositivos.
Si ya formas parte del ecosistema de Amazon, ya sea con altavoces Echo, pantallas inteligentes o cámaras de seguridad Ring, es natural preguntarte si tus dispositivos actuales serán compatibles con Alexa+. Aunque la lista de incompatibilidades es relativamente corta, es probable que el hardware más antiguo necesite una actualización para obtener el máximo rendimiento. En cualquier caso, las generaciones más nuevas de dispositivos habilitados para Alexa prometen la mejor experiencia posible con Alexa+.
Qué puedes esperar con Alexa+ en Australia
– Respuesta más rápida y capacidades ampliadas: Alexa+ ofrece respuestas más naturales y manejo de tareas complejas, desde consultas básicas hasta operaciones de compra en la plataforma de Amazon.
– Integración profunda con Amazon Prime y servicios de entrega: la posibilidad de recibir notificaciones de entrega cuando un paquete pasa frente a una cámara Ring añade un valor real para la gestión del día a día.
– Automatización y control del hogar: con Echo, Echo Dot y otros dispositivos compatibles, podrás orquestar escenas, rutinas y control inteligente de dispositivos compatibles en tu hogar.
Cuánto cuesta y qué incluye Alexa+
– Tendrás que suscribirte a Alexa+. Si ya eres miembro Prime, la suscripción es gratuita; de lo contrario, tiene un coste de AU$29.99 por mes. En comparación, una membresía Amazon Prime ronda AU$9.99 por mes, lo que podría representar un ahorro significativo para usuarios habituales de Amazon.
Selección de dispositivos recomendados para aprovechar Alexa+ en Australia
A continuación, se presentan nueve dispositivos Echo que pueden complementar y mejorar la experiencia de Alexa+ en el hogar australiano. Entre ellos se destacan opciones para audio de alta fidelidad, dispositivos compactos para diferentes estancias y pantallas para entretenimiento y visualización de información.
– Amazon Echo Studio (2025): altavoz de alta fidelidad para un sonido envolvente en salas grandes.
– Amazon Echo Studio: versión estable para quienes buscan calidad de audio sin sacrificar tamaño.
– Amazon Echo Dot Max: una opción compacta con mayor potencia de sonido que el Dot estándar.
– Amazon Echo Dot (5th Gen): versión más reciente y versátil para habitaciones pequeñas y dormitorios.
– Amazon Echo Spot (2024): diseño orientado a superficies reducidas con funciones de pantalla para visualización rápida.
– Amazon Echo Hub: centro de control para gestionar dispositivos compatibles en el hogar.
– Amazon Echo Show 8 (4th Gen): pantalla de 8 pulgadas para interacción visual y control por voz.
– Amazon Echo Show 11 (2025): pantalla más grande para entretenimiento y control centralizado.
– Amazon Echo Show 15: pantalla grande para organización familiar y visualización de información en una pared.
Nota sobre la disponibilidad y compatibilidad
– Aunque Alexa+ amplia las capacidades, la compatibilidad de dispositivos puede depender de la generación y del firmware. Si ya organizas tus dispositivos bajo un mismo ecosistema, la transición suele ser suave, pero conviene verificar con el fabricante o en la página de soporte de Amazon para confirmar la compatibilidad específica de cada modelo.
– La experiencia óptima se obtiene al combinar dispositivos compatibles con una suscripción a Alexa+ y, en muchos casos, una cuenta Prime para aprovechar beneficios de entrega y servicios asociados.
Conclusión
La llegada de Alexa+ a Australia representa una evolución importante para el hogar inteligente australiano, ofreciendo una experiencia más integrada, respuestas más contextuales y un mayor grado de automatización. Si estabas esperando la oportunidad de actualizar tu ecosistema con un asistente más capaz, esta expansión promete convertir la casa en un entorno más conectado, eficiente y cómodo para el día a día.
En el mundo contemporáneo, la difusión de material audiovisual de conflictos en curso no solo informa sino que también moldea la comprensión pública y las narrativas dominantes sobre la realidad en el terreno. Este artículo ofrece un análisis profesional sobre cómo videos que muestran acciones simbólicas, como la colocación y destrucción de banderas, se integran en una conversación más amplia sobre avances y retrocesos en zonas de combate en Ucrania.
Contexto de los hechos
Recientes videos procedentes de la región de Sumy han generado debate sobre la interpretación de los acontecimientos sobre el terreno. En particular, se difundió un clip en el que se observa a un dron ruso colocando una bandera en el techo de un edificio dañado en Velyka Pysarivka, cercana a la frontera ucraniana. Según parte de las fuerzas de defensa territorial de Ucrania, estos símbolos se intentaron reforzar mediante una operación de dron FPV que culminó con la destrucción de la bandera minutos después, en un periodo de aproximadamente 30 segundos. Este incidente ha sido presentado por las autoridades ucranianas como una respuesta rápida para contrarrestar intentos de propaganda y de afirmación de avances en la zona.
Impacto en la narrativa de la guerra
A lo largo del conflicto, ambos bandos han utilizado videos de battlefield para sustentar sus afirmaciones sobre capturas de territorios o movimientos militares. Este fenómeno ha llevado a un escrutinio intensificado por parte de analistas que buscan identificar señales de manipulación digital, errores de edición o inconsistencias temporales. Entre las observaciones reportadas por analistas figuran indicios de manipulación o alteraciones en ciertos fragmentos, así como anomalías en la composición de escenas que podrían inducir a conclusiones erróneas sobre el progreso en el terreno.
Desafíos de verificación independiente
La verificación independiente de este tipo de material enfrenta limitaciones significativas: las condiciones de combate dificultan el acceso directo a las ubicaciones reportadas, y la rapidez con que circulan las grabaciones dificulta la verificación en tiempo real. En este contexto, las evaluaciones confiables requieren un enfoque multimodal que combine videos disponibles, imágenes satelitales, evidencia de geolocalización y fuentes secundarias verificadas. Las instituciones analíticas suelen basarse en una combinación de estas metodologías para sustentar o replantear afirmaciones sobre avances o retrocesos.
La dimensión simbólica en el frente
La colocación de símbolos, como banderas, y las respuestas inmediatas sobre su destrucción o retención, añaden una capa simbólica a las operaciones militares. Este tipo de acciones puede afectar la percepción pública y las dinámicas de interpretación mediática, incluso cuando las implicaciones estratégicas sean limitadas. El caso analizado ilustra cómo lo simbólico coexiste con la realidad táctica y cómo la verificación neutral se convertirá en un componente crucial para calibrar la credibilidad de las narrativas en disputa.
Limitaciones y proceso de verificación
En este momento, no existe una verificación independiente concluyente que confirme de forma definitiva la veracidad de todos los elementos presentados en los videos. La información disponible señala que las narrativas pueden estar sujetas a sesgos de parte de las fuentes y a la edición de material audiovisual. Como regla de buenas prácticas, los analistas recomiendan la revisión de múltiples fuentes y la correlación con evidencia satelital y geolocalizada para extraer conclusiones más robustas sobre el terreno.
Conclusión
Los videos que capturan momentos simbólicos en zonas de combate continúan influyendo en cómo se entienden los acontecimientos en el este de Ucrania. A medida que la tecnología permite una producción y difusión más rápidas de este tipo de material, la labor analítica centrada en la verificación, la contextualización y la evaluación crítica de la autenticidad se vuelve fundamental para evitar interpretaciones sesgadas. En un entorno donde la narrativa puede desplazarse con cada pieza audiovisual, el compromiso con la evidencia y la transparencia en la evaluación se mantiene como la guía más sólida para comprender la compleja realidad de los frentes de combate.
Las freidoras de aire ya no se limitan a tareas puntuales o a cocinas pequeñas. Ha emergido una nueva ola de modelos con dos cajas o bandejas, pensadas para cocinar dos componentes de una comida al mismo tiempo. Ofrecen más espacio que las versiones de una sola bandeja y, además, permiten mantener los alimentos separados con facilidad. Pero van más allá: la posibilidad de asignar temperaturas distintas a cada cajón y, en la mayoría de los casos, una función de sincronización que ajusta tiempos para que ambos lotes terminen simultáneamente. Si tienes una cocina de tamaño reducido, existen modelos en los que las dos bandejas se apilan, proporcionando una capacidad generosa sin ocupar todo el espacio de mostrador. Es posible que te haga plantearte jubilar el horno tradicional.
Para quienes buscan orientación, existe una guía general sobre las mejores freidoras de aire; en este resumen he reducido la selección a mis dos opciones favoritas con dos bandejas. El nombre a seguir es Ninja, una marca que ofrece una amplia gama de modelos de doble zona en distintos tamaños y con diversas funciones. A continuación encontrarás varias opciones, junto con alternativas de otras marcas e incluso opciones económicas.
Desglose rápido de algunos modelos destacados:
– Ninja AF300UK Foodi Dual Zone Air Fryer: dos bandejas, controles separados, para cocinar dos preparaciones a la vez. Excelente para separación de ingredientes y tiempos coordinados.
– Ninja DoubleStack XL: ajuste fino de capacidad y rendimiento, con reseñas que destacan su pequeño footprint y su potencia; ideal para cocinas compactas que buscan gran rendimiento.
– Philips 4000 Series Stacked Dual Basket: diseño apilado, iluminación de bandejas y ventanas de visualización; buena versatilidad y rendimiento sólido, aunque con algunas limitaciones en tamaños de porción.
– Cuisinart ADZ-112 y Russell Hobbs Satisfry Dual Basket: opciones que amplían la oferta con plataformas de 9 a 11 litros; útiles si buscas distintas configuraciones de bandejas y funciones.
Pros y contras a considerar:
– Pros comunes: mayor capacidad en un formato compacto, posibilidad de cocinar diferentes alimentos en paralelo, funciones de sincronización y control independiente de temperatura; algunas opciones cuentan con iluminación en las cestas y ventanas deVisualización que facilitan el seguimiento.
– Contras: suelen ser más caras que las freidoras de una sola bandeja; algunas pueden no caber alimentos grandes enteros; ciertos modelos presentan acabados o tamaños que pueden dividir opiniones.
En resumen, las freidoras de aire de dos bandejas representan una evolución práctica para quienes cocinan a diario y quieren eficiencia en la cocina sin sacrificar espacio. Si buscas maximizar la producción sin perder la separación entre componentes de un plato, estas máquinas ofrecen una solución atractiva para modernizar tu cocina sin renunciar a ampliables capacidades.
Apple y OpenAI se encuentran en medio de una disputa legal que ha captado la atención del ecosistema tecnológico. Apple alega que OpenAI se llevó secretos comerciales y captó empleados. Sin embargo, la relación entre ambas compañías siempre ha sido compleja: en 2024 colaboraron para llevar ChatGPT a dispositivos Apple, pero Apple eligió Google Gemini para Siri. Posteriormente, OpenAI adquirió io, la startup de hardware fundada por el exjefe de diseño de Apple, Jony Ive, y prometió un dispositivo de hardware impulsado por IA.
Todo esto alimenta las especulaciones sobre qué podría preocupar a Apple si OpenAI también entra en el terreno del hardware. No podemos conocer completamente las motivaciones de la empresa ni el desenlace del caso, pero sí podemos preguntarnos: ¿y si el teléfono dejara de ser un conjunto de apps y pasara a girar en torno a una interfaz basada en IA?
Si la IA se convirtiera en la interfaz principal, ¿qué apps desaparecerían y cuáles sobrevivirían? ¿Y sería práctico un teléfono controlado por ChatGPT?
Para responder, evalué con el estado actual de la tecnología cuánto podría funcionar en la práctica. Durante un día, cada vez que tomaba el teléfono, primero probaba ChatGPT para realizar la tarea. Si podía hacerlo, pasaba la prueba; si no, fallaba. Hay tareas obvias que no incluí desde el inicio: ChatGPT no tiene acceso directo a mi correo, no puede abrir WhatsApp por mí y no maneja mi cartera, por lo que esos aspectos no formaron parte de la prueba. Pero sí había muchas tareas diarias razonables para evaluar.
1. Cronómetro
(Image credit: Shutterstock / Lee Bryant Photography)
Uso el cronómetro de la app Reloj del iPhone constantemente. En trabajo, cocina o ejercicio, es una de las formas más simples de mantenerme en el ritmo como freelancer. Es fácil perder una hora en una rabbit hole de investigación cuando tienes tu propio horario.
Ppedí a ChatGPT que iniciara un cronómetro. Dijo que no podía medir elapsed time, aunque podría estimar el tiempo con base en sellos de mensaje si luego le pedía detenerse. En su lugar, sugirió usar la app de Reloj del teléfono. Resultado: falla
2. Alarma
(Image credit: Shutterstock / Terang Bulan Gallery)
Curiosamente, no uso las alarmas tanto como el cronómetro. Pero si solo tengo 25 minutos, a veces pongo una para mantenerme enfocado.
¿Haría mejor ChatGPT aquí? Al principio parecía prometedor: creó una tarea programada para notificar después de 10 minutos. Verifiqué que las notificaciones estaban habilitadas, lo dejé y seguí trabajando. Cuando pasaron al menos 15 minutos, vi el chat y ChatGPT había publicado un mensaje diciendo que el tiempo terminó, pero no alertó. Además, envió un correo que terminó en la carpeta de spam. Este también es un fallo a mi juicio. Resultado: falla
3. Juegos de palabras
(Image credit: Shutterstock / Iuliana Ionescu)
Me encantan los juegos de palabras de la aplicación New York Times, como Wordle y Connections. Uno de mis favoritos es Spelling Bee. Se te dan letras y hay que formar tantas palabras como sea posible. Es una excelente manera de activar el cerebro antes de escribir.
¿Podría ChatGPT recrearlo? Sorprendentemente, sí. Generó un conjunto de letras, entendió las reglas y llevó un registro de las palabras que encontraba. En cuanto a funcionalidad, funcionó.
Pero no pudo recrear la experiencia: la app de New York Times es simple y su interfaz está diseñada para el juego. Jugar a través de una ventana de chat se siente torpe y frustrante. El objetivo es centrarse en las letras y palabras, no en una conversación constante con ChatGPT. Por eso lo califico como un éxito parcial: reemplazó la mecánica, pero no la experiencia. Después de algunas rondas, sabía cuál versión prefería usar todos los días. Resultado: pase parcial
4. Observación de estrellas
(Image credit: Shutterstock / Milosz_G)
La app Sky Guide es una de mis favoritas, especialmente por su modo de realidad aumentada. Pones la ubicación y la brújula, apuntas al cielo y te indica qué ves. Es increíble.
¿Podría ChatGPT reemplazarla? Algo parecido, sí. Si subes una foto del cielo nocturno, ChatGPT suele identificar constelaciones. Pero hay matices: la imagen debe ser clara, las estrellas visibles y se depende de una única instantánea, mientras que Sky Guide funciona de forma continua a medida que mueves el teléfono. Esto me recordó que el conocimiento no siempre genera una buena experiencia. ChatGPT sabe de constelaciones, pero Sky Guide te permite explorarlas. Es una forma más intuitiva de aprender. Resultado: pase parcial
5. Clima
(Image credit: Shutterstock / Kaspars Grinvalds)
Decirme qué esperar del pronóstico para el día resultó ser una de las categorías más fuertes de ChatGPT. El pronóstico era preciso y provenía de una fuente confiable, y confié en la información que ofrecía. Sin embargo, para obtener detalles como el pronóstico por horas o la probabilidad de lluvia, debía hacer preguntas de seguimiento, lo que habría requerido más taps en una app dedicada. En ese sentido, lo llamo un pase.
Resultado: pase
6. Meditación guiada
(Image credit: Shutterstock)
Tengo algunas apps favoritas para meditaciones guiadas y también pruebo otras en Spotify. Pregunté a ChatGPT que me guiara en una breve sesión de meditación en modo de voz. Técnicamente lo hizo, pero a la práctica no fue relajante. La entonación, los vacíos y los ruidos ocasionales de voz dificultaron la experiencia. En un punto incluso me dijo que inhalara sin luego guiar la exhalación. Por consistencia de criterios, este debería ser un “partial pass”. Pero como la experiencia fue irritante, lo califico como falla. Resultado: falla
7. Calculadora
(Image credit: Shutterstock / Teerawit Chankowet)
ChatGPT no tiene un historial excelente para conteos complejos, así que tuve reservas sobre usarlo como calculadora. Le pedí hacer sumas grandes y acertó. Aunque a veces se tomó un momento para “pensar”, la demora fue breve y las respuestas fueron correctas.
De nuevo eché de menos la simplicidad de una calculadora. Es más rápido introducir números directamente que convertirlo en una conversación. Pero funcionó como sustituto capaz. Resultado: pase
8. Recomendaciones de películas
(Image credit: Letterboxd)
Me encanta Letterboxd para registrar lo que veo, seguir listas y descubrir nuevas recomendaciones. ChatGPT no puede reemplazar la parte social ni el registro, pero para las recomendaciones fue sorprendentemente acertado. Itineré varias noches probando sus sugerencias y, en general, funcionaron bien. Lo que sí echo de menos es la interacción social y la comunidad de Letterboxd. En ese sentido, no reemplaza Letterboxd, pero para encontrar algo para ver, sí funcionó bien. Resultado: pase
9. Mapas
(Image credit: Google)
Dependiendo de Maps para planificar viajes, pregunté a ChatGPT por la mejor ruta desde mi casa al aeropuerto al día siguiente. En un inicio, parecía competente: presentó opciones claras y citó fuentes como Rome2Rio y The Trainline. Luego la conversación se complicó: preguntó por la hora del vuelo para adaptar la ruta, pero cuando se la dije, empezó a crear una tarea programada, cosa que no quería. Tuve que cancelar, aclarar el objetivo y volver a la ruta. Al final, entregó la información, pero la aplicación de mapas real habría sido mucho más rápida. Resultado: pase parcial
10. Delivery de comida
(Image credit: Shutterstock / GBJSTOCK)
ChatGPT no entrega comida, pero pensé si podría reemplazar la parte de la app que más uso: decidir qué comer. Empezó con buen pie: preguntó gustos, presupuesto y ubicación, luego filtró opciones y las presentó en un mapa. Las sugerencias eran de lugares que ya conozco y me gustan. Pero el gran problema fue que todos estaban cerrados. Incluso el mapa mostraba que estaban cerrados. Tras varios intercambios, reconoció que estaban abiertos, pero las sugerencias no sirvieron: eran locales pequeños que no figuran en las apps de delivery. Se hizo evidente la brecha entre recomendar un sitio y ayudar a decidir dónde pedir. Resultado: falla
11. Aprendizaje de idiomas
(Image credit: Duolingo)
Todavía uso Duolingo con reticencia y he probado otras apps para pulir mi español. Pedí a ChatGPT que me ayudara a practicar en español para un viaje y sugirió un role-play de pedir comida en un café. Empezó muy bien, con una conversación natural, más parecida a hablar con una persona real que con el típico cuestionario. Pero la experiencia se volvió poco fiable: pausas, respuestas marcadas como incorrectas cuando no lo eran y, en un momento, un fallo total con un “ummmmm” que hizo parar la sesión. Si bien cuando funciona es más atractivo que Duolingo, para aprender un idioma de verdad quiero algo más estable. Resultado: parcial
12. Identificación de plantas
(Image credit: Future)
Me encanta identificar cosas que veo en la naturaleza, como el canto de las aves con Merlin. Con mayor frecuencia uso apps para identificar plantas al tomar una foto rápida y obtener más información. ChatGPT fue muy eficaz para esto: tomé fotos de hojas, árboles y flores y, si bien sabía que ChatGPT tiende a hacer conjeturas, verifiqué cada resultado y todo resultó preciso. De nuevo, eché de menos las funciones y bases de datos de las apps dedicadas, pero fue sorprendentemente efectivo. Resultado: pase
¿Puede realmente AI reemplazar tus apps?
Antes de sacar conclusiones, conviene señalar que un teléfono verdaderamente nativo para IA no sería simplemente ChatGPT ejecutándose como otra app. Probablemente estaría integrado al sistema operativo y podría acceder a tu calendario, temporizadores, navegación y ajustes. Muchas de las tareas en las que falló aquí podrían volverse mucho más fáciles con un teléfono orientado a IA.
Este experimento se centró en si la IA podía reemplazar las apps del móvil. Lo que descubrí es que reemplaza un tipo específico de app: aquellas cuyo trabajo principal es proporcionar información, explicar o responder preguntas. Identificación de plantas, consejos de viaje, cálculos y conocimiento general se sienten bastante naturales con IA. Pero si una app sirve para realizar una acción de forma rápida, como iniciar un temporizador, poner una alarma, buscar restaurantes para pedir, abrir un mapa o navegar, la IA aún tiene un camino por recorrer. Esas tareas requieren una integración más profunda con el dispositivo y un modo de trabajar distinto, no solo cuán inteligente sea.
También existen grandes trade-offs. Las apps dedicadas suelen apoyarse en bases de datos especializadas y experiencia, mientras que la IA puede presentar respuestas incorrectas con confianza o no dejar claras las incertidumbres. Por ejemplo, al identificar plantas confié más en la precisión de una app con el respaldo de botánicos que en una respuesta de un chatbot.
Y, como quizá ya se notó, un punto clave fue extraer la interfaz de las apps. Una app bien diseñada es a menudo una mejor forma de explorar información que una conversación. No todas las cosas deben, ni pueden, hacerse a través del chat, a pesar de la dirección que muchas compañías de IA están tomando. De hecho, este ejercicio mostró que una interfaz conversacional puede ser incluso más trabajosa que útil.
No es posible saber con exactitud cuáles serán los planes a largo plazo de Apple y OpenAI. Pero puedo imaginar un futuro en el que las apps de conocimiento se fusionen cada vez más con IA, mientras las apps de utilidad permanezcan en el propio sistema operativo. Si sucede, tal vez dejemos de pensar en qué app abrir y simplemente preguntemos a la IA. Para que eso ocurra de forma fiable, necesitaríamos garantías más sólidas de exactitud, mejor integración con fuentes confiables y la opción de salir de la interfaz de chat con facilidad.
China ha publicado una revisión sustancial de las Regulaciones para la Protección de Diseños de Layout de Circuitos Integrados, marcando la primera reescritura sistemática de un texto que permanecía inalterado desde abril de 2001. La reforma fue adoptada en la 91ª reunión ejecutiva del Consejo de Estado el 10 de julio de 2026, promulgada como Decreto n.º 842 el 23 de julio y entra en vigor el 15 de octubre de 2026.
Entre los cambios más visibles, destaca la supresión de las palabras “semiconductor integrated circuit” del artículo de definiciones, de modo que la ley china protege, a partir de ahora, el diseño de un circuito integrado en lugar del diseño de un semiconductor. Aunque la regulación mantiene referencias a “substrato de material semiconductor”, estas se expanden en una cláusula separada para ampliar su definición.
La normativa también extiende expresamente la protección a diseños de circuitos fotónicos y cuánticos a partir de octubre de 2026, lo que representa un giro significativo hacia una cobertura más amplia de tecnologías emergentes.
Este cambio se presentó como el desarrollo más pequeño del documento, pero tiene implicaciones estratégicas. Guiado por la intención de incorporar tecnologías fotónicas y cuánticas en el mismo régimen de protección que los diseños de semiconductores, el objetivo declarado es facilitar una competitividad más amplia en el ámbito de la propiedad intelectual, y se interpreta en algunas lecturas como una señal de la voluntad de Beijing de asumir una postura menos conservadora frente al IP en tecnología de chips.
La Administración Nacional de Propiedad Intelectual acompañó la reforma con dos interpretaciones técnicas. Una de las más comentadas es la de Guo He, de la Academia de Propiedad Intelectual de la Universidad Renmin de China. Guo señala que los dispositivos integrados fotónicos y la tecnología de chips cuánticos están avanzando con rapidez y que los chips optoelectrónicos ya se usan ampliamente en ciertos campos; aunque reconoce que la eliminación parece menor a simple vista, ya que la base de sustrato sigue necesitando material semiconductor.
Para Guo, la importancia radica en la postura legislativa más que en la capacidad técnica: eliminar expresamente la frase demuestra que China ya no es conservadora en su sistema de propiedad intelectual. Se trata, en esencia, de un posicionamiento más que de una asunción de liderazgo inmediato, pero llega en un momento en que Estados Unidos y China continúan disputándose el dominio en IA, con el diseño de chips como factor crucial: quien tenga el silicio más rápido para entrenar modelos puede obtener una ventaja competitiva significativa.
La flexibilización llega en un contexto en que el embargo de chips estadounidense, que ha mostrado signos de flexibilización, ha generado efectos secundarios como el cómo Huawei ha capitalizado ciertas dinámicas de la cadena de semiconductores doméstica china, un fenómeno que algunos analistas interpretan como un beneficiario indirecto de las medidas de la política de exportación de Estados Unidos.
La regulación indica que China pretende asegurar su IP tanto a nivel nacional como internacional, al tiempo que continúa invirtiendo de forma sustancial en toda la cadena. La protección de diseños es un tema serio: las disposiciones operan sobre daños, endurecen los requisitos para presentar diseños y permiten que terceros soliciten la revocación de un registro, una potestad que antes estaba reservada a la administración; cuanto más externo, más limitado es el poder de las partes para intervenir. En este marco, una izquierda revocación se interpreta como si nunca hubiese existido.
Empresas como Alibaba, Huawei, Cambricon y Loongson ya han lanzado componentes que compiten de manera creíble con diseños estadounidenses, y protegerlos de copias es un movimiento racional para Beijing. Sin embargo, la ambición real de China podría residir en otro lugar, como señala la evaluación de Jamestown Foundation en abril de 2026: los laboratorios chinos se sitúan en o cerca de la frontera en varios indicadores de investigación fotónica, mientras que Estados Unidos y Taiwán aún mantienen segmentos clave de la cadena de suministro que convierten demostraciones en productos listos para el mercado. Con la renovación de sus regulaciones, China busca mantener visibilidad y protección para su investigación en fotónica y, en el futuro, en investigación cuántica.
Si los diseños fotónicos y cuánticos adquieren relevancia comercial, el lenguaje específico de los marcos legales estadounidenses y europeos podría dejar una brecha que alguien tendrá que cerrar. China ha avanzado, al menos en la forma, aunque aún carece de herramientas para fabricar los chips en la práctica. En ese sentido, la reforma no sólo modifica la definición, sino que envía una señal estratégica de cómo Beijing pretende posicionarse en el tablero global de propiedad intelectual y tecnología de semiconductores y sistemas emergentes.
En este artículo de visión general, exploramos el panorama informativo y narrativo que rodea la esperada temporada 4 de My Life with the Walter Boys. A continuación se presentan los puntos esenciales y las lecturas críticas para lectores interesados en la continuidad de la serie y sus posibles giros.
Datos clave a considerar
– La temporada 4 fue renovada incluso antes de que la temporada 3 apareciera; este movimiento puede indicar una planificación creativa o un compromiso con la ambición a largo plazo de la serie.
– El rodaje se encuentra en curso, con inicio en mayo de 2026, lo que sugiere un progreso sólido en la producción y posibles avances en plazos de entrega.
– Netflix proyecta un estreno para 2027, manteniendo una ventana anual de lanzamiento que podría alinear la narrativa con ciclos de producción previos.
– El elenco central se espera que reaparezca, lo que aporta continuidad y facilita la cohesión del mundo narrativo para los espectadores.
Análisis de la temporada anterior y posibles impactos en la cuarta entrega
– El abrupto cliffhanger del final de la temporada 3 dejó a Jackie y Cole en una posición inestable; la dinámica de su relación podría enfrentar pruebas significativas, especialmente tras un accidente de drag racing que añade tensión y posibles riesgos para el elenco principal.
– La tensión romántica entre Alex y Kiley, así como el conflicto causado por Dylan, promete seguir siendo un motor emocional importante. Las heridas de este triángulo podrían influir en las futuras decisiones de los personajes y en las alianzas entre amigos.
– El conflicto entre personajes secundarios, como la supervivencia de George, puede ampliar la textura del mundo de Silver Falls, permitiendo explorar temas de familia, lealtad y responsabilidad juvenil.
La ventana de estreno y la continuidad del reparto
– Netflix ha fijado un objetivo de estreno en 2027, aunque sin fecha exacta. Dado que las temporadas anteriores se han estrenado aproximadamente en agosto, es razonable anticipar una ventana de estreno similar, con ajustes según el calendario de producción.
– El rodaje en Calgary desde mayo de 2026 es un indicador de que el proyecto está avanzando con consistencia, lo que refuerza la expectativa de un estreno en la temporada veraniega de 2027.
– Melanie Halsall, showrunner y productora ejecutiva, transmite entusiasmo y compromiso con el regreso al universo de Silver Falls, lo que refuerza la confianza en la continuidad tonal y temática de la serie.
¿Habrá tráiler y qué esperar de la promoción?
– Es probable que el tráiler de la temporada 4 llegue aproximadamente cuatro semanas antes del estreno, siguiendo la lógica de lanzamientos anteriores, que han mostrado una planificación escalonada de la promoción para generar expectativa sin revelar demasiado.
El elenco y posibles novedades
– Se espera que la mayor parte del elenco central regrese, con Jackie, Cole, Alex, Katherine, George y otros formando parte de la base de personajes.
– Existen incógnitas sobre el regreso de actores que interpretan Will y Nathan, ya que sus arcos de salida al final de la temporada 3 podrían influir en la estructura familiar y en el desarrollo de tramas nuevas.
– Se anticipan nuevas incorporaciones para ampliar la dinámica del grupo y aportar nuevas tensiones o respuestas emocionales a las historias de adolescentes en Silver Falls.
Predicciones temáticas para la temporada 4
– La narrativa probablemente seguirá centrada en temas de amor, triángulos amorosos y los retos juveniles de relaciones, lealtades y elecciones difíciles.
– En términos de arco argumental, cabe esperar que se clarifiquen las consecuencias del accidente de drag racing, se consolide o desafíe la relación entre Jackie y Cole, y se desarrollen resoluciones para el interés amoroso entre Alex y Kiley.
– Es probable que la temporada aborde la transición de los personajes hacia la vida universitaria, con el foco en cómo cada uno maneja el cambio y la identidad dentro de una familia que continúa creciendo y evolucionando.
Conclusión
La temporada 4 de My Life with the Walter Boys promete mantener la mezcla de drama adolescente, humor y vínculos familiares que ha caracterizado la serie. Con un reparto estable, una estrategia de producción en marcha y una ventana de estreno prevista para 2027, los fanáticos pueden esperar continuidad en la calidad narrativa y giros emocionales que quedarán grabados en la memoria de la audiencia. Mantendremos la vigilancia sobre noticias oficiales y avances de tráiler para afinar estas expectativas y ofrecer un marco interpretativo sólido para la próxima entrega.
La Sony Inzone M10S fue uno de los mejores monitores para gaming de 2024, ofreciendo un rendimiento sin concesiones y un conjunto de características listas para torneos que la convirtieron en una opción ideal tanto para jugadores profesionales como para aspirantes a esports.
Ahora, Sony regresa con la Inzone M10S 2, una sucesora que aporta mejoras pequeñas pero significativas sin alterar lo esencial que hizo tan buena a la original. Mantiene la resolución 2560 x 1440, pero se siente más ágil gracias a una tasa de refresco de 540 Hz y un tiempo de respuesta de 0,02 ms. Además, cuenta con un modo dual que permite bajar la resolución a 720p para alcanzar una asombrosa imagen de 720 Hz —valioso para Counter-Strike 2 o Rocket League.
Si eso no bastaba, ahora es aún más luminosa, alcanzando hasta 1,500 nits en lugar de 1,300, manteniendo los mismos colores intensos y un contraste notable. También incorpora un nuevo recubrimiento anti-reflejos, que hace un trabajo fantástico para reducir brillos, incluso en entornos muy iluminados con láseres o lámparas apuntando directamente a la pantalla, evitando distracciones en entornos de competición.
Personalmente noté que la textura mate facilita el mugre y resulta algo difícil de limpiar si se toca accidentalmente la pantalla durante la configuración.
(Image credit: Future)
Como su predecesor, la Inzone M10S 2 está repleta de características útiles para esports, como un modo de pantalla dedicado de 24,5 pulgadas, la posibilidad de configurar temporizadores y retículas en la pantalla, o la opción de mostrar un contador de frames para verificar el rendimiento.
Todo se accede desde el menú de opciones del monitor o mediante el software Inzone Hub, que facilita importar y exportar tu configuración. Esto significa que puedes trasladar tu perfil de competición a una sede y recuperar exactamente los mismos ajustes en cada evento.
Siendo un producto de Sony, no sorprende que cuente con un modo específico para PlayStation 5, que se activa automáticamente al conectar la consola y optimiza la imagen para juego en consola.
Todo ello se completa con un soporte de marcado liderazgo. El soporte incluido con la M10S original ya era de los mejores que he probado, con una base en disco de perfil bajo que cabe bajo el teclado, amplio rango de ajuste vertical y 360 grados de rotación. La versión incluida con la M10S 2 mejora con unos grados añadidos de inclinación para garantizar una experiencia de visión cómoda, independientemente de cómo te sientes frente al monitor.
(Image credit: Future)
Sony Inzone M10S 2: Price and availability
Cuesta $1,099.99 / £1,199 / alrededor de AU$2,300
Mismo precio de lanzamiento que el M10S original
El modelo antiguo, sin embargo, ahora es más barato
La Inzone M10S 2 no es barata, pero no compite con la mayoría de monitores para gaming. Es posible encontrar pantallas 4K capaces por mucho menos, como el Gigabyte M32UC, que puede encajar mejor si buscas jugar títulos cinemáticos como Horizon Forbidden West o The Last of Us Part 1 en PC o consola.
La M10S 2 se posiciona como una alternativa a modelos de marcas enfocadas a esports como BenQ Zowie. El Zowie XL2586X+ es un punto de comparación, con un precio similar alrededor de $1,000 / £1,150 / AU$1,799 y una especificación centrada en 600 Hz a 1080p para la mayor claridad de movimiento. Técnicamente es más rápido, pero se pierde la resolución más alta, colores OLED más vivos y un diseño más elegante de la M10S 2.
Si te interesa la Inzone M10S 2, el modelo original, Sony Inzone M10S, aún se vende y es una alternativa viable. El M10S se encuentra ahora alrededor de $900 / £990 / AU$1,600, por lo que es bastante más económico, aunque carece de las mejoras de especificación.
Sony Inzone M10S 2: Specs
Sony Inzone M10S 2
Precio
$1,099.99 / £1,199 / AU$2,300
Tamaño de panel
26.5in / 67.3cm
Tipo de panel
OLED
Resolución
2560 x 1440
Brillo
1,500 nit
HDR
HDR10
Respuesta de píxel
0.02 ms gray-to-gray
Frecuencia de refresco
540Hz (o 720Hz HD)
Sony Inzone M10S 2: Diseño y características
Elegante y atractivo
Soporte incluido excepcional
Gran variedad de puertos
El diseño de la Sony Inzone M10S 2 no ha cambiado mucho respecto al M10S original, pero eso no es malo. Es un monitor elegante y de estética atractiva que viene acompañado de un soporte fantástico. Su base es un disco de metal de perfil bajo que cabe bajo el teclado y se conecta a un soporte robusto que mantiene el monitor extremadamente estable.
Obtienes el mismo giro de 360 grados, para que puedas enseñar la pantalla a tus compañeros de equipo en una partida. El gran botón de encendido y el joystick utilizado para ajustar la configuración siguen siendo tan intuitivos como antes, y conserva características inteligentes como un LED indicador de estado que se sitúa a un lado para evitar deslumbrarte durante la partida.
Los puertos son idénticos al M10S original: DisplayPort, dos puertos HDMI 2.1, un USB Type-C upstream junto a dos puertos USB Type-A downstream para periféricos, un jack de audio de 3.5 mm y un único puerto USB Type-A reservado para actualizaciones de software (realizadas con una memoria USB). Sus funciones de software principales también permanecen sin cambios, por lo que sigue habiendo soporte para Nvidia G-Sync, HDR y una suite de modos visuales, incluido un modo FPS Pro+ desarrollado en colaboración con el equipo Fnatic.
No es el monitor con mejor aspecto estético de la lista, pero facilita ver indicios visuales clave como los puntos rojos que señalan a oponentes en juegos como Call of Duty: Black Ops 7 o incluso enemigos ocultos en Valorant.
En cuanto a las novedades reales, es un detalle sutil pero la M10S 2 se beneficia de un rango de inclinación más amplio de -5 a 35 grados (frente a -5 a 25 grados de su predecesor), lo que aporta más flexibilidad en la posición de juego. El monitor también admite un soporte VESA de 100 x 100 mm, si prefieres usar un brazo de terceros.
La Inzone M10S 2 también está recubierta con un nuevo “Super Anti-glare Film”. Es increíblemente eficaz y permite jugar sin distracciones incluso con una linterna apuntando a la pantalla. La textura mate tiende a acumular manchas, lo que puede resultar frustrante si tocas la pantalla durante la instalación.
FutureFuture
Sony Inzone M10S 2: Performance
La tasa de 540 Hz es increíblemente suave
Colores hermosos, alta luminosidad
Perfecto para juegos competitivos
La Inzone M10S 2 parece algo tenue al salir de la caja. ¿La culpa? El modo de ahorro de energía está activado por defecto. Una vez desactivas ese modo y elevas el brillo a ~80%, los colores OLED vibrantes se vuelven realmente llamativos. El perfil sRGB funciona bien para precisión de color, aunque personalmente prefiero el aspecto ligeramente más saturado del modo estándar.
La mayor luminosidad de este modelo es notable frente al M10S original y, junto con la cobertura anti-reflejos, garantiza que la imagen siga siendo visible incluso en condiciones de iluminación severa, como la luz solar directa o junto a una lámpara de escritorio.
En juegos, el rendimiento es sencillamente perfecto. La tasa de refresco de 540 Hz es sumamente suave y el movimiento se mantiene claro. El tiempo de respuesta de 0,02 ms GtG ayuda a que todo se sienta rápido, situándose entre los más veloces del mercado.
(Image credit: Future)
Aunque mi costó lograr una cifra estable de 540 fps a 1440p con mi configuración de Nvidia RTX 4080 Ti, puedes bajar la resolución a 1080p y mantener un nivel razonable de calidad de imagen, especialmente en el modo de 23.5 pulgadas. El modo dual y la opción de llegar a 720 Hz a 720p ofrecen aún más flexibilidad, si bien a costa de claridad de imagen.
Los títulos competitivos son el mejor escenario para este monitor, pero no significa que su rendimiento en otros géneros sea deficiente. Warhammer 40,000 Space Marine 2 mostró colores expresivos y alto contraste, mientras que Forza Horizon 6 se benefició enormemente de la suavidad de VRR. Aunque no recomendaría comprar la M10S 2 solo para estos juegos cuando existen opciones 4K más baratas, es tranquilizador saber que puedes disfrutar de una amplia variedad de títulos si te dedicas al esports y utilizas este monitor tanto para prácticas como para uso doméstico.
Should you buy the Sony Inzone M10S 2?
Buy it if…
Necesitas el mejor rendimiento para esports La Inzone M10S 2 es perfecta para juego competitivo gracias a su suave 540 Hz, excelente claridad de movimiento y un conjunto de software preparado para torneos.
Buscas una pantalla versátil Fuera de la práctica, la M10S 2 sigue siendo una pantalla capaz con colores OLED vivos que se benefician de una amplia gama de géneros.
Valoras un diseño de alto nivel Aunque el diseño es casi idéntico al del modelo anterior, su soporte sigue siendo uno de los mejores del mercado.
Don’t buy it if…
No te interesa el juego competitivo Con este nivel de precio, si no te tomas en serio el juego competitivo, hay opciones 4K más baratas que encajan mejor con uso general.
También considera
Aquí tienes cómo se enfrenta la Inzone M10S 2 al modelo original, además de una alternativa 4K para quienes buscan más uso general.
Sony Inzone M10S 2
Sony Inzone M10S
Gigabyte M32UC
Precio
$1,099.99 / £1,199 / AU$2,300
~$900 / £990 / AU$1,600
$799 / £681 / AU$1,500
Tamaño de panel
26.5in / 67.3cm
26.5in / 67.3cm
32in / 81.3cm
Tipo de panel
OLED
OLED
LCD
Resolución
2560 x 1440
2560 x 1440
3840 x 2160
Brillo
1,500 nit
1300 nit
350 nits
HDR
HDR True Black 400
HDR True Black 400
HDR True Black 400
Respuesta de píxel
0.02 ms gray-to-gray
0.03ms gray-to-gray
1 ms
Frecuencia de refresco
540Hz (o 720Hz HD)
480Hz
144Hz
Sony Inzone M10S El modelo original está ahora disponible por un precio ligeramente menor. Pierdes algunas actualizaciones, pero es una opción a considerar si quieres gastar menos en una pantalla esports capaz.
Gigabyte M32UC El Gigabyte M32UC es el monitor al que apunto para uso general. Es 4K a 144 Hz y perfecto para PS5 y PC, pero no es la mejor opción para esports; aun así, cuesta mucho menos que la Inzone M10S 2.
Probé la Sony Inzone M10S durante más de dos semanas, utilizándola como mi monitor principal para PC, PS5 y Xbox Series X. Durante este periodo evalué títulos desde esports como Counter-Strike 2, Rocket League, Fortnite y Rainbow Six para medir rendimiento, hasta shooters y juegos más tradicionales como Assassin’s Creed Shadows y Stellar Blade para analizar la versatilidad. Además, examiné todas las funciones disponibles mediante las opciones integradas y el software compatible Inzone Hub.
La exploración lunar a largo plazo de la NASA depende de misiones robóticas que transporten instrumentos científicos a lo largo de la superficie del Moon. En este marco surge la propuesta del PROMISE (Polar Rover for Observation, Mapping, and In-Situ Exploration), un rover robótico destinado a realizar investigaciones científicas en la cara visible de la Luna. Aunque la idea central es aprovechar ingeniería existente de rovers marcianos, el proyecto enfrenta interrogantes críticos sobre los costos y la viabilidad.
Reutilizar hardware de rovers ya existentes, como los modelos MAGGIE y OPTIMISM derivados de Curiosity y Perseverance, no elimina necesariamente los gastos principales de la misión. Según las evaluaciones recopiladas por Casey Dreier, jefe de políticas espaciales de la Planetary Society, el costo total estimado incluiría desde 723 millones de dólares hasta 1.33 mil millones de dólares, con componentes de lanzamiento y aterrizaje que oscilan entre 234 y 320 millones, además de los gastos de ingeniería. Aunque la administración de la NASA, representada por Jared Isaacman, no cuestiona todas las cifras, enfatiza que costos de lanzamiento y aterrizaje son inevitables en cualquier misión lunar. Isaacman añadió que sería “loco no aprovechar el hardware en el que los contribuyentes han invertido millones de dólares”. No obstante, advierte que si PROMISE supera el 20% del extremo inferior de la estimación, la misión podría no seguir adelante.
El concepto de PROMISE combina modelos de ingeniería existentes, utilizados en pruebas para los programas Curiosity y Perseverance antes de sus misiones en Marte. Estos vehículos se diseñaron para facilitar pruebas de rendimiento de hardware, funciones de software y actividades de conducción en condiciones controladas. Aunque la lógica detrás de reutilizar hardware existente era atractiva por su potencial de reducción de costos, el propio análisis señala que todavía se requeriría una cantidad significativa de trabajo de ingeniería para adaptar, certificar y asegurar la misión.
La certificación para el lanzamiento sigue siendo imprescindible, ya que el equipo diseñado para pruebas en tierra no está preparado para la exigencia de vuelos espaciales y operaciones lunares. Además, haría falta adaptar los equipos de comunicaciones e integrar el sistema de energía por radioisótopos (RPS) de plutonio disponible para la misión. El modelo de ingeniería actual está destinado a actividades específicas; retirarlo de esos roles podría afectar trabajos de pruebas vinculados a otros programas. En palabras de Dreier: “Independientemente de si se está de acuerdo con cada estimación… una cosa es clara: PROMISE está lejos de ser un ‘regalo’”.
A pesar de estas consideraciones, la NASA no ha publicado una estimación detallada de costos para el rover propuesto, lo que mantiene la viabilidad financiera total de la misión en un ámbito no revelado. El futuro de PROMISE dependerá, en gran medida, de si se logra reducir costos sin comprometer los retos técnicos asociados a la conversión de hardware de pruebas terrestres para un entorno lunar real. Estas dinámicas subrayan que, incluso con hardware reutilizado, la ingeniería y la certificación siguen generando gastos sustanciales y debates sobre la relación costo‑beneficio de la misión.
Fuentes y contexto: análisis de costos presentados por la Planetary Society y cobertura de The Register sobre las evaluaciones y comentarios de figuras clave. La información sugiere un panorama complejo donde la reutilización de hardware puede no traducirse en ahorros netos suficientes para justificar el proyecto bajo las condiciones actuales de costos y riesgos técnicos.
