En los últimos años, la defensa de Ucrania ha adoptado enfoques innovadores para acelerar la adquisición de tecnologías críticas. Un sistema de adquisición recientemente lanzado por el clúster de defensa Brave1 permite ahora que unidades militares encarguen drones construidos según especificaciones exactas, optimizando su utilidad en misiones específicas y reduciendo tiempos de suministro.
El nuevo sistema opera a través de la plataforma existente Brave1 Market, donde las unidades militares pueden solicitar drones adaptados a requerimientos operativos concretos. Durante su primer año de operación, las unidades militares realizaron pedidos por un valor cercano a mil millones de dólares a través de la plataforma, subrayando la demanda de soluciones a medida en contextos de defensa.
A una forma más flexible de compra
Este mercado digital ya cuenta con más de 1,000 innovaciones en defensa, que abarcan vehículos aéreos no tripulados, sistemas robóticos terrestres, guerra electrónica y equipos de inteligencia de señales, componentes especializados, soluciones impulsadas por IA, aplicaciones de software y munición. Sin embargo, la personalización de pedidos está actualmente limitada a una porción reducida de ese catálogo. En esta etapa, solo tres categorías de drones califican para pedidos personalizados: drones FPV estándar de ataque, variantes FPV de fibra óptica y interceptores de ala fija.
Seis y siete especificaciones distintas pueden ajustarse dentro del nuevo sistema, abarcando desde equipos de comunicación y cámaras hasta capacidad de carga y tiempo de vuelo.
Las solicitudes enviadas se canalizan automáticamente a una cartera de proveedores, cada uno de los cuales puede optar por presentar ofertas o retirarse por completo.
“Todas las fases de interacción y toma de decisiones quedan registradas automáticamente en el sistema”, indicó Brave1. Si una unidad decide no avanzar con una compra, debe justificar claramente la decisión. Brave1 sostiene que el enfoque automatizado busca proporcionar sistemas adaptados a misiones específicas en el campo de batalla, manteniendo la transparencia de las reglas de adquisición para los proveedores. El sistema también ofrece al Estado un registro digital completo y datos verificados de cada transacción realizada en la plataforma.
La plataforma también permite presentar quejas contra compradores o proveedores si surgen disputas en cualquier etapa posterior del proceso. Cuando varias propuestas técnicas de proveedores coinciden, el sistema activa un proceso de licitación competitivo y la oferta más barata garantiza el acuerdo. Una vez concluye la licitación, la unidad solicitante cierra un acuerdo directamente con el fabricante elegido, evitando pasos burocráticos adicionales.
Los proveedores que declinan una solicitud específica no enfrentan penalizaciones bajo el marco actual, según la declaración de la empresa publicada esta semana.
Ampliación de categorías y límites pendientes
Brave1 ha destacado que el proceso de adquisiciones está diseñado para permanecer transparente y competitivo para todos los proveedores participantes en cada etapa de la transacción. La empresa planea ampliar significativamente la gama de sistemas elegibles en los próximos meses, incluida la futura incorporación de vehículos terrestres no tripulados.
Por ahora, la función se aplica únicamente a compras financiadas con fondos propios de las unidades militares, excluyendo el sistema estatal de adquisiciones eBaly. Las unidades también pueden solicitar equipos que aún no han recibido clasificación oficial, algo que normalmente no permite el proceso de adquisiciones estatal estándar.
Este giro hacia una adquisición impulsada por el cliente sugiere que Ucrania intenta acortar la brecha entre las necesidades en el campo de batalla y la velocidad de fabricación durante un conflicto activo. Otros gobiernos que observan las innovaciones en tiempo de guerra podrían considerar modelos digitales de adquisición similares para sus propias industrias de defensa en los años venideros.
Si buscas un smartwatch capaz y un rastreador de salud robusto, el Garmin Venu 3 es una opción excelente. Aunque ya es un modelo de 2023, viene cargado de características útiles y, en nuestra revisión de Garmin Venu 3, lo describimos como un equilibrio casi perfecto entre reloj inteligente y rastreador de salud.\n\nActualmente, Amazon ha reducido el precio del Venu 3 a 294,99 USD (originalmente 449,99 USD), un mínimo histórico y un descuento notable de 155 USD. Esta oferta representa una gran oportunidad para quienes desean un dispositivo resistente con métricas de rendimiento avanzadas y funciones de conectividad ampliadas.\n\nEl Venu 3 es el predecesor del Venu 4, que ocupa la primera posición en nuestra guía de los mejores relojes Garmin. Es una opción atractiva para los entusiastas al aire libre, ya que ofrece un seguimiento GPS avanzado, diseño resistente al agua y una autonomía de batería de hasta 14 días. Además, el reloj registra frecuencia cardíaca, respiración, saturación de oxígeno en sangre, sueño y estrés, e incorpora altavoz y micrófono para realizar llamadas desde la muñeca.\n\nLa oferta con descuento de hoy en Amazon no solo marca un nuevo mínimo histórico, sino que también ofrece una relación calidad-precio excelente para un reloj inteligente robusto repleto de funciones de salud y fitness.\n\nConclusión: el Venu 3 sigue siendo una opción sólida para quien prioriza un equilibrio entre métricas de deporte, salud y funcionalidad de comunicación, a un precio muy competitivo frente a modelos más nuevos. Si tu presupuesto es reducido respecto al Venu 4, este modelo ofrece rendimiento cercano a la experiencia premium sin sacrificar características clave.
La radiación es un factor de riesgo que no discrimina por sector de actividad. Aunque muchas veces la imagen asociada es la de médicos, técnicos o investigadores trabajando en hospitales o laboratorios, existen numerosas profesiones en las que el contacto con fuentes de radiación no se da en esos entornos tradicionales. Un estudio reciente ha puesto el foco en estas áreas y ha revelado diferencias significativas entre ocupaciones, especialmente entre aquellas que implican largas jornadas de trabajo a gran altitud, a miles de kilómetros del suelo, y otras con exposición más localizada.
Entre las profesiones destacadas por su exposición relativa a la radiación, se encuentran aquellas que dependen de mediciones, telecomunicaciones, exploración geofísica y operación de satélites. Trabajadores que permanecen en cabinas de aeronaves, helicópteros o plataformas de observación a gran altura pueden acumular dosis próximas a umbrales que requieren vigilancia, no tanto por fuente puntual, sino por la duración de la exposición. A esto se suma la radiación cósmica y, en ciertos casos, la influencia de radiaciones secundarias generadas por equipos de investigación móviles o por dispositivos de medición en campo.
El estudio subraya varios factores que influyen en el nivel de exposición: la frecuencia y duración de la exposición, la altitud de operación, la densidad de radios fuentes a las que se está expuesto, y las medidas de protección disponibles en cada entorno. También destaca la variabilidad intragrupo: dos profesionales con tareas similares pueden experimentar niveles muy diferentes de radiación si sus puestos están en aeronaves distintas, si trabajan en rutas con distinta intensidad de radiación cósmica o si utilizan equipamiento con blindajes y protocolos de seguridad diferentes.
Una lectura clave es la necesidad de monitoreo continuo y de estrategias de mitigación adaptadas a cada sector. Esto implica, entre otros aspectos, la implementación de dosimetría personal fiable, revisiones periódicas de salud, rotación de puestos para reducir la exposición acumulada y capacitación específica sobre gestión de riesgos radiológicos en contextos fuera del ámbito clínico o de laboratorio.
Asimismo, el estudio recomienda una mayor cooperación entre reguladores, empleadores y profesionales para estandarizar prácticas seguras y garantizar que las rutas de trabajo a gran altura o a grandes distancias desde la superficie terrestre cuenten con evaluaciones de riesgo actualizadas y con planes de emergencia claros. La tecnología actual facilita el seguimiento en tiempo real de dosis recibidas y la adaptación de tareas para minimizar pilas de exposición sin comprometer la productividad ni la seguridad.
En conclusión, la exposición a la radiación no es un problema exclusivo de hospitales y laboratorios. Profesiones que operan a gran altitud o a grandes distancias del suelo merecen atención específica, vigilancia continua y estrategias preventivas que reduzcan la dosis recibida a lo largo de la jornada laboral. Con una aproximación basada en datos, monitoreo constante y buenas prácticas, es posible equilibrar la necesidad operativa con la salud y la seguridad de los trabajadores.
from Wired en Español https://ift.tt/uco6nHa
via IFTTT IA
En el mundo del audio, la tentación de invertir grandes sumas de dinero en equipamiento parece constante. Sin embargo, la experiencia de escucha puede transformarse de forma notable sin recurrir a un presupuesto elevado. Los Ear (3a) ilustran una verdad simple pero poderosa: la calidad del sonido no depende exclusivamente del precio, sino de la ingeniería equilibrada, la adecuación al oído del usuario y una correcta gestión del entorno.
Primero, estos auriculares destacan por su diseño orientado a una experiencia auditiva natural y directa. Su respuesta en frecuencia está calibrada para evitar saturaciones y picos innecesarios, haciendo que cada instrumento y cada voz ocupen su lugar con claridad. Esta claridad facilita una comprensión musical más rica, permitiendo percibir matices y detalles que suelen perderse con modelos genéricos de mayor costo.
Segundo, la ergonomía y la reducción de fatiga auditiva son componentes clave. El confort prolonga las sesiones de escucha y, con él, la posibilidad de explorar con paciencia las composiciones, los arreglos y las dinámicas que componen una pieza musical. Un par bien ajustado puede convertir una sesión de trabajo o de estudio en una experiencia inmersiva sin la necesidad de subir el volumen.
Tercero, la relación entre el dispositivo y su entorno es crítica. Unos auriculares que entregan un sonido limpio y equilibrado funcionan mejor cuando el usuario optimiza la habitación, evita reflexiones excesivas y maneja adecuadamente el volumen. En este sentido, las soluciones no siempre están en la etiqueta de precio más alta, sino en la coherencia entre hardware, software y hábitos de escucha.
Cuarto, la experiencia del usuario se potencia con una selección consciente de fuentes: archivos de alta resolución, plataformas que priorizan la calidad de sonido y, cuando es posible, DACs o amplificadores compatibles que realzan la claridad sin introducir distorsión. En este ecosistema, el objetivo es lograr una escena sonora abierta, con buena separación de canales y una imagen estéreo estable.
Por último, la percepción musical es profundamente subjetiva. Unos Ear (3a) pueden proporcionar una experiencia que se alinea perfectamente con el gusto de cada oyente, eliminando la necesidad de buscar mejoras aparentes en un rango de precio superior. La clave está en escuchar de forma crítica: comparar, ajustar el perfil sonoro a tus preferencias y evaluar la experiencia como un todo, no solo en trampolines de especificaciones técnicas.
En síntesis, la promesa de los Ear (3a) no es competir en precio con modelos de lujo, sino ofrecer una experiencia de escucha funcional, fiel y confortable que desmonta la idea de que para disfrutar mejor se necesita gastar más. La verdadera calidad se revela en el equilibrio entre sonido, comodidad y contexto de uso, y eso es exactamente lo que estos auriculares proponen.
from Wired en Español https://ift.tt/A8qKMYf
via IFTTT IA
En el dinámico cruce entre biotecnología y salud digital, emerge una aproximación que combina la rapidez de las vacunas de ARNm con la potencia analítica de la inteligencia artificial para personalizar terapias oncológicas. Esta convergencia no solo promete respuestas más eficaces para pacientes individuales, sino que ofrece una de las pruebas más sólidas hasta la fecha de que es viable diseñar tratamientos contra el cáncer hechos a la medida.
La idea central es sencilla en su intuición, compleja en su implementación: una vacuna de ARNm comercializable puede programarse para que, en lugar de presentar antígenos genéricos, codifique secuencias que el sistema inmunitario debe reconocer y atacar. Pero la verdadera innovación reside en el uso de IA para identificar, entre un vasto conjunto de características moleculares del tumor, cuáles deben incluirse en la vacuna para optimizar la respuesta terapéutica de cada paciente.
Cómo funciona en términos prácticos: primero, se genera un perfil molecular detallado del tumor de cada paciente, incluyendo mutaciones, expresión génica, neoantígenos potenciales y otros biomarcadores relevantes. Luego, algoritmos de aprendizaje profundo y técnicas de modelado predictivo evalúan qué combinaciones de características tienen mayor probabilidad de activar una respuesta inmunitaria eficaz, al tiempo que minimizan la evasión tumoral y la toxicidad. Con estas transformaciones, la vacuna de ARNm se codifica para dirigir al sistema inmune hacia las dianas correctas, optimizando la identificación y eliminación de células tumorales.
El resultado es una estrategia terapéutica más afinada, capaz de adaptarse a la heterogeneidad intratumoral y a las variaciones entre pacientes. En los ensayos y estudios piloto, este enfoque ha mostrado señales sólidas de eficacia comparada con regímenes no personalizables, respaldando la viabilidad de tratamientos que se diseñan para cada individuo a partir de su propio tumor.
Más allá de la promesa clínica, este avance aborda una cuestión central de la oncología moderna: la necesidad de tratamientos menos tóxicos y más duraderos. Al centrarse en dianas específicas del tumor y reducir la exposición sistémica, las formulaciones personalizadas basadas en ARNm pueden disminuir efectos adversos y mejorar la calidad de vida del paciente durante la terapia.
Sin embargo, el camino hacia la adopción generalizada exige superar retos técnicos y regulatorios. La integración de datos biológicos complejos con modelos de IA robustos requiere estándares de calidad de datos, validación externa y vigilancia continua para garantizar que las predicciones se traduzcan en resultados clínicos consistentes. Las consideraciones éticas y de equidad también deben guiar la implementación, asegurando que estas estrategias lleguen a diversas poblaciones y no se limiten a un subset de pacientes con acceso a centros de investigación de vanguardia.
En síntesis, la sinergia entre vacunas de ARNm e inteligencia artificial está colocando al diseño de tratamientos oncológicos en una nueva era de precisión y personalización. Si se mantiene el rigor científico, se fortalecen las plataformas de análisis y se consolidan marcos regulatorios adecuados, es plausible que este enfoque no solo refuerce las tasas de respuesta, sino que transforme la experiencia terapéutica de quienes enfrentan el cáncer, acercándonos a un horizonte donde los tratamientos están hechos a la medida de cada tumor y de cada paciente.
from Wired en Español https://ift.tt/bF4Hota
via IFTTT IA
Content warning: Este texto aborda temas de suicidio y experiencias emocionales difíciles.
¿Realmente el mundo necesita a un terapeuta de acompañamiento amable y humano conocido como ‘IA de compañía’ en 2026? La respuesta, según el popular sitio de creación e interacción de personajes tipo juego EVA AI, es ‘sí’ — y el puesto paga bien.
¿Cómo podría saberlo yo, alguien que solo ha dateado a humanos? Lo sé porque EVA AI comentó recientemente a TechRadar que está contratando justamente a ese tipo de terapeuta. Y quien obtenga el puesto podrá cobrar 200 dólares por sesión (lo que me intriga: ¿me habría reorientado en otra carrera si hubieran existido ya entonces?).
Ya han pasado más de dos años y medio desde que cubrí el lanzamiento de la recién creada tienda de OpenAI y el problema casi inmediato de usuarios que crean novias IA (a pesar de las Ts&Cs que lo prohiben); y ahora EVA AI, que alienta a las personas a practicar sus habilidades de seducción y a “sentirse vistas” por un chatbot, busca ayudar a sus clientes a superar diversas cuestiones de salud mental vinculadas a esa relación con IA.
Según una encuesta reciente de EVA AI entre 1,000 adultos, todos ellos con parejas IA, el 63% ocultó a su compañera IA por miedo al juicio, y el 72% desea terapeutas especializados en relaciones específicas con IA. Además, el 68% afirma que una discusión con su IA “afecta el resto de su día”.
Y aún hay más. La encuesta de EVA AI señala que uno de cada tres usuarios experimenta celos al saber que su personaje IA también habla con otras personas; cuatro de cada cinco dicen que su IA les entiende mejor que la persona real con la que estaban saliendo (si eso cuenta como infidelidad o no, es tema para otro día); y seis de cada diez creen que una relación con IA puede ser tan seria como una humana.
Uno de cada tres usuarios de EVA AI experimenta celos al saber que su personaje IA también habla con otras personas
(Image credit: EVA AI)
El efecto ELIZA
Quizá te sorprenda aprender que nuestra capacidad de atribuir emociones a simples patrones de programación no es un problema reciente. De hecho, ya tiene 60 años. En 1966, el científico del MIT Joseph Weizenbaum creó ELIZA, un programa rudimentario capaz de imitar patrones de conversación de un terapeuta amable. Aunque el programa solo usaba emparejamiento de palabras clave (si el usuario decía “Estoy triste”, el programa respondía “¿Por qué estás triste?”), hay evidencia de que los humanos se encapricharon rápidamente con él; un fenómeno ahora conocido como el efecto ELIZA.
Podría argumentarse que la llegada de los Modelos de Lenguaje Grande (LLMs) en 2022 convirtió ese bot simple en un compañero visual y conversacional hiperpersonalizado y ultra realista, como Candy AI o EVA AI, y que eso convirtió a las novias y novios IA en una industria multimillonaria. Pero los estudios tempranos sugieren lo contrario: seguimos siendo vulnerables a una palabra amable, por rudimentaria que sea.
(Image credit: EVA AI)
Recibir ayuda profesional
No deja de llamar la atención que las imágenes de EVA AI muestran a mujeres con toques de expresión de preocupación, vulnerabilidad o tristeza. Y me pregunto si esa representación no está más cerca de lo que veríamos en un perfil de dating real, donde normalmente se exhiben imágenes de confianza, alegría o actividades favoritas. ¿Se trata de que EVA AI busca que sus usuarios se sientan “vistos” a través de personajes que parecen atentos y empáticos? Pero, ¿se puede volver adictiva una relación unilateral?
La actual experta en relaciones de EVA AI es una psicoterapeuta reconocida con más de 20 años de experiencia, Jaime Bronstein. Entre sus credenciales figura haber sido nombrada en 2020 como la ‘Mejor Coach de Relaciones que Transforma Vidas’ por Yahoo Finance, y es autora del libro MAN*ifesting: A Step-By-Step Guide to Attracting the Love That’s Meant For You. Bronstein señala que los problemas que rodean a la convivencia humana con una IA en forma de relación han ido emergiendo en su trabajo durante aproximadamente un año.
Bronstein comenta que, si bien la idea de que hombres o mujeres mantengan una relación con una IA puede parecer polémica, la dinámica subyacente es humana: se busca sentirse escuchado, comprendido y validado. En sus palabras, la IA puede servir como un espacio de práctica para la vulnerabilidad y la comunicación, siempre que exista una evaluación y supervisión adecuadas.
“Las personas tienen la necesidad de sentirse vistas y escuchadas; las IA pueden ayudar a practicar la vulnerabilidad”
Jaime Bronstein, LCSW
Las voces feministas pueden argumentar que se está cediendo terreno a una dependencia de lo tecnológico, mientras otros observan que existen realidades culturales distintas: por ejemplo, una China que ha prohibido relaciones románticas con IA y donde, curiosamente, la mayoría de usuarios activos en algunas plataformas son mujeres. Bronstein señala que, incluso así, diezmar las relaciones humanas no es la solución; más bien, se trata de entender por qué las personas recurren a estas herramientas y cómo podemos apoyar relaciones humanas más satisfactorias.
(Image credit: Getty Images / PonyWang)
¿Adicción, dependencia o simple celos?
La celosía de saber que su compañero IA charla también con otras personas es destacada por la gente de EVA AI. Bronstein señala que la celosía es un desencadenante humano y no necesariamente negativo: puede convertirse en una oportunidad para trabajar en la confianza y la seguridad emocional a través de la terapia y la reflexión personal.
“La celosía proviene a menudo de una falta de confianza en uno mismo; la terapia puede validar esa emoción y ayudar a entenderla”, dice. “Es una señal de que hay que trabajar en la relación, ya sea con IA o con otro ser humano.”
(Image credit: EVA AI)
¿Qué pasa con la gamificación de los sitios de citas IA?
EVA AI ha probado pop-up cafés en Nueva York (una mesa con un personaje dentro para acelerar el proceso de citas), y entre las ventajas para usuarios figura el enfoque lúdico: las ‘neuronas’ funcionan como moneda en el juego para desbloquear experiencias más íntimas y premium.
¿Puede este formato gamificado convertirse en adictivo? Bronstein señala su experiencia con adicciones al juego: “Puede ser peligroso si se toma como un juego, porque sigue siendo vida real, no es un juego”.
Sin embargo, la terapeuta también subraya que esto ya sucede en la pareja humana: a veces una persona está más comprometida que la otra, y la presión de la IA no es necesariamente distinta de la dinámica humana cuando el compromiso es desigual. La clave, dice, es tratarlo con seriedad y evitar que afecte la vida laboral u otras responsabilidades.
“Si vas a involucrarte en una relación con IA, hazlo con seriedad. Si no, puede interferir con tus relaciones humanas.”
Bronstein también recuerda que la adicción no es exclusiva de la IA: la dependencia de la conexión puede surgir del uso constante del teléfono y de esperar respuestas, incluso en contextos humanos. La diferencia clave es la responsabilidad y la realidad de las consecuencias en la vida diaria.
¿Debemos temer por nuestros trabajos?
Volviendo a la oferta de EVA AI para un “terapeuta de compañía IA especializado”, ¿cree Bronstein que se requieren cualificaciones específicas más allá de una actitud abierta y no juzgadora? “Sí, debe haber cierta formación especializada para validar a las personas sin emitir juicios. Las emociones humanas surgirán; hay que estar preparados para gestionarlas.”
En cuanto a mi oficio de periodismo, sé que los modelos de IA pueden escribir más rápido, no cansarse de hacer preguntas y no dudar de sí mismos. ¿Debería temer por mi futuro? Bronstein responde que ya hay casos en que la IA se utiliza como terapeuta básico, pero advierte de los peligros cuando el modelo no está adecuadamente entrenado: “La IA, si no entiende la carga emocional, puede dar respuestas peligrosas.” Por ello, sostiene: por ahora la terapia debe seguir siendo humana; los humanos son los mejores para entender emociones complejas.
Si te afectan alguno de los temas tratados en este texto, recuerda que hay ayuda disponible.
En Estados Unidos, puedes llamar o enviar un mensaje de texto al Lifeline 24/7: 988. También está la Crisis Text Line enviando HOME al 741741. En el Reino Unido, puedes llamar a Samaritans al 116 123, escribir jo@samaritans.org o consultar su web para encontrar la sucursal más cercana.
(Image credit: EVA AI)
El delicado tema del dinero
Reflexiono sobre las implicaciones financieras de EVA AI y si gastar dinero en un amor IA puede motivar la búsqueda de terapia. Bronstein señala que, si bien es raro, algunos desean evitar las citas reales por costo. Esto se alinea con un servicio reciente: MeetMeetNow. Kazuki Nishijima, CEO, explica que su motivación nace de la idea de hacer más eficiente el proceso de encuentro: en 194 países, usuarios pueden pagar una cuota para recibir sugerencias de lugares para conocerse en persona, sin una ventana de chat intermedia.
MeetMeetNow funciona así: las mujeres pueden unirse gratis, los hombres pagan 35 dólares al mes. Se notifica un “lugar de encuentro” y una hora; se presiona “match” solo con los miembros en ese lugar, y se encuentra cara a cara, en ese mismo sitio. No hay chat previo. Cada persona puede ser candidata solo una vez.
El fundador, Nishijima, explica que su objetivo es hacer que el encuentro sea más directo y natural: salir a la ciudad y encontrarse en un punto concreto, sin meses de espera. Sin embargo, también existen preocupaciones de seguridad que merecen atención. Nishijima afirma que el registro exige un documento de identidad y que se utiliza reconocimiento de imágenes y revisión humana para validar la identidad. En caso de que alguien intente usar a otras personas para evadir la cuota o la seguridad, existe un sistema de reporte y suspensión de cuentas.
Ante la pregunta de qué diría a quien duda entre conocer a alguien en persona, Nishijima responde que, si se hubieran conformado con conversaciones con IA, su propia vida no estaría junto a su esposa. Recomienda intentar distintos lugares y persistir; la experiencia real puede ocurrir cuando se sale de la pantalla.
Si la escena de citas IA me genera miedo por la desconexión humana, la visión de Nishijima aporta esperanza para la humanidad, aunque con un toque de optimismo rosado. Aun así, preocupa si no se han implementado salvaguardas suficientes para evitar que algunos hombres rompan reglas o busquen atajos peligrosos.
¿Sabías que TechRadar ahora tiene membresía?
(Image credit: Future)
Conviértete en miembro de TechRadar Insider haciendo clic en ‘Join Now’ en la parte superior de esta página. ¿Tienes una pregunta? Envía un correo a membership@techradar.com
¿Dónde ve Nishijima a MeetMeetNow en diez años? “Mi objetivo es que hoy el ‘mecanismo de encuentro’ sea cosa del pasado. Las citas, coincidencias y agencias son formas diferentes de lo mismo: comparar perfiles, intercambiar mensajes o entrevistarse, y luego encontrarse. El encuentro en sí debe ser la norma en la ciudad, no el final de un proceso.”
Es un planteamiento noble: mover la experiencia de conocer a alguien hacia la vida real y eliminar meses de espera para una primera cita. Pero si volvemos a la idea de la ELIZA y la historia de una máquina creada en 1966, tal vez el oponente sea incluso más antiguo que Internet.
Los centros de datos, a menudo vistos como motores invisibles de la economía digital, se han convertido en una pieza central de la conversación pública y política en Estados Unidos. Con más de 4.000 centros operando en el país y alrededor de 3.000 instalaciones adicionales en fase de planificación o construcción, las comunidades cercanas a estos proyectos alzan la voz ante el aumento en la demanda eléctrica y el consumo de agua que requieren para funcionar a plena capacidad. Este fenómeno no solo plantea preguntas sobre costos y sostenibilidad, sino también sobre su efecto en el tejido político local y nacional.
Envíos de advertencia y respuestas estratégicas han surgido entre los responsables de los partidos y las empresas de IA. Recientemente, circuló un memorando interno del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) que señala que la percepción pública de los centros de datos podría volverse un activo o un lastre electoral, dependiendo de cómo se comunique quién se beneficia realmente con estos proyectos y quién asume los costos. Este tipo de mensajes refleja una preocupación de que, si la opinión pública vincula a estas infraestructuras con resultados negativos, podría haber repercusiones que trasciendan un solo estado y afecten la voluntad de apoyo político a nivel nacional.
La dinámica electoral en Ohio ilustra la magnitud de este fenómeno. Un sondeo reciente de Fox News sitúa al senador Tomando en cuenta que los datos anteriores pueden no ser precisos, ya que se debe evaluar el impacto de una narrativa sobre la expansión de centros de datos asociada a figuras políticas específicas. En Ohio, el resultado de la contienda electoral podría convertirse en un barómetro para la percepción de los centros de datos en el país, lo que podría disuadir a futuros candidatos y legisladores de abrazar o impulsar este tipo de inversión. En respuesta, la campaña de ciertos aspirantes ha activado una estrategia de comunicación que sitúa a figuras públicas como responsables de la expansión de estos centros, vinculándolos con impactos en tarifas y servicios públicos.
El debate va más allá de Ohio. Mientras algunas jurisdicciones celebran la llegada de estos centros por su potencial para impulsar desarrollo digital y empleo, otros destacan la carga adicional que significan para la red eléctrica local y para la gestión de recursos hídricos. Aunque los puestos permanentes que generan son relativamente modestos, la infraestructura de los centros de datos puede actuar como un motor de desarrollo digital más amplio, si se gestiona con políticas que equilibren crecimiento, seguridad y sostenibilidad.
Entre las tendencias recientes, destacan anuncios de nuevos proyectos en Ohio por parte de empresas como Nvidia y OpenAI, junto a iniciativas ya en marcha de Meta, Vantage y QTS. Sin embargo, hasta quienes antes daban la bienvenida a estas inversiones están revisando sus enfoques, con ejemplos como Pennsylvania, cuyo gobernador ha firmado una orden ejecutiva para fortalecer las salvaguardas en el desarrollo futuro de centros de datos. La conversación política sobre estos temas refleja una tensión más amplia: la sociedad y sus líderes buscan entender cómo la infraestructura de IA y computación en la nube puede coexistir con consideraciones de costos para los ciudadanos y con un marco regulatorio que fomente la innovación sin sacrificar la equidad y la responsabilidad.
El desenlace de estas discusiones podría definir, no solo la trayectoria de un estado, sino la forma en que Estados Unidos encarará la expansión de la infraestructura necesaria para el crecimiento de la IA y del desarrollo digital en los años venideros. En un momento en que la confianza pública hacia grandes centros de datos parece estar siendo cuestionada, es crucial que las comunidades, las empresas y los responsables políticos trabajen juntos para construir una narrativa basada en transparencia, beneficios compartidos y costos claramente asumidos por quienes realmente se benefician de estas inversiones.
Fuente informativa destacada: un marco de análisis reciente que explora las percepciones públicas, el impacto en la política local y la dinámica de desarrollo de los centros de datos, con énfasis en el estado de Ohio y sus implicaciones nacionales.
En un avance que abre nuevas vías para entender las condiciones del universo temprano, científicos de la Colaboración ALICE del CERN han logrado recrear, en condiciones controladas de laboratorio, un estado de materia que emula la “sopa primordial” que existía microsegundos después del Big Bang. Este logro se ha conseguido utilizando núcleos de átomos significativamente más pequeños de lo habitual en experimentos de colisión, lo que permite observar de forma más clara las transiciones de fase y las propiedades colectivas del plasma de quarks y gluones que, teóricamente, debían dominar esa era temprana.
La investigación se basa en colisiones de alta energía en aceleradores de partículas, donde se generan temperaturas y densidades tan extremas que los protones y neutrones se descomponen en sus componentes fundamentales. En esas condiciones, la materia se comporta como un plasma de quarks y gluones: una fase de la que poco se sabe, y cuyo estudio es crucial para comprender la evolución del cosmos desde su inicio. Al variar las condiciones del experimento, especialmente reduciendo el tamaño efectivo de los núcleos involucrados, los equipos de ALICE han observado, con indicadores experimentales más robustos, cómo se estabilizan y transicionan las propiedades macroscópicas de este estado extremo.
Este hallazgo redefine el umbral mínimo necesario para producir la mencionada sopa primordial. Tradicionalmente, se ha pensado que para formar este plasma se requieren ciertas energías y densidades continuas en sistemas relativamente grandes. La demostración de que núcleos más pequeños pueden sostener condiciones análogas amplía el marco experimental y abre posibilidades para exploraciones más finas de las fases de la materia compartidas con otros entornos extremos, como las condiciones dentro de las estrellas de neutrones y los eventos cósmicos tempranos.
Entre las implicaciones destacan dos ejes centrales: por un lado, una mejora en la precisión de los modelos teóricos que describen la transición entre hadrones y el plasma de quarks y gluones; por otro, la posibilidad de realizar una cartografía más detallada de la ecuación de estado de la materia en altas temperaturas y bajas dimensiones, un aspecto clave para entender la dinámica de las colisiones y la evolución del universo temprano.
Los resultados de ALICE se presentan acompañado por una serie de observables que muestran consistencia entre diferentes analizadores y simulaciones. Aunque el trabajo aún exige replicación y verificación en distintos escenarios experimentales, el equipo subraya que la metodología empleada proporciona un marco más directo para estudiar la física de la sopa primordial sin depender de configuraciones de tamaño extremo que antes se consideraban necesarias.
En el futuro inmediato, los investigadores esperan ampliar la exploración hacia variaciones de composición de los núcleos, así como a condiciones de energía ligeramente distintas, para trazar un mapa más completo de las fronteras de este estado de la materia. Este conocimiento no solo afianza una visión más clara del universo temprano, sino que también alimenta el desarrollo de teorías y modelos que podrían tener repercusiones en campos tan diversos como la física de partículas, la astrofísica y la cosmología.
En síntesis, el logro de ALICE representa un paso significativo hacia una comprensión más granular de la materia en sus formas más extremas. Al demostrar que núcleos más pequeños pueden sostener un estado similar al de la sopa primordial, los científicos abren una nueva puerta para estudiar las condiciones que gobernaron el nacimiento del cosmos y las transiciones de fase que continúan desafiando nuestra comprensión de la física fundamental.
from Wired en Español https://ift.tt/j8S1CZM
via IFTTT IA
Durante dos décadas he tenido la oportunidad de probar cientos de smartphones de distintas marcas alrededor del mundo. Algunas reciben el reconocimiento que merecen, otras no tanto, y algunas veces una marca subestima su verdadero potencial.
La submarca de Xiaomi, Poco, ha caído a veces en esa segunda categoría, y el Poco F8 Pro es otro ejemplo de teléfono destacado que merece más atención.
Si bien su hermano más caro, el Poco F8 Ultra ofrece especificaciones de flagship y un acabado de tela denim, el Poco F8 Pro sigue la fórmula clásica de Poco: combinar características clave para el usuario medio, ofrecer una experiencia sólida y a un precio realmente asequible.
El Poco F8 Pro reúne un chipset Snapdragon 8 Elite de primera generación, 12 GB de RAM y opciones de almacenamiento de 256 GB o 512 GB. Aunque no cuenta con la segunda generación de 8 Elite Gen 5, la diferencia es difícil de notar. El dispositivo se mueve con fluidez en tareas diarias y sus altavoces estéreo Bose ofrecen una experiencia de audio de alto nivel similar a la de modelos más caros.
Además, incorpora una pantalla OLED de 6.59 pulgadas con tasa de refresco de 120 Hz, una batería de 6.210 mAh y una carga rápida de 100 W, marca registrada en la propuesta de Poco para entregar rendimiento sin comprometer la duración de la batería.
Entre las novedades, destaca una cámara teleobjetivo de 2.5x, primera en la línea Pro de Poco, aunque sin OIS. En conjunto, hay compromisos: ausencia de carga inalámbrica, posibles caídas de rendimiento bajo cargas de juego intensas, velocidades USB modestas y cierta cantidad de bloatware. Si puedes convivir con ello, el F8 Pro ofrece la mejor relación calidad-precio en su rango.
Precio y disponibilidad
(Image credit: Nirave Gondhia)
Lanzamiento: £549
Precio minorista UK actual: ~£449
No disponible en EE. UU. ni Australia
En disponibilidad, el dispositivo llega a mercados fuera de EE. UU., y en el Reino Unido el precio resulta muy agresivo (puede importarse a EE. UU., pero la compatibilidad de red será limitada).
Al momento de escribir (agosto de 2026), el modelo de 256 GB se ofrece por £449, un 25% por debajo de su precio de lanzamiento y una opción de gran valor para 2026. El modelo de 512 GB también está visto con descuento, a £499.
Se ofrece en tres colores: Negro, Azul y Titanio Plateado. El acabado plateado viene con una funda de silicona incluida en la caja.
Valor: 5/5
Especificaciones técnicas
Poco F8 Pro
Dimensiones:
163.2 x 78 x 7.5 mm
Peso:
194 g
Pantalla:
6.83″ OLED 1280 x 2772, 120 Hz, 3,200 nits
Chipset:
MediaTek Dimensity 8400 Ultra
RAM:
12 GB
Almacenamiento:
256 GB / 512 GB
Sistema operativo:
Android 15, pero Android 16 ya disponible
Cámara principal:
50 MP, f/1.7, 1/1.55″ sensor, PDAF, OIS
Cámara ultra‑ancha:
12 MP, f/2.2, 120°
Cámara teleobjetivo:
50 MP, f/1.9, 46 mm, 2x zoom óptico, PDAF
Cámara selfie:
32 MP, f/2.2
Batería:
5,500 mAh
Carga:
67 W por cable
Colores:
Negro, Gris, Rose Gold
Diseño
(Image credit: Nirave Gondhia)
Tres colores
Diseño premium en aluminio y vidrio
Pantalla de 6.59″ ergonómica
La pantalla de 6.59 pulgadas es mi tamaño favorito; ofrece el equilibrio entre comodidad y experiencia de visión. El F8 Pro presenta un cuerpo de aluminio con parte trasera de vidrio esmerilado, sin el acabado denim del Ultra, lo que lo hace más sobrio y apto para todos los públicos. Su peso ligero y delgadez favorecen el manejo.
A destacar: la certificación IP68, una característica poco común en este rango de precio, que aporta resistencia al polvo y al agua. En la parte superior se ubica el láser IR, un guiño práctico de los fabricantes chinos que facilita el control de dispositivos antiguos o remotos.
Diseño: 4.5 / 5
Display
(Image credit: Nirave Gondhia)
Panel OLED de 6.59″ a 120 Hz
Precisión de color de nivel flagship
La pantalla es uno de los puntos fuertes: colores vivos, gran nitidez y un brillo máximo de hasta 3.500 nits. La cobertura de color alcanza 99,2% sRGB y 96,5% DCI-P3, situando al panel en un nivel cercano a los topes de gama para su rango.
El refresco adaptativo entre 60 y 120 Hz optimiza la experiencia de desplazamiento y juego, reduciendo consumo cuando no se necesita alta frecuencia. La protección Corning Gorilla Glass 7i añade durabilidad adicional.
Calificación de Display: 4.5 / 5
Cámaras
(Image credit: Nirave Gondhia)
Cámara principal de 50 MP
Teleobjetivo 2.5x
Ultrawide de 8 MP
El F8 Pro marca una evolución al incorporar teleobjetivo de 2.5x. El sensor principal de 50 MP ofrece colorido y rango dinámico destacables, aunque el teleobjetivo carece de OIS y el ultrawide es modesto. En conjunto, la cámara principal rinde bien en condiciones diurnas; el teleobjetivo es más útil para ampliar el alcance que para fotografía de primer nivel en baja iluminación. La grabación de video alcanza 4K a 60 fps, y 8K a 30 fps en ciertos modos, mientras que las selfies se limitan a 1080p.
Si buscas rendimiento, este teléfono no decepciona: el 8 Elite de primera generación, combinado con 12 GB de RAM, ofrece una experiencia fluida para la mayoría de tareas y para emulación de juegos. En sesiones de juego prolongadas, las temperaturas pueden subir, pero sin alcanzar extremos. El sensor de huellas en pantalla funciona de forma sobresaliente, incluso con dedos húmedos.
La desventaja notable son las velocidades USB 2.0 y, en general, cierto compromiso en la gestión térmica que puede limitar rendimiento sostenido en sesiones largas de juego pesado. Aun así, el paquete general se mantiene competitivo para su precio.
Puntuación de rendimiento: 4.5 / 5
Software
(Image credit: Nirave Gondhia)
HyperOS 3.0 con Android 16
4 actualizaciones de Android y 5 años de seguridad
Bloatware y anuncios en apps nativas
HyperOS 3.0 ofrece una experiencia fluida, con características interesantes como Hyper Island, que recuerda a Dynamic Island, y Hyper Connect para interoperabilidad entre dispositivos. Sin embargo, la presencia de anuncios a nivel sistema en apps nativas (Themes, Files, Security) y una política de actualizaciones que puede ser lenta es un talón de Aquiles para usuarios exigentes.
En resumen, el software es funcional y lleno de ideas útiles, pero el uso de anuncios y la rápida fragmentación de actualizaciones pueden molestar a algunos usuarios. Pese a ello, la propuesta sigue siendo atractiva por su valor global.
Puntuación de software: 3.5 / 5
Autonomía
(Image credit: Nirave Gondhia)
Batería de 6,210 mAh
Carga de 100W completa en ~42 minutos
Sin carga inalámbrica
La combinación de una batería enorme con un rendimiento eficiente resulta en una autonomía excepcional, llegando a dos días de uso moderado. La carga de 100W es una de las más rápidas del mercado en este rango de precio, llevando la batería de 0 a 100% en alrededor de 42 minutos. La ausencia de carga inalámbrica puede ser un punto negativo para algunos usuarios, pero todo lo demás compensa a un costo razonable.
Puntuación de batería: 4 / 5
¿Debes comprar el Poco F8 Pro?
(Image credit: Nirave Gondhia)
Poco F8 Pro scorecard
Attributes
Notes
Rating
Diseño
Aluminio y cristal premium, IP68, sensor de huellas ultrasónico excelente; sólo se echa en falta una velocidad USB 2.0 lenta.
4.5 / 5
Pantalla
6.59″ OLED 120 Hz, colores precisos, brillo alto
4.5 / 5
Rendimiento
Con Snapdragon 8 Elite y 12 GB de RAM, multitarea fluida; térmicas mejorables en juegos pesados
4.5 / 5
Cámara
Versátil, teleobjetivo 2.5x con OIS ausente, selfies y ultra‑ancha pueden mejorar
3.5 / 5
Rendimiento de batería
Batería masiva y carga de 100W; ausencia de carga inalámbrica
5 / 5
Software
HyperOS 3.0 con Android 16, adiciones útiles pero con anuncios y bloatware
3.5 / 5
Valor
Increíble relación precio‑rendimiento frente a flagships
5 / 5
Compra esto si…
Quieres una gran relación precio‑rendimiento Ofrece una experiencia tipo flagship a un precio razonable.
No necesitas lo mejor en cámara La cámara es competente, pero no es la mejor en este rango.
Quieres autonomía espectacular y carga rápida La batería y la carga de 100W son factores decisivos si la movilidad es prioritaria.
No comprarlas si…
Buscas lo último en rendimiento extremo Otros modelos pueden ofrecer una experiencia más pulida a costa de precio.
La fotografía es tu prioridad Los resultados en teleobjetivo y ultra-wide no alcanzan al nivel de los mejores en este rango.
Necesitas software con políticas de actualización duraderas HyperOS contiene anuncios y la entrega de actualizaciones podría no ser tan ágil como desearías.
Otras opciones a considerar
Existen tres competidores relevantes, cada uno con sus propias compensaciones.
Google Pixel 10a Precio de £449/$499 con 128 GB. Ofrece software de Google excelente, pero con una cámara única y actualizaciones que varían en velocidad; es una alternativa sólida con menos compromiso en hardware.
Leer nuestra reseña completa del Pixel 10a
Samsung Galaxy A57 Una propuesta de Samsung que intenta traer lo mejor de la serie S26 a un precio más asequible, con mayor longevidad de actualizaciones y disponibilidad amplia.
Leer nuestra reseña completa del Galaxy A57
Nothing Phone (4a) Pro Diseño único y cámaras frontales y teleobjetivo competitivos. Si valoras originalidad y una experiencia de cámara distinta, podría ser una opción interesante, pero el Poco F8 Pro lidera en pantalla, carga y batería.
Leer nuestra reseña completa del Nothing Phone (4a) Pro
Cómo probé el Poco F8 Pro
Período de revisión: ~2 semanas
Pruebas incluidas: uso diario, navegación, web, redes sociales, fotografía, gaming, streaming de video, música y lectura
Herramientas: Geekbench 6, 3DMark, CellMark, estadísticas nativas de Android
Por qué puedes confiar en TechRadar
☑️ 100s de smartphones revisados ☑️ 15 años de pruebas de producto ☑️ Más de 16,000 productos revisados en total ☑️ Casi 200,000 horas probando tecnología
Utilicé el Poco F8 Pro durante aproximadamente dos semanas en dos fases, con más de una semana de uso continuo antes de escribir esta reseña.
Google ha mantenido un silencio apenas pronunciado sobre su inminente Googlebook desde su gran revelación en mayo, una actitud que no inspira mucha confianza. Parece que la compañía está deliberando sobre la mejor manera de gestionar la recepción negativa de estos portátiles, que cuentan con un sistema operativo que ejecuta de forma nativa ChromeOS y aplicaciones de Android.
Este silencio ha hecho que muchos olviden el Googlebook. Estos dispositivos ni siquiera se mencionaron en Computex 2026 (no directamente, al menos) y yo también había dejado de pensar en ellos hasta que se filtraron algunas imágenes recientemente.
Ahora, por fin, sabemos que Google realizará un evento de prensa en Nueva York el próximo mes, donde la prensa podrá probar de primera mano los nuevos portátiles. Sin embargo, esto no es un lanzamiento oficial ni un anuncio definitivo, y los detalles completos del Googlebook se mantendrán en secreto un poco más después (como informó Chrome Unboxed» esta semana).
Sin embargo, es claro que la llegada completa no está muy lejos, y, en todo caso, ya sabemos un poco más sobre estos portátiles gracias a las filtraciones recientes.
Así que, si todavía se pregunta qué es exactamente el Googlebook y si conviene esperar a comprar uno en lugar de adquirir un Chromebook ahora mismo, puedo ayudarle. Siga leyendo para descubrir qué portátil se adapta mejor a usted y cómo encajan estos dispositivos en el panorama de portátiles de Google.
Los Chromebooks no van a desaparecer
(Image credit: Konstantin Savusia / Shutterstock)
Google dejó claro desde el inicio que no va a prescindir de los Chromebooks. Estos dispositivos que corren ChromeOS seguirán fabricándose junto a los Googlebooks, siendo estos últimos posicionados como una oferta de gama alta.
Este es un factor clave a considerar, porque si piensa que los Googlebooks serán asequibles, no es así. Google ha declarado que serán dispositivos ‘premium’, y ese término suele traducirse en precios elevados.
¿Qué tan caros? Eso aún está por debatirse, pero las filtraciones han mostrado algunos modelos que parecen notablemente costosos, y con un precio estimado por encima de los $1,000 en EE. UU.. Son solo rumores, por supuesto, pero la expectativa general es que ese será el rango de precio para el Googlebook.
Por ello, si busca un Chromebook por ser una opción económica, cómprelo sin dudar. En medio del actual panorama de crisis de RAM, es probable que la mayoría de los portátiles se encarezcan conforme avance 2026; probablemente ahorrará más comprando ahora que esperando.
Googlebook implica un rendimiento más robusto
(Image credit: Google)
Premium no solo se asocia con el costo: también implica rendimiento, construcción y diseño de alta gama.
Se espera que los Googlebooks ofrezcan mucho más rendimiento que los Chromebooks, capaces de ejecutar apps más potentes, como Adobe Premiere Pro (según una filtración). Esto no sería posible en un Chromebook.
Además, podrás ejecutar apps de Android de forma nativa, lo que otorga gran versatilidad. (Según los rumores, existiría incluso una función de ‘handoff’ para trabajar con tu teléfono Android). Gemini y capacidades de IA también formarán parte del Googlebook, permitiendo hacer mucho más que en un Chromebook.
Si es un usuario avanzado y quiere explorar funciones de IA (aunque aún queda por ver qué logrará Google en este ámbito), el Googlebook será más adecuado. Los usuarios cotidianos que solo buscan tareas básicas seguirán bien con un Chromebook.
Sistema de dos niveles
(Image credit: Acer)
Lo que Google está entregando aquí es esencialmente dos niveles distintos de portátiles. El Chromebook seguirá siendo la oferta base, con algunos modelos más premium que aumentarán ligeramente el precio. El Googlebook, mientras tanto, ocupará la cima de la gama, con etiquetas de precio más altas (que podrían ser significativamente superiores).
Si quiere un portátil sólido, diario y más asequible, simplemente compre un Chromebook ahora. No es necesario esperar al Googlebook, porque no hará mucho por usted en relación al precio mucho mayor.
Si busca un equipo premium con mayor rendimiento y un sistema operativo más flexible que ejecuta apps de Android y software completo como Adobe Premiere Pro, y, crucialmente, si está dispuesto a pagar, entonces adelante: espere al Googlebook que llegará más tarde este año.
Eso sí, quienes esperen pueden enfrentar posibles complicaciones propias de ser usuarios tempranos: errores y problemas de inicio en sistemas operativos nuevos. Google tiene mucho en juego, ya que su nueva plataforma equilibrará dos ecosistemas, tanto de escritorio como móvil.
Por ello, para quienes se lancen al Googlebook desde el primer día, tengan esto en cuenta y recuerden que algunas apps de Android pueden presentar fallos hasta que la plataforma gane estabilidad con el tiempo.
Me preocupa que Google no haya vendido aún de forma clara esta nueva categoría de portátiles, y espero que eso cambie cuando se levanten las NDA tras el evento de prensa del próximo mes, y todos tengamos una visión completa de las capacidades de estos dispositivos. Manténgase atento.
