El Pentágono habría creado discretamente una nueva oficina dedicada a coordinar capacidades para contrarrestar programas tecnológicos extranjeros que puedan amenazar la superioridad militar de Estados Unidos. La iniciativa, conocida como Information on the Technology Support Office (TSO), plantea preguntas sobre el alcance de las operaciones encubiertas y los mecanismos que las supervisan.
La TSO apenas aparece mencionada en los registros públicos del Departamento de Defensa. Según funcionarios actuales y antiguos de seguridad nacional citados por *Politico*, la oficina se estableció en abril mediante la fusión de dos programas clasificados de inteligencia que operaban desde 2023. Su objetivo sería ampliar las iniciativas destinadas a interrumpir de forma clandestina ciertos desarrollos tecnológicos en el extranjero.
## Una respuesta a nuevas amenazas tecnológicas
De acuerdo con las fuentes consultadas por *Politico*, la iniciativa fue impulsada por el subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, y su asesor principal, Tom Rakusan. La oficina no tendría capacidad para ejecutar operaciones directamente. En cambio, serviría para vincular programas del Pentágono y reunir herramientas de sabotaje cibernético aprobadas, que podrían utilizar otros equipos militares y de inteligencia.
Entre las posibles áreas de interés figuran los usos maliciosos de la inteligencia artificial y tecnologías emergentes como los drones y la robótica. Las herramientas para contrarrestar esos riesgos podrían incluir ciberataques, interrupciones en cadenas de suministro y campañas de desinformación, tácticas que también se atribuyen a adversarios de Estados Unidos.
Algunos funcionarios respaldan la iniciativa y sostienen que los avances tecnológicos han reducido el umbral necesario para causar daños a gran escala. Un exfuncionario sénior de inteligencia del Pentágono describió la creación de la TSO como una señal de que los niveles más altos del Gobierno vuelven a prestar atención a este tipo de actividad, una prioridad que, a su juicio, hacía falta.
## La supervisión, una cuestión pendiente
El carácter clasificado de la oficina también suscita inquietudes. Un exfuncionario del Pentágono planteó dudas sobre quién autoriza las operaciones, qué mecanismos de control existen y cómo se garantiza que las acciones se ajusten a los valores y las normas estadounidenses. Sin información suficiente, advirtió, podría resultar difícil evaluar las consecuencias de estas actividades.
La reserva puede proteger operaciones sensibles, pero también limitar la rendición de cuentas. Un funcionario actual de seguridad nacional señaló que, en un entorno clasificado, existen más oportunidades para ocultar o desviar la atención de determinadas acciones. Al mismo tiempo, ampliar la supervisión o la divulgación podría exponer información operativa delicada.
La versión oficial del Pentágono difiere de las afirmaciones publicadas. Consultado por *Politico*, el subsecretario de prensa Jacob Bliss afirmó que la consulta se basaba en información que no era cierta y cuestionó la credibilidad de las fuentes.
## El peso de los antecedentes históricos
El debate ocurre en un país con antecedentes de programas de vigilancia e inteligencia que, con el tiempo, fueron cuestionados por exceder sus límites. Entre ellos figuran la Black Chamber, el programa SHAMROCK y COINTELPRO, cuyas prácticas incluyeron la recopilación de comunicaciones, la vigilancia y campañas de desinformación. También ha habido debates sobre el alcance de la vigilancia bajo leyes como la PATRIOT Act y la CALEA.
Estos antecedentes no determinan por sí solos cómo operaría la TSO, pero explican por qué la supervisión resulta central en cualquier discusión sobre capacidades encubiertas. Si la oficina existe y cumple las funciones descritas por las fuentes citadas, su desafío será equilibrar la protección de la seguridad nacional con controles claros, responsabilidades definidas y mecanismos que permitan evitar abusos.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/LwzteHB
via IFTTT IA
