¡Hola a todos! Hoy vamos a charlar sobre un tema que ha estado en la mente de muchos últimamente: la inflación en Estados Unidos. Según los últimos datos del índice de gastos de precios del gasto de consumo personal (PCE), la inflación se aceleró en agosto, alcanzando un 2.7% anual, la tasa más alta desde febrero. Este informe, publicado por el gobierno, nos muestra que la economía sigue siendo un juego de ajedrez complicado.

La Reserva Federal (Fed) tiene un objetivo de inflación del 2.0%, y ahora nos encontramos un poco más lejos de ese objetivo, ya que el PCE subió un 0.1% comparado con julio. Y, si pensabas que esos pequeños aumentos no hacen mucho, piénsalo de nuevo: el aumento de precios en un mes también subió de 0.2% en julio a 0.3% en agosto. ¡Es un juego en movimiento!

Interesantemente, la inflación subyacente —es decir, aquella que no incluye los precios volátiles de la energía y los alimentos— se ha mantenido estable en un 2.9% anual. Esto significa que mientras algunos precios están en aumento, otros se han mantenido relativamente estables, una señal mixta para los consumidores.

Y si te estabas preguntando cómo esto afecta a los estadounidenses, la respuesta no es tan simple. Estábamos esperando que los precios siguieran subiendo, especialmente con los aranceles que fueron impuestos por Trump, lo que, a su vez, afecta el poder de compra de todos. Pero aquí viene una vuelta inesperada: los ingresos personales han aumentado más de lo que se esperaba. ¡Eso es un punto a favor!

A pesar de que las empresas han enfriado sus inversiones (con la excepción de la frenética carrera por la inteligencia artificial), el consumo sigue siendo el motor de nuestra economía, al menos para algunos. “El consumo está impulsado por los hogares más ricos”, dice Michael Pearce de Oxford Economics. Parece que los hogares con más recursos han logrado mantenerse a flote mejor que la clase media, que ya enfrenta precios altos y un mercado laboral un poco menos robusto.

No todo es negativo: la Bolsa de Valores de Wall Street está alcanzando máximos históricos. Sin embargo, como señala la economista Heather Long de Navy Federal Credit Union, necesitamos seguir muy de cerca cómo le está yendo a la clase media en este entorno económico, ya que ellos son los que están sintiendo presión por los precios elevados.

Así que, ¿qué nos depara el futuro? Solo el tiempo lo dirá, pero vale la pena mantener un ojo en la evolución de la inflación y cómo esto va afectando a todos en el día a día. ¡Hasta la próxima!

from Lo último https://ift.tt/H826yNI
via IFTTT IA

¡Hola a todos! Hoy quiero hablarles sobre la situación actual en el Congreso de los Estados Unidos que, como saben, está en una encrucijada muy delicada. Ayer, 28 de septiembre, los legisladores se mostraron “abiertos a dialogar” para evitar lo que podría convertirse en una parálisis presupuestaria del gobierno federal. La cosa se pone seria, ya que la administración del ex presidente Donald Trump ha lanzado amenazas de despidos masivos si no se llega a un acuerdo pronto.

El reloj está corriendo y el Congreso tiene hasta mañana para aprobar un presupuesto. De lo contrario, nos enfrentaríamos a un cierre o shutdown, donde la operativa gubernamental se detendría por falta de fondos. ¡Imagínense eso!

Mike Johnson, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, mencionó que Trump está “abierto al diálogo” y “quiere actuar de buena fe”. Sin embargo, Johnson no ha sido muy claro si las negociaciones entre republicanos y demócratas obstinados se llevarán a cabo en la reunión de hoy. Y recordemos que Trump ya canceló un encuentro con los demócratas la semana pasada, lo que ha aumentado las tensiones.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, enfatizó que “esta reunión es un primer paso, pero necesitamos negociaciones serias”. Así que, en resumen, aunque hay señales de un posible diálogo, las cosas aún están bastante frías entre ambas partes.

Por otro lado, Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, expresó su esperanza de “encontrar un consenso bipartidista que realmente satisfaga las necesidades del pueblo estadounidense” en temas cruciales como salud, seguridad y bienestar económico. Suena bien, ¿verdad?

A pesar de que el partido de Trump tiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso, necesitan negociar con los demócratas para asegurarse al menos de siete votos, algo que puede complicar aún más el panorama. Los demócratas están pidiendo que se restablezca el gasto sanitario, que parece ser un punto crucial en estas negociaciones.

Así que, amigos, esto es un resumen de lo que está pasando. La situación es crítica y todos esperan evitar un shutdown. Continuaremos siguiendo este tema de cerca, ya que podría tener un gran impacto en la vida de muchas personas. ¡Manténganse informados!

from Lo último https://ift.tt/8kZKPzb
via IFTTT IA

¡Hola, amigos! Hoy vamos a hablar de algo que seguro les interesa: el gasto de los consumidores estadounidenses. Según las últimas cifras, parece que ha subido un poco más de lo que se esperaba en agosto, lo que está ayudando a mantener la economía en pie mientras avanzamos hacia el tercer trimestre. Y lo mejor de todo es que la inflación, aunque está en aumento, lo hace a un ritmo moderado.

Resulta que el gasto de los consumidores, que representa más de dos tercios de la actividad económica del país, creció un 0.6% el mes pasado. Esto viene después de un aumento no revisado del 0.5% en julio. No es de extrañar que los economistas estuvieran apostando a un incremento más modesto del 0.5%. ¡Sorpresa!

A pesar de que el mercado laboral ha tenido una desaceleración notable, con un crecimiento del empleo estancado en los últimos tres meses, los hogares de altos ingresos están tirando del carro. ¿Por qué? Porque la sólida bolsa de valores y los precios de la vivienda, que siguen siendo elevados, han aumentado su riqueza. De hecho, los datos de la Reserva Federal indican que la riqueza total de los hogares alcanzó un récord impresionante de 176.3 billones de dólares en el segundo trimestre.

Pero no todo es color de rosa. Los hogares con ingresos más bajos están enfrentando grandes dificultades, soportando una buena parte del peso del aumento de precios debido a aranceles de importación. Y para colmo, los recortes en el programa de asistencia nutricional del gobierno, comúnmente conocido como cupones de alimentos, no van a ayudar en nada.

Como dice Ryan Sweet de Oxford Economics: “Con el gasto concentrado en los hogares de renta alta, los riesgos para el crecimiento del consumo ahora dependen de dos factores clave: el mercado de valores y los precios de la vivienda.” Así que, a seguir la pista a estos indicadores si queremos entender mejor cómo le está yendo a la economía. ¡Hasta la próxima!

from Lo último https://ift.tt/BAHlCbJ
via IFTTT IA

WASHINGTON, DC – A menudo escuchamos sobre la desindustrialización de Estados Unidos, una narrativa que parece estar grabada en el imaginario colectivo. Sin embargo, ¿qué pasaría si te digo que, en realidad, la industria estadounidense no ha desaparecido, sino que ha cambiado de cara?

Es cierto que el sector manufacturero ha visto una caída significativa en su participación en el PIB, pasando del 24% en 1970 a menos del 11% en 2023. También hemos perdido casi siete millones de empleos en el sector desde su apogeo en los años 70. Pero mirando más a fondo, la historia se vuelve más intrincada.

El valor añadido real de la manufactura en Estados Unidos ha crecido a lo largo de las últimas cuatro décadas. Esto significa que, aunque el número de empleados en fábricas ha disminuido, la producción en sí se ha especializado en bienes de mayor valor, gracias a la tecnología y la automatización.

Mientras China se ha consolidado como la potencia manufacturera más grande del mundo, es crucial no olvidar que los datos de producción no reflejan completamente la dinámica del sector. ¡El hecho de que valoremos únicamente lo producido físicamente en el país es una simplificación excesiva!

Las empresas estadounidenses han diversificado sus operaciones globalmente, creando cadenas de producción que abarcan continentes. Este fenómeno significa que, aunque las fábricas tradicionales estén en declive, la esencia de la manufactura estadounidense sigue viva en múltiples frentes.

Según las cifras de la Oficina de Análisis Económico, la inversión directa estadounidense en manufactura en el extranjero alcanza aproximadamente 1.1 billones de dólares, en comparación con los 200,000 millones de dólares que invierte China. Esto parece sugerir que si tomamos en cuenta la producción controlada por empresas estadounidenses en el extranjero, podemos ver una imagen más clara y menos sombría del valor de la manufactura en Estados Unidos.

Además, es importante comprender que no todas las exportaciones chinas son completamente “Hechas en China”. Muchos de los insumos utilizados provienen de otros países, lo que hace que una gran parte del valor de sus exportaciones no provenga de su tierra. Por el contrario, Estados Unidos genera más valor añadido en las etapas de su control.

El debate sobre la desindustrialización no es solo una cuestión de recuperar fábricas, sino de entender quién maneja y captura realmente el valor de las cadenas de suministro. Estados Unidos sigue siendo un jugador clave en la industria, aunque a través de un modelo de negocio que ha evolucionado hacia la globalización.

En conclusión, en momentos de cambios geopolíticos y tensiones comerciales, es esencial reconocer esta realidad. La manufactura del futuro no solo se centra en dónde se producen los bienes, sino en cómo y con quién se producen. Y, sobre todo, quién se lleva las ganancias. El camino hacia la reindustrialización no será sencillo, pero lo fundamental es que aún tenemos una base industrial que, en lugar de desaparecer, ha encontrado nuevas maneras de prosperar.

from Lo último https://ift.tt/Dd5V6qN
via IFTTT IA

Desde la crisis financiera de 2008, hemos sido testigos de un movimiento antiausteridad que ha captado la atención de muchos, especialmente en el contexto del ascenso político de Donald Trump. Sin embargo, ¿qué ha demostrado realmente este impulso contra la austeridad?

Después de la crisis, surgieron voces que apuntaban a que la “restricción presupuestaria del gobierno” era más una invención que una necesidad. Se argumentaba que los gobiernos podían seguir endeudándose sin mayores consecuencias a largo plazo. Durante la última década, mientras las tasas de interés se mantenían en mínimos históricos, este argumento ganó adeptos tanto en el ámbito político como en el académico.

No obstante, el aumento de la deuda pública, especialmente en Estados Unidos, nos lleva a cuestionar esa percepción. Los costos del servicio de la deuda han escalado a cifras alarmantes, y cada vez que se refinancian bonos, el panorama se vuelve más oscuro. Los efectos adversos ya son visibles, y muchos políticos aún se resisten a entender la gravedad de la situación.

Por otro lado, en Europa, figuras como el canciller alemán Friedrich Merz han comenzado a reconocer que el Estado de bienestar actual ya no es sostenible. Con el envejecimiento de la población y la necesidad de reforzar el gasto en defensa, el antiausteridad podría estar siendo desmantelado ante nuestros ojos.

La historia nos enseña que la mayoría de las crisis de deuda e inflación surgen cuando los gobiernos eligen el camino de la inflación o el default. Y aunque pueda parecer que no hay un límite claro para la deuda, la confianza puede desvanecerse rápidamente, dejando a los gobiernos con pocas opciones.

Así, aunque el marco teórico sugiere que podemos tolerar más deuda, la realidad práctica suele ser más precaria. No se trata de establecer un umbral específico, sino de entender que un alto ratio deuda/ingresos puede frenar el crecimiento a largo plazo.

A pesar de las críticas recibidas en el pasado por investigaciones que vinculaban una alta deuda con un menor crecimiento, los datos acumulados han mantenido su relevancia con el tiempo. Aunque no se puede igualar deuda con déficit, la realidad es que el exceso de deuda puede actuar como un freno para la economía.

En los últimos años, el movimiento antiausteridad ha perdido fuerza, en parte debido a la inflación pospandémica y al aumento de las tasas de interés. Esa lógica de “almuerzo gratuito” ha sido expuesta como una falacia peligrosa.

En conclusión, la discusión sobre la deuda y la economía es más pertinente que nunca. ¿Estamos realmente listos para abandonar la ilusión de que la deuda no tiene consecuencias? Solo el tiempo lo dirá.

from Lo último https://ift.tt/amFfgzw
via IFTTT IA

¿Quién dijo que el sureste de México no podía ser un gran protagonista en la industria de reuniones? Oaxaca, un estado lleno de cultura y tradición, se está posicionando como el lugar ideal para conferencias, congresos y eventos, desafiando el mito del rezago económico en la región.

Francisco Javier Andrés Pacheco, el director de la Oficina de Convenciones, Congresos y Eventos (OCCE) de Oaxaca, nos revela que la Ciudad de Oaxaca, Bahías de Huatulco y Puerto Escondido están listos para brillar. Gracias a su impresionante cultura, mejoras en infraestructura y una oferta turística que combina ciudad y playa, ¡Oaxaca tiene todo para convertirse en tu próxima parada para eventos!

El OCCE ha lanzado una marca unificada que agrupa cinco recintos que son simplemente fantásticos: el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca, el Jardín Etnobiológico, el Centro Gastronómico, el Auditorio Guelaguetza, y el próximo Foro Huatulco. Imagínate una conferencia donde inicias en la hermosa ciudad colonial y terminas disfrutando de la playa. Es el combo perfecto, y la conectividad aérea hace que todo sea más fácil.

Infraestructura en Marcha

Las recientes obras, como la carretera Barranca Larga-Ventanilla, han reducido el tiempo de viaje entre la Ciudad de Oaxaca y la costa a solo dos horas y media. ¡Adiós a esas eternas horas en la carretera! Ahora sí que puedes programar un día de playa sin preocupaciones.

Y con la remodelación del Aeropuerto Internacional de Oaxaca, nos esperan vuelos nuevos y emocionantes. Ahora mismo, ya hay seis vuelos directos desde ciudades como Guadalajara, Monterrey y Cancún. Esto significa que hay más facilidades para que asistentes lleguen a disfrutar de esta hermosa región.

Pacheco también apunta que, aunque Oaxaca no puede competir con monstruos del turismo como Monterrey o Ciudad de México, tiene algo que los demás no tienen: una riqueza cultural y gastronómica inigualable. ¡El mezcal, la comida y el arte son la sazón de nuestros congresos!

Así que la idea es apostar por eventos más pequeños y exclusivos que resalten la esencia de Oaxaca. Esto no solo proporciona experiencias únicas, sino que también atrae a un público con un alto poder adquisitivo. Y hay planes en marcha: desde congresos sobre Bioingeniería hasta ferias locales. Oaxaca ha agendado su participación en el XXXIII Congreso Nacional de la Industria de Reuniones, que se realizará en 2027.

En resumen, Oaxaca está emergiendo como un destino emocionante en el ámbito de las reuniones y congresos. ¡Así que si te gusta la idea de mezclar trabajo con un poco de placer en un ambiente cultural fascinante, ya sabes a dónde ir!

from Lo último https://ift.tt/OzgDfSs
via IFTTT IA

La Oficina de Convenciones y Visitantes (OCV) de Chiapas está viviendo una verdadera revolución en el ámbito de las reuniones, y todo esto se debe al dinamismo que ha traído la reactivación tras la pandemia. Desde enero, hemos visto un repunte del 60%, con 31 eventos atendidos y otros nueve ya confirmados para 2026 y 2027, especialmente en el sector médico. ¡Es una gran noticia!

En una charla reciente con Elsa Osuna Ruiz, ejecutiva de promoción de la OCV, se destacó que el objetivo es crecer al doble. Sin embargo, también es un hecho que competir con grandes destinos como Guadalajara o Monterrey, que tienen infraestructura para eventos masivos, es un reto. Actualmente, Chiapas puede albergar eventos de hasta 1,500 personas, pero hay planes en el aire que nos pueden llevar aún más lejos.

A partir de la nueva administración estatal que comenzó en diciembre de 2024, se ha notado un cambio significativo en la promoción activa en ferias del sector. Elsa mencionó que “se está viendo el cambio, se está viendo la participación en los eventos”, lo que sin duda es un aliciente para todos los interesados en organizar encuentros aquí.

La OCV, que opera con recursos propios, está ansiosa por recordarle a los organizadores que, ¡aquí estamos! Chiapas es un destino ideal para sus eventos, y lo reafirmaron recientemente en la edición XXXI del Consejo Nacional de la Industria de Reuniones (CNIR) en Puebla.

El Centro de Convenciones y Polyforum Chiapas está comprometido a promover los cinco destinos magníficos del estado: Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas, Comitán, Palenque y Tapachula. El objetivo es posicionar a Chiapas como una opción competitiva y atractiva para la industria de reuniones.

Además, se ha escuchado la petición de la proveeduría turística para construir un nuevo centro de exposiciones en Tuxtla Gutiérrez. Esto no solo optimizaría nuestra capacidad, sino que también permitiría albergar eventos que requieren mayores requerimientos. ¡Estamos en el momento justo para avanzar y crecer!

from Lo último https://ift.tt/1QA0Og4
via IFTTT IA

¡Hola a todos! Hoy queremos hablar sobre un tema que preocupa a muchos: la calificación soberana de México según Moody’s y lo que esto significa para el futuro del país. Todo comenzó a girar en 2024, cuando nos dimos cuenta de que los déficits fiscales moderados, que por mucho tiempo fueron la norma en México, se convirtieron en historia pasada.

Renzo Merino, analista soberano para México en Moody’s, nos revela que, a lo largo de los años, existe una especie de dicotomía en la que la fortaleza del marco fiscal ayudaba a compensar la debilidad institucional. Sin embargo, desde 2024, este equilibrio ha cambiado drásticamente y es esencial reflexionar sobre a dónde nos dirigimos.

Al final de 2023, el gobierno planteó un déficit fiscal de 5.9% del PIB para 2024, ¡el más alto en dos décadas! Esto ha hecho que todos nos preguntemos: ¿dónde queda el manejo responsable que tanto se había promovido?

A pesar de que hay planes para reducir el déficit a 3.9% del PIB en 2025, Moody’s tiene sus dudas, pronosticando que podría terminar en 4.3% y que no veremos niveles de 3% antes de 2028. Escuchamos de Merino que si hay un deterioro mayor de lo esperado, podríamos ver cambios drásticos en la calificación soberana.

Actualmente, la nota soberana de México se encuentra en Grado de Inversión “Baa2” con perspectiva negativa. Aunque Merino asegura que sigue siendo un grado sólido, la clave está en esa perspectiva negativa que nos da una especie de alarma.

Hablando de debilidades, lo más preocupante es la corrupción y el respeto a la ley. México asemeja a otros países de la misma calificación, pero queda rezagado en este aspecto. Por ejemplo, ¿qué tal la capacidad del gobierno para desarrollar políticas efectivas? Eso es fundamental para atraer inversiones.

Además, Merino menciona que el lado monetario también juega un rol clave. Inversores buscan estabilidad macroeconómica, y el Banco de México ha demostrado ser un bastión de independencia, lo cual es reconfortante en tiempos de choques inflacionarios.

Sin embargo, no todo es favorable; México, junto a India y Panamá, gasta más en intereses de su deuda comparado con sus pares. Mientras la media entre ellos es del 9% de sus ingresos, México se encuentra al borde del abismo con cerca del 17%. ¡Eso es casi el doble!

Entonces, ¿qué nos depara el futuro? La situación actual es complicada, y la incertidumbre está presente. Es un momento crucial para que tanto el gobierno como los ciudadanos estemos al tanto de lo que puede venir. La calificación soberana de nuestro país no solo afecta a las finanzas públicas, sino que también repercute en el desarrollo económico y social de todos. Así que mantengamos los ojos abiertos y esperemos que las decisiones que se tomen marquen la diferencia positiva que todos necesitamos.

from Lo último https://ift.tt/Y364u9s
via IFTTT IA

A 80 años de su creación, la Organización de las Naciones Unidas sigue siendo un espacio indispensable para la diplomacia internacional, pero enfrenta el reto de reformarse y adaptarse al nuevo equilibrio geopolítico, coinciden analistas.

Pía Taracena Gout, analista internacional, destaca que la ONU ha cumplido con su misión esencial de evitar una nueva guerra mundial; sin embargo, enfrenta retos estructurales que hacen urgente una reforma, en especial en el Consejo de Seguridad y su sistema de veto.

“La ONU ha servido con su objetivo principal que es evitar una guerra mundial hasta ahora, hay algunos jefes de Estado que no están en ese tenor. Depende mucho de la capacidad y voluntad que tengan todos los Estado nación de cumplir con sus compromisos al aceptar los parámetros que pone la ONU para que las cosas funcionen mejor”, opinó la también académica en la Universidad Iberoamericana.

Subrayó que, pese a las críticas, “sin este espacio multilateral donde todos pueden poner sus visiones, el mundo sería mucho más caótico”. Recordó que, además de la resolución de conflictos, Naciones Unidas cumple un papel central en la cooperación internacional a través de instancias como la Asamblea General, el ECOSOC o la UNESCO, que llevan programas de apoyo a poblaciones vulnerables.

Mientras que la internacionalista Mónica Laborda Sánchez destacó que la ONU, creada en 1945 tras la Segunda Guerra Mundial, requiere actualizarse para responder a los retos actuales y dar mayor representación a actores emergentes como Brasil, India o México, en particular en el Consejo de Seguridad, cuya composición y sistema de veto han bloqueado soluciones en crisis como Gaza y Ucrania.

“No se trata de decir que la ONU no sirve, en 80 años ha tenido grandes logros, pero es indispensable ajustarla a los tiempos y a la realidad geopolítica de hoy”, apuntó la profesora en la Universidad Panamericana.

Gaza, Ucrania y el multilateralismo

Sobre la agenda internacional, Taracena resaltó que en torno a Gaza existe un consenso cada vez más amplio que ya habla de genocidio, lo que ha aislado a Israel y a Estados Unidos. En paralelo, dijo, la invasión de Rusia a Ucrania sigue siendo un tema central en la diplomacia global.

En sintonía, Laborda destacó que el canciller Juan Ramón de la Fuente insistió en que los desafíos globales deben resolverse desde el multilateralismo, vinculando el respeto al derecho internacional con la defensa de los derechos humanos y atendiendo las causas estructurales de la violencia. Además, señaló que el hecho de que Reino Unido haya reconocido al Estado de Palestina es muy simbólico, ya que con el fin de la Segunda Guerra Mundial fue justamente el Reino Unido quien apoyó la creación del Estado de Israel.

Ambas especialistas lamentaron que la presidenta Claudia Sheinbaum no asistiera a la Asamblea General. Para Laborda, significó “un vacío muy importante” en un momento en que México podría haber proyectado mayor liderazgo internacional. “El hecho de no estar presentes a nivel jefe de Estado es un vacío enorme, es una oportunidad que estamos desaprovechando porque estamos dando la señal de que a México no le importa el mundo”, aseveró.

Taracena indicó que se desaprovechó la oportunidad de estar presente en el “Parlamento de la Humanidad”, justo en el 80 aniversario del organismo y siendo la primera mujer en ocupar la presidencia del país. “No aprovechó el networking, las redes bilaterales que se pueden tejer ahí. Es una lástima que siendo la primera mujer presidenta y combinado esto con los 80 años de una organización que México fundó, ella no se haya dado la oportunidad de estar ahí en un momento tan importante de Naciones Unidas”, dijo.

Las académicas puntualizaron que la presidenta pudo presentarse con un discurso no confrontativo con el presidente Donald Trump y destacar la defensa del multilateralismo.

En contraste con la ausencia presidencial, las dos analistas reconocieron la trayectoria y experiencia de Juan Ramón de la Fuente en foros multilaterales. Entre las actividades del canciller en Nueva York, Taracena consideró positivo el depósito del instrumento de ratificación del Acuerdo sobre la Conservación y el Uso Sostenible de la Biodiversidad Marina de las Zonas situadas Fuera de la Jurisdicción Nacional (BBNJ), paso relevante en la agenda ambiental global.

Para Laborda, las reuniones con representantes de la India, Suiza y la Unión Europea, donde se discutió la modernización del acuerdo global con la UE, la atracción de inversión extranjera y proyectos conjuntos en democracia y derechos humanos son destacables porque en el caso de Suiza se puede tener un gran aliado estratégico y con la India, aprovechar la relación ya que es un mercado emergente importante.

Pía Taracena también se refirió al discurso del expresidente Donald Trump, al que calificó como “incendiario”, por descalificar a la ONU, negar la crisis climática y lanzar mensajes duros contra la migración. “Puso el dedo en la llaga con declaraciones explosivas y atacó los valores de la ONU. Sus palabras avalan la corriente ideológica que dice que el multilateralismo no sirve”, apuntó.

Mónica Laborda opinó que Trump le habló a su base y a sus intereses nacionales. “Fue un discurso terrible, tratándose de la potencia hegemónica que es hasta ahora Estados Unidos, muy arrogante, sumamente crítico. Trump presumió de sus políticas contra la migración ante líderes mundiales, negó la emergencia climática, puso en duda el propósito de las Naciones Unidas”.

Futuro de la ONU y liderazgo femenino

De cara al futuro, tanto las dos especialistas coincidieron en que la ONU debe abrirse a nuevas voces y reflejar los equilibrios de poder actuales. En este sentido, destacaron la importancia de que la Secretaría General pueda ser ocupada por una mujer, idealmente de América Latina.

“Sería un cambio importante y un apoyo fuerte para la región, incluso si no gana. La sola candidatura da visibilidad y requiere solidaridad regional”, comentó Taracena.

Por su parte, Mónica Laborda recordó que el canciller De la Fuente puntualizó en su discurso que México también ve con buenos ojos que la sucesora de Antonio Guterres sea mujer “y que ojalá sea de nuestra región, entiendo yo dando un espaldarazo a la candidatura de Michelle Bachelet”.

Las especialistas concluyeron que, pese a sus limitaciones, la ONU sigue siendo el foro central de la diplomacia global y un espacio irremplazable para la gobernanza internacional.

from Lo último https://ift.tt/zvQ4GCa
via IFTTT IA

El presupuesto que propone el gobierno federal para el rubro de salud, el siguiente año, continúa dejando a un lado a la población que no cuenta con seguridad social, de acuerdo con un análisis de la organización civil Ethos Innovación en Políticas Públicas.

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2026 propone un gasto en salud por 996,254 millones de pesos, considerando dentro de este los recursos que se destinan a la Secretaría de Salud, el IMSS-Bienestar, el FASSA, el resto de la función salud, y los programas presupuestarios Salud casa por casa (Bienestar), Servicios médicos al personal de Pemex e Investigación y desarrollo tecnológico en salud (IMSS e ISSSTE).

De ser aprobado, el gasto en salud crecerá 5.9% en comparación anual; sin embargo, representa sólo 2.6% del Producto Interno Bruto (PIB), muy por debajo de la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 6 por ciento.

La organización Ethos explicó que el crecimiento en el gasto en salud se debió, principalmente, al incremento que se propone a los programas de salud del IMSS, que cuentan con 557,232 millones de pesos, 11.7% más que el aprobado en el 2025.

Sin embargo, la organización subrayó que el incremento a estos programas del IMSS es beneficioso sólo para la población que cuenta con seguridad social, dado que la que no tiene acceso a ella es atendida principalmente por la Secretaría de Salud y el IMSS-Bienestar, cuyos recursos son menores.

El PPEF 2026 propone que el IMSS-Bienestar tenga un presupuesto de 172,492 millones de pesos, apenas 0.8% más en comparación con lo aprobado este año, mientras que para la Secretaría de Salud se proponen 66,826 millones de pesos, 3.2% menos anual.

“A pesar de que el presupuesto en salud para el 2026 crece, su diseño prioriza a quienes ya tienen seguridad social, dejando rezagados los servicios y la prevención para quienes no cuentan con cobertura y continúan siendo la población más vulnerable”, aseveró la organización.

De acuerdo con la última Medición de la Pobreza Multidimensional, en México 34 de cada 100 personas no cuenta con acceso a servicios de salud, lo que se traduce a 44.5 millones de personas.

Sin recursos

En el análisis, se señala que el motivo por el cual el gasto de la Secretaría de Salud cae para el siguiente año se debe a que no se proyectaron recursos para 10 programas de la institución.

Dichos programas están relacionados a la prevención de enfermedades crónicas, el VIH, la capacitación de personal médico y la infraestructura social de salud.

“En la práctica, se fortalece la atención, pero se debilitan programas preventivos y servicios destinados a quienes carecen de seguridad social, que es justamente la población más vulnerable”, consignó Ethos.

Por otro lado, señaló el aumento de 93.3% del programa de Salud Casa por Casa, lo cual consideró como un esfuerzo para robustecer esquemas de atención primaria a la población con movilidad limitada, así como a personas adultas mayores y con discapacidad.

No obstante, indicó que la escala de este programa sigue siendo pequeña frente al peso del presupuesto general, ya que los recursos que se proponen suman apenas 4,000 millones de pesos, mientras que el gasto total asciende a 10.1 billones de pesos.

from Lo último https://ift.tt/QdX8kSm
via IFTTT IA