¡Hola, amantes de los viajes! Hoy tenemos un tema emocionante que explorar: el cambio en la presidencia del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC). Manfredi Lefebvre, conocido por su papel como presidente ejecutivo de Heritage Group y Abercrombie & Kent Travel Group, ha sido nombrado para suceder a Greg O’Hara. Sin duda, es una elección que promete marcar un nuevo capítulo en la industria del turismo.

Lefebvre no es un extraño en el mundo del turismo de lujo, y su trayectoria habla por sí sola. Transformó Silversea Cruises en un verdadero gigante global, llevando sus operaciones a más de 900 destinos. ¿Te imaginas la cantidad de experiencias increíbles que eso representa? Fue en medio de la ceremonia de apertura de la Vigésima Quinta Cumbre Global en Roma, Italia, que el WTTC reveló esta emocionante nueva etapa.

Con más de 40 años de experiencia, Lefebvre trae consigo un cúmulo de conocimientos que abarca el turismo de lujo y ocio, además de estar involucrado en diversas iniciativas en biotecnología y transición energética. ¡Vaya currículum! Sin duda, su visión será fundamental para el futuro del WTTC.

No podemos dejar de lado el agradecimiento que Lefebvre y Gloria Guevara, la CEO interina del WTTC, han expresado hacia Greg O’Hara. O’Hara ha tenido un papel vital en la dirección del WTTC desde noviembre de 2023, y su legado sin duda se sentirá en los años venideros.

En resumen, estamos en un momento clave para el mundo de los viajes y el turismo. Con Lefebvre al mando, esperamos grandes innovaciones y un impulso renovado hacia el futuro. ¡Estaremos atentos a ver cómo se desarrolla esta nueva etapa!

from Lo último https://ift.tt/HeL4dC2
via IFTTT IA

Este 1 de octubre, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, inicia su segundo año de gobierno. ¿En qué condición económica termina su primer año? ¿Cuáles son los principales retos que tendrá que enfrentar en la materia?

Básicamente, termina 2025 con estabilidad macroeconómica relativa, un crecimiento económico anémico e intensas presiones fiscales heredadas. Hay claras señales de que dará tiempo al tiempo en la reducción del déficit fiscal; lo hará a menor velocidad.

En su primer año, Sheinbaum evitó “por un pelito” la recesión, pero la economía está en atonía. Sin embargo, mantiene expectativas positivas y marcada potencialidad, frente al nuevo tablero internacional dominado por las fichas arancelarias trumpistas y los incipientes pasos proteccionistas del gobierno mexicano.

No es que los aranceles estadounidenses le estén haciendo lo que el viento a Juárez a la economía mexicana, pero las exportaciones siguen creciendo. Aumentaron 7.4% en agosto y registran tres meses en aumento. México podría estar frente a una ventana de oportunidad, por las nuevas condiciones comerciales que está imponiendo EU al mundo, y en las que nuestro país podría tener ventajas.

El gobierno de Sheinbaum apuesta a una mayor integración comercial con Estados Unidos. Está jugando sus piezas bajo ese criterio. Incluso está tomando partido con Estados Unidos, contra China, al anunciar aranceles a nivel extraordinario contra los países asiáticos.

Al mismo tiempo, se granjea el beneplácito de Estados Unidos y se frota las manos a la espera de fuertes ingresos a través de las aduanas. Con menor presión a la esperada por los efectos de los aranceles impuestos por EU a México, aunque con la prolongación de la incertidumbre, mientras se define el nuevo juego del acuerdo comercial trilateral entre México, Estados Unidos y Canadá.

Van otros datos que reflejan el comportamiento de la economía:

Inflación: 3.6% al cierre de agosto; la inflación subyacente denota persistencia alcista: 4.1%; desempleo, 2.4% a diciembre de 2024 (es una tasa baja pero con informalidad alta); consumo privado -0.1% (a junio), denota desaceleración; inversión fija bruta -6.4% (a junio) observa contracción, bajo dinamismo público y privado; balanza comercial, con superávit, pero con vulnerabilidad por los aranceles de EU; remesas, crecimiento moderado; deuda pública: 51.4% (proyección para finales de 2025), en ascenso y con potenciales riesgos de pérdida del grado de inversión. Aunque no tiene que ver directamente con la economía, sí es muy importante para las expectativas de inversión, en el plano interno, la reforma judicial, la reconstitución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin duda es el principal elemento generador de desasosiego.

Para el segundo año de gobierno, Sheinbaum inicia con 5.3 billones de pesos de ingresos tributarios y un marcado énfasis en los programas sociales (483,000 millones de pesos para pensiones de adultos mayores).

Iniciará con un bajo nivel en la confianza del consumidor (cayó a 52.74% en septiembre), con Inversiones Extranjeras Directas con casi el 90% en reinversiones, no de nuevas inversiones; y el semáforo en color ámbar por el bajo dinamismo del crecimiento económico y los riesgos externos asociados al comercio e internos relacionados con el Estado de Derecho.

Los retos que enfrentará serán: mantener la estabilidad macroeconómica, impulsar el crecimiento económico, renegociar el T-MEC y reducir la incertidumbre interna.

Termina el primer año e inicia el segundo año de gobierno. El escenario es difícil. Se vislumbran riesgos, pero también oportunidades. Veremos.

Atisbos

Con un monto de casi 2,000 millones de dólares (1,991 millones) o aproximadamente 40,000 millones de pesos, Grupo Carso, de Carlos Slim, financiará a Petróleos Mexicanos en la perforación y terminación de 32 pozos en el Campo Ixachi.

Ixachi es uno de los campos terrestres más importantes del país. A la fecha produce alrededor de 93 mil barriles de aceite y 715 millones de pies cúbicos de gas que representan un total de 236 mil barriles diarios de petróleo equivalente.

A través de sus subsidiarias GSM Bronco y MX DELTA NRG 1, el consorcio del magnate firmó con Pemex un contrato de Servicios Desarrollados y Financiados para la Perforación de Pozos. Grupo Carso recibirá el primer pago en enero de 2027.

Pemex pagará con los ingresos obtenidos de los hidrocarburos comercializables derivados de esta asignación. Para entonces, se estima tener en producción 12 de los hasta 32 pozos contemplados en el contrato. La perforación y terminación de hasta 32 pozos se dará en un plazo de tres años. Las subsidiarias de Grupo Carso fueron los únicos postores por el contrato.

from Lo último https://ift.tt/zP3Fi98
via IFTTT IA

La noticia que ayer retomaron diversos medios sobre el contrato que Pemex asignó a empresas de Grupo Carso por 1,991 millones de dólares americanos para la perforación de 32 pozos en el campo Ixachi es un signo inequívoco de que la reforma energética aprobada durante la administración del presidente Peña Nieto tenía una lógica de enorme peso: que Pemex no puede, ni debe, enfrentar sola el riesgo que hay detrás de la actividad petrolera.

A lo largo de los siete años que han transcurrido desde que empezó a gobernar la 4T, hemos escuchado una y otra vez numerosas descalificaciones en contra de la reforma energética de 2013, cuya legislación secundaria fue aprobada en 2014. La alianza que han venido estructurando Pemex y Grupo Carso se inscribe en ese objetivo racional de buscar que la empresa paraestatal comparta el riesgo del desarrollo de campos petroleros en nuestro país. En el caso de la actual administración, se hace a través de un vehículo distinto: los Contratos de Desarrollo Mixto.

No hay duda de que compartir el riesgo es una política acertada. Eventualmente deberá analizarse, de manera independiente, si el vehículo elegido por el gobierno de la presidenta Sheinbaum es el mejor posible, porque cada alternativa implica costos y beneficios, para la paraestatal, y para los inversionistas privados, por supuesto.

Para nadie es un secreto que la realidad operativa y financiera de Pemex es apremiante en el sentido de que sus pasivos con proveedores siguen siendo excesivos, el tamaño de sus pasivos financieros es aún muy elevado; y el volumen de producción de crudo no logra mostrar signos de estabilización para colocarse en una trayectoria sostenida de crecimiento.

Por ejemplo, para el mes de agosto pasado Pemex reporta una producción promedio de 1 millón 373,000 barriles de petróleo crudo por día, prácticamente 100,000 barriles diarios menos que en el último mes del gobierno del presidente López Obrador. En este contexto, debe darse la bienvenida a los mecanismos que permitan que la paraestatal pueda mejorar su desempeño, disminuyendo el riesgo que tienen que asumir todos los mexicanos, al ser compartido con agentes privados.

Ahora bien, cuando digo que eventualmente deberá evaluarse si la fórmula diseñada por el gobierno federal y Pemex es la mejor o más conveniente, desde el punto de vista económico, implica revisar si es la más adecuada desde el punto de vista de los contribuyentes. Lo anterior, porque para que Pemex esté en condiciones de pagarle más adelante a Grupo Carso por los pozos que llegue a perforar como parte del contrato anunciado ayer, además de otros compromisos de la paraestatal, el gobierno federal ha tenido que realizar importantes esfuerzos presupuestales mediante la transferencia directa de alrededor de 1 billón 354,000 millones de pesos entre 2019 y 2025, además de significativos sacrificios fiscales por la reducción de la carga tributaria para Pemex.

No debe pasarse por alto lo que Grupo Carso expresa en el último párrafo del comunicado que dio a conocer ayer a la Bolsa Mexicana de Valores: “La experiencia de estas subsidiarias de Grupo Carso incluye perforación de pozos en campos estratégicos tales como Quesqui e Ixachi, a través de contratos de servicios con Pemex en los cuales hay saldos sustanciales pendientes de cobro por trabajos ya ejecutados”.

Es decir, que a pesar de que Pemex le debe montos sustanciales de dinero, Grupo Carso está dispuesto a asociarse con la empresa de todos los mexicanos en la aventura del campo Ixachi. De igual forma, tampoco podemos abstraernos del hecho de que Grupo Carso está dispuesto a esperar a que Pemex le empiece a pagar hasta enero de 2027. De ese tamaño será la recompensa económica que seguramente obtendrá.

Por eso es válido preguntarse si esta “novedosa” forma de asociación entre nuestra empresa petrolera y agentes privados, es la más adecuada, porque es altamente probable que terminemos pagando un sobreprecio por el riesgo que están dispuestos a asumir agentes como Grupo Carso, que cuentan con cuantiosos recursos económicos (deep pockets, en inglés) para hacer frente a la incertidumbre que implica lidiar con Pemex.

*El autor es economista.

from Lo último https://ift.tt/npPCiBU
via IFTTT IA

Pues una vez más, las intensas lluvias de esta temporada colapsaron el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). Esta vez, el sábado pasado, la caída de un rayo en la Torre de Control interrumpió las comunicaciones en la terminal. Para poder mantener el servicio, al menos para los aterrizajes, se tuvo que recurrir a radios portátiles y pistola de luces, herramientas del pasado que nos recuerdan lo lejos que estamos de la modernidad que necesitamos.

Como si fuera una película de esas donde los protagonistas sufren mil desgracias, un segundo rayo volvió a caer en la misma Torre de Control, y varias zonas del aeropuerto se cerraron por inundaciones. Una vez más, el clima —cada día más violento— se ensaña con la Ciudad de México y nos recuerda que la infraestructura necesita atención constante: mantenerla, renovarla e invertir en ella. Y más, tratándose de aviación, donde la seguridad es la prioridad número uno.

Se afirmó que “en ningún momento estuvo en riesgo la seguridad de los pasajeros”. Sin embargo, esto no es completamente cierto. Es una cosa el uso de herramientas disponibles y que el esfuerzo de los controladores de tránsito aéreo permitiera que todas las aeronaves llegaran a su destino, pero otra muy distinta es que las opciones estén cada vez más limitadas. Esto no es una buena noticia ni para los operadores ni para los pasajeros.

El manejo de riesgos es fundamental en la aviación. Existen normativas de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y programas de seguridad para garantizar que no se crucen las fronteras del riesgo permitido. Los equipos redundantes son esenciales, pero idealmente debieran ser equivalentes a aquellos que podrían fallar. En esta ocasión, no fue así.

Además, hubo otras afectaciones. Los planes de vuelo se borraron de los equipos, y el domingo por la mañana fue necesario ingresar la información a mano hasta que se reinició el sistema. ¿Gajes del oficio? ¿Vejez de los sistemas? La realidad es que nuestro aeropuerto capitalino, como se ha mencionado varias veces, requiere una cirugía mayor. No solo porque en un año se celebrará el Mundial de Fútbol (si es que la FIFA no se arrepiente de vernos tan carentes de infraestructura vial y aeroportuaria), sino porque el AICM es la Puerta de Entrada a México, la “cara” que presentamos a los viajeros, y puede ser verdaderamente penosa en ocasiones.

En el proyecto de Presupuesto de Egresos, hay un incremento considerado para el AICM, pero ni de lejos es lo que realmente necesita el aeropuerto. Sabemos que está sobreendeudado debido a la colocación de bonos para la construcción de Texcoco, y que la deuda deberá pagarse con las TUA’s del propio AICM. Pero con un poco de habilidad, se podría renegociar esa deuda para sufragar los gastos de modernización. Ojalá que lo hagan, porque urge tener un aeropuerto decente.

from Lo último https://ift.tt/A9rMb0j
via IFTTT IA

La reciente licitación pública para construir los trenes de pasajeros en la ruta Saltillo-Nuevo Laredo ha generado diversas opiniones y análisis. El testigo social asignado a esta importante obra, el ingeniero Mario Espartaco López Guerrero, ha compartido valiosa información que invita a reflexionar sobre el proceso y sus implicaciones.

En su análisis, el testigo social destacó un punto crucial: la coincidencia de esta licitación con otra para el tramo de Pachuca a Querétaro. Esta simultaneidad, según él, limitó la participación de empresas, ya que muchos licitantes se vieron obligados a elegir entre presentar propuestas para uno u otro proyecto. Así, el número de grupos que se animaron a participar se redujo a tres, lo que evidentemente no favoreció la competencia.

“Creo que habría sido mejor separar un poco las fechas”, comentó, sugiriendo que una semana adicional podría haber atraído más interesados a la licitación. Además, hizo hincapié en la necesidad de más tiempo entre la publicación de la convocatoria y la visita de obra. Esta medida habría permitido que los potenciales participantes llegaran mejor preparados y con más claridad sobre sus dudas en las juntas de aclaraciones.

A pesar de estas dificultades, López Guerrero reconoció que el proceso se realizó cumpliendo con la normatividad vigente. Es interesante notar cómo la nueva plataforma ComprasMX se ha utilizado para asegurar un manejo eficiente y transparente de los recursos públicos, algo muy necesario en proyectos de tal magnitud.

El testigo también señaló que, aunque la propuesta de ICA no fue la de menor precio, sí ofreció las mejores condiciones de contratación para el Estado. Su experiencia y compromiso en proyectos anteriores, como el Tren Maya, fueron clave en su evaluación, lo que según él, asegura un resultado positivo en la obra.

En resumen, esta licitación es más que un simple proceso administrativo; es un reflejo de cómo se gestionan los grandes proyectos en nuestro país. Con el enfoque correcto y el tiempo empleado de manera eficiente, podemos esperar resultados exitosos que beneficien a todos. Al final del día, lo que importa es que estos trenes no solo sean un símbolo de modernidad, sino un impulso real al desarrollo de la región.

from Lo último https://ift.tt/x46MOJA
via IFTTT IA

Recientemente, tras el voluminoso paquete de ayuda económica que Estados Unidos proporcionó al Presidente Javier Milei, volvió a surgir la pregunta sobre el costo político de tal gesto. Uno de los puntos más fervientes que busca Donald Trump es la obtención de las famosas “tierras raras”.

La visita del Gobierno libertario, que culminó con la nueva deuda que asumirá Argentina, contó con la participación del ministro de Defensa, Luis Petri. Según fuentes cercanas a esta cartera, uno de los temas debatidos en la reunión con Trump fue el de estos minerales estratégicos que, aunque poco conocidos por muchos, son de suma importancia.

Las fuentes mencionan que la minería en “tierras raras” es un asunto amplio, y que hay una dimensión relacionada con la defensa, por lo que están dispuestos a escuchar qué intereses tiene Estados Unidos en este tema. Y es que no debemos olvidar que China ya tiene acceso a estas riquezas a través de sus explotaciones en varios países africanos y en su propio territorio. De hecho, Trump, en un diálogo con el presidente ucraniano Vlodmir Zelensky, solicitó acceso a estos recursos naturales a cambio de apoyo financiero en su guerra con Rusia.

Las tierras raras, como el itrio y el praseodimio, son cruciales para fabricar pantallas y motores de alta resistencia. De acuerdo con el Servicio Geológico Minero Argentino (Segemar), los minerales en Argentina son clave para diversas industrias estratégicas.

Entre sus múltiples aplicaciones se incluyen el uso en imanes de alta potencia para turbinas eólicas, motores eléctricos, catalizadores automotrices y en la fabricación de vidrio y cerámica de alta tecnología. Si bien las tierras raras pesadas son escasas en Argentina, las concentraciones de tierras raras ligeras ofrecen oportunidades significativas para abastecer sectores industriales y exportar concentrados minerales.

El principal desafío que enfrenta Argentina es que, a pesar de tener recursos, aún carece de plantas de separación y refinación a gran escala. Por lo tanto, la comercialización de la mayoría de las tierras raras deberá comenzar como concentrados.

Argentina posee yacimientos con alto potencial de estos y otros elementos, como el lantano y el cerio, en provincias como Salta, Jujuy y San Luis. Sin embargo, la explotación se ve limitada por la falta de infraestructura y estudios. Las áreas con mayor información son Rodeo de los Molles (San Luis) y el Distrito Rangel (Salta/Jujuy), que contienen estos minerales tan valiosos.

En Molles, se encuentra un depósito carbonatítico/veiniforme con minerales como britholita y bastnasita/xenotima, además de anomalías de torio y uranio. Se registran principalmente tierras raras ligeras (La, Ce, Nd, etc.). En el Distrito Rangel, hay complejos alcalinos/carbonatíticos con mineralizaciones similares, donde predominan también las tierras raras ligeras, junto al itrio.

Sin embargo, en estos casos, la explotación industrial no está en marcha, y la titularidad de estos recursos depende de concesiones provinciales vigentes, lo que convierte la propiedad de las tierras raras en un rompecabezas y sujeta a permisos de exploración y explotación. Así que, aunque Argentina tiene el potencial, aún hay un largo camino por recorrer para convertir estas riquezas en posibilidades reales para el país.

from Lo último https://ift.tt/cBtajwE
via IFTTT IA

En un mundo donde los desafíos están a la orden del día, desde la desigualdad hasta la crisis ambiental, es fundamental detenernos a reflexionar sobre la importancia de la cultura en nuestras vidas. Como lo mencionó Claudia Curiel, secretaria de Cultura federal de México, en la inauguración de la Conferencia Mundial de la UNESCO sobre Políticas Culturales y Desarrollo Sostenible, Mondiacult 2025, la cultura es más que una simple manifestación artística; es la red simbólica que nos une y nos da sentido en medio del caos.

El evento, que tiene lugar en Barcelona, reúne a representantes de todo el mundo, lo que subraya la relevancia de la cultura como un derecho humano inalienable. Curiel recordó que “en cultura, nada humano nos es ajeno”, invitándonos a reconocer la diversidad cultural como parte esencial de nuestra identidad colectiva.

Impulsando un Futuro Sostenible

A medida que la inteligencia artificial redefine el acceso y la circulación de la cultura, es crucial que actualicemos nuestros marcos de acción. La secretaria enfatizó que es necesario ratificar los avances logrados y continuar trabajando en los derechos colectivos de los pueblos originarios, así como en la devolución de bienes culturales que han sido sustraídos ilegalmente. Estos temas no son solo relevantes a nivel local, sino que tienen un impacto global.

El poder curativo de la cultura es innegable. Curiel nos insta a utilizarlo para construir la paz y promover la justicia social. Al reconocer y dignificar el trabajo de artistas, creadores y mediadores culturales, también estamos invirtiendo en una educación artística que fomente el pensamiento crítico y la transformación social.

A medida que avanzamos en Mondiacult, las palabras de Curiel resuenan: “Hoy más que nunca es nuestro deber aprovechar el poder ilimitado de la cultura para construir paz, fortalecer la justicia social y garantizar el bienestar colectivo”. Nos queda un camino por recorrer, pero cada paso cuenta en esta misión de poner la cultura en el centro de nuestras acciones.

Si deseas conocer más sobre la cumbre y sus temas relacionados, aquí te comparto algunos enlaces interesantes que podrían captar tu atención:

• Inteligencia artificial, tema central en cumbre mundial de Cultura, Mondiacult
• Rumbo a Mondiacult: un exhorto para destinar al menos 1% del gasto público para Cultura

from Lo último https://ift.tt/zA1av0L
via IFTTT IA

Los principales índices de Wall Street presentan desempeños mixtos la mañana de este lunes. Los promedios bursátiles de Nueva York inician con dudas, justo en una semana cargada de datos laborales y en la espera de claridad ante la posible paralización del gobierno estadounidense.

El Promedio Industrial Dow Jones se mantiene estable, con una ligera baja del 0.06%, situándose en 46,220.60 puntos. Por otro lado, el S&P 500, que incluye las empresas más valiosas, avanza un 0.30% alcanzando las 6,663.72 unidades, mientras que el índice Nasdaq Composite, representando el sector tecnológico, sube un 0.66% llegando a 22,632.53 unidades.

Esta semana estará marcada por varios reportes laborales en Estados Unidos, destacando el de la nómina no agrícola y la tasa de desempleo que se darán a conocer el viernes. Los inversionistas están ansiosos por encontrar señales en la economía que puedan influir en las decisiones de la Reserva Federal (Fed) en su próxima reunión.

Después de los datos del índice de precios del gasto en consumo personal (PCE) que se publicaron el viernes, el mercado sigue con la expectativa de que el banco central ajuste la tasa de interés en dos ocasiones más este año. Según la herramienta FedWatch, en octubre hay un 89.3% de probabilidad de un recorte de 25 puntos básicos.

Mientras tanto, el panorama se complica para el mercado debido a la elevada posibilidad de que el gobierno estadounidense se paralice. Esta situación podría concretarse este martes si el Congreso no logra aprobar una ley de financiación antes de que termine el día.

from Lo último https://ift.tt/6uhbe1D
via IFTTT IA

No es un problema nuevo que Europa no logre traducir la geografía en unidad política. Se le atribuye al secretario de Estado Henry Kissinger la burla “¿a quién llamo para hablar con Europa?”. Hoy, aquella antigua cacofonía se agrava, además, por la deserción estadounidense.

En días recientes, la OTAN sufrió la violación más seria a sus fronteras desde su fundación en 1949. Decenas de drones ingresaron al espacio aéreo polaco desde Bielorrusia y, pocos días después, tres aviones de combate rusos violaron el espacio aéreo de Estonia. Lo anterior se suma a la celebración de ejercicios militares conjuntos entre Rusia y Bielorrusia a mediados de septiembre. El primer ministro Donald Tusk polaco sostuvo que se trataba de “lo más cercano a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial” e invocó el artículo 4 de la OTAN para iniciar consultas con los demás miembros.

En el marco de la 80.ª sesión de Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad también tiene agendado reunirse para atender las nuevas agresiones rusas. La tendencia es clara: el repliegue de Estados Unidos dentro de sus propias alianzas ha permitido al Kremlin aumentar ataques, y las recientes provocaciones están planteadas para mostrar cómo algunos países europeos se rehúsan a proteger sus propias estructuras de seguridad.

La guerra ya ha profundizado las discrepancias dentro de la alianza. Mark Rutte, secretario general de la OTAN, exigió a Rusia “dejar de violar el espacio aéreo aliado”, pero también anunció investigaciones para clarificar si, en efecto, estas fueron incursiones deliberadas, dejando margen para la inacción. En su momento, la guerra fortaleció la OTAN con la incorporación de Suecia y Finlandia y un incremento en los presupuestos de defensa. Sin embargo, también han sido dañinos los repetidos titubeos para reaccionar ante tantas hostilidades rusas como el sabotaje de telecomunicaciones, asesinatos políticos o la interferencia en elecciones.

Rusia continúa provocando para evidenciar las debilidades y amplificar las divisiones políticas en Europa. Cuando el Kremlin, cínicamente, niega la intencionalidad en las incursiones de las semanas recientes, Europa limita la contundencia de su respuesta y transmite la percepción de impotencia que Rusia busca y necesita.

Putin tiene que insistir una idea fundamental para la sobrevivencia de su régimen: Occidente es un concepto decadente y, sobre todo, inútil, en donde las alianzas no son tal cosa, sino grupos de países que ni siquiera están dispuestos a disponer de sus propios instrumentos. Más grave aún, las artimañas de Putin no son solo para Europa, sino mensajes para Ucrania que pretenden proyectar soledad: si Europa no responde frente a violaciones en su propio territorio, significa que Ucrania está sola.

De EE. UU., Europa debería aprender que la ambigüedad es el resultado que busca Putin. Rusia no puede ganar la guerra únicamente militarmente; necesita un elemento psicológico de desconfianza dentro de Occidente.

También queda claro que Putin necesita a la actual administración en EE. UU. Mientras los aviones rusos violaban el espacio aéreo de Estonia, Trump presumía como “en realidad, estamos ganando dinero con la guerra entre Rusia y Ucrania”. Rusia ya no tiene que preocuparse por el miembro más importante de la OTAN: sin la ayuda de EE. UU. y el abandono de mayores sanciones económicas y la insistencia en un cese al fuego, Putin ahora puede centrar su atención en Europa. Ojalá Europa pueda enfocarse con la misma seriedad en Rusia.

*El autor es abogado especializado en derecho internacional y diplomacia. Maestro en asuntos exteriores y seguridad internacional. Asociado e Integrante de la Unidad de Estudio y Reflexión del conflicto Rusia-Ucrania en COMEXI. @EmPoloA

from Lo último https://ift.tt/7TWrofY
via IFTTT IA