Knowles ha encontrado una vía para que los audífonos incorporen drivers de Balanced Armature (BA). Este avance podría permitir que los futuros auriculares ofrezcan cualidades sonoras notablemente superiores. Actualmente, ningún par de audífonos ofrece esta tecnología, solo los auriculares intrauditivos —pero todo apunta a que sí lo harán.
Mientras los fabricantes de auriculares in-ear han apostado por incorporar más drivers para cubrir rangos de frecuencia, modelos como el Soundpeats H3 llevan tres y cuestan menos que los AirPods Pro 3 (que no poseen tres drivers), mientras que el Status Between 3ANC con dos drivers BA y un driver dinámico de 10 mm parece marcar el ritmo hacia lo que podría convertirse en la mejor experiencia de audio. Aún no llega a los mejores audífonos, pero la carrera ya está en marcha.
Detengámonos un momento: la revolución ha llegado gracias al nuevo diseño de Knowles. La compañía, reconocida principalmente por sus drivers BA desde 1955, cuando Hugh Knowles los creó para el mercado de audífonos, considera que está lista para revolucionar el mundo de los auriculares.
Knowles ha presentado un diseño híbrido para audífonos que permite que sus pequeños y ligeros drivers BA se ubiquen junto a los dinámicos más grandes propios de los modelos sobre la oreja. Mientras que el driver dinámico se encarga de las frecuencias habituales (normalmente las más bajas), el driver BA aporta un toque de brillo en las altas.
En esencia, es posible que los audífonos pronto suenen mucho mejor y cuenten con más espacio bajo las copas para añadir funciones adicionales.
A la hora de escribir estas líneas, aún no se han revelado audífonos con esta tecnología, pero esperamos que pronto comience a verse en el mercado.
Knowling Me, Knowling You (ah haaa)
(Image credit: Future)
Tradicionalmente, la mayoría de fabricantes de audífonos han considerado que los sistemas con múltiples drivers en auriculares son una mala idea. Es una pena, porque en los earbuds cada driver puede centrarse en un rango distinto de frecuencias, en lugar de depender de uno para hacer lo máximo posible. Y cuando se hace bien (véase la línea de Campfire Audio para varios ejemplos hermosos), puede sonar de manera sublime.
Por razones como la evitación de fases, complicaciones con la calibración del sonido espacial y la posición del oído, la mayoría de los auriculares, aunque no todos, han utilizado un solo driver. Esto se debe a que los drivers están más lejos de tus oídos que en los buds, lo que complica las cosas.
Sin embargo, los drivers BA son populares por ser pequeños y ligeros, lo que aporta versatilidad dentro de la arquitectura acústica.
El diseño de Knowles para audífonos con copas presenta un driver dinámico único acompañado por dos drivers BA, situados delante de la unidad dinámica y apuntando directamente a tus oídos.
Según Knowles, este es uno de los principales atractivos: un diseño híbrido se puede usar “sin cambiar de manera significativa el diseño industrial, la comodidad o las dimensiones generales del producto”. Por lo tanto, no serán más pesados que unos audífonos estándar; de hecho, podrían ser incluso más ligeros.
Sin embargo, leyendo entre líneas, parece que un ajuste preciso será aún más importante en audífonos sobre la oreja con esta arquitectura. Imagino que esto descarta la tecnología para su implementación en intrauditivos, que siempre he encontrado que encajan con un ajuste bastante libre, y posiblemente también en audífonos para hacer ejercicio, debido al movimiento natural durante el entrenamiento.
Knowles ya ha incluido drivers BA en audífonos de JBL, Status (como se ve en la imagen anterior a este texto), JLab, Edifier y Baseus, por lo que estas compañías podrían ser las primeras en adoptar la oferta y lanzar over-ears que utilicen la tecnología. Pero solo el tiempo dirá, así que por ahora aguardamos.
En el ecosistema de herramientas de productividad impulsadas por IA, la capacidad de gestionar tareas de forma remota desde dispositivos móviles se está consolidando como un diferenciador clave. Recientemente, se han observado indicios de que Claude Cowork, la solución de trabajo autónomo de Anthropic, podría contar pronto con una opción de control remoto móvil que permita a los usuarios supervisar y, en ciertos casos, iniciar tareas desde sus teléfonos. Este movimiento se alinea con una tendencia más amplia del mercado, donde competidores como OpenAI ya han hecho avances similares con herramientas de control remoto en sus apps móviles y de escritorio.
El desarrollo descrito sugiere que Cowork seguiría siendo una solución principalmente orientada a tareas prolongadas en el escritorio —como la organización y análisis de archivos locales o la generación de documentos—, mientras que la app móvil operaría como un control remoto para comprobar avances. En este escenario, los usuarios podrían iniciar o supervisar procesos desde el teléfono, proporcionando una experiencia casi equivalente a la del escritorio, incluso si las tareas no se ejecutan localmente en el dispositivo móvil.
Diversos indicios apuntan a que la funcionalidad de control remoto podría estar disponible tanto en la versión móvil como en la web. Un tuit que comparte capturas de pantalla de esta funcionalidad sugiere un alcance multiplataforma, mientras que la ausencia de un anuncio oficial refuerza la sensación de un lanzamiento inminente, particularmente tras la presentación de un controlador de Codex dentro de la app de ChatGPT de OpenAI en mayo.
La introducción de un acceso remoto reforzaría la posición de Claude Cowork como un colega digital activo, capaz de ejecutar tareas incluso cuando el usuario humano está ocupado. Aunque la página web de Cowork indica que el emparejamiento con teléfono se encuentra en versión beta, los detalles precisos —como qué cuentas tendrán prioridad o el conjunto exacto de capacidades disponibles— aún no se han aclarado.
Un artículo de soporte relacionado sugiere también que Dispatch, la herramienta de control remoto, podría estar disponible en beta para planes Pro y Max, subrayando que se requiere una conexión a Internet activa en ambos dispositivos y que la sesión de escritorio debe estar en funcionamiento. En conjunto, la información Fragmentada apunta a una posible llegada inminente de esta función, lo que sería un paso relevante en la evolución hacia una IA que actúe como un colaborador digital constante, capaz de gestionar tareas a distancia y mantener la continuidad de trabajo sin depender de una intervención humana continua.
Para lectores y usuarios interesados, este potencial desarrollo promete una experiencia más integrada entre dispositivos, ampliando la flexibilidad de gestión de proyectos y flujos de trabajo. En el futuro cercano, podría valer la pena estar atento a anuncios oficiales de Anthropic y a las pruebas beta de los programas Dispatch y Cowork en sus distintas plataformas.
Las redes de telecomunicaciones sostienen la vida digital moderna. Cada mensaje, cada transmisión de video y cada dispositivo conectado depende de las autopistas digitales que los operadores construyen y mantienen. En este contexto, la industria se encuentra en un cruce de caminos: hacia una mayor eficiencia y sostenibilidad, impulsada por la inteligencia artificial (IA), sin perder de vista el impacto ambiental que conlleva el crecimiento computacional. Este ensayo analiza cómo una doble vía de acción puede convertir la promesa de la IA en una ventaja responsable para el sector y para la sociedad.\n\nUn enfoque dual para la IA\nLa era actual de las telecomunicaciones está marcada por una demanda de datos en ascenso, redes cada vez más densas y una ola de innovación que presiona los límites de la infraestructura digital. En este escenario, la IA ofrece oportunidades significativas para optimizar operaciones, desde la gestión del tráfico de red y la analítica de la cadena de suministro hasta la generación de informes de emisiones. Pero también trae consigo mayores demandas de energía y agua asociadas a cargas de trabajo intensivas en cómputo. Por ello, es crucial avanzar de forma simultánea en IA para la sostenibilidad y en una IA sostenible. El objetivo es claro: escalar la inteligencia sin escalar el impacto ambiental.\n\nCasos de uso de alto impacto\nLa IA ya abre nuevas posibilidades, pero el valor real radica en priorizar aquellos casos que aporten valor comercial y beneficio ambiental. En términos de eficiencia energética, la optimización del consumo representa una oportunidad sustancial. La energía representa una parte significativa de los gastos operativos (hasta un 40% en algunas redes), y la reducción de costes energéticos mediante eficiencias puede compensarse con un menor gasto operativo. La IA puede equilibrar la carga de tráfico para distribuirla de forma más eficiente y reducir el consumo innecesario, además de optimizar el uso de centros de datos mediante distribución inteligente de cargas, refrigeración predictiva y ajuste de servidores.\nParalelamente, la IA está ganando terreno en la generación de informes de carbono, facilitando el análisis de grandes volúmenes de datos de múltiples fuentes y ayudando a estimar emisiones en el alcance 3, así como a que los clientes comprendan mejor su impacto. Por ejemplo, un operador que evalúa las emisiones de un cliente B2B puede combinar datos de registros de tráfico y consumo energético de dispositivos con perfiles de cliente para obtener insights más precisos. Lo que antes era opaco se vuelve medible y, por tanto, gestionable.\n\nFundamentos para una IA sostenible\nSin bases sólidas, escalar IA podría convertirse en un esfuerzo sin control. Las organizaciones deben establecer una gobernanza robusta para garantizar que la IA se utilice de forma ética y sostenible, lo que requiere una colaboración estrecha entre equipos de sostenibilidad, tecnología y operaciones. Una entidad de gobernanza centralizada puede acelerar la toma de decisiones, exigir responsabilidades y asegurar que las iniciativas de IA estén alineadas con los objetivos de sostenibilidad. Esta supervisión debe abarcar todo el ciclo de vida de la IA: diseño, desarrollo, entrenamiento e implementación, incorporando consideraciones ambientales, sociales y éticas desde el inicio.\nUna metodología de “árbol de decisiones” puede ayudar a evaluar si la IA es necesaria y, en caso afirmativo, qué tipo de IA es más adecuada, considerando alternativas que puedan entregar resultados similares con una menor huella ambiental.\n\nEvaluación y mitigación del impacto ambiental\nComprender la huella ambiental de la IA debe ser el punto de partida de su adopción responsable. Muchas empresas aún no monitorizan ni divulgan de forma activa la huella de carbono de sus modelos de IA, y menos aún han establecido objetivos de reducción. Esto revela la necesidad de evaluaciones de ciclo de vida y rendición de cuentas. La transparencia en la cadena de suministro, estándares comunes y métricas claras son esenciales para que las decisiones sean informadas y responsables. La colaboración ecosistémica será clave para establecer estándares, mejorar la transparencia e incorporar la sostenibilidad en la toma de decisiones de IA.\n\nUna responsabilidad que se extiende más allá de las telecomunicaciones\nLas decisiones de sostenibilidad en telecomunicaciones tienen un efecto dominó en economías enteras. Se estima que el sector ya representa al menos el 1,6% de las emisiones globales de carbono. Al actuar con determinación, las telecomunicaciones pueden convertirse en referente de prácticas responsables para otros sectores, demostrando que el crecimiento impulsado por IA y la sostenibilidad no son mutuamente excluyentes.\nSin embargo, a medida que la adopción de IA se acelera en redes, operaciones de clientes y servicios empresariales, comprender y gestionar su impacto energético será cada vez más crucial. En última instancia, el desafío no es solo conectar el mundo, sino hacerlo de manera responsable.\n\nNotas finales\nEste artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, un canal para destacar ideas y expertos en la industria tecnológica actual. Las visiones expresadas pertenecen al autor y no necesariamente reflejan a TechRadar Pro o Future plc. Si te interesa contribuir, consulta las convocatorias disponibles.
En una pequeña cocina donde el almacenamiento es un recurso limitado, pensé que un batidor portátil me serviría. Pronto me di cuenta de lo limitante que resulta eso para mis necesidades: como cocinero doméstico, necesitaba más que solo smoothies para mi desayuno.
Tras evaluar varias opciones, elegí el Braun Multiquick 5 y no me he arrepentido de esa compra. Puede venir con algunos accesorios, pero sigue siendo compacto y su potencia supera lo que su tamaño podría sugerir.
Aun puedo preparar smoothies, pero ahora también hago sopas, salsas y otros platos que he querido probar desde que tengo un batidor de mano.
De hecho, espera, hay una pequeña observación: pagué el precio completo y me arrepiento de no haber esperado la enorme oferta del 57% que hay ahora mismo. Si, como yo, buscas elevar tus trucos culinarios con algo pequeño y asequible, aprovecha esta oferta de fin de ejercicio fiscal para el Braun Multiquick 5 al increíble precio de AU$79 en The Good Guys.
Con un motor potente de 1,000 W, este batidor de varilla te ayudará a batir, picar, batir y hacer puré con facilidad y a simplificar la preparación de comidas. Hay 21 velocidades, más una función de impulso turbo para lograr la consistencia deseada en tus platos. La limpieza también es sencilla gracias a los accesorios aptos para lavavajillas. Haz clic en el botón de Price Beat para obtener esta oferta. Alternativamente, Amazon lo tiene por AU$85 si prefieres entrega al día siguiente.Ver oferta
Con batidos, el motor de Multiquick 5 puede triturar y mezclar fácilmente frutas congeladas y verduras fibrosas como la col kale.
Su accesorio de mango de inmersión resistente al calor permite sumergir directamente la batidora en una olla de caldo caliente para batir o triturar ingredientes y así preparar sopa o salsa, ahorrando tiempo de cocción.
Aunque los accesorios no se pueden apilar y deben guardarse por separado, el conjunto completo ofrece un gran valor en mi cocina, ya que el eje de la batidora, el batidor, el pisador y el triturador de verduras no ocupan mucho espacio.
Puede que el Multiquick 5 resulte pequeño para algunas cocinas, pero para mi uso es perfecto y, siendo realistas, dada su versatilidad, ofrece una excelente relación calidad-precio a este precio.
La traducción de la Eneida de Homero, realizada por Emily Wilson y publicada en 2017, marcó un hito en la tradición interpretativa de la historia literaria clásica. Wilson, al optar por una versión cercana al lenguaje moderno y disponible para un público amplio, provocó un debate intenso entre lectores, académicos y comentaristas en línea. Quienes defendían una fidelidad estricta a las convenciones del griego antiguo señalaron que ciertos matices y ritmos se perderían en una versión contemporánea. Por otra parte, quienes ven en la traducción una expansión de la accesibilidad y una renovación de la experiencia lectora argumentaron que la claridad y la transparencia lingüística permiten comprender mejor las decisiones narratives y éticas de la obra original. En este marco, el término “abominación progresista” que apareció en foros y redes sociales refleja, más que una disputa about textualidad, una imputación ideológica que se aferra a categorías binarias sobre lo que debe o no debe decirse en la traducción, y sobre quién tiene la autoridad para revisarla.
Este fenómeno no es exclusivo de la tradición clásica. En el mundo del cine, la crítica contemporánea ha desarrollado paralelismos inquietantes. Las producciones de reciente cuño, entre ellas algunas obras de Christopher Nolan, han sido objeto de debates que oscilan entre el reconocimiento artístico y la sospecha de sesgos ideológicos. Si, para algunos, el cine moderno representa una avanzadilla estética que pregunta por las estructuras narrativas y por las responsabilidades morales del séptimo arte, para otros esas mismas películas se convierten en blancos fáciles de críticas políticas, acusadas de instrumentalizar la forma para sustentar una visión particular del mundo. Los comentarios en línea, muchas veces afilados y rápidos, tienden a condensar argumentos complejos en consignas o juicios apresurados, lo que dificulta un análisis sereno y matizado.
La convergencia entre estas dos parcelas de la cultura—la traducción de textos antiguos y la producción cinematográfica contemporánea—resalta una cuestión persistente: qué entendemos por legitimidad en la revisión cultural. ¿Es legítimo adaptar una obra para hacerla más accesible a lectores modernos, incluso si ello implica reconfigurar o suavizar ciertos elementos lingüísticos y culturales? ¿O la legitimidad radica en preservar la voz original, con todas sus capas de significado potencialmente ambiguas para generaciones actuales? En ambos casos, la respuesta no es única, y la discusión suele articularse en torno a conceptos como fidelidad, legibilidad, responsabilidad social y contexto histórico.
Desde una perspectiva profesional, el valor de estas conversaciones radica en su capacidad para atraer a audiencias diversas sin perder la complejidad del material fuente. En el caso de Wilson, la traducción invita a un diálogo entre tradición y modernidad: la persona lectora puede volver a contemplar pasajes que, en otras traducciones, podrían aparecer como inaccesibles por su latín de época, o por su formato más rígido. En el terreno cinematográfico, las obras de Nolan han estimulado debates similares sobre estructura, tempo narrativo y las implicaciones éticas de las decisiones de producción. Cuando la crítica se centra en la intención ideológica, se corre el riesgo de desatender, o incluso oscurecer, los elementos técnicos que sostienen una obra, como la puesta en escena, el montaje, la música y la coherencia interna de la historia.
La clave para un análisis equilibrado reside en separar la valoración estética de la lectura ideológica. Es posible —y productivo— reconocer el valor de una traducción que rompe con moldes históricos para abrir nuevas rutas interpretativas, al mismo tiempo que se examinan críticamente las elecciones de las adaptaciones cinematográficas: ¿qué riesgos y qué oportunidades afronta la narración cuando se actualiza para responder a audiencias contemporáneas? ¿Qué responsabilidades asumen creadores y críticos cuando el impacto cultural de una obra trasciende su forma y entra en el terreno de la conversación pública?
En última instancia, estas discusiones señalan una pluralidad de respuestas posibles ante obras que resuenan más allá de su siglo. Al abordar tanto la traducción de Wilson como las respuestas a las películas de Nolan, es útil mantener una mirada que valore la conversación crítica como un ejercicio compartido: un espacio donde la erudición, la sensibilidad pública y la creatividad se entrelazan para enriquecer nuestra comprensión de la literatura y el cine, y para recordar que la valoración cultural es, por naturaleza, un proceso dinámico y en evolución.
from Wired en Español https://ift.tt/sCo9TXB
via IFTTT IA
Las multas por exceso de velocidad aumentan y la vigilancia automatizada está en todas partes. Según datos de DVLA, el número de conductores británicos que reciben puntos por exceder los límites de velocidad creció un 32% entre 2022 y 2025, mientras que la organización benéfica IAM RoadSmart indica que las multas y puntos han alcanzado un máximo de cuatro años.
Es una historia similar en Estados Unidos, donde las cámaras de velocidad automatizadas ganan impulso gracias a un mayor número de estados que permiten el uso de tecnologías de cámara de última generación.
Los coches modernos incorporan cada vez más alertas de cámaras de velocidad, pero muchos modelos más antiguos quedan desatendidos. Ahí entran en juego una serie de dispositivos dedicados de detección de cámaras, que aprovechan la conectividad móvil, la denuncia comunitaria y bases de datos de cámaras para mantener informados a los conductores.
Las cuestiones de legalidad varían mucho en EE. UU. y puede resultar difícil encontrar estos dispositivos a la venta; sin embargo, todos los analizados a continuación están disponibles para adquisición y son plenamente compatibles para su uso en el Reino Unido y gran parte de Europa.
Durante el último mes he puesto a prueba las opciones más populares para determinar cuál merece un lugar en el tablero de cualquiera.
1. Ooono Co-Driver NO2
£69.99 / $95 / AU$143
(Image credit: Future/Leon Poultney)
El Ooono Co-Driver NO2 es, con diferencia, el referente en este listado. Su diseño compacto, configuración simple y opciones de montaje inteligentes lo convierten en el dispositivo más discreto que he probado.
La última generación se empareja rápidamente con un teléfono, es compatible con Apple CarPlay y Android Auto, y puede reproducir alertas a través de los altavoces del coche. Además, se activa automáticamente al detectar un teléfono y la llave de ignición encendida.
Una vez instalado, advierte de cámaras fijas y móviles, atascos y peligros de la carretera mediante una combinación de LEDs y notificaciones de audio. Informar incidentes es igualmente sencillo, y la serie de combinaciones de botones se aprende en minutos.
(Image credit: Future/Leon Poultney)
La base de datos comunitaria continúa mejorando, aunque la denuncia de incidentes aún no es tan amplia como la de Waze o Google Maps en algunas regiones del Reino Unido.
La mayor ventaja es la simplicidad. No hay pantalla que exija atención y no hay cuotas de suscripción. Simplemente funciona.
Veredicto: Sigue siendo el compañero más fácil y pulido de detección de cámaras de velocidad. Además, luce bien.
2. Tom by TomTom
£69.99 / $95 / AU$143
(Image credit: Future/Leon Poultney)
TomTom toma inspiración de la fórmula de Ooono, y eso no es malo.
La configuración es rápida, con conexión Bluetooth al teléfono y una cuenta gratuita. La batería recargable dura aproximadamente un mes, por lo que no hay cables que preocuparse.
Las alertas son claras, con LEDs brillantes y avisos auditivos para cámaras, atascos y sobrepasos de velocidad. El registro de incidentes es igualmente sencillo y la base de datos de cámaras demostró ser consistentemente precisa durante las pruebas.
(Image credit: Future/Leon Poultney)
Donde falla es en el diseño. La solución de montaje no es tan elegante y los plásticos no se sienten tan premium como en el caso de Ooono. El diseño de los botones también requiere más tiempo para aprender al tacto.
Aun así, ofrece casi todo lo que ofrece Ooono y lo hace muy bien.
Veredicto: una excelente alternativa a Ooono que se mantiene muy cerca de la clase líder.
3. Road Angel Pure Sync
£99.99 / $135 / AU$205
(Image credit: Future/Leon Poultney)
El Road Angel Pure Sync adopta un enfoque distinto: añade una pantalla y lectura de velocidad GPS a la mezcla.
Sin embargo, su configuración es la más frustrante. El registro requiere detalles de pago a pesar de la suscripción incluida, mientras que el emparejamiento por Bluetooth resultó inestable durante las pruebas.
La montura magnética es elegante, pero, a diferencia de sus rivales, el dispositivo requiere alimentación constante, lo que implica cables que deben recorrer el tablero.
Una vez en funcionamiento, las alertas de cámara llegan a tiempo y son efectivas. Las advertencias de límite de velocidad son difíciles de pasar por alto, con indicaciones visuales brillantes y alertas de voz extremadamente altas, que pueden necesitar ajuste en la configuración.
(Image credit: Future/Leon Poultney)
La pantalla de velocidad GPS es útil para coches más antiguos, pero en coches modernos ya hay lecturas digitales precisas, por lo que este aporte se siente menos necesario.
La calidad de construcción es decepcionante para su precio, con sensación plástica y una pantalla que puede ser difícil de leer bajo la luz solar directa.
Veredicto: Efectivo una vez en marcha, pero difícil de recomendar dadas su mayor precio, suscripción obligatoria y experiencia menos pulida.
4. Ooono Co-Driver NO1
£19.99 / $27 / AU$41
(Image credit: Future/Leon Poultney)
Es interesante ver NO1 y NO2 de Ooono uno al lado del otro para apreciar la evolución de la empresa. El primer modelo no cuenta con batería recargable integrada, en lugar de ello utiliza una pila de botón reemplazable que dura aproximadamente un año. Tampoco se comunica con Apple CarPlay o Android Auto, ni dispone de un botón dedicado de cancelación de falsas alarmas.
Es claramente más pequeño, por lo que si buscas discreción, este es el indicado. Eso sí, utiliza un soporte adhesivo 3M fijo, por lo que una vez colocado, resulta más difícil de recolocar.
En resumen, el Co-Driver NO1 sigue gestionando lo básico bien, ofreciendo alertas fiables de cámaras y conectándose a la comunidad de usuarios de Ooono de forma gratuita. También es una de las formas más económicas de introducirse en el mundo de los detectores GPS de cámaras de velocidad.
Veredicto: Una versión más básica de la oferta actual de Ooono — es más pequeña y mucho más barata, ideal para quienes tienen un presupuesto limitado.
5. Snooper My-Speed Plus
£199.99 / $270 / AU$410
(Image credit: Future/Leon Poultney)
Después de probar todas las otras opciones con conectividad móvil, el Snooper My-Speed Plus parece un regreso a la era de unidades de sat-nav voluminosas que se pegan al tablero.
A diferencia de sus rivales, es una unidad autónoma que se monta en la luna y se conecta a la toma de mechero de 12V, utilizando su propio receptor GPS y la base de datos AURA de Snooper para mantener informados a los conductores.
Lo primero que llama la atención es su tamaño. Mientras la mayoría busca discreción con unidades pequeñas, Snooper exhibe una pantalla color de 5 pulgadas que muestra tu velocidad GPS y el límite actual de velocidad, con gráficos rojos y verdes difíciles de ignorar cuando te pasas.
La cobertura de cámaras es extensa, pero la actualización requiere primero registrar el dispositivo y luego conectarlo a un PC con Windows o Mac mediante el cable USB proporcionado. Dado el ritmo de aparición de cámaras, quienes viajan con frecuencia querrán actualizar la base de datos mensualmente.
Es claramente una solución “retro” y cara, pero la pantalla nítida y el hardware en general se siente más premium que Road Angel.
Veredicto: Parece de una época pasada y resulta costoso.
El veredicto final: ¿qué comprar?
(Image credit: Future/Leon Poultney)
Tras haber utilizado todos los dispositivos, el Ooono Co-Driver NO2 se destaca por encima del resto y se lleva mi recomendación. Es simple, fácil de usar y no requiere membresías mensuales. Aunque es posible obtener una experiencia similar con el Co-Driver NO1, prefiero el botón más grande y la estética de la segunda generación… sin mencionar que se puede recargar vía USB-C y montarlo en la visera del techo, en lugar de pegarlo al tablero.
La oferta de TomTom es casi idéntica, pero la app no es tan fluida y la disposición de los botones no es tan amigable para el usuario.
No creo que los conductores necesiten un dispositivo con pantalla de cámaras de velocidad GPS en estos días, ya que eso podría restarle sentido a un accesorio pequeño y discreto que no interfiera con la conducción.
Por último, merece la pena mencionar que se puede obtener una experiencia similar utilizando apps gratuitas para smartphones, como Waze, Google Maps, Apple Maps y otras.
Sin embargo, los dispositivos Ooono y TomTom ganan su valor durante esos momentos en que el teléfono permanece en el bolsillo y no se está navegando con el software del vehículo o del teléfono.
Personalmente, encuentro que es exactamente en esos momentos cuando resulta fácil olvidar que se ha introducido un límite de velocidad de 20 mph en el área local, y un suave recordatorio de Ooono puede salvarte de un disgusto.
Aun así, los teléfonos de Nothing destacan por su estética y por ofrecer una experiencia de software que, para mí, se convierte en la verdadera protagonista. Es un minimalismo que funciona: fuera de la caja, equilibra belleza y funcionalidad sin que parezcan sacrificios. Con Nothing cambiando su calendario de lanzamientos para 2027, me intriga ver cómo evoluciona Nothing OS junto a posibles mejoras en hardware. ¿Será capaz de ampliar las formas en que la comunidad puede innovar? De momento, mantendré la curiosidad atenta para ver qué trae el futuro.
En Australia, los precios de Apple han aumentado en varias categorías, afectando desde el MacBook Neo hasta la línea iPad y otros dispositivos. Este movimiento llega en un contexto de incremento en costos de RAM y almacenamiento, impulsado por la demanda de centros de datos y por un entorno de suministro más tenso. Aunque Tim Cook ya había señalado costos de memoria más altos, la magnitud de estos aumentos ha llegado a los consumidores.
El MacBook Neo, que se dirigía a estudiantes o a compradores que buscan una alternativa más asequible dentro del ecosistema Apple, ha perdido parte de su atractivo de entrada. En Australia, su precio inicial pasó de AU$899 a AU$1,049, con la versión de 512 GB y Touch ID aumentando de AU$1,099 a AU$1,249. Este incremento reduce la competitividad frente a portátiles Windows y complica la decisión de actualización para usuarios con presupuestos limitados.
La MacBook Air también ha visto importantes subidas: la versión de 13 pulgadas con chip M5 pasó de AU$1,799 a AU$2,099 (un incremento de AU$300), y el modelo de 15 pulgadas subió de AU$2,199 a AU$2,499. En conjunto, estas variaciones representan un golpe significativo para el valor percibido de la gama media de Apple.
Los cambios de precio afectan también a la línea Pro y a otros dispositivos de escritorio y accesorios. Por ejemplo, la Mac mini subió de AU$999 a AU$1,299 (un 30% de incremento), y la iPad de 11 pulgadas, entre otros modelos, amplifican la presión en estudiantes y familias que buscan soluciones potentes a precios razonables. Además, los HomePod mini y HomePod, así como Apple TV 4K, han aumentado, mientras que piezas como Vision Pro ya partían de un precio elevado.
Si bien iPhone, Apple Watch y AirPods parecen haber esquivado esta ronda de aumentos, para quienes estaban esperando una compra de Mac, iPad u otros dispositivos, el impacto es claro.
La reacción del mercado ha llevado a que los compradores evalúen si vale la pena esperar a ofertas de EOFY o a posibles rebajas de Prime Day, o si es mejor buscar stock antiguo o promociones locales que todavía muestren precios menos inflados. En este sentido, algunas ofertas siguen disponibles en tiendas como Amazon Australia, donde ciertos modelos de MacBook Neo y variantes con mayor capacidad de almacenamiento pueden verse con descuentos temporales o stock limitado que permite asegurar el precio anterior mientras llega el nuevo inventario.
La respuesta de Apple ante estos cambios ha sido gestionar la transición con un discurso que reconoce la necesidad de ajustar precios ante el incremento de costos de memoria y almacenamiento: “La industria de la electrónica de consumo enfrenta un desafío sin precedentes. La expansión de centros de datos de IA ha creado una demanda extraordinaria de memoria y almacenamiento. Nunca hemos visto un aumento de precios de componentes tan grande, tan rápido… hemos protegido a nuestros clientes hasta ahora, pero ahora es necesario aumentar precios en varios productos, incluyendo iPad y Mac.” Esta postura indica que la reversión de precios no está garantizada; el análisis queda en si la caída de la demanda o una relajación de la cadena de suministro permitirá volver a precios anteriores.
Qué mirar a futuro
– Si el entorno de memoria y almacenamiento se normaliza, ¿volverán los precios a niveles anteriores o se establecerán nuevos puntos de referencia? La experiencia de Apple sugiere que los cambios podrían asentarse como el nuevo piso, más que revertirse rápidamente.
– Para compradores que ya planificaban comprar Mac, iPad u otros dispositivos, conviene comparar precios entre tiendas oficiales y minoristas, y estar atentos a stock antiguo o promociones durante periodos de EOFY y Prime Day.
– En el corto plazo, las ofertas de terceros, bundles o configuraciones con menos RAM/almacenamiento pueden seguir presentando valor relativo frente a las configuraciones más potentes, especialmente si el presupuesto es un factor clave.
Ofertas destacadas y recomendaciones
– Explorar modelos MacBook Neo de menor costo y considerar configuraciones equilibradas entre precio y rendimiento.
– Revisar el MacBook Air M5 en diferentes configuraciones para ver si ciertas combinaciones de RAM/almacenamiento justifican la prima frente a alternativas en Windows, según el uso previsto.
– Considerar tablets y accesorios dentro de la línea iPad para trabajo y estudio, ya que las variaciones de precio pueden afectar el coste total de propiedad en proyectos educativos o familiares.
En resumen, la reciente subida de precios de Apple en Australia refleja un entorno de suministro más exigente para componentes críticos. Si bien la noticia puede ser desconcertante para compradores planeados, también abre la conversación sobre cuál es el verdadero costo de mantener la experiencia Apple en un mercado con costos de memoria y almacenamiento en alza. Mantenerse informado y comparar precios entre minoristas y ofertas temporales puede ayudar a mitigar el impacto mientras se evalúan las opciones de compra más adecuadas para cada caso.
La defensa aérea de Ucrania está experimentando una transformación significativa con la puesta en servicio de interceptores autónomos destinados a contrarrestar drones Shahed sin controles humanos en cada etapa del proceso. Este avance, probado en condiciones de combate en la región de Járkov, marca un hito en la rapidez de desarrollo y la capacidad de respuesta ante ataques masivos de drones impulsados por Rusia.
El sistema, desarrollado dentro del marco del programa Brave1 de aceleración de defensa, apunta a contrarrestar las oleadas de drones Shahed que Rusia utiliza cada vez más en ataques coordinados contra ciudades e infraestructuras ucranianas. En estas operaciones, la clave es la combinación de volumen y sincronización: grandes números de drones pueden saturar defensas y sobrecargar la velocidad de reacción humana al mismo tiempo.
Interceptores con autonomía parcial: ¿qué cambia en la práctica?
Según funcionarios ucranianos, el interceptor automatiza aproximadamente el 95% de la secuencia de engagement, desde el lanzamiento hasta la destrucción terminal de la aeronave enemiga. Los operadores humanos siguen teniendo la decisión sobre cuál dron debe ser atacado; una vez tomada esa instrucción, el interceptor asume la navegación, el reconocimiento, la persecución y la ejecución del golpe de manera independiente. Este enfoque permite a las tripulaciones supervisar los enfrentamientos en lugar de pilotar manualmente cada etapa de la guerra aérea bajo condiciones de alto estrés.
Se prevé que la reducción de la carga de trabajo para los operadores sea especialmente vital durante bombardeos nocturnos a gran escala, cuando varios drones se aproximan a espacios aéreos defendidos al mismo tiempo.
La transición de prototipos a despliegue operativo se completó en menos de doce meses, impulsada por la presión de la guerra y el apoyo institucional y financiero de Brave1. Esta ventana temporal inusualmente comprimida refleja las limitaciones de los plazos de desarrollo en tiempos de conflicto, donde cada segundo de demora puede influir en si un dron logra o no alcanzar áreas urbanas pobladas.
Declaraciones oficiales subrayan que se continúa fortaleciendo de forma sistemática la defensa del cielo, con sistemas interceptores ya evaluados en contexto de combate activo.
Perspectivas de escalamiento y verificación independiente
Ucrania ha anunciado planes para ampliar la producción y la despliegue de estos interceptores como parte de un esfuerzo más amplio para aumentar la capacidad nacional de fabricación de drones y defensa. Sin embargo, la información pública disponible sobre tasas de acierto reales y la fiabilidad a largo plazo en el campo de batalla permanece limitada fuera de las declaraciones oficiales ucranianas.
La evaluación técnica también se complica por la evolución constante de los drones Shahed por parte de Rusia, que han modificado perfiles de vuelo y componentes a lo largo del conflicto. La interceptación autónoma podría volverse más compleja cuando haya interferencias electrónicas, señuelos aéreos, aeronaves civiles y drones aliados compartiendo simultáneamente el mismo espacio aéreo en disputa.
Sin un análisis técnico independiente publicado, la precisión real del sistema en combate sigue siendo difícil de verificar externamente. No obstante, el despliegue en Járkov establece un primer probado concepto que ilustra el interés de Ucrania en sistemas de defensa aérea parcialmente autónomos dentro de la nueva dinámica de la guerra moderna con drones.
Fuente y contexto público
La información disponible indica que el progreso se ha comunicado a través de canales oficiales y redes de información institucional, subrayando la relevancia estratégica de un enfoque defensivo que reduce la dependencia de la intervención humana directa durante operaciones de alto riesgo. El despliegue también se ha acompañado de menciones a la colaboración con socios y al marco de aceleración de Brave1, que facilita la transición rápida desde la prototipación hasta la verificación en combate.
Nota: la verificación externa independiente de la rendimiento real y la fiabilidad de estos interceptores permanece limitada, dado el entorno de conflicto y la falta de evaluaciones técnicas abiertas al público.
Es Prime Day de Amazon, y una de mis ofertas favoritas del día no es necesariamente un gran descuento, pero sí una compra que merece la pena a ese precio reducido. Hablo del WiiM Amp Ultra, disponible por $449 en Amazon EE. UU. (baja desde $529), o por £425 en Amazon UK (bajo de $499).
Tengo el WiiM Amp Ultra en casa, y es un increíble amplificador de streaming a este precio. Está muy bien construido y luce sofisticado entre muebles de calidad, con un acabado de metal sólido — y su tamaño es sorprendentemente compacto, teniendo en cuenta que entrega hasta 100 W por canal, por lo que puede manejar altavoces bastante potentes.
Lo más importante es su sonido: suena excelente, y ofrece soporte para prácticamente todos los servicios de música que puedas desear (con algunas excepciones), además de entradas útiles para giradiscos y otros dispositivos.
Lo uso con una pareja de altavoces Dali Oberon 5 de estantería, y la combinación está a otro nivel para un sistema hi-fi que ocupa poco espacio. Sí, los altavoces de suelo son más altos, pero el Oberon 5 tiene la misma huella que los de estantería, por lo que estos tres componentes caben incluso en viviendas con poco espacio, pero suenan como si tuvieran un conjunto mucho más grande y robusto.
Al probar esta configuración, la compare con usar el Amp Ultra con una pareja de altavoces Dali Oberon 1 y también con una pareja de Sonos Era 300 (una pareja cuesta aproximadamente lo mismo que el Amp Ultra con los Oberon 5).
Los Oberon 1 superaban a los Era 300 en detalle y respuesta dinámica en música, pero eran menos profundos en graves y su dispersion en la sala no era tan amplia como la de Sonos. Sin embargo, los Oberon 5 ofrecen lo mejor de ambos mundos con el WiiM powerando: graves grandes y controlados, detalle fantástico en medios y agudos, ataque dinámico excelso y una dispersion excelente en la sala.
Así que, en general, recomendaría el WiiM Amp Ultra. Pero si estás pensando en montar un sistema hi-fi completo por debajo de £1,000 en el Reino Unido, aquí tienes mi recomendación de hoy — si estás en EE. UU., desplázate hacia abajo, porque tengo una recomendación para ti justo después.
La mejor combinación de oferta en Reino Unido hoy para WiiM Amp Ultra y altavoces
El WiiM Amp Ultra es un amplificador de streaming pequeño pero poderoso, con streaming Wi‑Fi desde servicios de música, conectividad Bluetooth, entrada de línea y hasta 100 W por canal para impulsar altavoces que exijan potencia, todo en un formato compacto. Ver oferta
Estas altavoces, aunque han sido descontinuadas en favor de la nueva gama Sonik de Dali, siguen siendo una ganga. Recibieron cinco estrellas de What Hi-Fi? y destacan por su dispersión amplia y poca necesidad de colocación exacta cerca de paredes. Asequibles y potentes cuando se combinan con el Amp Ultra, por menos de £1,000 en total con dos altavoces.
Segunda opción de combinación en UK: Amp Ultra y ELAC Debut 2.0 F6.2
El ELAC Debut 2.0 F6.2 es la opción que equilibra precio y rendimiento para un sistema muy competente cuando se usa con el Amp Ultra. Su versión de estantería también obtuvo cinco estrellas en What Hi-Fi? y ofrece una experiencia sonora sólida para quien quiere empezar en el mundo del hi-fi sin gastar una fortuna.
El WiiM Amp Ultra ofrece streaming Wi-Fi, Bluetooth, entrada de línea y hasta 100 W por canal en un formato compacto. Ver oferta
Tenga en cuenta que el precio es por altavoz. Necesitas dos para estéreo, lo que sitúa la combinación Amp Ultra + dos DEBUT 2.0 F6.2 ligeramente por debajo de los $1,300, pero es una configuración impresionante para ese rango de precio si ya cuentas con una suscripción de streaming.
Hay un aspecto a señalar: no es 100% ideal para hogares Apple Music, a pesar de su aspecto y diseño. Carece de cualquier soporte específico para Apple fuera de Bluetooth: no ofrece AirPlay 2, algo que casi todos los demás dispositivos de streaming sí tienen.
Tampoco dispone de entrada USB de audio, lo cual parece una omisión extra para un dispositivo ‘Ultra’. Esto puede restar la posibilidad de enviar audio Hi-Res desde un puerto USB de un dispositivo Apple. Aunque Spotify es compatible y es el servicio más popular, y tengo Tidal, para muchos usuarios Apple Music es fundamental, y el Amp Ultra no brinda esa compatibilidad de forma nativa.
