Un reciente ataque cibernético sobre Accenture ha puesto de manifiesto la continua vulnerabilidad de grandes firmas de servicios profesionales ante actores maliciosos que buscan monetizar datos sensibles. Este artículo examina los hechos confirmados, las reclamaciones del atacante y las respuestas de la empresa, así como las lecciones que pueden extraerse para organizaciones que dependen de entornos de desarrollo y de nube para sus operaciones diarias.
Contexto y verificación de hechos
– Accenture confirmó haber sufrido un ciberataque. Según la declaración oficial, la fuente del incidente ha sido remediada y no se observan impactos operativos en las operaciones y la entrega de servicios. Este veredicto fue comunicado a través de un medio acreditado y se ha mantenido como observación clave para clientes y socios.
– Un actor conocido como 888 afirmó haber puesto a la venta un archivo que, según su narrativa, contiene 35 GB de código fuente, claves RSA/SSH, Azure Personal Access Tokens (PATs), claves de acceso a almacenamiento y archivos de configuración. En ese momento, estas afirmaciones no habían sido verificadas de forma independiente.
– El mismo actor ya había intentado vender datos de empleados de Accenture tras una brecha en un tercero en 2024, lo que sugiere un historial de campañas que buscan ampliar el impacto o la monetización de información obtenida de la firma.
Qué podría estar en juego y cuál es la lectura de seguridad
– Riesgos de seguridad de desarrollo y DevOps: la posible exposición de código fuente y credenciales de servicios en Azure DevOps y otros sistemas de control de versiones puede facilitar movimientos laterales, investigación de seguridad ofensiva o explotación de configuraciones sensibles. Aunque la empresa indica que el incidente se ha contenido, la evaluación de acceso a tales recursos debe realizarse con rigor, incluyendo revisión de permisos, rotación de credenciales y endurecimiento de configuraciones.
– Claves y tokens de acceso: la posible existencia de RSA/SSH keys y Azure PATs subraya el riesgo de uso indebido si estos activos caen en manos equivocadas. Es crucial la rotación de claves, invalidación de tokens expuestos y revisión de configuraciones de seguridad en la nube para mitigar posibles abusos.
– Comunicación y transparencia: Accenture ha comunicado que no hay impacto operativo y que se ha remediado la fuente, una postura que debe ser acompañada de transparencia continua para clientes y socios. En incidentes donde la verificación independiente es limitada, la claridad sobre el alcance y las medidas tomadas es clave para la confianza.
Respuestas y acciones recomendadas para organizaciones similares
– Cadena de suministro y terceros: revisar los controles de terceros y la exposición de datos, asegurando que proveedores y contratistas cuenten con prácticas de seguridad sólidas y mecanismos de monitorización.
– Gestión de credenciales: implementar rotación periódica de credenciales, políticas de minimización de privilegios, y cifrado de secretos con soluciones de gestión de claves que permitan detección de accesos inusuales.
– Supervisión de repositorios y configuraciones: habilitar auditorías continuas de repositorios de código, alertas ante cambios críticos y revisión de permisos para repositorios de desarrollo y DevOps.
– Respuesta ante incidentes: mantener un plan de respuesta que incluya comunicación con clientes, evaluación forense básica y pruebas de recuperación para garantizar continuidad del negocio ante posibles pérdidas de datos o interrupciones.
Contexto histórico y alcance de la Firma
Accenture se posiciona como una de las mayores firmas de servicios profesionales a nivel mundial, con operaciones en más de 120 países y una amplia cartera que abarca consultoría, tecnología y servicios en la nube. Este tipo de incidentes reafirman la necesidad de una estrategia de seguridad integral que cubra tanto el entorno de desarrollo como los servicios en la nube, frente a un panorama de amenazas en evolución.
Reflexiones finales
Aunque la empresa ha indicado que no se han observado impactos operativos y que la vulnerabilidad ha sido contenida, la perspectiva de los atacantes y la posible exposición de artefactos críticos subraya la importancia de la defensa en capas. Para las organizaciones que dependen de entornos de desarrollo y de nube, este episodio sirve como recordatorio de la necesidad de controles de seguridad proactivos, transparencia en la respuesta y una vigilancia continua para mitigar riesgos que podrían afectar la continuidad y la confianza de clientes y socios.
Asus Republic of Gamers presenta dos novedades destacadas para entusiastas y profesionales: el ROG Raikiri II Pro, un controlador para PC de alto rendimiento, y la Gjallar Gaming Soundbar, una barra de sonido premium diseñada para una experiencia inmersiva y multicanal. Este dúo refuerza el compromiso de la marca con la precisión, la personalización y la conectividad.
El Raikiri II Pro se posiciona como el “conductor de juego definitivo” gracias a su precisión de competición y a una latencia ultrabaja notable. Con una tasa de sondeo de 8000 Hz y rendimiento inalámbrico de 2.4 GHz potenciado por la tecnología ROG SpeedNova, ofrece control sensible a largas distancias y respuestas inmediatas. Sus interruptores micro para un accionamiento instantáneo y una retroalimentación táctil complementan su diseño orientado a la experiencia de usuario exigente.
Entre sus características destacadas se encuentran los gatillos de modo dual, que permiten cambiar entre disparadores de corto recorrido, microinterruptores y sensores TMR con recorrido completo, para adaptar la experiencia al género de juego. Además, el Raikiri II Pro ofrece módulos de joystick TMR intercambiables y dos juegos de módulos, para adaptar la experiencia a diferentes estilos de juego. En la parte frontal, un panel a color integrado facilita ajustes en tiempo real, como el remapeo de botones, la intensidad de vibración, la calibración de joysticks, efectos de iluminación y brillo. El hardware admite hasta cinco perfiles y la integración con el software ASUS Gear Link para opciones de personalización más detalladas, como mapeo de botones y sensibilidad de joystick.
La batería promete largas sesiones de juego, con hasta 79 horas de autonomía por carga. Este rendimiento, junto con su diseño modular y panel de control, apunta a usuarios que buscan rendimiento sostenido y adaptabilidad en competiciones y sesiones prolongadas.
En cuanto a la Gjallar Gaming Soundbar, se presenta como una solución premium para sonido envolvente y claridad de comunicación en juegos. Con Dolby Atmos 2.1.2 y compatibilidad multiplataforma, la barra ofrece una experiencia de sonido envolvente para entornos multicanal y una gestión centralizada a través de su hub de control de audio, que incluye ajustes de ecualización, controles de reproducción y selección de fuente. Su sistema de iluminación RGB admite hasta 16.8 millones de colores y cuatro efectos preestablecidos, completando una configuración de juego personalizada y cohesionada.
El diseño de la Gjallar incorpora micrófonos con Cancelación de Eco Acústico (AEC) para una comunicación clara durante partidas, y conectividad versátil: USB-C, HDMI 2.1 (eARC), entrada óptica y AUX, Bluetooth 5.3, además de un hub USB lateral para conexiones USB Type-A. El acceso a configuraciones detalladas se facilita mediante la app Gear Link, que permite ajustar ecualización, iluminación, micrófono y más.
Aunque los precios aún no han sido anunciados, la propuesta de valor radica en la experiencia integrada: rendimiento de audio de alta fidelidad, conectividad amplia y herramientas de personalización para adaptar cada dispositivo a las preferencias del usuario. Este enfoque refuerza la visión de Asus de ofrecer soluciones que elevan el rendimiento y la inmersión en el ecosistema de juegos.
En resumen, el Raikiri II Pro y la Gjallar Gaming Soundbar apuntan a jugadores que exigen precisión, personalización y una experiencia de juego holística, combinando hardware de élite con software de ajuste fino para un control total sobre el entorno de juego.
En este artículo, ofrecemos una visión general y análisis práctico sobre cómo seguir la Copa del Mundo 2026 a través de distintas plataformas de transmisión, opciones gratuitas y herramientas para ver los encuentros desde cualquier lugar. A continuación encontrarás recomendaciones, fechas clave y consejos para maximizar tu experiencia de visionado, ya sea desde casa, en el trabajo o mientras viajas.
Streaming global y opciones por región
– Revisión de las principales ofertas de streaming para el Mundial 2026: BBC iPlayer y ITVX (Reino Unido); SBS On Demand (Australia); Fubo (EE. UU.); y/o plataformas como Fox/FS1 para la cobertura en EE. UU. Estas opciones varían por país, horarios y comentarios, y en muchos casos incluyen opciones en español y otros idiomas.
– Nota: Durante el torneo, algunos partidos pueden estar disponibles gratuitamente a través de emisoras terrestres o plataformas de streaming con acceso gratuito en ciertos territorios. En otros casos, podría requerirse una suscripción o un pase específico.
Fechas y cronograma destacado
– El torneo se juega del jueves 11 de junio al viernes 19 de julio, con la fase de cuartos de final, semifinales y la gran final en la fecha señalada. Los encuentros de alto perfil incluyen el cruce entre Francia y Marruecos, y otros choques que prometen alto voltaje competitivo.
– El formato del torneo mantiene una fase de grupos seguida de etapas de eliminación directa, generando momentos decisivos en cada jornada. Estén atentos a cambios de programación y transmisiones en vivo locales.
¿Se puede ver el Mundial 2026 de forma gratuita?
– Sí, en varios mercados hay opciones gratuitas o de acceso abierto: por ejemplo, en Australia SBS on Demand transmite todo el torneo; en Reino Unido, BBC iPlayer o ITVX pueden convertir cada partido en una transmisión de libre acceso para ciertos juegos. En otros países, las transmisiones pueden requerir suscripción.
– A continuación, un resumen de disponibilidad por país (indicativo; verifica en cada servicio):
– Reino Unido: BBC / ITV (comentarios en inglés; algunas categorías en HD o 4K vía iPlayer).
– Australia: SBS On Demand (todo el torneo; requiere cuenta con código postal válido).
– Canadá: TSN/CTV ofrecen la cobertura, mayoritariamente a través de TSN+, con opciones de pago; algunos juegos en CTV.
– EE. UU.: Fox y FS1 cubren la mayor parte del torneo; opciones de streaming a través Sling, YouTube TV, Fubo, DirecTV y Fox One (pago tras periodo de prueba).
– Otros países: listas detalladas en cada servicio local y posibles soluciones con VPN para acceder a tu biblioteca habitual.
Uso de VPN para ver el Mundial desde el extranjero
– Si te encuentras fuera de tu país de suscripción habitual, una VPN puede ayudarte a acceder a tus transmisiones locales simulando que estás en casa. Se recomienda elegir un servicio de VPN de confianza, con buena velocidad y servidores en los países donde se emite el torneo.
– Caso práctico: Norton VPN se menciona como opción para conectarte a servidores internacionales y desbloquear streams locales. Ten en cuenta las condiciones de uso de cada plataforma y las políticas de tu proveedor de streaming.
– Importante: la utilización de VPN debe enfocarse en usos legales y recreativos, evitando la piratería y respetando los términos y condiciones de cada servicio. Este artículo no promueve usos ilegales, sino soluciones para acceder a contenidos dentro de la legalidad vigente.
Guía rápida para ver World Cup 2026 en EE. UU.
– Canales oficiales: Fox y FS1; Telemundo para la cobertura en español.
– Opciones de streaming: Sling (Blue plan), YouTube TV (prueba gratis), Fubo (prueba gratis), DirecTV.
– Fox One ofrece la opción de ver todos los 104 partidos con tarifa mensual después de un periodo de prueba. Televisión por cable o streaming alternativo también está disponible a través de Peacock para Telemundo.
– Consejo: si viajas a EE. UU. durante el Mundial, Norton VPN puede ayudarte a simular una conexión desde tu país de origen para acceder a tus streams habituales, sujeto a términos de uso.
Guía rápida para ver World Cup 2026 en el Reino Unido.
– Cobertura gratuita a través de ITV y BBC en canales terrestres. Para streaming, usa ITVX y BBC iPlayer. Nota: la calidad de 4K está disponible principalmente en BBC iPlayer; las transmisiones de ITV pueden ofrecer HD como máximo.
– Si te desplazas fuera del Reino Unido, una VPN puede ayudarte a recuperar el acceso a tus servicios domésticos, siguiendo la normativa aplicable.
Guía rápida para ver World Cup 2026 en Australia.
– SBS ofrece cobertura completa en abierto, con SBS On Demand para el streaming. Se requiere cuenta con código postal válido para acceder al servicio.
– Si se está fuera de Australia, una VPN puede permitir el acceso a tus streams habituales desde cualquier lugar.
¿Móvil y World Cup 2026?
– Sí, la mayoría de broadcasters disponen de apps móviles o versiones web optimizadas para dispositivos móviles, permitiendo ver los partidos desde smartphones y tablets. Mantente al tanto de notificaciones y resúmenes en redes oficiales como Instagram, Facebook y YouTube.
Conocimiento práctico y consideraciones finales
– Este artículo compila información de servicios de streaming y normas de uso vigentes. Recomendamos verificar en cada país las opciones disponibles, las tarifas y la cobertura de cada partido, ya que pueden variar según región y derechos de emisión.
– En caso de viajar durante el Mundial, la VPN puede ser una herramienta útil para mantener acceso a tus streams, siempre respetando las condiciones de servicio y las leyes de uso aplicables.
– Mantente informado de las actualizaciones oficiales de horarios y transmisiones para no perder momentos decisivos del torneo.
Qué esperar del Mundial 2026
– El torneo continúa demostrando que cada encuentro puede marcar la diferencia entre avanzar o despedirse. Con la presencia de grandes figuras y equipos históricos, la Copa 2026 promete momentos memorables y batallas tácticas que quedarán para la historia.
Si buscas más detalles sobre cómo optimizar tu experiencia de streaming, opciones de suscripción y recomendaciones de dispositivos para ver los partidos, deja tus preguntas y las adaptaré a tu situación específica.
El auge de los centros de datos impulsados por inteligencia artificial representa una oportunidad significativa para la industria de la fibra, pero también plantea desafíos. Si bien la inversión en infraestructura de red rara vez es algo negativo, es inevitable recordar los episodios del inicio de los años 2000: operadores invirtiendo miles de millones en fibra sin demanda probada, lo que dejó activos ociosos, capacidad desaprovechada y una crisis que limitó el fortalecimiento de las telecomunicaciones durante casi una década. Hoy, con la aceleración de la IA, campus de megavatios, clústeres de GPU y capex de hyperscalers anunciados casi a diario, la tentación de seguir la ola es real. Aun así, hay lecciones que aprender: no gastar de forma desmedida, sino focalizar dónde tiene sentido desplegar fibra, qué tipo de fibra se necesita y qué alianzas pueden hacer que nuevas rutas sean comercialmente viables.
La demanda de IA es real, pero la disciplina será crucial
No hay duda de que la demanda de IA existe, pero es vital que los operadores no se dejen llevar por el hype y asuman que la demanda será ubicua. Es posible que parezca básico, pero la industria debe leer las señales con cuidado. Los centros de datos nunca han contado con un enfoque de “construir y vendrá”; los sitios más fuertes suelen estar donde converge la demanda, la energía, la fibra y los ecosistemas de clientes. Sin embargo, los centros de datos están en movimiento.
En este sentido, la inversión en fibra debe centrarse en señales sólidas: zonas de crecimiento de IA y corredores de centros de datos ya establecidos, así como accesos a la nube, intercambios de internet y clusters de cómputo emergentes. Si bien la nube y los intercambios han estado tradicionalmente vinculados a Londres (especialmente Docklands y Slough), las zonas de crecimiento de IA propuestas por el Gobierno apuntan a un desplazamiento regional más amplio. Ubicaciones en Oxfordshire, el noreste, Gales del Norte y del Sur, y Lanarkshire en Escocia buscan ampliar el desarrollo de infraestructuras de IA más allá de la capital, acercando la demanda de centros de datos a nuevos ecosistemas regionales de energía, tierra y conectividad.
Más allá de iniciativas gubernamentales, también hay inversores apostando por oportunidades de desarrollo fuera de las áreas tradicionales.
Las hyperscalers de IA buscan plataformas, no solo fibra física
Incluso si se invierte en la construcción de fibra en los lugares adecuados, eso ya no garantiza el éxito. La ubicación es un factor, pero existe un elemento quizá aún más determinante: la consumibilidad.
Las hyperscalers, neo-clouds y empresas de infraestructura de IA no siempre adquieren conectividad de la misma manera que los clientes tradicionales de telecomunicaciones. Esperan una capacidad identificable, solicitable y escalable con rapidez. En otras palabras, el mercado de fibra debe sentirse más como una plataforma que como un proceso de compras lento.
Las cargas de IA están presionando hacia diseños de densidad de racks de 1MW, lo que impone demandas extremas no solo en potencia y refrigeración, sino en densidad de fibra y la velocidad con la que se puede provisionar la capacidad. A medida que estas empresas escalan, los proveedores que pueden ofrecer aprovisionamiento impulsado por API, aprovisionamiento rápido, visibilidad clara de rutas disponibles y opciones de reenvío flexibles estarán en la posición más favorecida al tomar decisiones de capacidad.
Tener fibra en el lugar correcto puede asegurar un cupo en la conversación, pero hacer que esa fibra sea más fácil de consumir irá determinando cada vez más quién gana el trabajo.
La computación es inútil sin conectividad
Existe otro factor importante, a menudo pasado por alto en la conversación mediática sobre la infraestructura de IA en el Reino Unido: la conectividad de la columna vertebral.
La infraestructura de IA a menudo se percibe como una carrera de armamentos de hardware, centrada en megavatios, clústeres de GPU y capex de hyperscalers, con la capacidad de los centros de datos tratada como garantía de disponibilidad. Esta visión pasó por alto los sistemas más amplios de los que dependen estas instalaciones. Sin la infraestructura adecuada, el desarrollo podría repetir patrones antiguos, con nuevos sitios subutilizados por falta de clientes o retrasos debido a una conectividad de base insuficiente. Ya hay síntomas de este riesgo. Investigaciones recientes señalan que el 82% de los operadores de DC en el Reino Unido han retrasado nuevas instalaciones o expansiones por limitaciones de acceso a una fibra de alta capacidad.
Considere las ambiciones de computación del gobierno: el Reino Unido estima necesitar al menos 6 GW de capacidad de centros de datos aptos para IA para 2030. Es una declaración de intención seria, pero la brecha entre ambición y entregabilidad aún es subestimada. Las ambiciones de IA del Reino Unido se comunican a menudo en términos de capacidad de cómputo, no de la conectividad necesaria para hacer viables esas inversiones.
Esto no dificulta las metas de IA del Reino Unido, pero sí significa que la fibra no puede tratarse como una cuestión secundaria. Los operadores de centros de datos, hyperscalers y proveedores de red deben planificar la conectividad con antelación, desarrollando una visión más clara de dónde existe capacidad y dónde hacen falta rutas nuevas y resilientes, especialmente en ubicaciones regionales fuera de Londres o en entornos donde el desarrollo es más desafiante, así como la velocidad a la que pueden estar disponibles comercialmente.
En los últimos meses hemos visto un cambio en el enfoque de la fibra: involucramiento temprano de desarrolladores/operadores de DC sobre disponibilidad y plazos de entrega, y una demanda de mayor capacidad desde el primer día, con una rampa de adopción más pronunciada. Esto indica dos cosas: la previsión de la adopción y del movimiento de datos ha cambiado, y las inversiones se están de-riskando al obtener aseguramiento de fibra/conectividad mucho antes.
Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, un canal para presentar ideas de las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual. Las opiniones expresadas son del autor y no necesariamente reflejan a TechRadar Pro o Future plc. Si te interesa contribuir, consulta la guía para enviar tu historia.
Paramount+ ha confirmado que MobLand regresará con una segunda temporada el 18 de septiembre de 2026, acompañada del lanzamiento de un primer teaser que ya está disponible para ver. La nueva tanda de 10 episodios promete ampliar la lucha de los Harrigan por mantener un frente unido ante la amenaza de rivales que buscan desestabilizar su imperio criminal.
La temporada 2 sitúa a Harry Da Souza (interpretado por Tom Hardy), el astuto y eficaz «fixer» de la familia, en una posición de mayor riesgo, obligándolo a navegar entre la lealtad familiar y las tensiones internas que podrían desbordarse en violencia. Conforme la lucha por el poder se intensifica, las lealtades se quiebran y la seguridad pasa a ser un estado efímero.
El elenco principal regresa con Hardy a la cabeza, acompañado por Pierce Brosnan y Helen Mirren. El reparto de este ciclo se amplía con nombres como Paddy Considine, Joanne Froggatt, Lara Pulver, Anson Boon, Mandeep Dhillon, Jasmine Jobson, Teddie Allen, Emmett J. Scanlan, Johnny Flynn, Ophelia Lovibond, Janet McTeer y Toby Jones, entre otros.
Si bien circulaban rumores sobre la posibilidad de que Hardy no continuara en la serie para la tercera temporada tras conflictos en la producción, las últimas señales apuntan a una continuidad positiva para el proyecto. Según diversas fuentes, la participación de Hardy podría estar asegurada, y no se descarta un desenlace para la temporada 3 si la dinámica creativa lo permite.
El avance inicial ha recibido una recepción contundente por parte de la audiencia, con comentarios que destacan su tono implacable. Críticos y fans coinciden en que MobLand ha mantenido su ritmo de intriga y, con la segunda entrega, podría reforzarse su capacidad para presentar giros más intensos.
Para quienes siguen la serie, el teaser funciona como una promesa de que el tablero de ajedrez continúa en juego, y que la historia de los Harrigan podría volverse aún más estratégica y retadora.
En resumen, MobLand temporada 2 busca consolidarse como un nuevo estándar de narración tenso y cinematográfico dentro del universo de Paramount+. Con el regreso de un elenco estelar y una estructura de 10 episodios, la serie invita a los espectadores a sumergirse en una narrativa donde cada decisión tiene un precio alto y cada traición redefine el poder.
¿Recuerdas el metaverso? Si no, no te preocupes. En 2026, cuatro años después de la revolución de la IA que está cambiando el mundo para siempre, podría perdonarse fácilmente que fuera un sueño febril de 2021. Incluso podrías tener recuerdos extraños de ver una versión con aspecto de bloques de Mark Zuckerberg flotando en un paisaje inspirado en Minecraft, dirigiendo reuniones con personas que podrían caminar sin piernas, mientras el Zuckerberg real observaba todo con gafas de realidad virtual. Al menos, esa es mi memoria de aquello.
Podría estar sufriendo del efecto Mandela, pero tengo claro que algo no encajaba en esas piernas. Lo arreglaron en una versión posterior, pero esa es mi memoria dominante: sin piernas. Ah, y Zuckerberg asegurando que aquello era el futuro. Había invertido decenas de miles de millones de dólares en ello, incluso cambiando el nombre de la empresa de Facebook a Meta, solo para que supiéramos que estaba muy serio acerca del metaverso. Aunque las piernas no funcionaran.
El problema es que aquello parecía risible. Mientras todo en el mundo de la tecnología, en lo relativo a juegos y efectos especiales, iba hacia un hiperrealismo, el metaverso tiraba en la dirección contraria, hacia gráficos tipo bloque que a los niños pequeños les encantan. Pero eso no respondía la pregunta más básica: ¿por qué? ¿Qué beneficio real tendría para todos encontrarnos en un espacio de realidad virtual donde nuestros avatares, torpes, interactuarían… de forma deficiente?
Luego llegó la IA y Meta, de golpe, olvidó el metaverso y pivotó hacia la misión de colocar una superinteligencia personal en nuestras manos, lo cual suena tan aterrador como es, pero así estábamos. Al menos cuando Zuckerberg estaba obsesionado con el metaverso, podíamos ignorarlo. Existía en algún lugar “por allá”, en Meta-land, donde podíamos dejar que él siguiera con ello. Ahora está encima de nuestras preocupaciones de nuevo.
Careless People, de Sarah Wynn-Williams. (Crédito de la imagen: Future)
El auge de una mala idea
Soy siempre curioso sobre cómo Zuckerberg llegó al metaverso y por qué se obsesionó con él. Los orígenes del metaverso se remontan mucho más atrás. En marzo de 2014, Facebook compró Oculus, la empresa de realidad virtual, por unos 2.000 millones de dólares. Aquí nació su pasión por la realidad virtual. Piense en ello como la semilla, no la obsesión completa.
En julio de 2021, Zuckerberg concedió una extensa entrevista a Casey Newton, de The Verge sobre que Facebook se convertiría en una “empresa de metaverso” y lo describió como un “internet encarnado”. Luego, el 28 de octubre de 2021, su obsesión se convirtió en la identidad de la empresa. Zuckerberg anunció que Facebook pasa a llamarse Meta en Connect 2021, diciendo que la nueva marca se enfocaría en hacer tangible el metaverso.
Se entiende la lógica. Como estrategia de negocio tenía sentido. Como producto para uso de personas normales, era mucho más difícil de comprender. Zuckerberg no quería que Meta/Facebook quedara atrapado en la plataforma de otro. Facebook había ganado en lo social, pero en móvil dependía de Apple y Google para la distribución, reglas de privacidad, políticas de la tienda de apps y hardware. El metaverso parecía una oportunidad de poseer el próximo sistema operativo de la vida social: hardware, avatares, identidad, pagos, reuniones, juegos, trabajo, comercio: toda la pila. En su carta de fundador de 2021, presentó el metaverso como el “siguiente capítulo de internet” y dijo que Meta sería “metaverso-primero, no Facebook-primero”.
Facebook tenía, obviamente, sus problemas: escándalos, acusaciones de manipulación, y permitía que noticias falsas se difundieran, además de iniciativas de odio vinculadas a atrocidades en Myanmar. Quizá Zuckerberg buscaba una salida de Facebook y el metaverso ofrecía esa vía.
Lo que no entendía era por qué no veía lo que todos veíamos: que parecía terrible y no ofrecía un beneficio real para los usuarios. Entonces leí el libro de Sarah Wynn-Williams, Careless People, y todo empezó a encajar.
Dicen que el libro es una lectura de impacto: cambia de una diversión menor a una sorpresa, luego incredulidad y, finalmente, indignación. Aunque Wynn-Williams recibe críticas por ser una ex empleada insatisfecha y por la responsabilidad personal en los actos de la empresa, el hecho de que Meta obtuviera una orden legal para evitar que hablara negativamente sobre la compañía —según la conocida efecto Streisand— me impulsó a leerlo. Y me alegro de haberlo hecho.
Ahora entiendo cómo Zuckerberg pasó años rodeado de personas que no le dijeran cuando sus ideas no eran buenas. Según Wynn-Williams, estaba rodeado de personeros que lo aplaudían y aceptaban ideas como Internet.org, que terminaron fracasando, porque nadie lo contradecía. En ese ambiente, nadie dentro de Meta quería decirle que su metaverso era tan absurdo como las “todas las cosas” del emperador sin ropa, especialmente si no lograban ganarle a él en Settlers of Catan.
Wynn-Williams solo menciona el metaverso en su epílogo. Sucedió después de que fuera expulsada de Facebook. Quizá, de forma egoísta, hubiera deseado haber estado allí para ver de primera mano cómo y por qué Zuckerberg persistió con una idea tan evidente que fallaba a todas luces.
Un avatar de Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, montado sobre una cometa de agua durante el evento virtual Connect.(Crédito de la imagen: Getty Images / Bloomberg)
La caída del metaverso
Quizá esté siendo demasiado duro con Zuckerberg. Las imágenes del metaverso mejoraron con el tiempo y Apple se acercó ligeramente a ese territorio con su Vision Pro, incluso después de que el metaverso se redujera a un desierto de cenizas. La realidad es que a la gente no le gusta llevar gafas de VR durante mucho tiempo, y para la gente común, la realidad virtual carece de una aplicación clave. No parece haber nada en un espacio de VR que no puedas hacer más fácilmente en otro lugar.
El metaverso no murió a lo grande, murió a lo suave: con despidos, recortes y una pivot hacia la IA. Si tuviera que ponerle fecha, diría que a principios de 2023 la narrativa de Meta cambió. En febrero y marzo de 2023, Zuckerberg habló del “año de la eficiencia” de Meta y anunció grandes despidos y recortes. OpenAI había lanzado ChatGPT en noviembre de 2022 y, a principios de 2023, la IA generativa había acaparado el oxígeno que ideas como el metaverso necesitan para sobrevivir. Todas las empresas tecnológicas hablaban de IA ahora, no de oficinas virtuales y piernas de avatar.
El metaverso terminó. Todos nos olvidamos de él y seguimos adelante.
Me alegra haber leído el libro de Wynn-Williams, porque ahora puedo entender cómo Facebook dejó que el metaverso existiera. Y si hay una cosa que aprendí al leerlo, es que el dinero y el poder pueden darte muchas cosas, pero el sentido común no lo compra nadie.
Si estás buscando un sistema confiable para trabajar desde casa o para el inicio del curso, es difícil encontrar algo mejor que la nueva oferta de laptop que hemos identificado en Best Buy. La tienda ha reducido el precio del Lenovo IdeaPad Slim 3 a 655 USD (antes 1000 USD), presentando una opción equilibrada para tareas diarias y estudio.
Este equipo está impulsado por un procesador AMD Ryzen 7 170 con ocho núcleos y 16 hilos, que ofrece potencia suficiente para multitarea, productividad, streaming y proyectos creativos. Gráficos integrados AMD Radeon manejan de forma cómoda las cargas visuales cotidianas, mientras que Windows 11 Home incluye Copilot para tareas asistidas por IA.
Oferta destacada de hoy para Lenovo
Este portátil combina un procesador AMD Ryzen 7 con una pantalla táctil de 15,3 pulgadas, 16 GB de memoria DDR5, un SSD de 512 GB, Wi‑Fi 6 y una autonomía de hasta 15 horas para productividad y estudio diarios. Ver oferta
Lenovo acompaña el procesador con 16 GB de memoria DDR5 y un SSD de 512 GB, suficiente para documentos, fotos, aplicaciones y multimedia.
La conectividad cubre lo esencial: dos puertos USB-A, un puerto USB-C con soporte DisplayPort, HDMI, lector de tarjetas SD y conector para auriculares.
Wi‑Fi 6 y Bluetooth permiten conexiones inalámbricas rápidas, ya sea desde casa, en la universidad o en la oficina.
La pantalla IPS táctil de 15,3 pulgadas ofrece una resolución de 1920 x 1200, una relación de aspecto 16:10 y hasta 300 nits de brillo. La certificación TUV ayuda a reducir la fatiga visual durante sesiones largas.
Una tapa de privacidad cubre la webcam 720p cuando no está en uso, añadiendo una capa extra de seguridad.
Altavoces Dolby, un touchpad de precisión, un teclado completo con teclado numérico y una autonomía de hasta 15 horas completan un conjunto de características que se adaptan tanto a estudiantes como a profesionales.
La IdeaPad Slim 3 ofrece un rendimiento diario sólido sin desbordar el presupuesto y será una excelente opción para quien necesite sustituir un equipo antiguo antes del inicio del nuevo curso.
KDDI, uno de los mayores proveedores de telecomunicaciones de Japón, confirmó recientemente haber sufrido un hackeo que comprometió millones de correos y contraseñas de clientes. En un aviso de violación de datos difundido el mes pasado, la compañía indicó que identificó un “acceso no autorizado” el 17 de junio de 2026.
Según la declaración, parte de la información de los servicios de correo electrónico gestionados por estos ISPs podría haber salido a la luz. Se ha señalado que el incidente afectó a seis proveedores de servicios de Internet: STNet, KDDI Web Communications, JCOM, Chubu Telecommunications, Nifty Corp y BIGLOBE. Se estima que hasta 14,22 millones de direcciones de correo electrónico y contraseñas asociadas a estas cuentas quedaron expuestas, abarcando tanto cuentas de antiguos clientes como de usuarios inactivos.
La compañía indicó que algunas contraseñas estaban hashadas o cifradas, aunque otras podrían no estar protegidas. Además, la cifra de 14,22 millones se presenta como una estimación “máxima” y la investigación continúa en curso. Informes de prensa citan que se expuso 12,2 millones de direcciones de correo y 7,6 millones de contraseñas.
Desde que detectaron la intrusión el 17 de junio, KDDI ha estado en comunicación con los ISPs para coordinar contramedidas y ha instado a sus clientes a actualizar sus contraseñas lo antes posible. La compañía ha pedido a los usuarios que sigan las instrucciones proporcionadas por su ISP y ha señalado que trabajará con los operadores para notificar a los clientes y apoyar las actualizaciones de contraseñas de manera rápida. Se ha informado que “muchos clientes” ya han actualizado sus contraseñas.
KDDI sostiene que está evaluando el alcance del impacto y la causa, y tomando medidas para evitar recurrencias en coordinación con los operadores de ISPs. La empresa destaca su hatabilidad para responder a los clientes en colaboración con las compañías de Internet y para implementar medidas que prevengan incidentes similares en el futuro.
KDDI es una de las grandes empresas de telecomunicaciones de Japón, situándose como rival de NTT Docomo y SoftBank, y atiende a aproximadamente 72 millones de suscriptores móviles.
Este artículo se basa en información compartida por The Record y otros medios que cubren la noticia y las actualizaciones de la investigación.
Nintendo anunció que los servidores de Mario Kart Tour se apagarán más adelante este año, poniendo fin a la versión móvil del icónico juego de carreras. A continuación, un análisis profesional sobre las implicaciones y el contexto de este anuncio, junto con recomendaciones para los jugadores.
Resumen de la noticia clave:
– Se cancelarán los servicios de Mario Kart Tour el 29 de septiembre a las 11:00 p.m. hora del Pacífico / 2:00 a.m. hora del Este / 7:00 a.m. BST.
– Nintendo confirmó que no hay planes para una versión fuera de línea del juego.
– El mensaje oficial agradece a los jugadores por su apoyo desde el inicio de los servicios.
– Durante la ventana de mantenimiento, se detuvieron las renovaciones automáticas de suscripciones y nuevas suscripciones al Gold Pass de Mario Kart Tour.
Contexto y alcance:
Mario Kart Tour es un spin-off móvil que inició su servicio en 2019 para iOS y Android. Su propuesta se centraba en carreras por temporadas en línea, con multijugador en vivo y pistas que, en algunos casos, fueron incorporadas posteriormente a otros títulos de la saga, como Mario Kart 8 Deluxe a través de paquetes de DLC. La transición de experiencias de carrera a dispositivos móviles ofrecía una experiencia rápida y accesible, pero dependía plenamente de la conectividad y del ecosistema de servicios en la nube de Nintendo.
Implicaciones para jugadores:
– Fin del juego en dispositivos móviles: a partir de la fecha indicada, no será posible seguir participando ni accediendo a contenidos o progresos alojados en el servidor, salvo aquellos guardados localmente si la app los permitía. Es recomendable realizar copias de seguridad de datos relevantes antes de la fecha límite, si la plataforma lo permite.
– No hay offline mode: Nintendo comunicó que no hay planes para una versión fuera de línea, lo que significa que no habrá una opción para jugar sin conexión ni conservar una experiencia completa sin conexión a Internet.
– Suscripciones y contenido premium: las renovaciones automáticas y nuevas suscripciones al Gold Pass se detuvieron durante el mantenimiento previo al cierre, lo que implica que los beneficios de esos pases dejarán de renovarse al concluir el servicio.
– Puerta de entrada a otros títulos: trascendió que la compañía podría estar incentivando a los jugadores a explorar Mario Kart World, el título reciente de Nintendo, como alternativa para continuar la experiencia de franquicia en dispositivos móviles.
Aspectos estratégicos del anuncio:
– Enfoque en la experiencia integrada: el cierre de un servicio móvil puede formar parte de una estrategia para consolidar las experiencias de franquicia en plataformas compatibles con un mayor alcance o rendimiento, o para redirigir a los jugadores hacia títulos que mejor se integren con la oferta actual de Nintendo.
– Gestión de recursos: mantener servidores activos para un juego con base de usuarios decreciente implica costos continuos; la decisión de cerrar puede responder a una optimización de recursos y a una renovación de la cartera de productos móviles.
Qué esperar para los fanáticos y la comunidad:
– Recordatorio de cierre: si eres jugador habitual, toma nota de la fecha límite y planifica cualquier actividad estelar o alcanzada en el juego para no perder progresos o recompensas.
– Oportunidades de transición: consulta las novedades y recomendaciones oficiales de Nintendo sobre Mario Kart World y otras experiencias de la compañía para continuar la diversión dentro del ecosistema Nintendo.
– Retrocompatibilidad y valor de contenido antiguo: algunas pistas o contenidos podrían conservar valor sentimental y podrían aparecer en recopilaciones o reimplementaciones futuras; estar atento a anuncios de historias de la saga puede ser útil para los coleccionistas y entusiastas.
Cierre y reflexión:
El anuncio de cierre de Mario Kart Tour marca un hito en la evolución de la oferta móvil de Nintendo. Aunque la decisión puede desilusionar a quienes disfrutaron de las carreras en dispositivos móviles, también revela tendencias estratégicas en la gestión de servicios y en la promoción de nuevas experiencias dentro de la familia de productos de Nintendo. Para los jugadores, es un recordatorio de planificar con anticipación y estar atentos a las novedades que la compañía comparta sobre alternativas y próximos lanzamientos.
La reacción de los usuarios fue de consternación al parecer que Sony retiraba su gama de cámaras puente, con la CyberShot RX10 IV siendo descontinuada en 2024. Después de todo, estas cámaras ligeras y muy versátiles pueden capturar desde paisajes hasta fauna lejana y macro, y la oferta de Sony era la mejor de su clase.
No es solo Sony, he trabajado con la guía de mejores cámaras puente desde 2023, y este segmento ha estado relativamente quieto durante un tiempo, salvo por el ocasional modelo económico de Kodak, y Panasonic actualizando un modelo antiguo con carga USB-C, lo que dejó a nuestro reseñista poco impresionado.
Así que hay buenas noticias para quienes extrañan los días dorados de las cámaras puente: Sony sorprende con una gran novedad, una reluciente RX10 V.
La RX10 V llega nueve años después de la Cyber-shot RX10 IV de 2017, y creo que es un asunto importante. No solo porque la serie líder de la clase está de regreso, sino porque Sony ha equipado el modelo más reciente con mejoras reales que la hacen más adecuada para su caso de uso clave: la fotografía de vida silvestre para aficionados. El mejor cámara puente ahora es aún mejor, y ya está en tiendas.
Ya he probado la última superzoom de Sony, y puedes leer mi reseña detallada de la RX10 V para más detalles. Es una mejora sustancial, y dado cuánta gente he visto clamando por esta cámara exacta, creo que tendrá buena venta, incluso con su precio elevado.
Pero, ¿deberías apostar por ella? ¿Vale la pena actualizar al último modelo? Analicemos cómo se compara la RX10 V con la Cyber-shot RX10 IV: similitudes y mejoras.
1. La lente
The RX10 IVFutureY la RX10 V, con la misma lente exactaTim ColemanPerfil lateral con la lente retraídaTim ColemanLa RX10 V encendida con la focal a 24 mmTim ColemanAquí extendida al máximo 25x de zoomTim Coleman
Mismas 24-600 mm F2.4-4 (25x óptico)
La Nikon CoolPix P1100 ofrece 125x de zoom óptico
Comencemos por la lente: es la característica por la que muchos adquieren una cámara puente. No hay cambios en este apartado; la RX10 V mantiene exactamente la misma óptica 24-600 mm F2.4-4 que la RX10 IV.
La versatilidad manda: el zoom de 25x cubre desde paisajes amplios hasta primeros planos de insectos y fauna.
Ambas cámaras llegan hasta 600 mm en tele y mantienen una apertura máxima de f/4. Para mí, este es el mínimo de longitud focal que desearía para fotografía de aves. Si la calidad de imagen fuese igual, me gustaría ver un alcance más cercano a 35x en una hipotética versión VI, incluso si eso implicara un cuerpo ligeramente más grande o una apertura en tele más pequeña.
Otras cámaras puente superan a la serie RX10 en zoom, como la Nikon CoolPix P1100 con 125x, pero esa cámara tiene sensor mucho más pequeño y es físicamente más grande. Creo que la familia RX10 ofrece mejor equilibrio entre tamaño, calidad y versatilidad.
2. Sensor y calidad de imagen
Misma sensor de 1 pulgada de 20.1 MP
Ambas graban 4K 30p, pero la RX10 V eleva las tasas de cuadro hasta 120fps
Una de nuestras tomas de calle con la RX10 IVFutureCon la RX10 VTim Coleman
Otra similitud: ambas cámaras cuentan con un sensor CMOS de 1 pulgada de 20.1 MP y son capaces de capturar RAW y JPEG, además de video 4K.
El sensor apilado mejora la calidad en fotografía de alta velocidad y grabación de video. Sony no confirma velocidades de lectura exactas y es vaga al respecto, pero se puede esperar distorsión de obturación reducida para sujetos en movimiento cuando se dispara con obturador electrónico, con velocidades de ráfaga rápidas y grabación 4K.
Esperaría usar la RX10 V principalmente para fauna, especialmente aves, por lo que el sensor rápido es una ventaja bienvenida.
Ambas cámaras graban 4K 30p, pero la RX10 V también puede grabar a 60fps o incluso 120fps con un recorte. También obtenemos más perfiles de color, incluido S-Log3 y S-Cinetone, y Sony afirma que el nuevo chip Bionz XR mejora la fidelidad del color frente a la RX10 IV gracias al seguimiento en tiempo real.
3. Procesador y enfoque
El enfoque de detección de aves funciona de maravilla en la RX10 V — aquí reconoce fácilmente un atrapacantos en mi reserva naturalTim ColemanRendimiento de AF mejorado y ráfaga versátil ayudaron a capturar tomas difíciles. No estoy seguro de haber conseguido esta foto con la RX10 IV anteriorTim Coleman
RX10 V: procesador Bionz XR y chip AI de última generación
Detección de sujetos ampliada a más categorías, ahora incluye Auto
Ráfaga de hasta 30fps vs 24fps
Aquí llegan las mejoras clave: RX10 V incorpora el último procesador Bionz XR y un conjunto de IA, combinados como en las cámaras A7R VI y A7 V.
Las velocidades de disparo más rápidas suben de 24fps a 30fps con obturador electrónico; con obturador mecánico se mantiene en 10fps. No lo veo como motivo suficiente para actualizar.
Sin embargo, hay un gran salto en rendimiento de AF, con detección en tiempo real que abarca aves, animales y vehículos, con la opción de detección automática de sujeto incluida. Para obtener el mejor rendimiento absoluto, conviene seleccionar el sujeto específico cuando se sabe qué se va a fotografiar, por ejemplo en una jornada de aves.
También es posible personalizar un botón para aumentar la velocidad de ráfaga temporalmente durante la acción. Por ejemplo, puedes mantener 10fps en continuo medio y activar a golpe de botón un impulso a 30fps. Encontré la distribución de botones personalizables algo incómoda (C1 y C2 requieren el dedo índice, dejando el dedo medio para pulsar el obturador), pero sigue siendo una opción útil para evitar capturar demasiadas imágenes en acción.
4. Diseño
La RX10 IV tiene LCD superior y flash integradoFutureLa parte trasera de la RX10 IVFuture
También hay cambios de diseño importantes: la distribución de controles es distinta, y la RX10 V se parece más a una Alpha que la RX10 IV, que parecía más bien una Cyber-shot compacta.
Encontré el agarre más cómodo y aprecié los diales de control de exposición, la adición de un joystick, la lámpara de grabación, y las puertas de puertos protegidas de forma rígida. El nuevo modelo añade también un puerto USB-C para carga, algo necesario bajo la normativa de cargador común de la UE desde 2025, mientras que la RX10 IV carecía de este puerto, lo que probablemente contribuyó a su retiro de estantes el año pasado.
La autonomía también mejora; la RX10 V utiliza la misma batería NP-FZ100 que muchas cámaras sin espejo recientes, una unidad de mayor capacidad que la NP-FZ50 de la RX10 IV. Sony afirma que la vida de la batería aumenta alrededor de un 50% — de hasta 400 a 630 disparos. Si sumamos la carga USB-C en movimiento, la RX10 V está mejor preparada para un día intenso de fotografía.
La única ranura de memoria SD es ahora compatible con tarjetas UHS-II más rápidas, mientras que el modelo anterior solo soportaba UHS-I. El visor también recibe una mejora notable: es un unidad de 0.5 pulgadas, 3.68 millones de puntos, más inmersivo, y con un display más destacado. Aún así, no alcanza al visor más grande y luminoso de las cámaras A1 de Sony u otros modelos actuales de gama alta.
Contras: la RX10 V no tiene flash incorporado como la RX10 IV, pero sí dispone de zapata para flash externo; además, se pierde la pantalla superior, que era útil para consultar ajustes. Prefiero la posición del dial de modos de disparo y la pantalla superior de la RX10 IV, pero en conjunto la RX10 V ofrece una experiencia superior.
5. Precio y disponibilidad
RX10 IV descontinuada — precio de lanzamiento: 1.700 USD / 1.500 GBP / AU$2.000
RX10 V ronda los 2.300 USD / 2.200 GBP / AU$3.000
Aquí llega el golpe: la RX10 V tiene un precio mucho más alto que la RX10 IV en su momento. Es lógico dada la brecha de nueve años entre cámaras, pero la RX10 IV ya era la opción más cara entre las puente, y se dirigía a fotógrafos aficionados de fauna que buscan ligereza y versatilidad.
El RX10 IV se lanzó a 1.700 USD en 2017 y se mantuvo así durante años hasta su descontinuación. He consultado varias tiendas destacadas de equipo fotográfico, como KEH (EE. UU.) y MPB (Reino Unido), y las RX10 IV de segunda mano son raras.
Por su parte, la RX10 V cuesta alrededor de 2.300 USD / 2.200 GBP / AU$3.000. Es mucho dinero para una cámara de estas características, cuando es posible conseguir un cuerpo sin espejo de carga útil con un teleobjetivo de segunda mano por un poco más. O, si ya tienes un cuerpo Sony, el objetivo 400-800 mm para aves puede costar aproximadamente lo mismo que la RX10 V.
Conclusión
The RX10 V en acciónTim ColemanY la RX10 IVFuture
La RX10 V es la mejora exacta que los aficionados de cámaras puente estaban pidiendo. Su lente y sensor siguen siendo los mismos que los de la RX10 IV, pero el nuevo procesador, la detección de sujetos y la batería de mayor capacidad ofrecen un impulso de rendimiento en las áreas clave.
Además, un rediseño notable, especialmente la inclusión de un joystick y un visor más grande, hacen que la RX10 V se sienta verdaderamente actual para 2026, y se espera que sea muy popular entre fotógrafos que pueden permitírselo.
Simplemente el hecho de que la serie RX10 regrese sin duda alegrará a muchos que aprecian la versatilidad y el peso relativamente ligero de este formato. Dicho esto, si puedes encontrar la RX10 IV a un precio mucho menor (bueno, buena suerte), tampoco quedarás defraudado: sigue siendo una cámara excelente, con calidad muy cercana cuando logras la toma perfecta.
