La adopción de IA en las empresas ya no es un experimento aislado: las cargas de trabajo de IA se diversifican y requieren decisiones de despliegue más finas. Los modelos de lenguaje grandes suelen encajar de forma lógica en la nube, ya que pueden funcionar como motores de propósito general que mejoran con la escala y se benefician de conocimiento amplio y actualizado.

Sin embargo, las cargas de trabajo de IA que se llevan a producción no se limitan a texto y lenguaje. Cada vez vemos más empresas incorporar modelos multimodales para generación de video, audio e imágenes, logrando ventajas sustanciales en uso de cómputo, control de propiedad intelectual y la capacidad de personalizar la apariencia y el tono de la output creativo.

Para este tipo de producción creativa, el material base no es simplemente la web abierta. A menudo se trata de metraje, activos con marca o propiedad intelectual no publicada que ya reside dentro de las paredes de la organización. En estas circunstancias, es necesario ejecutar los modelos más cerca de donde ya se almacena ese contenido.

La producción creativa es intrínsecamente iterativa, y esa alta frecuencia de iteración y generación genera costos reales cuando se depende de la nube.

Como fundador, he observado esta transición una y otra vez: las empresas inician pilotos de IA, el uso se dispara y, de pronto, los equipos de finanzas buscan entender qué equipos, flujos de trabajo o llamadas a modelos están impulsando la factura.

La predictibilidad de costos se convierte en una cuestión de infraestructura

Una vez que las herramientas de IA forman parte del trabajo diario, el uso ya no es un experimento. Cada generación, cada acción de un agente, cada renderizado de video o cada paso de un flujo de trabajo tiene un costo. La ecuación se complica cuando la adopción se extiende a múltiples equipos y agentes de IA.

Para empresas con cargas de trabajo creativas de alto volumen, ejecutar más inferencia local, en el edge o en entornos privados ofrece mayor control sobre la economía unitaria y facilita la gestión de los gastos de IA a lo largo del tiempo.

Esto es especialmente relevante en entornos de producción creativa, como cine y videojuegos, así como en la creación de campañas de marketing y la formación interna, donde los equipos suelen generar docenas de variaciones de un activo, secuencias, conceptos de campaña o interfaces.

En un escenario donde un único flujo de trabajo puede generar miles de llamadas API por día, la diferencia entre la inferencia en la nube y la local puede determinar si una estrategia de IA es sostenible o requiere una justificación constante del presupuesto.

El control de datos dará forma a las elecciones de despliegue

A largo plazo, el control de datos puede convertirse en un impulsor principal para que las empresas adopten arquitecturas de IA más flexibles. Las empresas se muestran cada vez más sensibles a dónde y cómo se almacena su información, cuánto tiempo permanece allí, quién tiene acceso a ella y cómo se puede utilizar.

Estas preguntas se vuelven más serias cuando la IA mapea entornos físicos, trabaja con activos creativos no publicados, archivos de producción u otro material que no está destinado a moverse libremente fuera de sistemas controlados. En la generación de video con IA, que puede implicar múltiples iteraciones sobre activos y propiedad intelectual sensibles, los equipos pueden preferir ejecutar sus modelos en sus propios entornos. En estos casos, las implementaciones locales o privadas no se tratan de rechazar la nube, sino de permitir a las compañías usar IA sin ceder el acceso a información sensible.

A medida que la IA se integra más en trabajos críticos para el negocio, estas decisiones involucrarán más que la arquitectura de TI, ya que afectan lo que una empresa puede construir, los riesgos que asume y cuánto control mantiene sobre los sistemas que producen su trabajo.

El futuro es la optionalidad, no un único modelo de despliegue

La nube ha demostrado ser esencial para muchas cargas de trabajo de IA, especialmente cuando se requieren cómputo elástico, acceso a modelos de frontera o la capacidad de soportar demanda altamente variable.

Un futuro más realista es aquel en el que la IA empresarial se vuelve híbrida por necesidad, con diferentes cargas de trabajo ejecutándose en entornos distintos según las necesidades del negocio y no por la conveniencia de un único modelo de despliegue.

Algunas cargas funcionarán en la nube porque lo que más importa es la escala, otras se ejecutarán localmente por menor latencia, interactividad o ritmo de iteración, y otras aún en instalaciones on-prem para priorizar privacidad, cumplimiento, personalización u propiedad.

Las organizaciones que se preparen para esta transición serán las que dejen de ver el despliegue como una elección binaria y empiecen a evaluar qué cargas requieren qué nivel de control.

Esta presión se intensifica cuando consideramos hacia dónde se dirige la producción creativa: los mismos modelos que generan video están evolucionando hacia modelos del mundo, sistemas que pueden predecir y simular el mundo físico, momento a momento, en tiempo real.

Cargas de trabajo como estas se definirán por interactividad y latencia; una generación que espere el viaje de ida y vuelta entre la nube y el origen no podrá avanzar con la misma agilidad.

Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica.

Las opiniones expresadas aquí corresponden al autor y no necesariamente a TechRadar Pro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, infórmate aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/a1V5SdG
via IFTTT IA

En el panorama actual de la ciberseguridad, un nuevo informe de Check Point aclara una tendencia preocupante: las marcas asociadas a tecnologías y redes sociales siguen siendo blancos prioritarios para los ataques de phishing. El análisis de Q2-2026 revela que OpenAI ha llegado a representar el 1.1% de todas las impersionaciones de marca rastreadas, situándose en el top 10 junto a gigantes como Microsoft, Google y Apple. Aunque este porcentaje es modesto en comparación con los líderes, marca un hito significativo: es la primera vez que la entidad aparece entre las marcas más imitadas y refleja un crecimiento sostenido de los atacantes.

Comparativamente, OpenAI se mantiene en rango similar a PayPal (1.3%), WhatsApp (1.4%) y Facebook (1.9%), pero actualmente está muy por detrás de Microsoft. Cuando se toma en cuenta a Microsoft y su filial LinkedIn, estas entidades suman más del 34% de todas las impersonaciones de marca rastreadas, consolidando la dominancia de un grupo limitado de actores en el ecosistema de ataques.

Entre los ejemplos destacados de la campaña de fraude, se señala un correo de fraude que imitaba la marca de ChatGPT Plus para dirigir a las víctimas a una página de pago fraudulenta y así recolectar información de pago. En el caso de Microsoft, se han detectado páginas de soporte falsas que advertían sobre la necesidad de actualizar Office para corregir problemas de seguridad, cuando en realidad el objetivo era instalar malware en los dispositivos de las víctimas. Curiosamente, los ataques a OpenAI parecen someterse a una ironía: las propias herramientas de IA de la empresa podrían haber facilitado, a los atacantes, la redacción de una parte significativa de estos ataques a velocidades sorprendentes.

En términos generales, el objetivo de los ciberdelincuentes sigue siendo claro: dirigir campañas contra usuarios vulnerables, resaltando la urgencia para inducir a compartir información confidencial, credenciales y datos de pago. El informe advierte a los posibles víctimas sobre los peligros de hacer clic en URLs desconocidas y de abrir comunicaciones no solicitadas. Además, recomienda proteger las cuentas mediante claves de seguridad y autenticación multifactor (MFA) segura.

La segmentación de ataques continúa priorizando empresas tecnológicas y, en una segunda línea, plataformas de redes sociales, con bancos y apps financieras completando el cuadro de víctimas habituales. Aunque la apariencia de las campañas puede cambiar, el vector de ataque principal permanece estable: explotación de la urgencia y la confianza para capturar información sensible.

Recomendaciones clave para usuarios y profesionales:
– Desconfiar de correos o mensajes no solicitados que pidan acciones inmediatas o que dirijan a páginas de pago o inicios de sesión falsos.
– Verificar manualmente la URL y preferir el acceso directo a través de la app o el sitio web oficial, evitando enlaces en mensajes.
– Usar passkeys y MFA en todas las cuentas para dificultar la autenticación no autorizada.
– Mantener una higiene básica de ciberseguridad: actualizaciones regulares, software de seguridad activo y concienciación sobre ingeniería social.

Este panorama subraya la necesidad de una vigilancia constante y una educación continua sobre ciberseguridad, incluso frente a marcas ampliamente reconocidas. La confianza entre el usuario y las plataformas digitales debe basarse en medidas de seguridad robustas y en una cultura de verificación antes de compartir información sensible.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sTi5V4p
via IFTTT IA

La industria del videojuego vive en un constante punto de inflexión entre innovación tecnológica y las tradiciones de una base de fans que valora lo tangible. En este contexto, la reciente señal de Sony de avanzar hacia una era mayoritariamente digital, con el objetivo de eliminar la producción de discos, ha generado un debate amplio entre ejecutivos de estudio, analistas y jugadores. Este artículo analiza las perspectivas de liderazgo del sector, las preocupaciones de la comunidad y las posibles repercusiones para los creadores de contenido y para las experiencias de juego físicas que han acompañado a generaciones enteras.

Como ha señalado Sohei Niikawa, exCEO de Nippon Ichi Software y creador de la saga Disgaea, la decisión de reducir o eliminar lo físico no es vista de forma unánime. Expresa que, desde una óptica puramente empresarial, se puede comprender la motivación detrás de una estrategia centrada en la digitalización. Sin embargo, advierte que no todos los ejecutivos han convivido con la realidad del fanático que valora la experiencia física; eventos, firmas de autógrafos y ediciones limitadas son ejemplos palpables de ese vínculo emocional con el formato físico. Sus comentarios destacan la posibilidad de que, al eliminar el soporte físico, se esté sacrificando no solo una pieza de hardware, sino también una parte de la cultura de los fans que ha dado forma a la historia de los videojuegos.

La discusión toma relevancia ante la confirmación de que la transición hacia lo digital podría hacerse efectiva para enero de 2028. Si bien los pros económicos de la distribución digital son innegables —mayor escalabilidad, reducción de costos logísticos y una mayor facilidad para actualizar contenidos—, la respuesta de la comunidad ha sido notablemente crítica. Los jugadores han expresado su descontento ante la desaparición de las copias físicas y, en algunos casos, han pedido reformular el enfoque para mantener un equilibrio entre innovación y preservación de experiencias convencionales.

Más allá de las perspectivas individuales, analistas y observadores del mercado señalan que la rentabilidad de lo digital podría consolidar la dirección adoptada por Sony. La narrativa de que “lo digital es más lucrativo” se sostiene en métricas de ventas y en la economía de la distribución, donde las cadenas de suministro se simplifican y las actualizaciones pueden desplegarse con mayor agilidad. No obstante, estos argumentos no desatienden las dudas sobre la identidad de marca y la fidelidad de una base de usuarios que interpreta lo físico como un valor atemporal, capaz de sostener coleccionables, memorias y un sentido de pertenencia a una comunidad de fans.

En el terreno de la estrategia de mercado, la conversación continúa girando en torno a si la experiencia física puede coexistir con un ecosistema cada vez más digital. Para los creadores y las editoras, el dilema es doble: maximizar el alcance y la eficiencia de la distribución digital, al mismo tiempo que se protege la experiencia del jugador que valora la presentación física, las ediciones especiales y la posibilidad de conservar una biblioteca de juegos que trasciende las plataformas.

En síntesis, el debate sobre el fin de la producción de discos invita a una reflexión más amplia sobre el equilibrio entre innovación y tradición. Podría interpretarse como un recordatorio de que, en la industria del entretenimiento interactivo, la conexión emocional con el producto —más que el formato en sí— constituye el verdadero motor de la lealtad del usuario. Mientras Sony avanza en su visión digital, la conversación pública seguirá explorando cómo preservar la diversidad de experiencias para todas las generaciones de jugadores, sin perder de vista el valor cultural de lo tangible.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/z2pAisa
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KlqoXI0
via IFTTT IA

El mundo del boxing se prepara para un choque que, por su formato y entorno, promete convertirse en un acontecimiento singular: Tyson Fury enfrentará a Mariusz Wach en la Max Muay Thai Stadium de Pattaya, Tailandia, el viernes 24 de julio. Este evento no solo marca una parada logística y deportiva inusual, sino que también podría representar la última prueba de Fury antes de su tan comentada posible pelea contra Anthony Joshua más adelante en el año. A continuación, se presenta un panorama profesional y detallado sobre lo que se espera de Fury vs Wach y su contexto en la escenografía de la división pesada.

Detalles clave del evento
– Fury vs Wach fecha: viernes, 24 de julio.
– Ubicación: Max Muay Thai Stadium, Pattaya, Tailandia, un recinto íntimo con capacidad para unas 1.500 personas, lo que garantiza una atmósfera de alto impacto.
– Hora de inicio estimada: aproximadamente 17:00 ET / 14:00 PT / 22:00 BST / 07:00 (sábado) AEST. Se espera que los planos de entrada al ring sean alrededor de las 16:50 ET / 13:50 PT / 21:50 BST / 06:50 (sábado) AEST.
– Transmisión: no se transmitirá en vivo a nivel mundial; la cobertura televisiva presencial se limitará a la asistencia en el recinto y posibles resúmenes, con el material filmado para inclusión en temporadas futuras de documentales. Este formato inusual subraya la naturaleza festiva y test de condición física de Fury antes de su esperado enfrentamiento contra Joshua.
– Propósito de la recaudación: parte de los beneficios de la taquilla se destinarán a causas benéficas locales en Pattaya, un gesto que ha sido destacado por Fury durante su estancia en el país.

Contexto y lectura estratégica
Fury ha insistido en hacer las cosas a su manera, y este combate llega con poco tiempo de preparación, lo que añade una capa de incertidumbre y expectativa. Tras regresar de su última retirada para derrotar a Arslanbek Makhmudov por decisión unánime en abril, Fury ha enfrentado un calendario comprimido que lo coloca en una posición inusual antes de su probable gran choque contra Joshua. Este combate, además de servir como ensayo para medir su condición física y técnica, plantea preguntas sobre su capacidad para mantener el dominio frente a rivales con experiencia y tenacidad como Wach.

Perfil de los protagonistas
– Tyson Fury: británico, 37 años, 6’9″ de estatura, envergadura de 85″, con récord de 35-2-1 y 24 KO. Su estilo y carisma han hecho de cada aparición un evento mediático fuera de lo común.
– Mariusz Wach: polaco, 46 años, 6’7.5″ de altura, 82″ de alcance, con un historial de 39-13-0 (20 KOs). Es un oponente experimentado que aporta dureza y resistencia, descrito por Fury como «un verdadero luchador».

Tale of the tape y card principal
La pelea entre Fury y Wach abre una noche que incluye varias combinaciones de boxeo de peso pesado y atractivo regional. En el cartel completo se contemplan combates como Daniel Baer vs Simon Ibekwe, y opciones en supermediano y crucero, que amplían el atractivo de la velada. Aunque Fury y Joshua estén en la mira del público, la preparación de Fury para esa hipotética batalla capitaliza cada salida al ring para calibrar su estado físico, velocidad y potencia.

Can I watch Fury vs Wach live?
La comunicación oficial indica que el combate no se emitirá en vivo para el público global. En su lugar, el evento se vivirá en el recinto y su material podría integrarse en la cobertura de series documentales futuras, como la tercera temporada de At Home with the Furys en Netflix. Este enfoque refuerza el valor de comunicaciones y contenidos detrás de escena que rodean al mundo del boxeo moderno.

Cómo ver boxeo desde cualquier lugar
Para quienes viajan o se encuentran fuera de las jurisdicciones habituales, la tecnología puede facilitar el acceso a streams o contenidos relacionados mediante servicios de VPN. Se recomienda evaluar opciones legales y seguir las directrices de cada servicio, priorizando seguridad y cumplimiento de términos de uso. En este contexto, NordVPN ha sido citado como una solución destacada en reseñas técnicas y de consumo general.

Notas finales sobre la experiencia del evento
– Este encuentro, por su formato y escenario, ofrece una experiencia de pelea diferente a la de los grandes estadios, con una tensión añadida al estar insertado en un entorno local y con una asistencia reducida.
– A nivel mediático, el combate podría funcionar como un termómetro para la disponibilidad de Fury frente a Joshua, así como para la planificación de futuros combates que continúen definiendo la narrativa de la división de peso pesado británica en la temporada venidera.

Advertencias de uso de VPN y consideraciones legales
En el análisis de servicios de VPN para fines recreativos legales, siempre es crucial respetar los términos y condiciones de cada plataforma de transmisión y las leyes locales del país desde el cual se accede. No se promueve ni se apoya el uso indebido de estas herramientas para obtener contenidos de manera ilícita. Este artículo revisa el rendimiento y la utilidad de estas soluciones en escenarios de viajes y de protección de la privacidad online, sin incurrir en prácticas que vulneren derechos de autor o acuerdos de distribución.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/lyIXhzb
via IFTTT IA

Antes de la COVID-19, los defraudadores operaban mayormente siguiendo la semana laboral estándar, activos entre las 9 a. m. y las 5 p. m., disminuyendo la actividad durante los fines de semana. Luego, durante la pandemia, el fraude aumentó en horarios no pico, incluyendo altas horas de la noche y fines de semana.

Esto sugiere que los defraudadores comenzaron a dirigir sus ataques a las empresas cuando el personal no supervisaba los sistemas, o bien lo vieron como una actividad más oportunista o recreativa.

Hoy, el patrón se ha revertido de nuevo. En la era digital en constante crecimiento, las herramientas asistidas por IA no solo automatizan procesos para los delincuentes, permitiéndoles escalar operaciones rápidamente, sino que también hacen que el fraude sea más barato y más difícil de detectar. El fraude ha pasado a ser una amenaza “siempre activa” que fluye como el agua, buscando grietas para explotar.

Sin embargo, los vectores de ataque más recientes impulsados por IA también han desviado la atención de las empresas. Los métodos más simples y de baja tecnología siguen presentes, pero se han convertido en un punto ciego en la seguridad de muchas compañías.

El enfoque en resolver el problema de alto nivel ha desviado la atención de la cuestión de baja tecnología, creando una vulnerabilidad renovada a ataques rudimentarios. La clave es aprender a combatir los ataques de identidad impulsados por IA, al tiempo que se cierran los huecos que permiten que los intentos de fraude rudimentarios pasen desapercibidos.

En última instancia, eso significa implementar un conjunto amplio de capas: combinar verificación de identidad, autenticación biométrica, detección de vitalidad y otros controles para cubrir los diferentes espectros de ataque.

La nueva cara del fraude

El fraude moderno está coordinado e imita intencionalmente a usuarios y dispositivos legítimos para evadir la detección.

Los anillos de fraude ahora utilizan automatización y emulación de dispositivos para realizar ataques de alto volumen. Pero, en lugar de lanzar cientos de solicitudes fraudulentas a la vez, los atacantes envían lotes pequeños con el tiempo, permitiéndoles desaparecer antes de que se identifiquen los problemas.

También observamos picos leves de actividad fraudulenta entre las 2 y las 4 a. m. Esto sugiere coordinación deliberada, donde los atacantes aprovechan horarios en los que tanto usuarios como equipos de seguridad tienen menos probabilidades de responder rápidamente. Esto crea una ventana mayor para abusar de identidades comprometidas antes de que se detecten y se remedien los problemas.

Los defraudadores también están aprovechando cada vez más el comportamiento humano. Ha habido una tendencia al alza en phishing, impersonaciones mediante deepfakes y estafas románticas, con cada táctica orientada a una vulnerabilidad diferente, ya sea la confianza, el apego emocional o incluso la fatiga. La Thames Valley Police ha advertido que los defraudadores de amor mantienen a las víctimas conversando durante largas horas, aprovechando el agotamiento para erosionar el juicio.

Sin embargo, las empresas han sido lentas para adaptarse a la nueva cara del fraude. Debido a que los usuarios modernos demandan velocidad y simplicidad, las compañías continúan impulsando cambios en la experiencia de usuario que reducen la fricción durante momentos críticos, como la incorporación.

Pero en muchos casos, esto se ha convertido en un talón de Aquiles. Demasiadas organizaciones están optimizadas para minimizar la fricción del usuario sin equilibrarlo con una protección continua. Establecen controles automatizados que, por sí solos, no están a la altura de los defraudadores que explotan el comportamiento humano y operan deliberadamente por debajo de los umbrales de detección.

Dos cambios de seguridad están teniendo un gran impacto para reforzar las defensas contra estos ataques. Primero, enfoques de seguridad más adaptativos que detectan señales de ingeniería social a través de señales conductuales y contextuales, por ejemplo. Segundo, insertar controles de identidad más variados e impredecibles que dificultan significativamente que los atacantes se apoyen en tácticas automatizadas o guionizadas.

Los enfoques proactivos, como pruebas de red Team o ejercicios de simulación de fraude, también pueden ayudar a las organizaciones a identificar debilidades antes de que sean explotadas.

La IA ha hecho que el fraude sea más barato, no solo más inteligente

Ya desde 2019, la IA se utilizaba para imitar la voz de un CEO para fines de explotación financiera. La tecnología de deepfake ha avanzado mucho desde entonces. Los ataques de inyección, donde medios manipulados o sintéticos se introducen directamente en sistemas para evadir la cámara, aumentaron un 40% en 2025 respecto a 2024, y los deepfakes ya representan una de cada cinco tentativas de fraude biométrico.

Esto se debe a que la IA ha ayudado a commodities el fraude a gran escala. Las herramientas asistidas por IA han reducido las barreras de entrada, haciéndolo accesible para cualquiera con acceso a un portátil y una tarjeta de crédito.

Las plataformas de fraude como servicio venden kits listos para usar, volcaduras de credenciales, deepfakes y datos robados en línea. Esta es una de las razones por las que las falsificaciones digitales, a menudo creadas con modelos de código abierto, ahora representan el 35% de todas las presentaciones de documentos fraudulentos.

A medida que estas técnicas se vuelven estandarizadas y ampliamente disponibles, los controles de identidad estáticos (como selfies) ya no son suficientes. Una identidad que parece legítima al momento de la incorporación puede verse comprometida posteriormente, lo que obliga a las organizaciones a verificar la confianza de forma continua en lugar de tratar la identidad como un evento único.

Sin embargo, los métodos de baja tecnología siguen teniendo éxito

A pesar del incremento de amenazas impulsadas por IA, los puntos de entrada más comunes siguen siendo sorprendentemente simples. Muchos defraudadores aún dependen de métodos de baja tecnología, por ejemplo, en la verificación de identidad mediante selfies, el 90% de los ataques involucran métodos de presentación básicos, como usar la foto de otra persona en una pantalla, una imagen de una identificación o mostrar una copia impresa a la cámara.

Las organizaciones que se concentran exclusivamente en técnicas avanzadas se exponen a las más básicas.

Al exigir que los usuarios realicen movimientos específicos e impredecibles, los sistemas pueden distinguir entre personas reales y imágenes en 2D, máscaras, medios inyectados como deepfakes o intentos simples de suplantación, como un video de un video o una foto. Combinadas con análisis conductual y señales de riesgo en tiempo real, estas tácticas proporcionan una defensa fuerte.

A medida que el fraude se distribuye e industrializa, las organizaciones mejor posicionadas para responder serán aquellas que adopten un enfoque de seguridad centrado en la identidad. Debemos dejar de ver las verificaciones de identidad como un momento único y empezar a entenderlo como un proceso continuo a lo largo del viaje del cliente.

El objetivo es hacer que la seguridad de la identidad sea invisible para los usuarios legítimos y unavoidable para los defraudadores. En un mundo donde el fraude ya no duerme, las estrategias de seguridad tampoco pueden permitírselo.

Hemos presentado las mejores aplicaciones autenticadoras.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí corresponden a la autora y no necesariamente a TechRadarPro o Future plc. Si te interesa contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/MvyjmJc
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Ne7wThY
via IFTTT IA

La Samsung Galaxy Tab S10 FE es una tablet de 10.9 pulgadas que se sitúa entre las ofertas premium y las opciones de rango medio, ofreciendo una pantalla rica y vibrante, una construcción robusta y herramientas de productividad inteligentes. A más de un año de su lanzamiento, ¿sigue mereciendo la pena su compra? En esta reseña, exploramos su rendimiento, diseño, pantalla, software y batería para ayudarle a decidir.

Diseño y acabado
La Tab S10 FE destaca por un diseño plano y sin biseles excesivos, con bordes afilados que otorgan sensación de solidez y un acabado satinado en su carcasa metálica. A pesar de estar posicionada en el segmento medio, transmite una sensación premium gracias a su construcción sólida. Ofrece una clasificación IP68, lo que significa que resiste el polvo y puede soportar inmersiones en agua de más de un metro. En cuanto a colores, las opciones son sobrias (gris, plata y azul), lo que probablemente no capture tanto la atención como una paleta más atrevida.

Pantalla
La pantalla de 10.9 pulgadas ofrece colores ricos y un gran contraste, con negros profundos y un buen nivel de detalle para su clase. Aunque no es la más brillante de su segmento y los blancos tienden a verse algo fríos, la representación de colores es notable, especialmente en rojos y azules. Su panel LCD ofrece una experiencia sólida para consumo de contenido y productividad, si bien una mayor luminosidad ayudaría en entornos muy iluminados.

Rendimiento y software
Impulsada por un chipset Exynos 1580, la Tab S10 FE no compite con los flagships ni con los chips de gama alta de la competencia, pero mantiene un rendimiento estable para tareas de productividad, multitarea y streaming. En uso diario, no se observan retardos notables; la multitarea y la ejecución de varias apps funcionan con fluidez. En juegos, el rendimiento es correcto en títulos moderados, con un calentamiento notable al ejecutar gráficos altos durante periodos prolongados, lo que indica limitaciones de enfriamiento frente a cargas intensas.

El sistema operativo llega con One UI 8.5 sobre Android 16, una experiencia ligera y ágil sin excesos de bloatware. Se aprecia una buena implementación de herramientas de productividad, como la capacidad de dividir pantalla para dos apps y la creación de escritorios múltiples para gestionar flujos de trabajo distintos. Entre las utilidades integradas destacan Circle to Search y Handwriting Help, que facilitan búsquedas on-screen y la escritura a mano, respectivamente. Sin embargo, algunas apps preinstaladas requieren pagos para ser usadas, y algunas funciones faciales en la App Face Effects resultan discutibles desde un punto de vista ético.

Productividad y S Pen
La S Pen se integra de forma natural y aporta valor real a la experiencia: Circle to Search permite identificar objetos y texto en pantalla al circundarlos con el stylus; Handwriting Help ayuda a corregir la escritura y la experiencia de reconocimiento de escritura es notable. El conjunto de herramientas de software orientadas a la creatividad (Penup, exportación de videos de dibujo en vivo, etc.) es sólido para artistas y estudiantes.

Batería y carga
La Tab S10 FE presume de una batería de 8,000 mAh con carga rápida de 45 W. En pruebas, la tableta ha demostrado una autonomía de aproximadamente 20 horas en uso mixto, suficiente para varios días de trabajo o estudio. La recarga rápida es prometedora: completar la batería de 0 a 100% lleva alrededor de 1 hora y 44 minutos, una cifra competitiva para la gama.

Cámara y audio
La ficha técnica de cámara es modesta para una tablet de gama media, con 13 MP en la cámara trasera y 12 MP en la cámara frontal ultramedia. En general, las cámaras son adecuadas para videollamadas y escaneos rápidos, pero no se usan como principal argumento de compra. El audio y el sistema de altavoces, junto con la experiencia de visualización, están a la altura de su segmento, sin destacar por innovaciones sonoras notables.

Software y experiencia del usuario
One UI 8.5 sobre Android 16 presenta una experiencia limpia y centrada en la productividad, con gestos útiles y multitarea eficaz. La ausencia de bloat excesiva es un punto a favor, aunque algunas apps preinstaladas requieren suscripción para uso completo. La combinación de herramientas como Circle to Search, Handwriting Help y la capacidad de crear múltiples escritorios hace que la Tab S10 FE sea una opción atractiva para quienes buscan una tablet enfocada al trabajo y al estudio en movimiento.

Rendimiento en tareas y juegos
El rendimiento para productividad es sólido. En multitarea, navegación con varias pestañas y utilización de apps como Google Docs e iPlayer, la experiencia es fluida. En juegos, la tablet funciona bien en títulos de gama media; sin embargo, títulos más exigentes pueden mostrar limitaciones gráficas y de enfriamiento, lo que la convierte en una opción adecuada para usuarios no centrados en el gaming de alta demanda.

Precio y disponibilidad
La Tab S10 FE se lanzó en abril de 2025 y se ofrece en varias configuraciones de RAM y almacenamiento. El precio y la disponibilidad varían por región, con opciones de conectividad Wi-Fi y 5G, y paquetes que incluyen el S Pen como parte del kit.

Conclusión
La Samsung Galaxy Tab S10 FE ofrece una experiencia muy completa para productividad, notas, dibujo y consumo de contenidos a un precio competitivo dentro de su segmento. Su display es vibrante y su batería tiene una autonomía destacable. Aunque no es la opción más potente para juegos de alta exigencia y el diseño de colores podría ser más audaz, su conjunto de herramientas de productividad y la experiencia de software la hacen una candidata atractiva para estudiantes y profesionales que buscan una tablet versátil para trabajar en movimiento. Si tu prioridad es el rendimiento extremo en juegos o una experiencia visual de alta gama, podrías considerar alternativas más potentes; si, en cambio, valoras productividad, autonomía y una experiencia de software bien integrada, la Tab S10 FE es una opción sólida.

Notas sobre pruebas y metodología
Las conclusiones se basan en pruebas de uso semanal, con evaluaciones de pantalla, rendimiento y batería en escenarios reales. Se utilizan videos en 4K para valoración de la pantalla, y pruebas de multitarea y juegos para medir el rendimiento. Se consultaron también comparativas de hardware dentro de su rango de precio para contextualizar la experiencia del usuario.

Fuentes de referencia y contexto
– Reseñas de tecnología y pruebas de dispositivos Android en medios especializados.
– Especificaciones oficiales y reseñas de terceros para comparar con tabletas similares del mercado.

Fecha de publicación: julio de 2026

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8ou7TgK
via IFTTT IA

Accenture ha decidido ampliar su programa de recompra de acciones para el año fiscal 2026 en 2 mil millones de dólares, llevando el total anual a 7,5 mil millones. El CEO Julie Sweet enfatiza una idea clave: el precio actual de las acciones no refleja dónde está la empresa en materia de reinvención impulsada por IA ni la fortaleza subyacente del negocio. Con rendimientos para los accionistas acumulados en lo que va del año que ya alcanzan 8,2 mil millones y una proyección de 11,5 mil millones para el año, los números hablan por sí solos.

Sin embargo, el análisis periodístico que rodea la caída en el precio de las acciones no siempre se sostiene sobre la base de lo que Accenture realmente hace, y esa desconexión tiene efectos prácticos. Un artículo mal razonado puede ser recogido, simplificado y recirculado en agregadores de noticias, redes sociales y, a veces, en notas de analistas, cada iteración reduciendo aún más la complejidad.

Las downgrades de los brókers siguen a la narrativa, y paradójicamente, la IA está agravando la situación; la misma visión superficial se replica a gran escala sin verificarla contra la realidad subyacente.

La narrativa dominante en prensa, ya sea en el ámbito financiero u otros, sostiene que la IA ha vuelto obsoleta la consultoría tradicional, que los chatbots pueden hacer lo que los socios cobraban a precios elevados por hora, y que firmas como Accenture están viendo desaparecer su razón de existir. Existen versiones con cierto mérito y otras que son meras interpretaciones apresuradas; cada una de estas corrige o distorsiona la realidad a medida que se propaga.

Una comprensión adecuada de Accenture requiere distinguir entre ser una firma de asesoría estratégica y ser una organización que integra e implementa programas tecnológicos complejos a escala empresarial. Acerca de 800,000 personas trabajan para diseñar y desplegar soluciones en entornos regulados y con sistemas heredados que anteceden a la arquitectura software moderna.

Análisis recientes señalan que solo el 11% de los ingresos en el Reino Unido provienen de consultoría, gran parte de la cual será asesoría técnica más que estratégica. El 89% restante se reparte entre soluciones (construcción de soluciones) y operaciones (operarlas). Tratar a Accenture como si fuera equivalente a las grandes firmas de consultoría战略 o a los “Big 4” es una comprensión fundamentalmente incompleta del negocio. Compararlo con un médico de atención primaria y con un neurocirujano, simplemente porque ambos trabajan en salud, resulta poco útil para entender las complejidades de su modelo de negocio.

En cuanto a la adopción de IA, la prensa ha sostenido afirmaciones extrañas: algunas piezas sugieren que la IA es ineficaz para trabajos creativos como la redacción de publicidad, mientras otras sostienen que puede reemplazar la comprensión organizativa profunda necesaria para ofrecer valor real a grandes empresas. En realidad, el relato relevante se sitúa en el campo de la IA orientada a la acción: la IA operativa sigue siendo en gran medida de alcance limitado y está transitando de piloto a producción. Las empresas del Reino Unido adoptan IA más rápido de lo que la integran plenamente, y la brecha entre entusiasmo y realidad operativa sigue siendo amplia.

A medida que esa brecha se estrecha en los próximos años, las organizaciones mejor posicionadas para beneficiarse serán aquellas con capacidad de integración, relaciones en sectores regulados y historial de entrega a escala; aquellas que pueden mover programas desde la experimentación a la realidad operativa. Nuestro análisis sitúa a Accenture por delante de sus pares en esas métricas.

Existe además un factor humano que la cobertura suele pasar por alto: el mayor freno a la adopción de IA a escala empresarial no es la tecnología, sino las personas. El miedo a volverse obsoleto (FOBO) condiciona cómo trabajan las personas con herramientas de IA, cuán rápidamente las organizaciones pueden arraigar nuevas formas de trabajo y, en última instancia, cuánto valor pueden obtener los clientes de sus inversiones.

El cambio a gran escala en la gestión es complejo, y es precisamente el tipo de capacidad que Accenture ha desarrollado a lo largo de años. A medida que la IA de agente evoluciona de piloto a producción, facilitar la transición humana es tan desafiante como la tecnología misma.

En cuanto a comunicar el mensaje correcto, no todo son presiones. Como cualquier gran firma de servicios de TI, Accenture está redefiniendo la estructura y la tarificación de sus servicios en un entorno donde la productividad de la IA altera la economía de entrega. La trayectoria de márgenes en proyectos de IA deberá demostrar su validez con el tiempo.

Pero existe una diferencia sustancial entre una empresa que reinventa su modelo de entrega para incorporar IA y otra cuya existencia parece desvanecerse ante la sustitución por IA. La narrativa actual de la prensa no distingue con suficiente cuidado entre estas dos realidades.

Curiosamente, Accenture invierte considerablemente en marketing y, en general, se la considera eficiente en ese aspecto. Sin embargo, la narrativa dominante sobre su función y por qué la IA podría amenazarla ha ganado terreno sin un desafío adecuado.

Comunicar con claridad cuál es su papel en un mercado impulsado por la IA es tan importante como cualquier cambio operativo que esté implementando. Aunque la marca Reinvention Services es un paso, aún no ha logrado cortar a través de la narrativa dominante entre inversores y prensa financiera.

Este tema excede a Accenture: vivimos en una era en la que la cantidad de comentarios sobre IA y su impacto en el sector tecnológico ha superado con mucho la calidad del análisis subyacente. Comprender lo que realmente está sucediendo requiere conocer la tecnología, entender el mercado de servicios y entender cómo cambian las grandes organizaciones en la práctica. Las firmas e inversores que basen sus decisiones en la narrativa de la prensa actual, en lugar de la realidad subyacente, tienen más probabilidades de fallar.

Para complementar, el artículo reconoce que hemos destacado plataformas de BI y otros recursos relevantes, y fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, buscando aportar perspectivas fundamentadas en el cruce entre tecnología y servicios empresariales.

En resumen, el camino hacia la reinvención con IA es menos una sustitución directa de capacidades que una transformación de entrega y operaciones a gran escala. Comprender esa distinción es crucial para inversores, clientes y empleados que buscan valorar correctamente las inversiones en IA y el verdadero potencial de firmas como Accenture.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Hgs4vpO
via IFTTT IA

En la vorágine de la escena futbolística global, los aficionados contemplan a los equipos competir en el escenario más grande del deporte. Detrás de cada pase y cada jugada, sin embargo, se gestan decisiones impulsadas por datos y por inteligencia artificial.

Hoy, los equipos de élite disponen de una gama sin precedentes de herramientas: seguimiento en tiempo real de los jugadores, análisis de oponentes, evaluación de riesgos de lesión y percepciones de rendimiento se han convertido en parte del juego moderno. Los entrenadores y analistas pueden extraer de vastas cantidades de información las claves para preparar a sus rivales, evaluar el rendimiento de los jugadores e informar decisiones antes y durante los encuentros.

No obstante, a medida que estas capacidades se vuelven más accesibles, la tecnología deja de ser una ventaja competitiva definitiva. La cuestión crucial no es quién tiene acceso a los datos, sino quién sabe aprovechar esa información para tomar mejores decisiones bajo presión.

El acceso ya no es la ventaja

Este desafío no es exclusivo del fútbol. En múltiples industrias, las organizaciones están invirtiendo cada vez más en inteligencia artificial y analítica avanzada. Muchas cuentan con tecnologías, conjuntos de datos y capacidades similares, y aun así los resultados pueden variar de manera radical. Las entidades que consistentemente superan a sus pares suelen ser aquellas que toman decisiones más acertadas y más rápido.

El fútbol ofrece un ejemplo claro: en los niveles más altos, un solo decisión puede influir en el resultado de un partido. Un ajuste táctico al descanso, una sustitución o un cambio de formación pueden marcar la diferencia entre avanzar o quedarse fuera.

Los datos pueden ayudar a identificar patrones, oportunidades y riesgos, mientras la IA puede aportar insights de forma más rápida que nunca. Pero los insights por sí solos no generan resultados. El éxito depende de la capacidad de separar señales relevantes del ruido, tomar decisiones con confianza y actuar con determinación.

La frontera de la analítica deportiva avanza de la recopilación pasiva de datos hacia una síntesis activa e inteligente. El objetivo hoy no es acumular más puntos de datos, sino eliminar la fricción entre un silo de datos y una decisión ejecutiva o de coaching.

Movimiento del análisis a la co-innovación

Estamos observando este cambio en tiempo real sobre el terreno. Por ejemplo, los equipos están probando soluciones de IA generativa para revolucionar el análisis de los partidos.

Al utilizar la IA para sintetizar al instante grabaciones de partidos complejas, datos de scouting y métricas de jugadores, el cuerpo técnico puede reducir horas de revisión manual de video. Esto permite a los analistas entregar insights tácticos altamente personalizados y digeribles directamente a los jugadores en el momento en que más se necesitan.

Lo importante es que esto no es un experimento aislado limitado a unas pocas franquicias de élite; se está convirtiendo en el estándar operativo en el deporte profesional. Aunque el fútbol lidera gran parte de la innovación, la misma aproximación impulsada por IA está ganando tracción entre nuestros clientes deportivos en todo el mundo.

De hockey sobre hielo y baloncesto a handball y más allá, las organizaciones abrazan los datos y la IA no solo como herramientas analíticas, sino como socios colaborativos en la toma de decisiones, demostrando que este modelo es escalable y, en gran medida, independiente del deporte.

Por qué los insights por sí solos no bastan

A menudo, las conversaciones sobre IA se centran en las herramientas. Las empresas se preguntan qué plataforma adoptar, qué capacidades implementar o cuán rápido pueden desplegar tecnologías. Aunque esas cuestiones importan, pueden eclipsar un desafío más fundamental: las organizaciones deben construir la cultura y los procesos necesarios para transformar los insights en acción.

En el fútbol, los equipos exitosos reconocen que recopilar datos es solo el primer paso. Crean entornos donde entrenadores, analistas, personal médico y jugadores trabajan a partir de una comprensión compartida del rendimiento y de los objetivos. La información fluye entre equipos, los insights se discuten y desafían, y las decisiones se toman considerando tanto los datos como la experiencia humana.

La misma idea se aplica en los negocios. Los datos a menudo permanecen aislados entre departamentos, dificultando una comprensión compartida de las prioridades corporativas. Incluso cuando la información es valiosa, las empresas pueden batallar para alinear a los actores clave sobre qué acciones tomar y cuándo tomarlas.

La cultura de la toma de decisiones importa

A medida que la IA evoluciona, estos desafíos pueden adquirir más relevancia. La capacidad de generar insights se está democratizando. Las capacidades que antes estaban restringidas a un grupo selecto ahora están al alcance de muchos. Como resultado, la ventaja competitiva se desplaza de la mera posesión hacia la ejecución.

Las empresas que destacan suelen ser las que pueden tomar decisiones con confianza y adaptarse rápido cuando cambian las circunstancias. Ya sea en el campo o en la sala de juntas, los líderes a menudo deben decidir antes de tener todas las respuestas, equilibrando riesgo, oportunidad y prioridades en competencia. La tecnología puede apoyar ese proceso, pero no puede reemplazar el juicio humano.

Los equipos que fomentan la curiosidad, promueven la colaboración entre funciones y empoderan a los empleados para actuar sobre los insights suelen estar mejor posicionados para aprovechar el valor de sus inversiones en tecnología. Crean entornos donde los datos se convierten en un catalizador para la acción.

Lecciones más allá del campo

A medida que el torneo continúa captando la atención de aficionados en todo el mundo, recuerda que el éxito rara vez depende exclusivamente de la tecnología. El talento, la preparación y la ejecución siguen siendo fundamentales. También lo es la capacidad de aprender, adaptarse y tomar decisiones informadas bajo presión.

A medida que la IA se vuelve cada vez más accesible, la pregunta ya no es quién tiene la tecnología. La cuestión es quién sabe usarla para tomar mejores decisiones. Ya sea en el campo o en la sala de juntas, esa podría ser la ventaja competitiva más relevante.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar las ideas de las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fovRizm
via IFTTT IA