El Lenovo ThinkPad P14s Gen 6 es exactamente lo que esperas ver si un ThinkPad se somete a una actualización de Botox. Este equipo es una estación de trabajo profesional con el alma familiar de un portátil de negocios ThinkPad, pero en un chasis elegante y renovado.

Todo en el P14s está orientado a hacer trabajo de manera eficiente sin sacrificar estética ni características que mejoran la experiencia de uso. Combina hardware serio con un diseño compacto sin perder las cualidades físicas que hacen agradable trabajar con un portátil de este tipo. Dadas sus dimensiones, en mi experiencia es una de las opciones más destacadas para ingenieros en movilidad o profesionales que trabajan en múltiples ubicaciones.

El modelo que he evaluado se sitúa en la esfera de los portátiles de alto rendimiento para profesionales, con opciones AMD e Intel. Para quienes buscan potencia sin renunciar a portabilidad, es una alternativa atractiva frente a estaciones de trabajo móviles más grandes y costosas.

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6: precio y disponibilidad

El P16s Gen 3 aparece como referencia para comparaciones de precio y configuración, y el P14s Gen 6 continúa la línea enfocada a usuarios profesionales. Se encuentra disponible en distintas configuraciones, con opciones AMD e Intel, y Lenovo suele ofrecer promociones que pueden situar configuraciones equivalentes en un rango más accesible respecto a otros competidores en el segmento de estaciones de trabajo móviles.

En mi unidad de pruebas, el modelo exacto es el 21QT0029US, equipado con un procesador Intel Core Ultra 7 265H, GPU Nvidia RTX Pro 500 Blackwell con 6 GB de memoria GDDR7, 32 GB de RAM DDR5 y 1 TB de SSD NVMe. Incluye Windows 11 Pro e Intel vPro, lo que refuerza la reputación de Lenovo en seguridad y gestión empresarial.

Este P14s Gen 6 admite hasta 96 GB de RAM (con la segunda ranura disponible para expansión) y cuenta con una única ranura M.2 para almacenamiento interno, por lo que incrementar el almacenamiento implica sustituir la unidad existente. El precio de referencia de la unidad de pruebas ronda los 2.700 dólares, y las promociones habituales permiten encontrar configuraciones similares en el rango de los dos miles de dólares si se aprovechan ofertas puntuales.

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6: Unboxing y primeras impresiones

Físicamente, el ThinkPad P14s Gen 6 es excelente. Su construcción de aluminio superior e inferior le confiere una sensación de solidez con muy poca flexión. Además, pasa MIL-STD-810H, lo que certifica que está preparado para caídas, temperaturas extremas, polvo y entornos exigentes. En resumen: es robusto.

El diseño, claramente ThinkPad, es sobrio y profesional. Su marco completamente negro con el característico TrackPoint rojo y sin estridencias lo hace encajar en cualquier entorno de negocio. Es posible personalizarlo con adhesivos si se desea, pero su aspecto limpio ya comunica profesionalidad.

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6: Diseño y calidad de construcción

La teclado es, sin duda, la parte destacada: teclas de tacto cómodo, respuesta rápida y agradable. A mí y a mi equipo nos sorprendió lo cómodo que es escribir durante largas jornadas; incluso redactar este artículo se hizo en el propio equipo sin fatiga. Las teclas iluminadas se controlan con métodos tradicionales, y el TrackPoint vuelve a demostrar su utilidad frente a opciones exclusivamente software.

El lector de huellas está integrado en el botón de encendido y funciona con rapidez. La cámara IR de 5 MP ofrece buena calidad para videollamadas, aunque bajo contraluces intensos puede presentar limitaciones de reconocimiento facial.

La pantalla de 14,5 pulgadas en esta configuración ofrece 2560 x 1600 píxeles, relación de aspecto 16:10, 90 Hz de refresco y brillo nominal de 400 nits. Cubre el 100% del espacio de color sRGB y viene con calibración de fábrica X-Rite. En la práctica, la imagen es nítida, los colores son vibrantes y la mayor altura vertical facilita tareas como lectura de documentos y trabajo con varias ventanas abiertas. El refresco de 90 Hz mantiene la sensación de suavidad sin entrar en el terreno de edición profesional de video o fotográfica, para el que este equipo no está principalmente diseñado.

Los altavoces de 2 W integrados sorprenden por su calidad para un portátil: Dolby Audio mejora la voz y la claridad del sonido, suficiente para llamadas, presentaciones y consumo de multimedia casual. Para experiencias audiovisuales más exigentes, siempre es mejor usar auriculares o altavoces externos.

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6: En uso

En uso, el P14s Gen 6 se siente especialmente rápido al moverse entre varias aplicaciones y tareas en segundo plano sin retrasos perceptibles. La GPU RTX Pro 500 está certificada para software profesional, lo que da estabilidad y confiabilidad para flujos de trabajo críticos, más allá de la pura velocidad de fotogramas para juegos. Este enfoque es característico de Lenovo: rendimiento estable y confiable para aplicaciones profesionales, no para juegos.

Existen límites razonables: la GPU con 6 GB de memoria puede quedarse corta en renders extremadamente complejos o simulaciones masivas, y la RAM de 32 GB podría convertirse en un cuello de botella para cargas de trabajo muy grandes, si bien la opción de expandir hasta 96 GB ofrece margen para crecer. En comparación, la ThinkPad P16 Gen 3 sigue siendo la opción de referencia para necesidades más exigentes.

El equipo es capaz de ejecutar juegos, pero ese no es su objetivo; el rendimiento es bueno, no espectacular, y el hardware RTX Pro está mejor orientado a aplicaciones profesionales de ingeniería que a maximizar fotogramas. El sistema de enfriamiento, al trabajar con cargas sostenidas, se escucha a un nivel medio bastante perceptible, similar a un ventilador turbine-like. No es ruidoso de forma excesiva, pero es imposible ignorarlo cuando la carga es alta.

La batería de gran capacidad (75 Wh) y el cargador USB-C de 100 W permiten funcionar durante la mayor parte del día en uso normal o ligero, incluso con brillo alto. Cargar rápidamente hasta 80% en alrededor de una hora facilita volver a trabajar tras una breve pausa. En cargas de trabajo intensivas como renderizado CAD prolongado, la batería se consume mucho más rápido, como se espera en hardware de estación de trabajo móvil.

Lenovo ThinkPad P14s Gen 6: Veredicto final

El ThinkPad P14s Gen 6 se presenta como una herramienta profesional robusta, con construcción sólida, teclado excepcional, pantalla nítida, puertos de calidad y opciones de memoria ampliables. Su rendimiento estable y certificaciones ISV lo posicionan como una solución atractiva para quienes necesitan potencia y fiabilidad sin comprometer movilidad ni costo.

En resumen, para profesionales y estudiantes que requieren potencia seria sin pasar a estaciones de trabajo más grandes o más caras, este equipo representa una opción sólida y versátil. No persigue ser el más nuevo ni el más llamativo; busca ser confiable y eficiente, porque el tiempo perdido por caídas de productividad tiene un costo alto en entornos profesionales.

Para más equipos potentes, hemos comparado los mejores portátiles de negocio y las mejores estaciones de trabajo móviles para conocer otras opciones en el segmento.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0LRnDE3
via IFTTT IA

Los investigadores de seguridad de Unit 42, Palo Alto Networks, identificaron tres vectores de ataque contra el sistema de passkeys de Google. Aunque introducen riesgos notables, es importante contextualizar los hallazgos y las salvaguardas que ya se están aplicando. Este análisis presenta, de forma profesional, las ideas centrales, las limitaciones y las respuestas de mitigación relevantes para defensores y administradores de seguridad.

1) Tres métodos descritos: Pass-ta-key, Silver Pass-ta-key y Golden Pass-ta-key
– Pass-ta-key: el atacante suplanta a la víctima con malware y solicita a Google que inicie sesión en una cuenta protegida por passkey como si fuera la víctima. Normalmente requeriría un PIN o una huella dactilar para confirmar la autenticación, pero en esta técnica esa verificación puede ser eludida bajo ciertas condiciones.
– Silver Pass-ta-key: mediante el compromiso de confianza entre el dispositivo del atacante y Google, la necesidad de disponer del equipo de la víctima podría eliminarse, permitiendo que el actor malicioso acceda sin depender del equipo de la víctima en cada momento.
– Golden Pass-ta-key: la obtención del “master key” o clave maestra que protege la sincronización de passkeys entre dispositivos. Si un malware logra capturar este secreto maestro durante operaciones temporales de Chrome, podría desbloquear y copiar todas las passkeys sincronizadas para su uso futuro.

2) Condiciones necesarias y alcance práctico
– Requisito crítico: la amenaza depende de infección previa del dispositivo de la víctima con malware. Sin compromiso del equipo, las probabilidades de éxito se reducen significativamente.
– Alcance limitado: los investigadores lograron reproducir algunos vectores en plataformas específicas (concretamente eBay), mientras que otros entornos como GitHub no cayeron en la prueba. Esto ilustra variaciones en la implementación de servicios y sus controles de autenticación.

3) Respuesta de Google y mitigaciones
– Google respondió con actualizaciones para corregir las vulnerabilidades detectadas. Parte de estas mejoras ya se han aplicado en varios servicios, incluido el par de ejemplos mencionados, y se han difundido recomendaciones de seguridad para usuarios y administradores.
– Aunque algunas fallas parecen mitigadas, los investigadores señalan que Google aún no ha emitido comentarios definitivos sobre la total resolución de todos los fallos reportados.

4) Relevancia para la práctica de seguridad
– Importancia de prevenir la infección inicial: la principal debilidad subyacente es la presencia de malware en el dispositivo del usuario. Las medidas de seguridad deben priorizar la detección y contención de malware, segmentación de credenciales y controles de acceso basados en el contexto.
– Fortalecer la verificación de dispositivos: aunque se haya reducido la dependencia de un solo equipo, es crucial mantener dispositivos de confianza actualizados y protegidos, y aplicar políticas de gestión de dispositivos para impedir que dispositivos no autorizados participen en la autenticación.
– Gestión de claves maestras: las claves maestras que permiten la sincronización de passkeys son críticas. Deben implementarse prácticas de protección de secretos, rotación de claves y monitoreo de accesos a la sincronización entre dispositivos.

5) Recomendaciones prácticas para organizaciones
– Endurecer la seguridad del endpoint: soluciones antivirus/anti-malware, EDR y monitoreo proactivo para detectar comportamientos anómalos que podrían indicar intentos de exfiltración de credenciales o intentos de suplantación de dispositivos.
– Revisión de políticas de autenticación: evaluar cuándo y cómo permiten la autenticación basada en passkeys, asegurando que requisitos de verificación biométrica o PIN estén correctamente aplicados y que no haya saltos de seguridad inadvertidos.
– Monitoreo de sincronización de passkeys: vigilar la integridad de la sincronización entre dispositivos y proteger el master secret mediante controles de acceso estrictos y salvaguardas de almacenamiento seguro.

Conclusión
Estos hallazgos subrayan la necesidad continua de una defensa en profundidad ante innovaciones de autenticación sin contraseña. La combinación de protección de endpoints, gestión de claves y controles de confianza entre dispositivos es esencial para minimizar el impacto de vectores de ataque emergentes mientras se aprovechan las mejoras que aportan las actualizaciones de los proveedores.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9RNaVKX
via IFTTT IA

La privacidad en la navegación móvil continúa siendo un tema candente, y Private Internet Access (PIA) refuerza su compromiso con el software abierto al lanzar su aplicación Android en F-Droid, la tienda centrada en la privacidad y en software de código abierto. Esta iniciativa ofrece a los usuarios una alternativa de confianza a la instalación tradicional desde tiendas propietarias y evita dependencias de Google, sin necesidad de recurrir a procesos manuales de sideloading.

Con la disponibilidad de PIA en F-Droid, los usuarios pueden descargar la aplicación de forma directa desde una comunidad que verifica y ofrece únicamente software libre y auditable. Este movimiento subraya la disponibilidad de una solución de VPN que mantiene su formato de código abierto, permitiendo a la comunidad revisar y auditar el software que se ejecuta en sus dispositivos.

La adopción de F-Droid no solo facilita una experiencia de descarga más transparente, sino que también promueve un ecosistema en el que terceros independientes pueden comprobar la fiabilidad de las VPN a través de auditorías y revisiones de seguridad. En palabras de PIA, “somos un VPN en el que cualquiera puede leer el código que enviamos; que F-Droid sea una extensión natural de ese compromiso.”

Qué aporta este movimiento al usuario:
– Prueba de código abierto: las aplicaciones disponibles en F-Droid se construyen a partir del código fuente público y se verifican de forma independiente para garantizar que no haya rastros de spyware ni comportamientos maliciosos.
– Eliminación de dependencias de grandes plataformas: al estar fuera del ecosistema de Google, se reduce la recopilación de datos y se mitigan posibles vectores de vigilancia corporativa.
– Actualizaciones y notificaciones gestionadas: F-Droid facilita las actualizaciones automáticas y las notificaciones sin depender de una tienda propietaria, reduciendo la carga de gestión para el usuario.

Por qué importa que PIA esté disponible en F-Droid
La disponibilidad de una alternativa del mundo abierto para una de las VPN más utilizadas es especialmente relevante para usuarios que valoran la transparencia, la revisión por pares y la minimización de dependencias. La combinación de una política de no registros, una reputación probada y el respaldo de una comunidad que audita de forma continua fortalece la confianza en una solución que suele estar en la frontera de la privacidad personal y la seguridad digital.

Qué es F-Droid y por qué es relevante
F-Droid es un repositorio de software libre para Android que agrupa aplicaciones abiertas y verificadas por voluntarios. A diferencia de las tiendas tradicionales, todas las apps se compilan a partir de código abierto y se auditan para garantizar que no contengan comportamientos invasivos ni rastreadores ocultos. Esta filosofía reduce las barreras entre el usuario y el control de su propio software, constituyendo un pilar de la movilidad digital consciente.

Impulso a una configuración más consciente
Si bien la descarga fuera de Google Play puede implicar una mayor atención inicial para verificar autenticidad y actualizaciones, el valor agregado de seguridad y transparencia que ofrece F-Droid se alinea con las prioridades de muchos usuarios: control, claridad y responsabilidad en el manejo de la información personal. Con PIA disponible en este canal, los usuarios obtienen una opción de VPN que mantiene su código abierto y su compromiso con la privacidad como principios fundamentales.

Conclusión
La llegada de PIA a F-Droid representa más que una simple distribución en una tienda de apps; simboliza un paso significativo hacia una experiencia de VPN más abierta, verificable y menos dependiente de grandes plataformas. Para aquellos que priorizan la transparencia y la seguridad, esta integración ofrece una alternativa sólida para proteger la libertad digital en dispositivos Android, sin renunciar a la comodidad de una instalación segura y actualizada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8JfpVGj
via IFTTT IA

La virtualización se ha convertido en una columna vertebral para las empresas modernas, sosteniendo procesos críticos en finanzas, operaciones, experiencia del cliente y cadena de suministro. Cuando este nivel central cambia, el impacto rara vez se limita a IT; afecta costos, resiliencia, agilidad y la capacidad de la organización para definir su propia hoja de ruta tecnológica. Por ello, el reciente giro en el ecosistema de VMware merece la atención de los líderes tecnológicos. Con la madurez de vSphere 7 y la llegada de modelos de plataforma que enfatizan arquitecturas privadas en la nube basadas en suscripción, muchas organizaciones se enfrentan a un ciclo de decisión más apretado de lo habitual. La cuestión ya no es simplemente a qué versión actualizarse, sino si un cambio impulsado por el proveedor se alinea con los resultados de negocio, operativos y financieros que la organización busca alcanzar.

Esta distinción importa. Una actualización de versión es un proyecto técnico; una estrategia de virtualización es una decisión de negocio. Las decisiones empresariales deben guiarse por requerimientos, valor y oportunidad, no por cambios en la hoja de ruta de un proveedor.

No confunda urgencia con estrategia

Las fechas de soporte capturan la atención y, a la vez, acotan las opciones. Cuando una plataforma crítica se aproxima al fin del soporte, la tendencia natural es moverse rápidamente hacia el siguiente paso recomendado. En algunos casos, esa decisión es correcta; en otros, puede llevar a costos innecesarios, interrupciones y pérdida de flexibilidad antes de haber evaluado adecuadamente las alternativas.

El riesgo para los líderes de IT es tratar la hoja de ruta de un producto como si fuera automáticamente la hoja de ruta de la empresa. Puede haber alineación, pero debe ser probada, no asumida. El calendario de un proveedor no configura por sí solo un argumento comercial para un cambio amplio de infraestructura.

Las prioridades de un proveedor están marcadas por la estrategia de producto, ingresos recurrentes, simplificación de portafolio y consolidación de plataformas. Las prioridades empresariales se definen por disponibilidad, seguridad, control de costos, rendimiento de aplicaciones, continuidad operativa y agilidad empresarial. Aunque pueden superponerse, no son idénticas y tratarlas como intercambiables puede llevar a decisiones que responden más a la dirección del proveedor que a las necesidades del cliente.

Aquí es cuando CIOs y líderes de infraestructura deben hacerse una pregunta más fundamental: ¿qué resultado de negocio estamos tratando de lograr y este cambio lo impulsa de manera significativa?

Si la respuesta es mayor resiliencia, mejor automatización, gestión más simple, mayor seguridad o un modelo operativo más parecido a la nube, la modernización podría justificarse. Pero si la respuesta es simplemente mantener la continuidad o preservar el estatus de soporte, conviene evaluar todas las vías viables antes de comprometerse con un cambio mayor de plataforma. La opción adecuada no siempre es la más disruptiva.

El costo va más allá de la licencia

Los cambios de precio suelen captar la atención, pero el costo real de un cambio de infraestructura va mucho más allá de la línea de licencias o suscripciones. En muchos casos, los costos más significativos son organizativos: el tiempo, el riesgo y la disrupción que acompaña a una transición de plataforma.

Las plataformas de virtualización están en el centro de entornos complejos. Un cambio mayor puede desencadenar trabajo downstream en almacenamiento, redes, copias de seguridad, monitoreo, recuperación ante desastres, herramientas de seguridad, cumplimiento y dependencias de aplicaciones. Aunque la migración técnica parezca manejable, la validación operativa puede ser extensa y la carga para los equipos considerable.

Las organizaciones deben considerar el costo total del cambio, incluyendo tiempo del personal, retraining, pruebas de integración, posibles periodos de inactividad, apoyo de consultoría y efectos en hardware. Igualmente importante es el costo de oportunidad: cada transición consume presupuesto, atención y talento que podrían dirigirse a mejoras de seguridad, automatización, iniciativas de IA, innovación orientada al cliente u otras prioridades estratégicas. Una plataforma más integrada puede simplificar algunas capas, pero también puede introducir nuevas restricciones comerciales y arquitectónicas.

Este análisis es especialmente relevante para empresas con entornos estables y altamente integrados. Muchos estates de virtualización se han afinado a lo largo de los años para soportar cargas específicas y requerimientos de servicio. La estabilidad no es una debilidad a corregir por defecto; a menudo es un activo de negocio. Reemplazar o reestructurar ese entorno debe justificarse con valor medible y no por la presión de adoptar un nuevo modelo de entrega.

Las tres opciones: migrar, modernizar o maximizar

La mayoría de las organizaciones enfrentando decisiones de virtualización se mueven en torno a tres opciones amplias, y la respuesta correcta puede variar según la carga de trabajo, la prioridad de negocio y el horizonte temporal.

1) Migrar: esto puede significar trasladar cargas al último plataforma del proveedor, mover workloads a un proveedor de nube hyperscale, adoptar un hipervisor alternativo o apostar por una arquitectura híbrida. La migración puede ser adecuada cuando el entorno actual ya no satisface necesidades de negocio, cuando los ciclos de hardware encajan con objetivos de transformación más amplios o cuando hay un plan claro de operación en la nube, presupuesto y ejecución para el estado siguiente. Sin embargo, debe ser una maniobra estratégica deliberada, no una respuesta impulsiva ante un evento de plataforma.

2) Modernizar en sitio: mantener el entorno central intacto mientras se mejoran capacidades cercanas, como mayor automatización, mejor observabilidad, controles de seguridad más robustos, recuperación más resiliente, gestión de costos más estricta o colocación de cargas de trabajo más inteligente. Para muchas empresas, la modernización no requiere una migración total; implica identificar las brechas más relevantes y abordarlas con inversiones focalizadas. No confundir modernización con migración: no son la misma cosa.

3) Maximizar el entorno existente: a menudo subestimado, puede ser la decisión más razonable cuando la plataforma es estable, segura, performante y bien entendida. Extender el valor de un entorno que cumple con los requisitos actuales no es inercia; es una gestión de ciclo de vida intencional. Si la plataforma sigue siendo adecuada, la decisión correcta puede ser mantenerla eficazmente y redirigir presupuesto y talento a iniciativas de mayor valor.

La respuesta adecuada puede incluir elementos de las tres opciones. Algunas cargas pueden estar preparadas para migración a la nube, otras pueden beneficiarse de modernización en sitio y otras seguir estables sin justificar una reinversión mayor. El objetivo no es la uniformidad por sí misma, sino la alineación entre cada carga de trabajo y el valor de negocio que se espera entregar.

Empieza por los requisitos de negocio

Antes de comprometerse con cualquier ruta de virtualización, los CIOs deben volver a las necesidades de negocio. ¿Qué sistemas soporta la plataforma? ¿Qué nivel de disponibilidad se requiere? ¿Qué cargas crecen y cuáles se mantienen estables o decline? ¿Qué obligaciones regulatorias deben cumplirse? ¿Dónde se necesita más agilidad y dónde la predictibilidad es más importante que el cambio? Estas son las preguntas que deben guiar la hoja de ruta.

A partir de ahí, las organizaciones pueden realizar una evaluación práctica:
– ¿Qué sistemas realmente necesitan cambiar ahora por motivos de seguridad, cumplimiento, rendimiento o soporte?
– ¿Qué cargas pueden permanecer en su lugar con los controles de resiliencia, seguridad y operación adecuados?
– ¿Qué aplicaciones son candidatas reales para la migración a la nube y cuáles no?
– ¿Dónde aumentaría el encaje o debilitaría la negociación si se cambia la plataforma?
– ¿Qué inversiones brindarán valor empresarial medible en los próximos 3 a 5 años?
– ¿Qué iniciativas estratégicas se retrasarían si los presupuestos y el talento se redirigen a esta transición?

Este tipo de análisis ayuda a los líderes tecnológicos a evitar decisiones basadas en urgencia, suposiciones o presión del fabricante, y ofrece a CFOs, juntas y líderes operativos una visión más clara de los trade-offs, incluyendo cuándo el cambio es necesario, cuándo es opcional y cuándo puede generar más disrupción que valor.

Controlar la hoja de ruta antes de que la hoja de ruta lo controle a usted

La era de vSphere 9 es parte de un cambio más amplio en la tecnología empresarial: los proveedores están consolidando plataformas, simplificando carteras y dirigiendo a los clientes hacia modelos operativos basados en suscripción. Esta aproximación ofrece ventajas como herramientas más integradas, adquisiciones más simples y un modelo operativo más estandarizado. Pero también puede implicar costos más altos, menor flexibilidad y mayor dependencia del ritmo y la dirección de innovación de un único proveedor.

La virtualización sigue siendo demasiado importante como para gestionarse como un ciclo de actualizaciones reactivo. Soporta operaciones críticas y hoy moldea cada vez más la estrategia de nube híbrida, la planificación de resiliencia y la economía a largo plazo de la infraestructura. Las empresas deben tratarla con la misma disciplina estratégica que aplicarían a cualquier decisión que afecte la continuidad del negocio, la estructura de costos y la flexibilidad futura.

A medida que evolucionan los modelos de infraestructura, el mensaje para los CIOs es claro: no permita que un plazo de soporte se convierta en su estrategia. Utilícelo como el momento para definir una basada en requisitos de negocio, realidad financiera y el nivel de cambio que la organización necesita.

Para completar, hemos incluido un cierre de referencia: hemos analizado, evaluado y clasificado los servicios de respaldo en nube y presentamos perspectivas para construir un enfoque más sólido y sostenido en la gestión de la virtualización como ventaja competitiva. Si quiere contribuir con ideas o casos de uso, encuentra más información y un camino para participar en nuestra sección de perspectivas de tecnología.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3fGV8Ch
via IFTTT IA

Un reciente acto de filtración accidental en el sitio oficial de Philips Hue ha dejado a la comunidad tecnológica expectante: podría estar llegando una nueva tira de luz Pro para la televisión. Aunque aún no hay detalles sobre precio ni fecha de lanzamiento, la pista es lo suficientemente clara para anticipar una evolución significativa en la experiencia de iluminación acompañante a la pantalla.

La pista provino de HueBlog, que detectó en la página de Estados Unidos de Philips Hue un texto que dice: «Check out Philips Hue Play gradient strip lights and Play gradient strip light pro». En este momento no existe una tira gradiente con sufijo «pro», lo que sugiere que se podría tratar de un producto nuevo en el horizonte cercano.

La preocupación natural ante un término como «pro» es su posible precio elevado. No obstante, si este nuevo modelo recurre a la misma tecnología que la destacada Hue Omniglow —una tira de iluminación que ofrece gradientes continuos sin que las LED individuales sean fácilmente visibles— podría convertirse en una adición impresionante para una configuración de cine en casa o de juego.

La Omniglow ha sido fuente de elogios por su rendimiento visual más uniforme, y una versión Pro podría trasladar esa experiencia al ecosistema Hue Play sin sacrificar la integración con el resto de dispositivos Hue. Sin embargo, es razonable esperar un rango de precio que refleje la apuesta técnica y la conveniencia de un sistema ya consolidado.

Por ahora, los detalles concretos siguen sin revelarse. Lo que sí sabemos es que Philips Hue está preparando más novedades dentro de la familia Hue Play: la recién anunciada cámara de sincronización Play Screen Sync para TV promete una opción más asequible frente a soluciones más complejas como la Hue Play HDMI Sync Box 8K. Esta cámara está diseñada para observar lo que se muestra en la pantalla y reflejarlo en las luces y tiras inteligentes, sin necesidad de conectar dispositivos adicionales.

En resumen, el posible lanzamiento de la Philips Hue Play Gradient Strip Pro podría marcar un salto cualitativo en la experiencia de ambientación para usuarios de televisores. Si la proyección de color logra igualar la suavidad de la Omniglow sin comprometer el costo, podría convertirse en una elección atractiva para cine en casa, sesiones de juego o experiencias inmersivas de streaming. Seguiremos atentos a los anuncios oficiales para confirmar especificaciones, disponibilidad y precio.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/T2s3Bq4
via IFTTT IA

Con la IA ganando protagonismo en nuestra vida diaria, la forma en que interactuamos con Internet tradicional está cambiando. Durante años, el navegador web ha sido la puerta de entrada principal a la red, y ahora debe replantear cómo atraer a una audiencia cada vez más interesada en interacciones impulsadas por IA. Este giro presenta desafíos para los desarrolladores: crear experiencias más interactivas, útiles y confiables.

Para entender qué significa esto en 2026, conviene escuchar a líderes de la industria. En particular, la conversación con Ajit Varma, líder de Firefox en Mozilla, ofrece una visión clara sobre cómo la web abierta puede evolucionar sin perder su esencia de interoperabilidad y libertad de elección.

• La web se ha construido sobre principios de apertura e interoperabilidad, pero hoy en día está cada vez más influenciada por plataformas dominantes y servicios impulsados por IA. ¿Qué significa el ‘web abierto’ en 2026 y por qué sigue importando?

El web abierto es crucial porque la IA está transformando la experiencia de navegación. Cuando pocos actores controlan la búsqueda, el consumo de contenidos y los servicios de IA, aumenta la posibilidad de que estos actores configuren lo que vemos y cómo interactuamos en línea. Por ello, mantener principios de apertura es esencial. Estándares comunes permiten a los desarrolladores crear sin pedir permiso a una plataforma dominante, y a los usuarios elegir cómo acceder a la web en lugar de quedar atrapados en un único ecosistema. Estos principios han impulsado la innovación durante décadas y siguen siendo vitales a medida que la IA reconfigura Internet.

El verdadero reto no es solo mantener la web abierta tal como es, sino asegurarnos de que la apertura evolucione junto con la IA para que la próxima generación de Internet siga siendo competitiva, interoperable y accesible para todos.

• La IA está cambiando la forma en que las personas descubren información e interactúan con Internet. ¿Cómo ves la evolución de los navegadores en los próximos cinco años y qué papel deben desempeñar para ayudar a los usuarios a navegar una web cada vez más impulsada por IA, manteniendo la confianza y la libertad de elección?

En los próximos cinco años, veremos divergencias en cómo los navegadores integran IA. Muchas compañías buscarán empujar una agenda de IA específica, pero en Firefox nos enfocamos en cómo la IA puede hacer más eficientes las tareas que el usuario quiere realizar en el navegador. Esto incluye, por ejemplo, un agente personal para facilitar tareas, navegación por voz, hacer la experiencia web más agradable y la creación de extensiones y mini-aplicaciones con diseño innovador. Todo ello de forma centrada en el usuario: el navegador debe adaptarse a cada usuario, no al revés. Algunas personas querrán IA integrada en su navegación diaria, otras la usarán solo para tareas puntuales. Mantener la confianza implica apoyar esas preferencias y permitir a las personas decidir cuánto usar IA.

Los usuarios deben poder elegir cualquier modelo, incluyendo modelos abiertos y locales. Lo importante es preservar esa flexibilidad para que la navegación, la búsqueda y la realización de tareas se hagan de una forma que resulte natural para cada persona.

• La privacidad ha sido durante mucho tiempo un pilar de la misión de Mozilla, pero los consumidores también esperan conveniencia y experiencias en línea altamente personalizadas. ¿Cómo lograr el equilibrio entre proteger la privacidad de los usuarios y ofrecer las características que esperan en las experiencias web modernas?

Para mí, el equilibrio empieza por reconocer que cada usuario tiene expectativas distintas de su navegador. Si bien el contexto puede hacer que las experiencias en línea sean más útiles y personalizadas, las personas deben entender cómo se utiliza su información y decidir qué datos están dispuestas a compartir. Al dar a los usuarios un control significativo sobre las funciones que adoptan, Firefox puede ofrecer experiencias modernas sin dejar de proteger su privacidad.

Esta filosofía guía nuestra implementación progresiva de IA, comenzando con funciones prácticas como resúmenes, traducción, organización de pestañas y integraciones opcionales de chat con IA. Antes de presentar experiencias más avanzadas, como Smart Window, lanzamos Controles de IA para que las personas gestionen funciones individuales o las desactiven por completo.

Firefox también es tolerante con distintos modelos: el usuario puede elegir o cambiar de proveedor, usar modelos locales o desconectarse por completo. Aunque solo una minoría desactiva las características de IA, muchas personas valoran contar con estos controles. Privacidad y conveniencia pueden coexistir cuando las personas establecen los términos de la experiencia.

Además, la apertura del ecosistema facilita que el usuario mantenga el control sin perder beneficios. Si los usuarios pueden elegir modelos abiertos o locales, o decidir no usar IA, se mantiene la libertad de navegar y trabajar como prefiera.

• Existe preocupación de que el futuro de la web se Fragmentes entre ecosistemas IA cerrados, plataformas propietarias y experiencias basadas en apps. ¿Cuáles son las mayores amenazas para la web abierta y qué te da confianza de que puede seguir prosperando?

La mayor amenaza no es la IA en sí, sino la concentración. Si unas pocas empresas controlan los modelos de IA, la interfaz de acceso y el navegador, se pierde visibilidad, libertad de elección y, en última instancia, autonomía. Eso representa un cambio mucho más profundo que simplemente avanzar tecnológicamente.

Lo alentador es que este tema ya no se puede ignorar. Los desarrolladores quieren estándares abiertos. Los reguladores prestan más atención a la competencia. Los usuarios exigen mayor transparencia y control. La web ha evolucionado ante periodos de disrupción y ha sabido resistir gracias a la interoperabilidad, no a la obtención de permiso. La IA puede fortalecer ese modelo si se gestiona con apertura, en lugar de reemplazarlo por unos pocos ecosistemas cerrados. El futuro no tiene que ser una dicotomía entre innovación y apertura; podemos y debemos aspirar a ambas.

• Los desarrolladores siempre han sido centrales en la comunidad de Mozilla. A medida que la IA transforma el desarrollo de software y la creación en la web, ¿cómo crees que cambiará la relación entre desarrolladores, navegadores y la web abierta en los próximos años?

La IA facilita enormemente la creación de software, lo que implica más desarrolladores y personas que quizá no sean programadores profesionales, creando para la web. Es una gran oportunidad, siempre que puedan construir sobre una plataforma abierta en lugar de para un puñado de ecosistemas cerrados.

Por eso, el navegador adquiere un papel aún más crucial: ya no es solo donde se muestran sitios; es la capa donde las personas interactúan con IA para buscar, crear, organizar información y completar tareas. A medida que esa capa se vuelva más poderosa, debe seguir siendo abierta, interoperable y centrada en la elección del usuario.

Para los desarrolladores, eso significa poder construir para la web, no para el modelo o plataforma dominante de turno. Esa ha sido una de las mayores fortalezas de la web y no deberíamos perderla a medida que la IA transforma la forma en que se crea y experimenta el software.

Extras: la visión de Mozilla se apoya en transparencia, elección y responsabilidad, con independencia técnica que facilita un ecosistema competitivo y abierto.

En este marco, la pregunta para el lector es: ¿qué esperan de un navegador en una era de IA integrada en la navegación diaria? La respuesta puede definir el rumbo de la experiencia web para los años venideros.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6dH5Qob
via IFTTT IA

En el mundo actual, un buen par de auriculares puede marcar la diferencia entre un viaje ruidoso y una experiencia inmersiva, o entre una sesión de trabajo productiva y una distracción constante. Sony se mantiene como uno de los fabricantes más destacados, y ahora mismo sus modelos de alta gama y sus opciones más accesibles están en oferta en Amazon, dentro de las ventas de regreso a clases de este año. Este artículo presenta una selección curada de opciones que valen la pena considerar, desde las opciones premium hasta alternativas más económicas, pensadas para usuario cotidiano, desplazamientos, estudio y ejercicio.

Para empezar con lo mejor de lo mejor, destacan los Sony WH-1000XM6 disponibles en Amazon por 398 USD (precio anterior 459.99 USD). Si bien su precio es elevado, se sitúan entre los auriculares más destacados de su generación, gracias a una calidad de audio equilibrada, comodidad, diseño ligero y, sobre todo, una cancelación de ruido líder en la industria. Esta combinación de características ha sido reconocida en revisiones especializadas y se refleja en una puntuación alta por parte de expertos.

Si buscas reducir la inversión sin renunciar a una experiencia sólida, hay opciones muy atractivas: los WH-CH520 a 38 USD (antes 69.99 USD) y los WF-C510 (audífonos in-ear) a 48 USD (antes 69.99 USD). Ambos ofrecen una relación calidad-precio notable y son adecuados para uso diario, desplazamientos y entrenamiento ligero, destacándose por su rendimiento superior a su rango de precio.

A continuación, te comparto las siete mejores ofertas de Sony en Amazon, con enfoques para distintos escenarios: uso diario, estudio, desplazamientos y gimnasio. Estas selecciones no solo funcionan como opciones para la vuelta a clase, sino también para el trabajo remoto, los viajes y la actividad física.

1) Sony WH-1000XM6: rendimiento premium para audiófilos prácticos.
– Precio destacado: 398 USD en Amazon (precio anterior: 459.99 USD).
– Por qué vale la pena: audio bien equilibrado, controles táctiles, cómodo, diseño ligero y una de las mejores cancelaciones de ruido del mercado.
– Valor competitivo: ideal para quien busca la mejor experiencia de escucha y aislamiento en un solo paquete, con un rendimiento que justifica la inversión para usuarios exigentes.

2) Sony WH-CH520: la opción más asequible sin renunciar a la calidad.
– Precio: 38 USD (antes 69.99 USD).
– Por qué destaca: autonomía prolongada en un formato ligero y asequible, con calidad de sonido respetable y compatibilidad para ajustar EQ a través de la app.
– Ideal para: estudiantes o usuarios que necesitan un par fiable para el día a día sin gastar mucho.

3) Sony WF-C510: auténtica relación calidad-precio en formato in-ear.
– Precio: 48 USD (antes 69.99 USD).
– Por qué destaca: duración de batería razonable en el conjunto de auriculares, comodidad en uso prolongado y un sonido musicalmente agradable.
– Ideal para: quienes prefieren auriculares abiertos o compactos sin sacrificar rendimiento sonoro.

4) Sony WH-CH720: equilibrio entre precio y rendimiento en headphones cerrados.
– Precio: 87.95 USD (valor anterior en la página detallada).
– Por qué destaca: combinación de comodidad, calidad de sonido y características inteligentes a un coste competitivo.
– Ideal para: usuarios que buscan un equilibrio entre costo y experiencia auditiva.

5) Sony WH-CH520: segundo recordatorio de valor absoluto en su segmento.
– Reiteración de su posición como opción de bajo costo con una batería duradera y controles simples.

6) Sony WF-C510 (revisión de experiencia): continuación de la línea de earbuds económicos con valor sostenido.
– Comentario clave: a 48 USD, siguen siendo una opción atractiva para quienes desean Bluetooth fiable y sonido agradable sin gastar mucho.

7) Sony LinkBuds (Open-Ear): una apuesta diferente para quienes buscan un diseño abierto.
– Descuento notable respecto a otras ofertas, con batería suficiente y ajuste cómodo.
– Advertencia: este formato puede no encajar a la perfección con todos los gustos, pero ofrece una experiencia de uso distinta para quienes priorizan la percepción del entorno y la ligereza.

Consejos para comprar con valor en estas ofertas:
– Define tu uso principal: viaje, estudio, gym o desplazamientos diarios. Hay opciones específicas para cada escenario.
– Prioriza el ANC (cancelación de ruido) si viajas o trabajas en entornos ruidosos; considera modelos como XM6 para la mejor experiencia de aislamiento.
– No subestimes las opciones más baratas: a veces, un modelo WH-CH520 o WF-C510 puede superar expectativas en relación costo-rendimiento.
– Revisa la vida útil de la batería y la compatibilidad con tu dispositivo (Android/iOS) para aprovechar al máximo las funciones y controles.

En resumen, la oferta actual de Sony en Amazon ofrece un espectro completo: desde el máximo rendimiento y cancelación de ruido de los XM6, hasta opciones económicas pero competitivas para el día a día. Si estás buscando renovar tu equipo de audio o simplemente descubrir qué auriculares podrían acompañarte en la vuelta a las clases, estas ofertas merecen una mirada atenta. Explora cada opción, evalúa tus prioridades y aprovecha estas promociones para lograr una experiencia sonora de alto nivel sin desbalancear tu presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/S65EKcI
via IFTTT IA

En un monocultivo, una única especie o tipo domina un sistema, excluyendo a todas las demás. Este término nació en la agricultura: cuando un campo se planta enteramente con una sola cosecha. Puede ser eficiente y fácil de gestionar, pero un solo brote de enfermedad, plaga o cambio ambiental puede arruinar todo el rendimiento. Diversas variedades aportan vulnerabilidades distintas y, por lo tanto, un campo de cultivos variados puede contener el daño de forma natural. Un monocultivo no tiene esa defensa.

Esa misma condición de monocultivo está now ocurriendo en el desarrollo de software. Muchas organizaciones que utilizan herramientas de IA para la codificación confían en un único modelo de IA para generar código y para revisarlo. En el papel, esto parece eficiente; en la práctica, crea un bucle cerrado donde el revisor no puede detectar aquello a lo que el generador es ciego.

Las fallas de seguridad quedan a menudo ocultas en las revisiones y las decisiones arquitectónicas subóptimas no se cuestionan porque el sistema de revisión comparte las mismas suposiciones que el sistema que produjo el código.

Cuando surgen problemas, los ingenieros revisan commits recientes, fallos en despliegues y cambios de configuración. Se supone que un único ecosistema de IA puede revisar objetivamente su propia salida, pero esa premisa rara vez se cuestiona.

La solución en la agricultura ante un monocultivo es introducir variedades de cultivo diferentes con vulnerabilidades distintas, de modo que ninguna amenaza única pueda devastar todo el campo. Lo mismo ocurre con el monocultivo de IA en la codificación: las organizaciones deben incorporar herramientas de IA que sean realmente independientes de los sistemas que evalúan.

Separación de funciones

Entonces, ¿por qué no puede la misma IA revisar su propio trabajo?

Pedir a un asistente de codificación que revise su propio trabajo es como pedir a un humano que corrija su propia escritura. El humano puede detectar errores tipográficos y gramaticales, pero a menudo no detecta inconsistencias lógicas o argumentos que no sostienen. Esto se debe a que el escritor humano suele leer subconscientemente lo que quiso escribir, no lo que está realmente en la página. Un modelo que revisa su salida hace lo mismo: evalúa la salida contra los mismos patrones y objetivos que la produjeron inicialmente.

Del mismo modo, un modelo de IA entrenado con los mismos datos y optimizado para las mismas señales que el modelo que escribió el código tendrá los mismos sesgos. Detectará lo que es capaz de detectar y pasará por alto lo que el modelo generador pasó por alto.

La experiencia en finanzas resolvió este principio de separación de funciones. Si la persona que inicia una transacción también la aprueba, se abren puertas a transacciones fraudulentas o erróneas. La aprobación solo funciona si el aprobador es independiente de la persona que inició la transacción.

De igual manera, las organizaciones deben introducir una herramienta de revisión dedicada que opere de forma independiente del sistema que generó el código. Elegir un proveedor distinto no resuelve automáticamente el problema si los modelos subyacentes comparten los mismos datos de entrenamiento o las mismas suposiciones arquitectónicas.

La independencia auténtica requiere datos de entrenamiento diferentes y señales distintas; la herramienta debe estar diseñada específicamente para escrutinio, no para completar.

Defensa en profundidad.

Defensa en profundidad

Una herramienta de revisión dedicada es un punto de partida sólido, pero la separación de funciones por sí sola no basta. El mismo principio que aconseja no depender de una única IA para todo también se aplica dentro de la propia función de revisión.

La revisión de código no es una tarea única. Encontrar errores, hacer cumplir estándares, evaluar riesgos y entender cómo un cambio encaja en el sistema más amplio son diferentes formas de razonamiento, incluso cuando aparecen en la misma solicitud de extracción (pull request).

Pedir a un único agente que maneje todas esas tareas a la vez fuerza compensaciones entre profundidad, velocidad y cobertura. En otras palabras, algunas cosas recibirán menos atención de la que requieren.

Así como una arquitectura de seguridad madura aplica controles independientes en capas para que lo que una falla sea detectado por otra, una arquitectura de revisión madura asigna responsabilidades distintas a sistemas optimizados para cada tarea.

En la práctica, eso podría significar un primer agente enfocado específicamente en vulnerabilidades de seguridad, otro que aplique estándares arquitectónicos y convención de codificación, un tercero que evalúe el radio de explosión (blast radius) de un cambio, y un revisor humano que tome la decisión final sobre cualquier elemento de alto riesgo.

Cada capa plantea preguntas distintas y opera con señales diferentes. El objetivo es asegurar que ningún punto ciego, incluidos aquellos compartidos por una monocultura de IA, permita que un problema pase sin ser cuestionado.

El rol cambiante de la ingeniería de plataformas

A medida que IA genera una mayor proporción de código en producción, las organizaciones necesitarán designar una propiedad clara sobre qué IA hace qué, y garantizar que la función de revisión no se colapse en la función de generación por motivos de eficiencia. Esa responsabilidad recaerá cada vez más en los equipos de ingeniería de plataformas.

Tradicionalmente, ese rol buscaba hacer a los desarrolladores más productivos mediante herramientas simplificadas, mantenimiento de infraestructura y reducción de fricciones. Ese trabajo no ha desaparecido, pero conforme los desarrolladores se mueven de escribir código ellos mismos a dirigir agentes que lo escriben para ellos, los ingenieros de plataformas deberán gobernar los sistemas que generan código, no solo mantenerlos.

Eso implica poseer los estándares que siguen esos agentes y garantizar visibilidad de lo que realmente sucede a través del código. Más importante aún, significa tratar la generación de código y la revisión de código como funciones distintas que requieren capacidades diferentes, y resistir la presión organizacional de consolidarlas en una única plataforma por ser más fácil de gestionar.

Memoria organizacional

A medida que IA maneja más de la escritura y revisión, el conocimiento institucional acumulado se pierde. ¿Por qué se tomó aquella decisión arquitectónica hace dos años? ¿Qué partes del código afectan a otras de formas no evidentes? ¿Qué falló antes y por qué? Las herramientas de IA para codificar no llevan ese contexto. Miran la tarea presente, la completan y continúan.

Este tipo de conocimiento institucional solía residir en las cabezas de los ingenieros que escribían y revisaban el código. A medida que la IA asume más de ese trabajo, debe capturarse en lugares como estándares documentados y decisiones de revisión registradas, o simplemente desaparece. Cuando las organizaciones incorporan ese tipo de memoria en su proceso de desarrollo, sus sistemas se vuelven más inteligentes sobre su base de código con el tiempo.

Eso implica una función de revisión que no solo señale problemas de forma aislada, sino que aprenda los estándares de la organización, recuerde decisiones pasadas y entienda cómo las diferentes partes del código se conectan y dependen entre sí.

Anticipar el riesgo de monocultivo

El riesgo de monocultivo de IA es aquello que sucede cuando nadie pregunta si el sistema que revisa el código es realmente independiente del sistema que lo escribió.

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, sostuvo recientemente que la verdadera oportunidad de la IA no está en elegir el mejor modelo, sino en construir un ciclo de aprendizaje donde el conocimiento humano y la capacidad de IA se potencian mutuamente, y que una empresa debería poder intercambiar un modelo general sin perder la experiencia integrada en sus propios sistemas.

Eso solo es posible si la gobernanza se desarrolla al mismo ritmo que la capacidad de generación.

Las organizaciones que adopten ese enfoque temprano estarán en una posición mucho mejor que las que esperen a que algo se rompa.

Este artículo fue preparado como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0BfMczH
via IFTTT IA

Diving into virtual reality has often felt like stepping into a privacy blind spot, but the tools to protect yourself are finally catching up. Following the release of its VR browser extension in March, AdGuard VPN has now officially launched a standalone app for Meta Quest headsets. Available directly from the Meta Horizon Store, the new dedicated app brings system-wide privacy and security to Horizon OS.

This marks a significant upgrade for users who previously relied on AdGuard’s browser-only extension. Now, whether you’re battling friends in multiplayer games, streaming Netflix, or simply exploring virtual worlds, your traffic is encrypted across the entire headset.

“AdGuard VPN for Meta Quest works just like our mobile apps: it encrypts your traffic, hides your IP address, and secures your personal data, giving you a safer, unrestricted, and completely private virtual reality experience,” the company explained in its official blog post announcement.

AdGuard joins a growing — albeit still small — number of providers offering dedicated Meta Quest apps. So, if you are looking for the best VPN to secure your headset, your options just expanded.

Why AdGuard VPN’s Meta Quest app matters and how to get it

Until recently, securing a VR headset required frustrating workarounds. Users had to configure a virtual private network (VPN) on their router, share a connection from a PC, or sideload an Android app using developer tools. The arrival of native apps eliminates these technical hurdles.

While the AdGuard browser extensions for its VPN and ad-blocker tools launched earlier this year were a welcome addition, it was limited in scope. As Vladimir Ozersky, Lead Product Manager at AdGuard, notes: “This isn’t just another platform for us, it’s a leap forward in bringing distraction-free, secure browsing into immersive environments.” The new standalone VPN app takes that leap further by encrypting your IP address in gaming lobbies and dedicated streaming apps, where browser-level protections simply don’t reach.

Installing the new app is just as simple as downloading any other Quest title. Users can navigate to the Meta Horizon Store on their headset, search for AdGuard VPN, and install the app directly. Once installed, you can simply sign in to your account to connect to one of its 80+ server locations. The app is compatible with the Meta Quest 2, Quest Pro, Quest 3, and Quest 3S.

The growing list of VPNs on Meta Horizon

AdGuard isn’t the first provider to recognize the need for better VR security. The Meta Quest ecosystem has rapidly transformed from a privacy desert into a highly competitive space for cybersecurity firms. ExpressVPN paved the way in February, launching an industry-first hybrid browser extension alongside a dedicated Meta Quest app. This launch made ExpressVPN the first major provider to offer full-device encryption directly on the platform, specifically pitching it as a way to combat ISP throttling during bandwidth-heavy VR gaming. NordVPN then landed on Meta Horizon in June with its own native application. Much like ExpressVPN and AdGuard, the NordVPN app allows users to encrypt all data leaving the headset without resorting to complex router configurations.

For privacy-conscious users, this growing trend is excellent news. With three major players now offering frictionless, native applications, securing your digital footprint in the metaverse is finally as straightforward as protecting your smartphone.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Khzki57
via IFTTT IA