El mundo de los teléfonos plegables está saturado de innovaciones y, a veces, de decisiones audaces que buscan resolver problemas percibidos. Un usuario de Samsung ha llevado esta dinámica a un extremo: eliminar el módulo de la cámara trasera de su Galaxy Z Fold 8 para que el equipo permanezca completamente llano cuando se apoya sobre una superficie. Este giro radical nace de una frustración casi universal entre usuarios de dispositivos con diseño complejo: el temido “bump” o protuberancia de la cámara puede hacer que el teléfono se desestabilice, especialmente al colocarlo en una mesa o escritorio. \n\nEl bricolaje en cuestión está documentado en Reddit, donde el propietario afirma haber utilizado una navaja para retirar las cámaras y sostiene que, aunque no es una solución convencional, el resultado es “no está mal”. La motivación declarada es simple: la vibración y el balanceo que genera la protuberancia resultan molestos, y, según su experiencia, los usuarios rara vez utilizan las cámaras. Esta decisión, de por sí controvertida, implica sacrificar por completo la capacidad de capturar fotos o videos con el teléfono.\n\nAunque la reseña oficial de Samsung para el Galaxy Z Fold 8 no señala la protuberancia como un fallo crítico, sí reconoce, por su parte, el rendimiento sólido de la configuración de doble lente en la parte trasera. El tema aquí no es solo estético: se trata de una intervención que altera de manera irreversible las funciones del dispositivo. En la conversación de Reddit, las reacciones oscilan entre sorpresa y crítica, con comentarios que van desde la incredulidad hasta el reconocimiento de que el hack, al menos a nivel técnico, podría haber sido ejecutado con precisión.\n\nEste caso plantea preguntas relevantes para los usuarios avanzados y para los fabricantes: ¿qué tanto está justificada una solución tan drástica para un problema que, en algunos contextos, puede mitigarse con accesorios o ajustes de uso? Además, es un recordatorio de que, cuando se altera de forma significativa un producto, se pierde garantía y se exponen riesgos de seguridad y funcionalidad.\n\nEn el ecosistema de usuarios de Galaxy Z Fold 8, la experiencia de escritura, lectura y multitarea continua siendo un factor de valor. Samsung lanzó el Fold 8 al público el 22 de julio, con un precio inicial de $1,899 (aproximadamente £1,699 o AU$2,699). Este lanzamiento se enmarca junto a variantes más potentes o más asequibles dentro de la familia, como el Galaxy Z Fold 8 Ultra y el Galaxy Z Flip 8, que ofrecen diferentes enfoques de uso pero comparten el objetivo de redefinir la experiencia móvil con pantallas plegables.\n\nLo que este caso revela va más allá de la moda de los gadgets: es una ventana a la diversidad de necesidades entre usuarios técnicos. Para algunos, la posibilidad de adaptar el hardware a sus requerimientos específicos es parte del valor de un producto premium. Para otros, la integridad del diseño, la seguridad y la versatilidad de la cámara siguen siendo prioridades inquebrantables. En cualquier caso, la conversación sobre la cámara trasera retirada del Galaxy Z Fold 8 ilustra hasta qué punto cada elección técnica puede generar consenso o controversia entre la comunidad de aficionados y usuarios profesionales.\n\nConclusión: el Z Fold 8 representa un escaparate de innovación y personalización, donde la línea entre personalización útil y modificación extrema puede difuminarse. La experiencia del usuario sigue estando en el centro, y estas decisiones, ya sean pragmáticas o radicales, invitan a una reflexión más amplia sobre cómo definimos la usabilidad y el valor en los dispositivos modernos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/arkJW87
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/zBnhwDj
via IFTTT IA

El Mundial de Fútbol ha concluido, dejando atrás una ola de expectación, celebración y distracción que se extendió más allá de los estadios. Para las empresas, también representó una prueba en tiempo real de las operaciones de la fuerza laboral, ya que horarios, necesidades de personal y compromiso de los empleados fueron llevados al límite.

Durante las seis semanas del torneo, millones de trabajadores siguieron los partidos, ajustaron sus horarios, llegaron tarde, intercambiaron turnos, solicitaron días libres o acudieron al trabajo con cansancio tras noches tardías. Un nuevo estudio de UKG, basado en 8,000 empleados de Australia, Canadá, Francia, Alemania, México, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unidos, estima que el torneo podría haber generado al menos 12,6 mil millones de libras en pérdida de productividad. Solo en el Reino Unido, el impacto podría superar los 680 millones de libras, ya que los empleados no solo siguieron los partidos durante las horas laborales, sino que alteraron sus horarios o faltaron, muchos admitiendo ir a trabajar con resaca, ver los partidos en secreto y empujar los límites de lo que su empleador permitía. Si Inglaterra hubiera ganado la final, casi un tercio de los empleados británicos habría faltado ese día, aun con aprobación.

Qué reveló el Mundial sobre el futuro del trabajo

Eso creó un reto real para los empleadores. Pero la lección más importante no se trata de fútbol: se trata de cómo ocurre el trabajo hoy. El Mundial es un ejemplo llamativo de algo que las organizaciones enfrentan a diario: comportamiento impredecible de los empleados, cambios repentinos en la demanda, ausencias de último minuto, interrupciones por clima, retrasos en la cadena de suministro, nuevas regulaciones y expectativas cambiantes de los clientes. En especial para industrias con fuerza de trabajo en primera línea, la disrupción no es una excepción al modelo operativo; es el entorno operativo.

La pregunta es si la tecnología laboral está diseñada para esa realidad. Muchos sistemas de fuerza laboral fueron creados para la predictibilidad: registran horarios, controlan la asistencia y reportan lo ocurrido a posteriori. Eso importa, pero ya no es suficiente. Cuando las condiciones cambian por hora, las organizaciones necesitan más que sistemas de registro; necesitan sistemas de acción que ayuden a los gerentes a ver el riesgo con antelación, tomar decisiones más rápidas y mantener el trabajo en movimiento en tiempo real.

Tres estrategias laborales para adelantarse a la disrupción

Las empresas que lograron salir adelante durante el Mundial, y durante la disrupción cotidiana posterior, lo hicieron al menos de tres maneras diferentes:

1. Ver la disrupción antes de que ocurra

La disrupción en la fuerza laboral a menudo se vuelve visible solo cuando ya ha causado un hueco: alguien no llega, un turno queda cubierto insuficientemente, un gerente empieza a llamar para buscar apoyo. El negocio reacciona después de que el daño ya ha comenzado. El Mundial ofreció a las organizaciones la oportunidad de anticiparse a ese patrón. Los empleados ya expresaron su intención: qué partidos les importan, cuándo necesitarían flexibilidad, cuándo podrían tomar tiempo libre y cuándo podrían estar distraídos o indisponibles. Las organizaciones que capturan esa intención de forma temprana pueden convertirla en datos operativos útiles. Esto no significa vigilar a los empleados ni controlar su comportamiento. Significa brindar métodos aprobados para comunicar disponibilidad, preferencias y posibles conflictos antes de que se conviertan en ausencias de último minuto. Al combinar esa información con patrones de ausencias históricas, pronósticos de demanda, horarios locales y datos de la fuerza laboral, los gerentes pueden identificar dónde es más probable que surja el riesgo. Un minorista, fabricante, operación logística o negocio de hostelería no necesita conocer cada decisión individual, pero sí dónde se está generando presión de cobertura. Días de grandes partidos, horarios de inicio tardío, celebraciones locales y eventos nacionales importantes pueden crear patrones previsibles de disrupción. Ver ese riesgo de forma temprana permite a las organizaciones planificar de manera diferente: ajustar niveles de personal, abrir turnos adicionales, preparar coberturas de contingencia o comunicar expectativas antes de que los gerentes se vean obligados a entrar en modo crisis.

2. Diseñar flexibilidad en el modelo operativo

La respuesta instintiva ante la disrupción suele ser reforzar el control. Pero las reglas rígidas pueden empujar el comportamiento a la clandestinidad. Si los empleados creen que no existe una forma justa o práctica de adaptar el trabajo a momentos vitales, es más probable que busquen soluciones informales: llamados de última hora por enfermedad, ausencias no aprobadas, intercambios de turnos que los gerentes no ven o colegas cubriendo vacíos sin las habilidades, descansos o comprobaciones de cumplimiento adecuadas.

La mejor aproximación es hacer que la flexibilidad sea visible, justa y operativamente segura. Esto implica ofrecer a los empleados vías claras y aprobadas para solicitar días libres, intercambiar turnos, ofrecerse para horas extras, ajustar la disponibilidad o asumir turnos abiertos. También implica dar a los gerentes las herramientas para evaluar esas solicitudes frente a la necesidad del negocio, habilidades, fatiga, reglas laborales y equidad. Esto es especialmente importante en la primera línea, donde el margen de error es pequeño: un turno perdido en una oficina puede retrasar una reunión; en sectores como salud, venta minorista, manufactura, hostelería o logística, puede afectar la seguridad, el servicio, el costo y el cumplimiento. La flexibilidad no puede quedar fuera de la estrategia de la fuerza laboral; debe integrarse en ella. Para las empresas, ese cambio potencia: la flexibilidad se convierte en una capacidad operativa, no en una concesión. Los empleados obtienen mayor transparencia y control, los gerentes menos sorpresas y la empresa mejores probabilidades de proteger los niveles de servicio sin tratar a las personas como simples variables de una hoja de cálculo.

3. Actuar en tiempo real cuando el plan cambia

Incluso el mejor plan del Mundial no sobrevive intacto. Un partido se decide en penales, la demanda se dispara de forma inesperada, más empleados llaman por enfermedad de lo previsto, un equipo local avanza más de lo esperado, o un responsable descubre a último minuto que las personas disponibles no tienen las habilidades o certificaciones necesarias.

Aquí es donde muchos sistemas de gestión de la fuerza laboral quedan cortos: pueden mostrar la rotación y registrar la ausencia, pero no siempre ayudan a decidir qué hacer a continuación. La gestión moderna debe pasar de una planificación estática a una ejecución en tiempo real. Los gerentes deben saber dónde existen brechas, quién está disponible, quién está calificado, quién se aproxima a límites de horas extra o fatiga, y qué acción generará el mejor resultado para el negocio y para el empleado. Ahí es donde la data y la inteligencia artificial pueden desempeñar un papel práctico. No una IA genérica superpuesta a procesos antiguos, sino una inteligencia que entienda el contexto de la fuerza laboral y ayude a recomendar la siguiente mejor acción: ¿ofrecer una turno abierto? ¿reubnar a alguien de una zona de menor demanda? ¿aprobar un intercambio? ¿escalar un riesgo de cumplimiento? ¿ajustar descansos? ¿implementar apoyo contingente?

El valor no reside simplemente en disponer de más datos, sino en transformar la información de la fuerza laboral en acción mientras aún es posible influir en el resultado. La prueba real de la tecnología en el lugar de trabajo no es si se puede crear un horario con semanas de antelación, sino si se puede adaptar ese horario minutos después de que cambien las condiciones.

El Mundial ha terminado, pero la lección operativa no: cada organización enfrentará su propia versión de esta disrupción, ya sea demanda estacional, illness, clima, cambios regulatorios, eventos importantes, presión económica o expectativas cambiantes de los empleados. Las compañías que traten estos momentos como excepciones aisladas seguirán resolviéndolos de forma manual, turno por turno y gestor por gestor. Las que salen adelante construirán un modelo de fuerza laboral más ágil: identificarán el riesgo antes de que se convierta en disrupción, diseñarán la flexibilidad en la forma en que trabajan y capacitarán a los gerentes para actuar en tiempo real cuando el plan cambie. El futuro de la gestión de la fuerza laboral no es predecir todo a la perfección, sino dar a las organizaciones la visibilidad, la inteligencia y la agilidad para mantener el movimiento cuando la realidad se resiste a seguir el plan.

We’ve ranked the best HR software. Este artículo se presenta como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar las ideas de líderes y expertos en tecnología. Las opiniones expresadas pertenecen al autor y no necesariamente a TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, encuentra más información aquí: https://ift.tt/pNvdmLU

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4eONkxv
via IFTTT IA

En el sector financiero, la inteligencia artificial (IA) está dejando de ser una promesa para convertirse en un motor transversal de operaciones, desde la detección de fraudes y el servicio al cliente hasta la supervisión de cumplimiento y la eficiencia operativa. Sin embargo, organismos como el FMI y la Bank of England ya advierten sobre los riesgos que la IA puede plantear para la estabilidad y la gobernanza del sistema. En este contexto, existen presiones crecientes para demostrar una rendición de cuentas clara sobre cómo se utiliza la IA, especialmente cuando las decisiones afectan a los resultados de los clientes, la actividad del mercado y las decisiones de cumplimiento.

La adopción de la IA en servicios financieros ha sido inicialmente conservadora debido a los riesgos regulatorios y operativos. Hoy, la IA se encuentra cada vez más integrada en procesos clave, desde la detección de fraude hasta la atención al cliente y la monitorización de cumplimiento, lo que exige marcos de gobernanza robustos que acompañen su evolución. Las estructuras de gobernanza diseñadas para software y datos tradicionales se someten a pruebas ante modelos de IA que pueden evolucionar, generar resultados impredecibles y operar en entornos de datos cada vez más complejos.

Por qué las expectativas de gobernanza están aumentando

La creciente atención a la rendición de cuentas se vuelve más visible en el sector. Iniciativas como la designación de un Chief AI Officer en grandes instituciones revelan un reconocimiento de que la supervisión no puede limitarse a equipos aislados o proyectos experimentales. En paralelo, bancos como Barclays y Lloyds Banking Group participan en iniciativas de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) para probar IA en condiciones reales bajo controles estrictos, mientras que el Banco de Inglaterra ha señalado planes para evaluar riesgos potenciales para la estabilidad financiera mediante análisis de escenarios y simulaciones. Para las firmas financieras, estos desarrollos incrementarán las expectativas sobre cómo se monitorizan, prueban y gestionan internamente los sistemas de IA. Será necesario contar con una supervisión más clara de proveedores de IA externos, una documentación más sólida sobre cómo los modelos de IA toman decisiones y procesos más rigurosos para identificar y escalar riesgos.

Las barreras para una gobernanza fuerte de la IA

A pesar de la mayor escrutinio regulatorio, las instituciones financieras siguen enfrentando importantes obstáculos para implementar una gobernanza de IA más sólida, especialmente en torno a los datos fragmentados. Muchos operadores trabajan con sistemas desconectados, lo que dificulta obtener una visión coherente entre riesgo, cumplimiento, operaciones y actividad del cliente.

La introducción de la IA agrava este desafío. Los modelos dependen de grandes volúmenes de datos que fluyen entre múltiples sistemas; cuando estos están siloados, es más difícil rastrear cómo se utiliza la información o cómo se toman las decisiones. Sin una trazabilidad clara de los datos, las organizaciones pueden enfrentar dificultades para validar decisiones de IA ante el escrutinio regulatorio. La calidad de los datos se está volviendo tan importante como el acceso a los datos. Incluso modelos de IA avanzados pueden generar resultados poco fiables si se entrenan con información incompleta, desactualizada o mal gobernada. Identificar qué conjuntos de datos mejoran la toma de decisiones, sin añadir complejidad innecesaria, sigue siendo un reto.

Para las instituciones que operan sobre sistemas heredados complejos, mantener datos precisos, confiables y gestionados de forma consistente a gran escala será crucial à medida que la adopción de IA se acelere, especialmente en áreas como detección de fraude, prevención de lavado de dinero y sistemas de riesgo de clientes, donde los datos en silos pueden limitar una visión completa del riesgo.

Construyendo las bases para una IA responsable

El siguiente paso para muchas empresas financieras es transformar estos conjuntos de datos fragmentados en bases de datos más sólidas que soporten IA a escala. Esto implica crear entornos de datos conectados y bien gobernados, donde la información pueda moverse de forma consistente entre sistemas, la calidad de los datos se mantenga de manera más efectiva y la rendición de cuentas esté integrada en las operaciones diarias, no restringida a un ejercicio de cumplimiento aislado.

Una visión integrada resulta especialmente valiosa a lo largo del viaje del cliente. Por ejemplo, cuando alguien abre una cuenta bancaria, pasa por verificación de identidad, incorporación, registro digital y primeras transacciones. Las instituciones deben ver este recorrido como un todo, no como pasos desconectados. Con esa visibilidad, los equipos pueden investigar incidencias más rápidamente, mejorar servicios y medir resultados en tiempo real.

Por qué la IA responsable requiere una propiedad compartida

Con la construcción de entornos de datos más conectados, la responsabilidad debe formalizarse y distribuirse de forma coordinada entre la empresa. A medida que más firmas nombran Directores de IA, la colaboración estrecha con los Directores de Datos será crucial para garantizar una gobernanza de IA basada en una alta calidad de datos, una propiedad clara y estándares consistentes en toda la organización.

En empresas reguladas, los equipos de tecnología, datos, especialistas en IA y las partes interesadas del negocio comparten la obligación de entender la importancia de la calidad de los datos y sus consecuencias en la toma de decisiones. Este enfoque colaborativo también mejora la capacidad de las diferentes áreas para operar de forma más eficiente, permitiendo que quienes trabajan en banca minorista, préstamos y cumplimiento accedan a información oportuna para decisiones más rápidas e informadas, y para integrar la responsabilidad de los resultados impulsados por IA en las operaciones diarias.

La gobernanza sólida depende tanto de la visibilidad operativa y la supervisión humana como de los propios modelos.

Preparándose para la adopción de IA a gran escala

Durante los próximos años, los servicios financieros pasarán de pilotos aislados de IA a una adopción más amplia a gran escala, pero debe hacerse de forma controlada y transparente. Las organizaciones que construyan las bases adecuadas ahora estarán en mejor posición para ampliar el uso de IA con confianza, mientras que las que carezcan de ellas podrían enfrentar inconsistencias y una mayor exposición operativa.

En última instancia, las firmas que tengan éxito en el sector financiero serán aquellas que combinen innovación con una gobernanza sólida y una supervisión humana clara, utilizando herramientas de IA para impulsar un progreso sostenible al tiempo que mantienen una fuerte confianza a medida que la adopción crece en todo el sector.

Notas finales

Este artículo busca aportar una visión sobre cómo las instituciones financieras pueden avanzar hacia una IA que potencie la eficiencia y el crecimiento, sin perder de vista la necesidad de gobernanza, trazabilidad y responsabilidad compartida. La implementación responsable de IA implica no solo tecnologías avanzadas, sino también procesos claros, roles definidos y una cultura organizacional que coloque la integridad y la confianza de clientes y mercados en el centro de las decisiones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JCk2VL7
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dFiE4Ol
via IFTTT IA

En la era de la inteligencia artificial y la automatización, las empresas están experimentando un aumento en la productividad que, para muchos, parece abrir la puerta a una mayor carga de trabajo. Este fenómeno plantea preguntas importantes sobre cómo equilibrar las ganancias de eficiencia con el bienestar de los empleados y la sostenibilidad de las prácticas laborales.

Un debate reciente dentro de una de las compañías de tecnología más visibles ilustra las tensiones entre productividad y tiempo libre. Según informes de un medio líder, un alto directivo destacó que el incremento de rendimiento generado por herramientas y plataformas de IA debería reflejarse en más resultados y en la construcción de productos novedosos, en lugar de ampliar el tiempo de descanso. Estas declaraciones provocaron una conversación sobre si la mayor eficiencia debe traducirse en más trabajo, o si también podría respaldar un enfoque más equilibrado del tiempo de ocio y el desarrollo profesional.

El tema del tiempo libre remunerado, en particular, ha cobrado relevancia con iniciativas pasadas que buscaban permitir a los empleados disponer de días de vacaciones adicionales para avanzar proyectos o descansar. Las referencias a tales iniciativas han generado debates entre empleados y liderazgos sobre la adecuación de la demanda de más días libres cuando la productividad está en alza.

La dinámica no es exclusiva de una empresa. Líderes y voces influyentes en el sector tecnológico han comentado que la relación entre IA, carga de trabajo y bienestar requiere una reflexión cuidadosa. En ese sentido, diversas perspectivas señalan que el objetivo debería ser maximizar el valor para los usuarios al tiempo que se protege la salud y el equilibrio de los equipos, evitando cargas excesivas que afecten la creatividad y la retención del talento.

Por otra parte, distintas figuras del ecosistema han indicado que la IA no siempre se traduce en menos trabajo; incluso cuando las herramientas permiten automatizar tareas repetitivas, la población laboral a menudo se mantiene ocupada con nuevas responsabilidades y proyectos estratégicos. Este debate subraya la necesidad de políticas claras, comunicación abierta y una cultura organizacional que apoye decisiones informadas sobre horarios, descansos y oportunidades de desarrollo.

A medida que las empresas evalúan sus prácticas de trabajo, el enfoque estratégico debe considerar:
– Claridad sobre qué se espera lograr con el uso de IA y cómo se mide el impacto en productividad y calidad.
– Políticas de tiempo libre y descansos que reconozcan las ganancias de eficiencia sin sacrificar la salud mental ni la creatividad.
– Comunicación transparente entre liderazgo y equipos para alinear expectativas y evitar malentendidos.
– Enfoques de gestión del rendimiento que prioricen el valor para los usuarios y el bienestar de los empleados.

La conversación también invita a mirar más allá de la productividad inmediata y considerar cómo la tecnología puede facilitar carreras sostenibles, aprendizaje continuo y realización profesional, sin convertir el tiempo personal en una mercancía de la que renunciar.

En resumen, el impulso de la IA ofrece oportunidades para ampliar lo que las organizaciones pueden lograr, pero exige un marco responsable que proteja a las personas que hacen posible esa innovación. La meta es construir un entorno donde avanzar con herramientas modernas no sea a costa del bienestar, sino que permita a cada profesional contribuir con mayor propósito, creatividad y satisfacción a largo plazo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9p7zK3I
via IFTTT IA

La adopción de la inteligencia artificial (IA) dentro de las organizaciones a menudo enfrenta un obstáculo crítico: la brecha entre la experimentación y la implementación real a gran escala. Si bien muchos proyectos piloto cumplen con sus objetivos iniciales, solo una fracción de ellos logra transformarse en valor sostenido para la empresa. Según investigaciones de Boston Consulting Group, apenas el 26% de las compañías ha desarrollado las capacidades necesarias para moverse más allá de los pilotos y generar valor tangible a partir de las herramientas de IA. Paralelamente, McKinsey señala que, aunque casi todas las organizaciones experimentan con IA generativa, solo una minoría observa un impacto financiero significativo a nivel empresarial.

La tecnología no es el cuello de botella. Los modelos de lenguaje grande ofrecen una solución potente que apoya a los empleados en tareas como investigación, generación de contenido, análisis de documentos, resúmenes de reuniones o gestión de tareas. Sin embargo, los equipos siguen luchando para convertir las capacidades de IA en resultados comerciales medibles.

Es, en esencia, una cuestión de traducción. Falta profundidad para adaptar estas herramientas a las necesidades específicas de una industria y de una organización. Los modelos genéricos destacan en comprensión de lenguaje e información, pero encuentran dificultades para conectarlos con flujos de trabajo, regulaciones, gobernanza y matices operativos que rigen industrias como contabilidad, servicios legales, salud o manufactura.

Para superar esto, es necesario un experto que actúe como puente entre las capacidades de IA y los requerimientos de una profesión.

1. Un nuevo rol en la intersección entre tecnología e industria

Los proveedores de tecnología han sido evaluados históricamente por la calidad de sus productos. Esa métrica ya no basta. Hoy su papel va mucho más allá de entregar una plataforma funcional: deben contribuir activamente a la transformación digital de la organización. Esto incluye compartir mejores prácticas, ofrecer soporte técnico continuo, diseñar flujos de trabajo, optimizar gobernanza y fomentar la aplicación a largo plazo, con todo ello buscando una implementación fluida del producto.

Las industrias están adoptando esta idea desde ángulos diferentes. Cuando existe un intermediario centrado en el éxito del cliente, la capacidad se traduce en resultados. Surgen así roles como Gerentes de Valor al Cliente y Ingenieros Desplegados (Forward Deployed Engineers). Estos profesionales tienen como objetivo principal garantizar que la tecnología genere valor para los empleados y para el negocio en general.

Cada industria está desarrollando su propia versión de este rol. En contabilidad, ya vemos emergentes los llamados ‘Ingenieros de Contabilidad’, contables con profundo conocimiento contable y capacidad técnica. En lugar de partir de un documento de especificaciones, trabajan junto al equipo de la firma para co-diseñar el flujo de trabajo, construyendo la automatización junto a quienes la usarán. Estos Ingenieros crean flujos adaptados a la forma en que la profesión opera, automatizando tareas y procesos repetitivos que responden a los retos contables. Más importante aún, entrenan a los propios contadores para convertirse en los arquitectos internos de IA de la firma, de modo que la capacidad permanezca dentro de la firma mucho después del lanzamiento inicial.

Conectan sistemas contables de backend con herramientas operativas e infraestructura en la nube, asegurándose de que los procesos financieros automatizados se alineen con los requisitos de reporte regulatorio y gobernanza de datos. Así se evita una automatización genérica acoplada a sistemas corporativos obsoletos, resultando en una integración a medida.

Cada patrón descubierto en el campo —un atajo, un cuello de botella recurrente, un flujo de trabajo no documentado— alimenta directamente la hoja de ruta del producto del proveedor, en un ciclo de retroalimentación que hizo indispensables a los Ingenieros Desplegados en empresas de alto impacto.

La adopción de IA rara vez falla por limitaciones del modelo; falla cuando los empleados no saben dónde encaja la tecnología en su labor diaria.

2. Integración humana respaldada para una adopción de IA más suave

Los modelos de IA generales son horizontales por diseño: buscan servir a todas las industrias, lo que dificulta generar materiales específicos y análisis de datos profundos para una industria concreta. Las empresas que trabajan con socios proveedores obtienen una integración exitosa gracias a orientación y capacitación adaptadas a su sector, lo que empodera al personal para manejar con firmeza las herramientas de IA.

En un plano individual, las personas pueden mostrarse reacias ante nuevas herramientas y procesos. Los líderes se preocupan por gobernanza, seguridad y cumplimiento regulatorio, mientras que los empleados preguntan si pueden confiar en las salidas generadas por IA. A nivel práctico, muchos trabajan con herramientas de IA de consumo, generando flujos de trabajo fragmentados y sembrando el riesgo de una IA “de sombra”, donde información sensible corporativa queda expuesta a través de cuentas personales.

Sin gobernanza, capacitación y pautas operativas claras, las organizaciones corren el riesgo de crear miles de usuarios de IA desconectados en lugar de una estrategia de IA coordinada. Los proveedores pueden marcar la diferencia al colaborar con responsables de producto, controllers y equipos de ingeniería multifuncionales para diseñar una arquitectura de sistema integrada, desarrollar marcos de gobernanza que reduzcan el riesgo y crear programas educativos y procesos que fomenten una adopción positiva en toda la organización. En última instancia, generan confianza y seguridad, asegurando una adopción exitosa. Son la capa que falta entre lo posible tecnológicamente y la realidad organizacional.

3. De proyectos aislados a implementación a largo plazo

La adopción de IA no tiene una línea de meta fija. La tecnología cambia casi cada semana: surgen nuevos modelos, mejoran capacidades, cambian costos y florecen flujos de trabajo que antes eran imposibles. Por ello, la IA no puede tratarse como una implementación ERP tradicional o una migración a la nube.

Los proveedores de tecnología están particularmente bien posicionados para brindar soporte continuo. Conocen a fondo el producto y comprenden los desafíos que enfrentan las organizaciones, lo que les permite adaptar el enfoque para encontrar soluciones adecuadas y monitorizar el ritmo de la innovación en IA, entendiendo cómo esos avances impactan a industrias específicas. En lugar de intentar interpretar un panorama de IA cada vez más complejo por sí mismos, los equipos pueden apoyarse en los proveedores para obtener una visión clara de los avances técnicos y su relevancia para el negocio y los empleados.

4. Vender resultados empresariales, no solo un modelo

Los proveedores que se limitan a vender modelos de IA venden solo la mitad de la solución. La adopción de IA fracasa cuando los equipos deben interpretar la plataforma por su cuenta, sin alguien que conecte la tecnología con el flujo de trabajo propio de la empresa.

Todas las organizaciones tendrán acceso eventual a modelos potentes; lo que las diferenciará será su capacidad para combinar experiencia en IA con profundo conocimiento de la industria. Los proveedores exitosos serán los que permanezcan entre la tecnología y la profesión, traduciendo la capacidad de IA en resultados comerciales confiables y escalables. El concepto de Ingenieros de Contabilidad y otras variantes de este rol que emergen en distintas industrias ilustra la forma en que esa traducción se materializa en la práctica.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, una plataforma para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy. Las opiniones expresadas pertenecen al autor y no necesariamente a TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, consulte cómo enviar su historia a TechRadar Pro.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9tL3OU5
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/RNbhPoy
via IFTTT IA

Amnezia VPN ha presentado una actualización obligatoria para todos los usuarios, tanto de la versión Premium como de la versión Gratuita, con el objetivo de fortalecer las capacidades de bloqueo y mejorar la experiencia general. Esta medida llega tras una serie de esfuerzos para reforzar la seguridad y la resiliencia de la red ante incidentes y intentos de censura.

La actualización, disponible en todas las plataformas y con la versión 5.0.0.5, busca simplificar el uso de la app mientras integra nuevas herramientas del sistema y métodos para sortear bloqueos de forma cada vez más ingeniosa. En un contexto en el que ciudadanos de diferentes países enfrentan restricciones digitales, Amnezia enfatiza su compromiso con la libertad de acceso y la privacidad.

Entre las novedades, la actualización facilita la instalación y configuración de servicios MTProxy y Telemit proxy, diseñados para ayudar a conectarse a Telegram en ubicaciones con acceso bloqueado o restringido. En lugar de configurar estos servicios manualmente en el servidor, el software se encarga de gestionarlos, configurando automáticamente los servidores proxy para las aplicaciones de mensajería.

Además, se amplían las opciones de red: ahora los usuarios pueden modificar no solo el SNI y el puerto para el protocolo XRay, sino también el transporte, el flujo de seguridad y parámetros HTTP y mKC adicionales, lo que brinda mayor control sobre la conexión VPN y permite una personalización más efectiva.

Amnezia detalla que la actualización mejora la estabilidad, corrige varios errores y ofrece mayor soporte al protocolo AmneziaWG 3.0. Aunque aún se anunciarán más detalles al respecto, la empresa subraya su compromiso con una solución robusta a largo plazo y con la resistencia frente a intentos de interferencia externas.

La versión 5.0.0.5 está disponible para todas las plataformas compatibles en la sección de Descargas del sitio web. Las instrucciones varían según el sistema: Windows utiliza un archivo .exe, Android descarga un APK desde GitHub, y se recomiendan guías específicas para Linux. En macOS, se solicita desinstalar versiones anteriores, mientras iOS puede actualizarse como de costumbre desde la App Store.

En el marco de su enfoque de resiliencia, Amnezia reitera su objetivo de hacer de la VPN una herramienta más resistente a ataques a largo plazo y menos vulnerable a acciones de autoridades de distintos países. Este esfuerzo se enmarca en un periodo de ciberataques y medidas de censura, destacando la importancia de soluciones que promuevan la libertad y la seguridad digital.

Para quienes buscan ampliar su protección y opciones de configuración, Amnezia VPN continúa ofreciendo planes de usuario con garantía de devolución de dinero de 14 días, opciones de pago asequibles y una oferta que enfatiza la privacidad y la seguridad sin complicaciones innecesarias.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/quohFAQ
via IFTTT IA

Los momentos de alto tráfico plantean algunas de las condiciones más exigentes para los equipos de ingeniería. Picos estacionales, como eventos de venta importantes o días festivos, pueden generar niveles de demanda que superan con creces lo que los sistemas experimentan en el día a día. Estas subidas súbitas a menudo revelan debilidades que suelen ser menos perceptibles durante la operación normal.

Los periodos de máxima demanda son cada vez más intensos para minoristas, marcas de comercio electrónico y el sector de viajes y hostelería, ya que los eventos de fin de año se han convertido en momentos globales de gasto.

Los consumidores planifican cada vez más sus compras alrededor de estos eventos, lo que concentra la demanda en periodos más cortos y de mayor presión. Estas industrias sienten especialmente esta presión porque el comportamiento del cliente está estrechamente ligado al rendimiento digital. Un sitio que tarda un segundo en cargarse puede lograr tasas de conversión tres veces mayores que uno que tarda cinco segundos, lo que subraya cuán sensibles son estos entornos incluso ante degradaciones mínimas.

En estas situaciones, las empresas dependen de una experiencia digital fluida para satisfacer la demanda y mantener la lealtad del cliente, lo que aumenta la presión sobre los equipos de ingeniería para asegurar que los sistemas permanezcan estables ante una demanda sostenida y extremadamente concentrada.

Como resultado, las organizaciones están recurriendo a la inteligencia de incidentes asistida por IA, y los datos muestran que puede reducir los tiempos de recuperación en casi un 50%.

Gran parte de este ahorro de tiempo se determina en los minutos iniciales de un incidente, cuando los equipos intentan entender qué está roto y dónde enfocar primero. Ahí es donde la IA empieza a generar mayor valor, especialmente durante momentos de alto tráfico cuando la velocidad y la claridad son cruciales.

The first 20 minutes of an outage

Los primeros momentos de una interrupción suelen marcar el tono de cuánto durará la disrupción. Muchos equipos todavía comienzan con verificaciones manuales para identificar problemas, pero el volumen de alertas dificulta obtener una visión clara del problema de este modo.

Los ingenieros recurren a señales como tasas de rebote, abandono de sesiones y monitoreo real de usuarios para entender cómo se comportan los sistemas bajo presión. Sin embargo, estas señales a menudo están enterradas dentro de un flujo mucho mayor de alertas que compiten por la atención. Esta avalancha dificulta aislar la que apunta a la causa raíz.

El desafío no es solo el volumen de información, sino la complejidad de los entornos modernos. Incluso ingenieros experimentados pueden batallar porque los sistemas actuales contienen muchos componentes interdependientes. Los problemas pueden surgir en áreas inesperadas y los equipos suelen necesitar investigar varias rutas desde el principio, lo que continúa añadiendo demora.

Reducing alert noise under pressure

Los entornos modernos generan grandes volúmenes de notificaciones, muchas de las cuales son alertas duplicadas o de bajo valor presentadas con la misma urgencia que los problemas críticos.

Las encuestas de la industria señalan que el 63% de las organizaciones lidian con alertas duplicadas, lo que dificulta distinguir los problemas reales del ruido de fondo.

Durante la demanda máxima, esto se vuelve aún más difícil para los ingenieros. Entre el 20% y 30% de las alertas son ignoradas o nunca investigadas, simplemente porque el volumen es demasiado alto.

Bajo esta presión, los tiempos de respuesta se vuelven más lentos y la confianza en los sistemas de alertas se debilita, dejando a los equipos inseguros sobre qué issues requieren atención inmediata.

Observability’s impact on issue resolution

Para abordar esto, los equipos necesitan una visión más clara de lo que realmente está sucediendo en sus sistemas.

La observabilidad, combinada con IA, va más allá del monitoreo de red tradicional al conectar datos de aplicaciones, infraestructura y experiencia del usuario para explicar qué está fallando y por qué. Al vincular señales relacionadas, los equipos pueden identificar rápidamente la raíz del problema y entender su impacto en los usuarios. Lo que a simple vista puede parecer problemas separados, como picos de CPU, incremento de latencia o logs de errores, a menudo apuntan a una única falla que afecta a varias capas del sistema.

Investigaciones muestran que la observabilidad reduce el ruido de alertas en un 27% en comparación con la monitorización manual. Al analizar notificaciones repetitivas y de bajo impacto que distraen a los equipos de interrupciones genuinas, conocidas como ‘alertas ruidosas’, este impacto se acentúa: con equipos habilitados por IA reduciéndolas de más del 70% a 46%.

El resultado es un cambio de la reacción ante incendios a la resolución informada y focalizada de problemas, permitiendo a los ingenieros dedicar menos tiempo a perseguir síntomas y más tiempo a resolver la causa subyacente.

How AI is reshaping performance during peak demand

Los negocios de retail, comercio electrónico, viajes y hostelería dependen enormemente de los periodos de pico, y incluso una breve interrupción puede afectar las ganancias anuales. Una interrupción de alto impacto costó a los minoristas una media de 1 millón de dólares por hora, según el Retail & eCommerce Observability Report 2025 de New Relic.

Esta exposición financiera está impulsando un cambio en la forma en que las empresas abordan la confiabilidad. En 2025, el 50% de los encuestados del retail afirmó que la IA fue la razón principal por la que invirtieron en observabilidad, 11 puntos por encima del promedio de toda la industria. Los minoristas ven cada vez más a la IA como el mecanismo para automatizar la resolución de problemas, acelerar las revisiones post-incidentes y habilitar acciones de remediación como rollbacks o actualizaciones de configuración.

La inversión en IA se está traduciendo directamente en una recuperación más rápida. El MTTC (Mean Time to Close) muestra cuán rápido pueden recuperarse los equipos de la interrupción y cada vez se utiliza más como una métrica de rendimiento. Durante los picos de mayo de 2025, los equipos habilitados por IA promediaron 26,75 minutos por incidente, frente a 50,23 minutos para los usuarios no IA. A lo largo de todo el año, los usuarios de IA resolvieron los problemas alrededor de un 25% más rápido.

Más allá de la resiliencia, estas mejoras liberan capacidad de ingeniería, esencial para entregar nuevas funciones y apoyar el crecimiento. En promedio, se ha demostrado que los equipos habilitados por IA envían código con un 80% de frecuencia mayor que los usuarios sin IA. Durante los periodos de demanda punta, esta brecha se vuelve aún más visible, con 87 despliegues por día para equipos no IA frente a hasta 453 para equipos habilitados por IA.

The advantage of faster insight

Los periodos de trading de pico tienden a mostrar qué tan bien pueden los equipos ver lo que está sucediendo y responder en tiempo real. La observabilidad y la IA ayudan reduciendo el ruido y destacando las señales que realmente importan, facilitando pasar de la detección a la resolución.

Esta capacidad de actuar con claridad bajo presión es cada vez más lo que distingue a los equipos líderes de aquellos que luchan cuando la demanda está en su punto máximo.

We’ve ranked the best customer experience tools.

Este artículo se ha producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si te interesa contribuir, conoce más aquí: https://ift.tt/pNvdmLU

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Qi9qWuO
via IFTTT IA