Con un incremento de precio y problemas de stock frecuentes, ha sido más difícil justificar la compra de una Steam Deck en los últimos meses. Pero si todavía estás en la búsqueda de un PC de juego portátil, hay algunas alternativas sólidas disponibles de inmediato — y a precios mucho más bajos. Entre ellas se encuentra este Lenovo Legion Go S en Amazon por un precio récord de £404.10 (antes £549.99).
Esta misma oferta estuvo disponible hace solo unos meses y demostró ser popular. Con los precios de componentes de PC al alza y los problemas de stock persisten, solo puedo esperar que la demanda haya aumentado desde entonces.
Por eso creo que el Lenovo Legion Go S es una opción sólida en este momento. Con un AMD Ryzen Z2 Go, 16GB de RAM y un SSD de 1TB, es capaz de ejecutar juegos menos exigentes, indies y muchos títulos modernos con facilidad. También funciona con SteamOS, que está diseñado específicamente para la forma portátil, lo que facilita y suaviza la exploración de tu biblioteca y la experiencia de juego en comparación con dispositivos Windows 11.
La mejor oferta de PC de juego portátil de hoy
¿Desalentado por el aumento de precio de la Steam Deck o cansado de esperar a que vuelva a estar en stock? Considera este Lenovo Legion Go S mientras está otra vez a un precio récord en Amazon. Ofrece potencia y rendimiento gracias al AMD Ryzen Z2 Go, 16GB de RAM, 1TB SSD y una pantalla de ocho pulgadas WUXGA. También obtienes un dispositivo que funciona con SteamOS, que está mejor diseñado para una experiencia de juego portátil más fluida y eficiente en comparación con Windows 11.View Deal
Una de las pocas desventajas de optar por el Lenovo Legion Go S es la falta de pantalla OLED. Su pantalla de ocho pulgadas WUXGA con 120 Hz sigue ofreciendo visuales suaves y vibrantes, y todo ello a alrededor de £250 menos que la Steam Deck. No creo que valga la pena pagar tanto más solo por una pantalla OLED.
Sí, como con la mayoría de PC de juego portátiles, puede ser necesario hacer algunos compromisos para jugar a los últimos títulos más exigentes y la duración de la batería puede ser mejorable, pero el Lenovo Legion Go S es una opción sólida en este momento ya que hay pocas alternativas disponibles a este precio.
También lo evaluamos bien en nuestra reseña del Lenovo Legion Go S, diciendo que es “una belleza compacta” y “una buena opción para los fanáticos de SteamOS”. Cualquier persona con una gran biblioteca de juegos de Steam encontrará que es un gran dispositivo para jugar tus títulos favoritos en el sofá o sobre la marcha.
Cuando el espacio de tu escritorio es limitado pero necesitas un rendimiento sólido para trabajo creativo o productividad diaria, existe una opción destacada que vale la pena considerar. Ya sea que busques una máquina potente para negocios o un equipo ready-for-back-to-school que soporte presión, este equipo ofrece una combinación atractiva de tamaño y rendimiento.
El Geekom A8 mini PC ha reducido su precio en Amazon a 586 USD (antes 689 USD), lo que representa un ahorro de más de 100 USD en una torre compacta equipada con un hardware notable. En el Reino Unido, el A8 se encuentra a 599 libras (antes 636) también en Amazon.
Entre su corazón está un procesador AMD Ryzen 7 8745HS con ocho núcleos, 16 hilos y velocidades de Boost de hasta 4.9 GHz. Acompañado de gráficos integrados Radeon 780M, ofrece potencia suficiente para edición de fotos, producción de video, desarrollo de software y multitarea exigente.
Operación destacada de hoy en Geekom mini PC
Impulsado por un procesador AMD Ryzen 7 8745HS, combina 16 GB de memoria DDR5 y un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB, con gráficos Radeon 780M y conectividad avanzada en un chasis de apenas 0.5 litros.
En reseñas especializadas, se comenta que el A8 es “notablemente potente y capaz de manejar aplicaciones que aprovechan el multi-hilo para reducir tiempos de procesamiento. También ofrece funciones de procesamiento con IA.” Con 16 GB de memoria DDR5 y un rápido SSD de 1 TB, los tiempos de arranque y carga de aplicaciones son rápidos.
La memoria es ampliable a 128 GB y el almacenamiento puede crecer hasta 4 TB, lo que garantiza margen de crecimiento para cargas de trabajo más intensivas.
A pesar de su diminuto chasis de medio litro, ofrece puertos USB4 duales, salidas HDMI duales, ranura para tarjetas SD, Ethernet de 2,5 Gbps, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.
Admite hasta cuatro pantallas 4K o una sola 8K, lo que lo convierte en una opción atractiva para creadores, profesionales y usuarios con varios monitores.
El sistema de enfriamiento avanzado incluye dos tubos de calor, un ventilador eficiente y un flujo de aire optimizado para mantener un rendimiento estable durante cargas prolongadas. Además, incluye un soporte VESA para colocar el equipo detrás del monitor y conseguir un escritorio aún más limpio.
Windows 11 Pro (no Home) viene preinstalado, y el sistema también admite Linux y Ubuntu para quienes prefieren una opción no Microsoft.
Geekom respalda el A8 con una garantía de tres años, aportando tranquilidad para uso a largo plazo.
Para descubrir más opciones destacadas como esta, consulta la selección de mejores mini PCs que hemos probado y revisado.
Las empresas están corriendo para adoptar e operacionalizar la IA, pero muchas la despliegan con una velocidad que supera su capacidad de gobernanza. Esta brecha se está convirtiendo de forma silenciosa en uno de los mayores riesgos de seguridad que enfrentan las organizaciones hoy en día.
Los agentes de IA se integran en flujos de trabajo diarios mientras los equipos buscan eficiencia, y la alta dirección presiona para automatizar procesos con mayor rapidez. Sin embargo, bajo este impulso percibido existe una realidad más incómoda: las empresas aún carecen de visibilidad clara sobre cómo se comportan estos sistemas una vez desplegados.
Los equipos de seguridad deben dar un paso atrás y replantear qué significa una gobernanza adecuada en un mundo donde los sistemas de IA operan con acceso autónomo, permisos heredados y visibilidad limitada.
La confianza está adelantándose a la verificación
Es comprensible que muchas organizaciones vean el despliegue exitoso de IA como prueba de que están listas para escalar la IA en toda la empresa. Estudios recientes muestran que el 87% de las organizaciones cree que su postura de gestión de identidades está preparada para apoyar la automatización impulsada por IA. Sin embargo, al mismo tiempo, el 46% admite que su gobernanza de identidades queda por detrás.
Esta contradicción está en el centro de la paradoja de seguridad de la IA. El problema principal es que las organizaciones otorgan a los sistemas de IA niveles cada vez mayores de acceso y autonomía antes de haber establecido formas claras de monitorear o verificar su comportamiento. Si nadie puede explicar por qué un agente de IA tomó una acción, qué permisos heredó, qué sistemas accedió y si ese comportamiento era realmente intencionado, la gobernanza se volverá reactiva en lugar de preventiva.
Los agentes de IA socavan los fundamentos tradicionales de gobernanza de identidades
Desafortunadamente, asegurar estas nuevas identidades de IA no ocurrirá de la noche a la mañana, ya que los modelos de gobernanza heredados no están preparados para los retos actuales. La gestión tradicional de identidades se basaba en cuatro supuestos clave: comportamiento predecible, intención humana y permisos acotados. La IA con agencia cambia los cuatro. Los equipos de seguridad ya comprenden los riesgos de los agentes de IA y de las identidades no humanas; el problema es que las realidades operativas están obligando a muchas organizaciones a aceptar esos riesgos de todos modos.
La investigación muestra que el 73% de las organizaciones considera que el acceso permanente para los agentes de IA aumenta el riesgo de seguridad. En otras palabras, los líderes reconocen los peligros de otorgar a los sistemas de IA privilegios, pero se sienten presionados a priorizar la rapidez y la eficiencia operativa de todas formas.
Crucialmente, el problema de gobernanza va más allá del riesgo. El hecho de que el 80% de las organizaciones diga que no puede determinar siempre por qué un agente de IA realizó una acción privilegiada sugiere un desafío fundamental. Eso genera una gobernanza completamente distinta a la que existía en la gestión tradicional de identidades. Los humanos pueden justificar la intención, el contexto o la toma de decisiones, pero los sistemas autónomos no.
La IA sombra se está convirtiendo en infraestructura operativa
El uso de IA en el entorno laboral ha dejado de ser cosa de unos pocos empleados que experimentan con ChatGPT. Ahora, la tecnología está profundamente integrada en los sistemas de producción, los flujos de trabajo y los datos empresariales. La magnitud del problema es significativa: el 53% de las organizaciones dicen encontrarse regularmente con herramientas o agentes de IA no sancionados que acceden a sistemas o datos de la empresa, pero solo el 28% pueden detectar la IA sombra en tiempo real.
En la práctica, las empresas están permitiendo que contratistas desconocidos se muevan por sus pasillos con una visibilidad limitada de hacia dónde van, qué hacen y a qué tienen acceso. Este cambio obliga a las organizaciones a replantear las prioridades de seguridad tradicionales y a centrarse en la monitorización y validación continua.
Como resultado, las empresas deben empezar a enfocarse en qué tan eficazmente pueden monitorear y verificar qué acceden sus sistemas de IA y si ese acceso sigue siendo adecuado.
Solucionar la contradicción de gobernanza
Sabemos que las organizaciones no pueden permitirse frenar la adopción de IA por los incentivos competitivos y operativos. Pero tampoco pueden ampliar el acceso y los permisos de IA más rápido de lo que pueden asegurarlos.
Esto implica llevar la seguridad de identidades al centro de las estrategias de gobernanza de IA. Aunque gran parte de las discusiones sobre el riesgo de IA se enfocan en modelos, regulación y privacidad de datos, lo importante es que el desafío operativo real se sitúa cada vez más entre los permisos heredados y la confianza no gestionada entre sistemas.
Para los líderes, la primera prioridad debe ser mejorar la visibilidad en lugar de añadir más controles. Necesitan entender qué identidades de IA existen en la organización, a qué sistemas pueden acceder, cómo se heredan los permisos y dónde se han acumulado privilegios permanentes con el paso del tiempo.
Las organizaciones también deben abandonar los modelos de privilegios persistentes en favor de modelos más dinámicos que proporcionen acceso temporal solo cuando sea necesario.
En última instancia, las organizaciones que obtendrán mayores beneficios de la IA serán aquellas que sepan entender, gobernar y validar los sistemas que utilizan.
Desplegar automatización lo más rápido posible puede generar victorias rápidas, pero hacerlo sin las medidas de gobernanza adecuadas podría acarrear problemas futuros.
Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.
Un estudio reciente revela que alrededor del 40% de los empleados del Reino Unido reciben contenido de baja calidad generado por IA, lo que genera que cada instancia de ‘work slop’ requiera hasta 3,5 horas mensuales para corregirse y, en consecuencia, millones de libras en productividad perdida. Al mismo tiempo, para mediados de 2026 se estima que aproximadamente el 78% de las empresas globales ya utilizan IA en al menos una función empresarial, lo que subraya la necesidad de un enfoque más inteligente y responsable.
A pesar de la adopción generalizada, entre el 62% y más del 80% de los trabajadores carecen de confianza o formación en IA, reportando que no poseen las habilidades para usar la herramienta en sus tareas diarias. Esto puede derivar en errores y en el citado trabajo de deslizamiento.
Qué es el work slop de IA
Muchos empleados emplean IA para hacer más eficientes tareas diarias como la generación de informes, correos electrónicos o código. Si se utiliza de forma incorrecta, la salida puede parecer de alta calidad a simple vista, pero al inspeccionarla detenidamente resulta inexacta y exige horas de revisión y correcciones manuales.
Cómo minimizar el work slop de IA: pasos prácticos para las empresas
Convertir la formación en un objetivo clave: Sin una formación y orientación adecuadas al usar herramientas de IA, los errores están casi garantizados. Es fundamental capacitar a los empleados en prompts más eficaces y en entender las limitaciones de la IA para reducir el work slop. Introducir la formación en la incorporación (onboarding) o al inicio de los proyectos aumenta significativamente la reducción de este sesgo.
Comenzar con una lluvia de ideas: La IA debe complementar el trabajo, no crearlo por completo. Antes de realizar tareas con IA, conviene definir objetivos y considerar cómo puede contribuir, priorizando la generación de contenido desde cero y empleando IA para apoyar y enriquecer el resultado final.
Implementar un proceso de revisión: El trabajo generado por IA no debe presentarse a directivos o clientes sin ser verificado por un miembro experimentado del equipo. Los responsables deben revisar y contrastar la información antes de entregar la versión final.
Un enfoque práctico es tratar la producción de IA como si fuera realizada por un becario con conocimientos limitados del sector; esto facilita identificar errores con mayor rapidez durante la revisión.
Fomentar la transparencia: Para reducir el work slop, las empresas deben promover que la IA se use para apoyar y mejorar las tareas, no para sustitución total. Es crucial que los trabajadores expliquen claramente cómo IA ha contribuido a las tareas para agilizar la revisión.
Fomentar el feedback del equipo: Una de las maneras más efectivas de evitar la recurrencia del problema es que los compañeros sean conscientes de haber detectado errores. A menudo, las personas corrigen por sí mismas o, de no ser así, facilitan feedback constructivo oportuno.
Crear cargas de trabajo manejables: Cuando hay sobrecarga, se tiende a completar tareas rápidamente con IA, aumentando el riesgo de errores. Es importante priorizar la calidad sobre la cantidad y asegurar que las cargas de trabajo sean sostenibles.
La clave del éxito con la IA
El uso de IA debe elevar el trabajo y optimizar procesos, no generar retrasos ni errores. Si una empresa planea adoptar IA, debe ser transparente sobre cuándo usarla y cuándo evitarla. Los empleados deben cultivar una mentalidad orientada a la calidad y al valor, cuestionando si la IA aporta valor y cómo impulsa los objetivos.
Una vez establecido esto, es crucial entender las limitaciones de la IA: no sustituye la perspectiva humana ni la creatividad estratégica. Cuando la tarea se orienta a un pensamiento y creatividad impulsados por el humano, el riesgo de work slop disminuye y se optimizan recursos y tiempo.
En resumen, la IA debe generar contenido y resultados valiosos. Haciendo las preguntas adecuadas antes de recurrir a la IA se pueden obtener resultados de mayor calidad.
Un modelo mental efectivo para prevenir el work slop
Antes de que los empleados usen IA de forma responsable, deben entender qué es realmente capaz hacer. En este marco, presentamos una guía basada en tres capacidades centrales de IA:
Agencia: IA puede trabajar con herramientas, ejecutar código y completar tareas en nombre del empleado. Por ejemplo, consultar datos de un CRM, redactar documentos o actualizar una hoja de cálculo.
Razonamiento: IA puede planificar y pensar paso a paso para resolver problemas, evaluar diferentes enfoques y seguir cadenas lógicas.
Contexto: IA puede basar sus respuestas en la información proporcionada en cada conversación y entender lenguaje natural, identificar objetos en imágenes y analizar datos.
Este modelo es clave porque muchos usuarios aprovechan la IA como una fuente de datos o para afirmar hechos. Usar la IA solo como repositorio de hechos puede generar work slop. Al comprender A-R-C, los empleados abordan las salidas de IA desde el razonamiento en su contexto empresarial y no solo buscan respuestas rápidas.
Cuando se comprende A-R-C, la IA se utiliza para acelerar la colaboración entre equipos y mejorar la eficiencia, manteniendo un enfoque humano y estratégico a la vez.
Este artículo forma parte de una recopilación de perspectivas de TechRadar Pro, destacando ideas y enfoques relevantes para líderes y equipos tecnológicos.
Cuando busco un micrófono para gaming, mis requisitos son modesto: que mis compañeros de equipo me oigan con claridad y que mis oponentes sepan exactamente lo que pienso de ellos (broma aparte; esos pensamientos excesivos se quedan en mi cabeza). Apostaría a que la mayoría de jugadores comparten estas necesidades sin pretensiones.
Razer, sin embargo, piensa que los gamers podrían necesitar mucho más. Y así presentó la Seiren V3 Pro, un micrófono repleto de funciones de alto nivel que va más allá de lo que ofrece un micrófono gaming común y corriente.
Pero para ser justos, no solo está dirigido a jugadores. Razer presenta la Seiren V3 Pro como la compañera perfecta para “músicos, podcasters y creadores que exigen más que el equipo de nivel básico”, y ha equipado su dispositivo de “calidad de estudio” con una gama de características que podrían atraer a usuarios más exigentes que el típico jugador de CoD.
(Image credit: Future)
Entre las características destaca la grabación en 32 bits con punto flotante. Este rango de captura ampliado está pensado para rescatar audio que haya sufrido picos de volumen provocados por momentos de juego intensos, sustos o “clutch” moments, con la idea de que los streamers no tengan que preocuparse por el clipping y la distorsión durante sus transmisiones.
Razer acompaña esta función con varias mejoras premium, como tasas de muestreo de 48 kHz y 96 kHz, un soporte de choque integrado y malla antipop removible, además de una cápsula dinámica de 30 mm. También incorpora procesamiento digital de señales (DSP) que habilita características como expander, compresor, eliminación de ruido basada en IA y más. Además, incluye un conector XLR además del USB-C, por si se quiere canalizar el micrófono a través de una interfaz de audio dedicada.
(Image credit: Future)
Nuevamente, todo apunta a pros y entusiastas más que al usuario medio de videojuegos.
El rendimiento de audio es, por supuesto, lo más importante de cualquier micrófono: puedes tener un montón de características, pero si suena apagado o distorsionado, esas bondades no ayudan mucho.
Aquí, la Seiren V3 Pro impresiona. Mi voz sonaba nítida y clara desde el inicio, sin ajustes previos. Razer guía a través de un breve proceso de configuración en Synapse cuando lo enciendes, y vale la pena para adaptar el mic a tu entorno. La supresión de ruidos con IA en Synapse hizo un gran trabajo eliminando el zumbido de mi ventilador de mesa, mientras que la protección anti-pop redujo la mayoría de las plosivas durante grabaciones y llamadas.
Los controles en el propio dispositivo funcionaron bien, especialmente el botón de mute. Es grande y sensible al tacto, por lo que resulta fácil pulsarlo en un instante (solo ten cuidado de no activarlo accidentalmente). Tanto el botón como el anillo RGB del micrófono se vuelven rojos cuando estás en silencio, proporcionando una indicación visual clara. Solo una pequeña protuberancia del dial de ganancia queda fuera de la base, lo que puede dificultar localizarlo de inmediato.
(Image credit: Future)
En cuanto a lo visual, la Seiren V3 Pro combina un aspecto sobrio con toques selectos. Su acabado negro mate y su soporte inclinado son agradables a la vista, y no puede faltar el toque de RGB característico de Razer: en esta ocasión, la iluminación se sitúa a la altura media. Sobre ella se ubica la cubierta extraíble de filtro anti-pop que oculta la rejilla del mic y el amortiguador interno. Hay un gran botón de mute sensible al tacto en la parte frontal y puertos USB-C y XLR en la base, junto con un conector de auriculares de 3,5 mm y el dial de ganancia.
La calidad de construcción se siente robusta, con bastante metal que ofrece una sensación de solidez. Pesa lo suficiente como para dar estabilidad en el escritorio, pero también puedes atornillarlo a un brazo si lo prefieres. El cable USB-C es notablemente largo (aproximadamente 3,15 m), lo que facilita su colocación respecto al PC.
Ahora, ¿qué pasa con el software de Razer? 32-bit float solo está disponible a través de la app de Razer, por lo que ames o lo detestes, deberás usarla para sacar el máximo provecho de la experiencia.
(Image credit: Future)
Synapse ofrece un amplio conjunto de controles para adaptar el mic a tus necesidades. Puedes ajustar filtros y frecuencias, modificar graves vocales y activar excitadores de voz, ajustar niveles del mezclador de entrada y salida, activar una compuerta de ruido, reverberación y eliminación de ruido basada en IA, e incluso ajustar la iluminación RGB si lo necesitas.
Para el usuario medio de videojuegos, todo esto puede parecer excesivo o intimidante. Pero si eres podcaster, músico o simplemente alguien que quiere tener el máximo control posible sobre su audio, hay mucho para explorar.
En resumen, la Seiren V3 Pro es una suma de características de alto nivel y un precio elevado que la coloca fuera del alcance de muchos. Pero si entiendes lo que necesitas y estás dispuesto a pagar, encontrarás mucho por descubrir.
Razer Seiren V3 Pro: precio y fecha de lanzamiento
Disponible para compra ahora
Precio: $249.99 / £249.99 / AU$429.95
Opcional “Main Character Bundle” que incluye Seiren V3 Pro y el casco Kraken Kitty V3 Pro
La Seiren V3 Pro está disponible ya en la tienda de Razer o a través de minoristas. Su precio es de $249.99 / £249.99 / AU$429.95.
Esto la coloca como una opción costosa para un micrófono de gaming; conviene valorar si se necesitan todas sus funciones antes de comprar. Si pasas más tiempo en videollamadas o gritando insultos a tus oponentes, podrías optar por algo más asequible.
Razer comercializa un “Main Character Bundle” que incluye la Seiren V3 Pro y el headset Kraken Kitty V3 Pro. Se vende por $429.98 / £429.98 / AU$759.90.
Razer Seiren V3 Pro: especificaciones
Patrones polares
cardioide
Rango de frecuencia
50 Hz – 16 kHz
Conectividad
USB-C, XLR
Audio
24-bit / 32-bit (32-bit float vía Synapse)
Tasa de muestreo
48 kHz / 96 kHz
¿Debería comprar la Razer Seiren V3 Pro?
Ficha de puntuación de la Seiren V3 Pro
Atributo
Notas
Puntuación
Características
Muchos extras premium y control total en la app Synapse
4.5
Rendimiento
Audio excelente desde el inicio
4.5
Diseño
Construcción sólida, aunque poco llamativo
3.5
Valor
Caro y con mucho que ofrecer solo para usuarios avanzados, pero con valor para profesionales
3.5
Compraría si…
Te preocupa el ruido excesivo en las grabaciones Con soporte de 32-bit float, hay más margen para capturar sonidos fuertes sin arruinar la calidad
No te gusta ajustarlo Este micrófono suena bien desde la caja, ideal para empezar rápido. Y hay un proceso de configuración guiado en Synapse si lo necesitas
Tienes una interfaz de audio Con conectividad XLR, la Seiren V3 Pro puede conectarse a una interfaz para más control
No lo compres si…
Estás con un presupuesto limitado Hay opciones más simples y económicas en el mercado
Buscas algo sencillo Todos esos extras pueden sobrar para muchos gamers
Necesitas más de un patrón polar El patrón cardioide incluido funciona bien para streamers, pero no es ideal para podcast con invitados
También considerar
Blue Yeti
Mic clásico, sonido excelente y facilísimo de usar. Funciona muy bien fuera de la caja y es considerablemente más asequible. Nuestra mejor elección para streaming con buena relación calidad-precio.
SteelSeries Alias
Uno de los mejores micrófonos para streaming, con características útiles para jugadores, como un soporte de choque integrado y un indicador de silencio, además de una pantalla LED informativa. Más asequible que la Seiren V3 Pro.
Cómo probé la Razer Seiren V3 Pro
Creé grabaciones de prueba y evalué su rendimiento durante partidas y llamadas con amigos
El micrófono se probó en PC y Mac
También analicé las funciones del software en la app Synapse
Durante una semana probé el mic en PC y Mac, realicé grabaciones variadas, lo usé en sesiones de juego y lo puse a prueba en llamadas de voz.
Obsidian Entertainment ha reconfigurado sus prioridades internas en medio de una reestructuración más amplia de Xbox, enfocándose en un nuevo título de Fallout tras cancelar la secuela de Avowed. Según Bloomberg, la nueva opción de desarrollo estará liderada por Joshua Sawyer, conocido por su trabajo como diseñador principal y director de proyecto de Fallout: New Vegas, en colaboración con Bethesda. Sawyer estaba involucrado en una propuesta de RPG similar a Fallout, aunque aún no se ha aclarado cuál sería ese proyecto específico.
La decisión implica que, si bien Avowed 2 ha dejado de ser una prioridad inmediata, un equipo reducido continuará trabajando en el juego por si en el futuro surge la posibilidad de revivirlo. Por ahora, Fallout toma la delantera como prioridad principal para Obsidian.
Este movimiento se enmarca en el “reajuste” significativo de Microsoft para Xbox, que ha estado acompañándose de despidos y una reconfiguración de estudios. Se ha reportado que el plan de Avowed 2 habría sido anunciado en el próximo año, pero no encajaba con la nueva estrategia corporativa, según fuentes cercanas a la noticia.
Bloomberg también señala que los despidos afectaron a una parte de Obsidian, con un número que oscila alrededor de 52 empleados en total, incluyendo personal en oficinas de California y trabajadores remotos en ese estado. Este ajuste llega después de la adquisición de Obsidian por Microsoft en 2018 y, a pesar de los cambios, la compañía continúa desarrollando contenido para The Outer Worlds 2 y Grounded 2, además de colaborar en futuros proyectos de Fallout.
En resumen, Obsidian está priorizando un nuevo juego de Fallout, con Sawyer a la cabeza, mientras mantiene vigentes ciertos proyectos existentes y evalúa la viabilidad de reanudar Avowed en el futuro. Este giro forma parte de una reestructuración más amplia que afecta a varias subsidiarias de Xbox y Microsoft, con efectos relevantes para el panorama de desarrollo de videojuegos en los próximos años.
Frente a la presión que afrontan los médicos del NHS, no sorprende que muchos trusts recurran a la inteligencia artificial para obtener apoyo. En conjunto, esto puede ser beneficioso, ya que las herramientas de IA pueden ayudar a gestionar flujos de trabajo, automatizar la documentación, coordinar rotas de atención y optimizar las comunicaciones.
No obstante, la velocidad del desarrollo de la IA, y de la IA generativa en particular, ha acelerado a un ritmo que las estructuras de gobernanza no siempre acompañan. Como resultado, algunas prácticas no autorizadas por la organización han comenzado a utilizar herramientas que no cuentan con aprobación formal. Esto genera problemas en todos los niveles, especialmente cuando estas herramientas respaldan la toma de decisiones clínicas.
La IA en la sombra
El término “IA en la sombra” describe el uso no autorizado de IA dentro de las organizaciones. Aunque este fenómeno existe en todas las industrias, ha crecido con especial intensidad en el ámbito sanitario. Recientes encuestas en Estados Unidos señalan que un porcentaje significativo de profesionales de la salud admite utilizar herramientas de IA no autorizadas en el lugar de trabajo, y que casi dos de cada cinco personal sanitario de primera línea emplea herramientas genéricas gratuitas semanalmente o con mayor frecuencia. Estas prácticas no son experimentos aislados; la IA está ya integrada en las operaciones diarias, a menudo sin gobernanza ni supervisión formales, a pesar de riesgos bien documentados como alucinaciones, inconsistencias y sesgos.
Las razones son comprensibles: los profesionales de la salud enfrentan escasez de personal, demanda creciente de pacientes y una carga administrativa abrumadora. Se espera que los clínicos documenten más, comuniquen más rápido y procesen volúmenes crecientes de información, todo ello manteniendo altos estándares de atención. No sorprende que recurran a la herramienta de IA más cercana, especialmente si es accesible, gratuita o de bajo costo y fácil de usar. El uso de IA en la sombra abarca desde clínicos de primera línea hasta funciones administrativas como la redacción de informes y el apoyo en reclutamiento.
La mayoría de los profesionales de la salud que utilizan herramientas “en sombra” no infringen deliberadamente las normas; simplemente buscan ayuda cuando es necesaria. Y sus empleadores a menudo no les proporcionan una alternativa robusta.
Los líderes de atención sanitaria deben actuar con rapidez
Las organizaciones médicas, y el NHS en particular, han sido cautelosas a la hora de desplegar nuevas tecnologías, a menudo por motivos válidos. Los sistemas clínicos requieren pruebas extensivas, bases de evidencia sólidas y gobernanza rigurosa antes de su implementación, ya que las decisiones apoyadas por IA pueden tener consecuencias directas para los resultados de los pacientes. Por ello, cualquier herramienta de toma de decisiones clínicas debe someterse a pruebas exhaustivas y a revisión continua. Sin embargo, los retrasos permiten que la IA en la sombra llene ese vacío.
Las herramientas de IA adecuadas ya están disponibles en el mercado, pero surge la cuestión de cómo los líderes pueden contener el uso de la IA en la sombra. Es un problema que debe abordarse con rapidez debido a la magnitud de los riesgos.
Los riesgos son reales
Entre los riesgos del uso no autorizado de IA se encuentran violaciones de seguridad y de privacidad, además de la preocupación central: la atención al paciente. En lo relativo a seguridad de datos y privacidad, las soluciones de IA genérica son a menudo “cajas negras”. Si se pregunta a un modelo como ChatGPT si los datos de salud sensibles estarán seguros, la respuesta suele indicar que no cumple con las regulaciones de información de salud. Esto no es sorprendente: la información de pacientes se considera “datos de categoría especial” bajo el RGPD y frecuentemente requiere protección adicional, lo que ilustra el peligro de entregar información sensible a una aplicación no autorizada.
En lo que respecta a la atención al paciente, las soluciones de IA genérica utilizadas para apoyar la toma de decisiones clínicas conllevan un riesgo inherente: incluso cuando los resultados parecen creíbles, los errores pueden ser difíciles de detectar y evaluar. Pueden extraer información de fuentes amplias que pueden estar desactualizadas, no acreditadas o ser inexactas. Un clínico con prisas que apoya su decisión en una herramienta no autorizada asume un riesgo considerable. Si una herramienta no autorizada proporciona indicaciones incorrectas relacionadas con síntomas, medicamentos, diagnósticos o rutas de tratamiento, las consecuencias pueden ser graves.
Guía y liderazgo, no autoridad excesiva
La solución no es una prohibición radical, que probablemente empuje la IA en la sombra a continuar creciendo. El foco para los líderes de atención sanitaria debe ser establecer directrices claras sobre el uso de la IA e invertir en educación y formación sobre sus riesgos y beneficios. Al mismo tiempo, las organizaciones deben proporcionar herramientas alternativas seguras, validadas clínicamente y fáciles de usar. Si los sistemas autorizados son lentos de desplegar o no satisfacen las necesidades operativas, los clínicos y administradores terminarán recurren a herramientas no autorizadas.
La gobernanza debe formar parte integral del proceso, incluyendo equipos de TI, especialistas en seguridad y gestión operativa, ya que el despliegue de IA afecta a la atención del paciente, el cumplimiento normativo, la eficiencia de la fuerza de trabajo y el riesgo organizacional.
La IA, sin duda, continuará siendo una parte cada vez más importante de la prestación moderna de la atención sanitaria. Las organizaciones que triunfen no serán necesariamente las que adopten la IA más rápido, sino las que creen marcos de confianza que permitan a los clínicos acceder a herramientas seguras, médicamente sólidas y debidamente gobernadas.
Este artículo forma parte de los contenidos de TechRadar Pro Perspectives, nuestra plataforma para presentar a las mejores mentes en la industria tecnológica actual.
El mercado mundial de PC continúa enfrentando una desaceleración notable. Análisis recientes indican que las ventas globales cayeron un 3.6% en el segundo trimestre de 2026, con estimaciones de una caída del 4.9% interanual según IDC y una contracción del 3.6% según Canalys. Estas cifras muestran una tendencia a la baja sostenida, impulsada por costos crecientes y una demanda volátil en un entorno de mayor presión de memoria y otros componentes. En este contexto, los costes y la complejidad de la cadena de suministro se vuelven determinantes para la rentabilidad y la estrategia de precio de los fabricantes.
Las previsiones apuntan a un escenario en el que la demanda impulsada por la inteligencia artificial genera desequilibrios en la oferta y en la demanda de memoria y otros chips. A medida que las empresas planean y negocian tamaños de inventario, se prevén posibles disrupciones que podrían traducirse en aumentos de precios durante meses, o incluso años, afectando tanto a la electrónica de consumo como a los centros de datos donde la competencia por chips se intensifica.
En el trimestre analizado, Lenovo, HP y Dell registraron caídas de entre el 2.1% y el 9% en los volúmenes de envío globales. Apple destacó con un incremento moderado entre 0.2% y 0.9%, según la fuente, impulsado por el lanzamiento del MacBook Neo. Sin embargo, este repunte no fue suficiente para compensar las tensiones de costos de componentes: Apple elevó precios en varios modelos, con aumentos que oscilaron entre el 14% y el 18%, y la MacBook Pro no quedó exenta de ajustes significativos. Este fenómeno ilustra una tendencia en la que incluso líderes de mercado deben trasladar costos de la cadena de suministro a los consumidores finales.
Los analistas destacan que, después de una fase de demanda adelantada en la primera mitad del año, la economía macroeconómica se deteriora y la escasez de memoria podría no aliviarse hasta principios de 2028. Esta dinámica sugiere una menor demanda tardía y una desaceleración marcada en el segundo semestre de 2026, agravada por la persistente presión de precios y la necesidad de gestionar inventarios en un entorno de precios volátiles.
En resumen, el sector enfrenta una convergencia de factores: una demanda de IA que impulsa costos de memoria y componentes, una oferta que lucha por ajustarse a ritmos de consumo variables y un historial de contracciones en la demanda de PC. Para los estrategas y líderes de producto, la atención debe centrarse en la optimización de la cadena de suministro, la gestión de inventarios y la capacidad de adaptar precios a un mercado que podría seguir con una trayectoria de alzas moderadas frente a un volumen de ventas en declive. Las señales actuales sugieren que las decisiones de inversión en innovación, eficiencia y valor agregado serán clave para sostener la competitividad en un horizonte de suministro ajustado y precios en presión.
Sony continúa expandiendo su cartera de audio con un movimiento estratégico: presentar los IER-M500, sus auriculares con cable más premium hasta la fecha. Diseñados para aspirantes a músicos y profesionales que buscan una experiencia de escenario más que una simple escucha casual, estos auriculares apuntan a un segmento específico dentro de la industria auditiva.
En un panorama dominado por soluciones inalámbricas de renombre como la WH-1000XM6 y la WF-1000XM6, Sony mantiene una presencia significativa en el espacio con una oferta que prioriza conectividad, durabilidad y calidad de sonido a través de una experiencia de uso sobria y orientada al rendimiento en vivo. Aunque el mercado de los auriculares con cable suele verse eclipsado por opciones inalámbricas, los IER-M500 buscan justificar su precio mediante funciones orientadas al desempeño escénico y a una amplia variedad de artistas, desde noveles hasta profesionales.
El precio de entrada de £99 (aproximadamente 130 USD, 200 AUD) sitúa a los IER-M500 en una franja donde la competencia incluye modelos como el Shure SE215, pero Sony deja claro que su propuesta no es para todos: está diseñada para usuarios que exigen un sonido más controlado y una experiencia de uso que soporte sesiones prolongadas y ensayos intensos.
En cuanto a la propuesta sonora, los IER-M500 incorporan un driver de 5 mm y una cámara acústica integrada para generar un subwoofer controlado y una respuesta en frecuencias amplia. Su rango de frecuencia va de 10 Hz a 40 kHz, con una impedancia de 16 ohmios, lo que implica una respuesta rápida y una notable eficiencia para dispositivos de alto rendimiento. Esto, sumado a una construcción pensada para resistencia a largo plazo, refuerza la idea de que Sony apuesta por un perfil de uso profesional.
Una de las características destacadas es su enfoque en la sujeción y el aislamiento: cada auricular incluye un sistema de ajuste que ayuda a mantener el auricular en su lugar durante actuaciones, sumado a paredes de poliuretano ligeras para frenar el ruido externo. Sony también subraya que el diseño busca compatibilidad con distintas bases de montaje y estilos escénicos, manteniendo la estética como un complemento del rendimiento sobre el escenario.
En colores clear, black y red-blue, los IER-M500 buscan además complementar la imagen escénica de los artistas sin comprometer la funcionalidad. Aunque pueden parecer una inversión modesta para el mercado de audiófilos, la combinación de precio, durabilidad y orientación profesional podría convertirlos en una opción atractiva para quienes se toman en serio la experiencia de la interpretación en vivo.
Para la mayoría de los oyentes casuales, las líneas de productos más accesibles de Sony pueden seguir siendo la elección más sensata. Sin embargo, para quien necesita un producto que soporte días de ensayo, escenario y transmisión, los IER-M500 podrían convertirse en una herramienta valiosa en el arsenal de un músico en ascenso o un profesional en busca de una solución con cable fiable y centrada en el rendimiento.
Monitor this
(Image credit: Sony)
Como sucede con la mayoría de los IEM, los IER-M500 consisten en un pequeño audífono que se conecta a un cable de 1,6 m y termina en una clavija de 3,5 mm. El diseño se centra en la comodidad y la seguridad de la sujeción, con un refuerzo de ajuste y una envoltura que busca bloquear el ruido ambiental para permitir una escucha más focalizada durante las actuaciones.
En resumidas cuentas, los IER-M500 representan una jugada calculada de Sony: traer una oferta con cable que combine una construcción orientada al escenario con una accesibilidad de precio razonable para el segmento que demanda rendimiento más que comodidad de uso general. Para músicos en ascenso y profesionales que requieren una solución fiable para presentaciones y grabaciones, estos auriculares podrían justificar su compra como una inversión estratégica en calidad de sonido y durabilidad.
¡La Fórmula 1 está lista para un giro total cuando la lluvia finalmente caiga sobre la temporada! George Russell, piloto de Mercedes, ha calentado motores al advertir que las condiciones mojadas presentan un desafío completamente impredecible para los pilotos este año, y que preparar de verdad a fondo para la batalla con la maquinaria de 2026 parece casi imposible. \n\nTodo es emoción en la pista: tras una exhibición dramática pero seca en el British Grand Prix en Silverstone, Russell logró rescatear un segundo lugar, demostrando que la precisión y la inteligencia estratégica pueden marcar la diferencia incluso cuando el clima se mantiene ambivalente. En seco, el rendimiento ya es una ciencia; pero cuando empieza a llover, la ciencia se transforma en arte, y cada curva se convierte en una pregunta sin respuesta clara.\n\nLos equipos están afinando sus sensores, simuladores y estrategias para estar listos cuando la lluvia golpee de forma impredecible. Se espera que la nueva maquinaria de 2026 traiga cambios revolucionarios, y la imprevisibilidad del agua convierte cada sesión de entrenamientos y cada maniobra en un verdadero laboratorio de pruebas. ¿Quién logrará entender el ritmo cambiante de la pista mojada y quién se quedará a la sombra de la incertidumbre? Esa es la historia que está por escribirse.\n\nMientras tanto, los aficionados ya están preparando sus paraguas mentales y sus lentes de visión nítida para observar cómo Russell y sus rivales navegan entre charcos, adherencia variable y decisiones de pit-stop que podrían definir carreras enteras. El rugido de la lluvia promete momentos de gloria y, por qué no, sorpresas que nadie podría haber previsto. Mantente atento: el próximo chaparrón podría cambiar el título de la temporada y escribir un nuevo capítulo en la historia de la Fórmula 1.\n\nKeep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/2zWxJoF
via IFTTT IA
