Elegir el Gran Premio de los Países Bajos como escenario para confirmar su renovado compromiso con Red Bull hasta al menos 2030 fue solo el preludio de una jornada inaugural llena de emociones en el Circuito de Zandvoort. Max Verstappen llegó al parque temático de la velocidad con la mirada puesta en dejar claro su futuro junto a la escudería austriaca, y lo hizo con una mezcla de euforia y presión que marcó cada crono, cada giro y, por supuesto, cada conversación en los pits.
La sesión de entrenamientos libres dejó ver un balance entre esperanza y desafío. Verstappen se enfrentó a un coche que, pese a su innegable ritmo, mostró una cara complicada: una calidad de cambios de marchas que dejó mucho que desear y que suele ser un tema recurrente para este año. A esto se sumó una adherencia más baja de la esperada y un equilibrio con sobreviraje que obligó al equipo a trabajar la puesta a punto en tiempo real, buscando la línea perfecta para convertir la velocidad en una vuelta contundente.
Entre luces y sombras, hubo destellos de lo que podría ser la combinación ganadora entre piloto y coche. Verstappen, un maestro en extraer el máximo rendimiento en condiciones desafiantes, respondió con la serenidad de quien sabe que el progreso no siempre llega en una sola sesión. Cada maniobra en la pista y cada comentario desde los boxes estuvieron cargados de la promesa de mejoras, de la confianza en un coche que, a pesar de sus limitaciones actuales, tiene el potencial para sorprender en las próximas vueltas.
Aun sin cerrar el libro del primer día, las expectativas se mantienen altas: el equipo y el piloto han mostrado la capacidad de convertir la incertidumbre en rendimiento medible. Si la jornada de práctica dejó claro algo, es que la combinación Verstappen-Red Bull seguirá siendo una fuerza de la que habrá que estar atentos a lo largo del fin de semana, especialmente en un circuito tan característico como Zandvoort.
Para quienes siguen cada giro con la lupa, el mensaje está sintiéndose claro: el compromiso está renovado, la ambición está intacta y el calendario 2030 aún tiene muchos episodios por escribir. Manténganse conectados, porque el espectáculo está solo empezando, y la Grand Prix de Holanda promete un capítulo intenso, lleno de aceleraciones, estrategias audaces y la inevitable búsqueda de la perfección en cada vuelta.
Lectura recomendada: para profundizar en los detalles de la jornada, sigue leyendo sobre los desarrollos en el equipo y las evoluciones de la configuración del coche durante el día.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/SJIZfKh
via IFTTT IA
En la era de la inteligencia artificial avanzada, las quejas y preocupaciones de la sociedad suelen moverse al ritmo de la conversación pública: sesgos, transparencias, impactos laborales y riesgos para la seguridad. Sin embargo, observamos a menudo un curioso fenómeno: los responsables de las compañías tecnológicas siguen impulsando y lanzando productos cada vez más rápidamente, incluso cuando las críticas no se han resuelto. Este texto propone un marco para entender la tensión entre demanda social y ritmo de innovación, y ofrece vías para cerrar la brecha entre lo que la gente necesita y lo que las plataformas entregan.
1) La percepción de la queja social: ruido o demanda estructural
Las quejas sobre IA van más allá de titulares sensacionalistas. Reflejan preocupaciones legítimas sobre gobernanza, sesgos algorítmicos, vigilancia, dependencia tecnológica y efectos distributivos. En muchos casos, estas preocupaciones no son respuestas definitivas, sino señales de que el marco normativo, ético y operativo no ha alcanzado a la velocidad de la innovación. Si se interpreta como ruido, se corre el riesgo de desatender temas que podrían erosionar la confianza y la aceptación a largo plazo. Si, en cambio, se asume como demanda estructural, se abren puertas para una regulación responsable y una innovación con mayor legitimidad social.
2) Ritmo de lanzamiento frente a necesidad de responsabilidad
El impulso comercial y la ambición técnica empujan a las empresas a presentar nuevas versiones, características y productos de IA a un ritmo vertiginoso. Este dinamismo puede generar avances significativos, pero también impone costos: malinterpretaciones, fallos no mitigados y un entorno en el que las medidas de seguridad y gobernanza no siempre pueden estar a la altura. La pregunta no es si innovar o no, sino cómo institucionalizar la responsabilidad: quién supervisa, qué métricas se usan y cómo se comunica la incertidumbre al público.
3) Lecciones desde la gobernanza de la IA
– Transparencia orientada a resultados: compartir no solo qué funciona, sino qué riesgos existen, qué datos se utilizan y qué límites hay. Esto fortalece la confianza sin revelar secretos comerciales.
– Diseño con comunidades afectadas: involucrar a empleados, usuarios, comunidades vulnerables y reguladores en etapas tempranas del desarrollo para identificar impactos no previstos.
– Mecanismos de control adaptables: marcos que permitan evoluciones rápidas con salvaguardas dinámicas, como pruebas en entornos controlados, auditorías externas y controles de uso responsable.
– Rendición de cuentas clara: definir responsables, plazos y métricas de impacto social, incluyendo indicadores de sesgos, equidad y seguridad.
4) Propuestas para un avance sostenible
– Guías de ética operativa: establecer principios claros que acompañen la toma de decisiones técnicas, con revisión periódica ante nuevos escenarios de uso.
– Ventanas de seguridad y pruebas abiertas: promover entornos donde se pueda estudiar, cuestionar y mejorar los modelos antes de un despliegue masivo.
– Políticas de impacto laboral: abordar las transiciones laborales que acompañan a la IA, con programas de reacreditación, capacitación y apoyo a quienes podrían verse desplazados.
– Colaboración público-privada: fomentar alianzas con instituciones académicas, reguladores y sociedad civil para co-crear estándares y regulatorias que acompañen la innovación.
5) Conclusión
La velocidad de innovación tecnológica no debería ser enemiga de la legitimidad social. Si los líderes tecnológicos persiguen únicamente el progreso sin integrar la voz de la sociedad, corren el riesgo de inflar un globo que, tarde o temprano, estalla ante una realidad que no ha sido debidamente gestionada. La ruta hacia una IA verdaderamente beneficiosa para todos exige un equilibrio entre audacia técnica y responsabilidad compartida: escuchar las quejas de la sociedad con seriedad, traducirlas en prácticas operativas y demostrar con resultados que la innovación puede coexistir con la seguridad, la equidad y la confianza pública.
from Wired en Español https://ift.tt/CQUMawd
via IFTTT IA
¡La emoción en la pista está al máximo! Fernando Alonso, piloto de Aston Martin, reconoce que aún queda trabajo por hacer para optimizar el motor más potente de Honda después de un sprint qualifying complicado en Zandvoort. En una temporada donde cada décima cuenta, el equipo y el piloto están decididos a convertir cada mejora en rendimiento real en la pista.
Alonso y su compañero de equipo, Lance Stroll, recibieron la segunda especificación de la unidad de potencia V6 de Honda. Honda ha marcado a Países Bajos como el escenario clave para desplegar su versión en temporada, buscando sacar el máximo jugo a esa nueva entrega. La promesa de mayor impulso viene acompañada de un reto: mejorar la manejabilidad y la estabilidad para que el coche pueda sostenerse y rendir al límite sin perder control.
El espíritu es claro: convertir la potencia adicional en vueltas rápidas y consistentes. Mientras el equipo analiza datos, pruebas en carrera y simulaciones de rendimiento, los fans pueden sentir la adrenalina de saber que cada carrera es una nueva oportunidad para ver ese salto tecnológico reflejado en resultados.
Manténganse atentos, porque cada sesión de trabajo, cada ajuste en la unidad de potencia y cada decisión estratégica pueden acercarnos a esa versión de Aston Martin con motor Honda que gane velocidad sin sacrificar la precisión en curva. Sigue leyendo para conocer los detalles y el contexto completo de esta emocionante evolución.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/iBpCaGT
via IFTTT IA
Cuando supe que Aldi lanzaría un nuevo aspirador de palo “rival a Dyson” por £60, me quedé pensando en cuánto salen tantas ofertas de bajo costo. Después de dos años probando aspiradores de palo, una de las conclusiones más claras es que los modelos ultrabaratos suelen terminar siendo una pérdida de dinero a largo plazo. Mi regla de oro para los aspiradores es que lo más barato aceptable ronda las £150. Sí, es un desembolso considerable para un gadget que, seamos sinceros, muchos prefieren evitar, pero si buscas un rendimiento que vaya más allá de apenas rozar la alfombra con una brisa de succión, hace falta invertir un poco más.
A continuación presento seis opciones de bajo presupuesto que, en mi experiencia, merecen ser consideradas frente a la última oferta de Aldi. Mi elección principal es el Dreame R20, que encabeza nuestra lista de las mejores aspiradoras económicas y ofrece una limpieza capaz, un cuerpo ligero y maniobrable, y características avanzadas útiles, todo a un precio muy razonable. Shark también es una marca sólida para revisar: su catálogo es amplio y los precios fluctúan, pero rara vez decepciona en rendimiento, y suele haber alguna oferta destacada en la lineup.
Si quieres entender cómo estas opciones se comparan dentro del mercado, puedes consultar nuestra guía general de las mejores aspiradoras inalámbricas. A continuación, encontrarás un resumen de seis aspiradores económicos que valen la pena considerar en lugar de la propuesta de Aldi.
Brilliant budget vacs
– Dreame R20 cordless vacuum: ligero y maniobrable; succión excelente; buena gama de herramientas; batería de larga duración; precio muy competitivo.
– Dyson V8 cordless vacuum: asequible para una Dyson; diseño 2 en 1 versátil; bien diseñado; buenos accesorios; sigue teniendo una succión notable.
– Ultenic U16 Flex Cordless Stick Vacuum: revisión completa disponible; balance entre precio y rendimiento; buena autonomía.
– Shark Corded Vacuum Cleaner, HZ500UK: opción con cable; conveniencia y rendimiento consistentes en una marca reconocida.
– Shark Clean & Empty Cordless Vacuum BU3521UKTSB: facilidad de vaciado y uso ligero; ideal para viviendas con alergias o mascotas.
– Shark Stratos Cordless Pet Pro IZ402UKTSB: enfoque en mascotas; rendimiento sólido y características útiles para hogares con pelo de animal.
Conclusión
En el rango de presupuesto, hay varias opciones que entregan un rendimiento sólido sin llegar a las gamas premium. Si tu objetivo es evitar gastar en un modelo que se percibe como “barato” pero que podría decepcionar, las selecciones mencionadas, especialmente las de Dreame, Ultenic y Shark, suelen representar una mejor relación coste-beneficio frente a ofertas ultrabaratas. Antes de comprar, revisa detalladamente la duración de la batería, el tamaño del depósito y las herramientas incluidas para asegurarte de que se adaptan a tus necesidades de limpieza.
Para comparar de forma más amplia, consulta nuestras guías de aspiradoras inalámbricas y de mejor relación calidad-precio.
¡Qué historia tan vibrante la que nos trae el último episodio del sprint qualifying en el Gran Premio de Holanda! Kimi Antonelli, brillando con la promesa de la juventud, reveló que su Turn 13 durante la sesión de sprint qualifying costó aproximadamente 25 puntos de downforce. Un golpe de efecto que dejó al mundo de la F1 con la boca abierta y a la vez encendió una discusión caliente sobre el costo de cada decisión en la pista. Tras clasificar en quinta posición para la carrera de 24 vueltas del sábado, Antonelli mostró un empuje espectacular al inicio de la primera fase del sprint qualifying, marcando ritmos que superaban a su compañero de equipo, George Russell. Pero la fortuna no estuvo del todo de su lado cuando se desató un episodio de sobreviraje en la penúltima curva, un momento clave que podría haber alterado el desenlace de la jornada. Este giro en el rendimiento subraya la delicadeza de la configuración del coche y las decisiones estratégicas que definen un fin de semana de Fórmula 1. En un campeonato tan ajustado, cada detalle –desde el balance hasta la gestión de neumáticos y la respuesta del coche en curvas rápidas– puede marcar la diferencia entre un podio, un puesto destacado o una batalla cuesta arriba para la carrera principal. La revelación de Antonelli añade otra capa de intriga al ya fascinante mosaico del campeonato, recordándonos que el nivel de precisión y la presión en cada milisegundo cuentan, y que un sprint corto puede hacer temblar el dominio y redefinir las aspiraciones de un equipo. Para quienes siguen cada confabulación tecnológica y cada giro estratégico, este episodio ofrece un recordatorio claro: en la Fórmula 1, la línea entre triunfo y tropiezo es increíblemente fina, y la historia la escriben los pilotos cuando optimizan cada detalle a su favor. Si quieres profundizar en el detalle técnico y en el contexto completo de este episodio, puedes seguir leyendo en el enlace de Motorsport: Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/vKCceut
via IFTTT IA
Google está implementando una nueva actualización de Gemini para Home diseñada para pulir comandos de voz, especialmente al interactuar con Spotify, mejorar la transmisión de mensajes y optimizar el control de las luces inteligentes. Aunque la transición a Gemini ha sido áspera, la empresa señala que la actualización más reciente aborda varios puntos de dolor comunes para los usuarios de su asistente de voz, que aún se encuentra en acceso temprano.
En un anuncio divulgado ayer (20 de agosto), Google detalló tres mejoras que llegan al asistente de voz Gemini para Home, y que también se ve beneficiado por posibles cambios en las funciones de la app Google Home.
La primera mejora se centra en las peticiones de Spotify. Google afirma que ahora el sistema reconoce con más precisión artistas, canciones y listas de reproducción cuando se solicita reproducir contenido. Con Gemini para Home, algunas órdenes podían interpretarse erróneamente, ya sea lanzando listas de reproducción no deseadas o interpretando comandos como solicitudes musicales. La actualización busca minimizar estas confusiones y ofrecer un rendimiento más fiable.
Además, se ha actualizado la función de difusión de mensajes para que funcione en dos pasos. Primero hay que decir: “Hey Google, broadcast message”, y después, tras un breve intervalo, completar el mensaje como una segunda orden. Anteriormente, era común que el mensaje se pronunciara de una sola vez, lo que aumentaba las probabilidades de error. Esta separación ayuda a reducir malentendidos y mejora la claridad de las comunicaciones en el hogar conectado.
Por último, Gemini for Home permite ajustar la iluminación con mayor precisión. Ahora es posible establecer una temperatura de color específica para las luces inteligentes, permitiendo crear el ambiente perfecto para una noche de cine o una velada. Por ejemplo, se puede decir: “Hey Google, make the living room lights 2700 kelvins” y las luces se ajustarán a ese valor.
Unas mejoras útiles, pero aún queda trabajo por hacer
(Image credit: Jacob Krol/Future)
Google inició la retirada gradual del antiguo Google Assistant en 2025 en favor de Gemini, y se espera que el soporte para Android y Wear OS se retire por completo el 4 de septiembre. Lo mismo aplica para los dispositivos de hogar inteligente, aunque la transición a Gemini para Home ha sido menos fluida de lo deseado.
Aunque las mejoras para Spotify y los ajustes de voz son bien recibidos, los usuarios señalan que aún persisten problemas que no han sido resueltos con la misma celeridad. Las críticas apuntan a que la actualización no aborda de manera suficiente los problemas subyacentes que afectan la experiencia diaria en casa inteligente.
En foros y redes sociales, usuarios de Google Home continúan compartiendo experiencias difíciles con la transición. Un usuario comentó que la migración a Gemini ha sido complicada, especialmente para tareas básicas como configurar alarmas, que siguen presentando inconsistencias. Todavía queda la esperanza de que estas nuevas mejoras sean parte de un conjunto continuo de soluciones para ganar de nuevo la confianza de los usuarios.
No todas las soluciones de los mejores altavoces inteligentes son perfectas, y las crecientes señales de rendimiento irregular en Gemini for Home suscitan inquietudes sobre el futuro del ecosistema de hogar inteligente de Google. Las actualizaciones llegan a un ritmo relativamente lento, y muchos usuarios esperan avances más consistentes y confiables en el corto plazo.
El encuentro entre Arsenal y Coventry promete ser una cita destacada en la nueva temporada, con matices estratégicos y oportunidades para evaluar la continuidad del impulso de los Gunners tras un final de campaña que les dio confianza y con el Sky Blues buscando consolidar su regreso a la primera línea. A continuación, un panorama profesional sobre cómo ver el partido desde distintas regiones y qué esperar desde la táctica y el rendimiento de los clubes.
Canales y opciones de transmisión
En Estados Unidos, la retransmisión en vivo se realiza a través de USA Network, disponible mediante Sling TV (Blue Plan) que incluye USA Network, NBC y otros canales. Los precios de Sling comienzan en torno a 45,99 USD/mes, con ofertas de medio mes de descuento para nuevos suscriptores.
También puede considerarse el uso de servicios de streaming que incluyen NBC/USA Network, como YouTube TV y Fubo, ambos con pruebas gratuitas.
Para una experiencia de visualización desde fuera de EEUU, el uso de una VPN puede facilitar el acceso a tu suscripción habitual del servicio en tu país de origen.
Posibles vías gratuitas y pruebas
El partido está detrás de un muro de pago, pero existen pruebas gratuitas de servicios como YouTube TV, DirecTV Stream, Hulu+Live TV y Fubo que podrían permitir ver el encuentro sin coste durante un periodo limitado. Si viajas o te encuentras fuera de tu país, una VPN puede ayudarte a acceder a estas pruebas como si estuvieras en casa.
Visión táctica previa al partido
Arsenal llega con una sensación de crecimiento bajo la dirección de Mikel Arteta. Su rendimiento en casa fue sólido la pasada temporada, con un balance notable que combine solidez defensiva y capacidad de creación en el ataque. Las incorporaciones de Christos Tzolis y Bruno Guimarães aportan versatilidad: Tzolis aporta desequilibrio en el uno contra uno y Guimarães añade dinamismo en el eje y capacidad de conexión entre líneas. El rendimiento en la Community Shield mostró ribetes de pulido técnico, con Odegaard brillando y la mezcla de juventud y experiencia en el equipo.
Coventry, por su parte, regresa a la élite con una plantilla que busca equilibrio entre disciplina defensiva y capacidad de sorpresa en fases de contraataque. Frank Lampard podría optar por un enfoque pragmático, priorizando la solidez en la fase inicial para luego buscar la transición rápida. Será interesante observar cómo se adaptan a la presión del Emirates y si logran aprovechar los momentos en los que Arsenal podría presionar alto y dejar espacios a la espalda de la defensa.
Conexiones regionales: cómo ver el partido desde cualquier lugar
Para quienes estén fuera de su país, la clave es entender las opciones legales de transmisión y, en caso necesario, las herramientas de acceso remoto que permiten mantener tu suscripción habitual. Un VPN de confianza puede ayudar a desbloquear contenidos distribuidos geográficamente, siempre dentro de los términos de uso de cada servicio.
En el análisis de la cobertura, también se destacan otras plataformas que pueden ofrecer acceso a la acción en vivo o a resúmenes, y la importancia de elegir una opción que mejor se ajuste a tu presupuesto y a tu región. La planificación previa, como revisar la disponibilidad de pruebas gratuitas o descuentos, puede marcar la diferencia para disfrutar del partido sin sorpresas en la factura.
En resumen, Arsenal llega con un impulso positivo y Coventry buscará confirmar su regreso a la élite con una actuación sólida y disciplinada. El encuentro promete ser un espejo de las dinámicas de la temporada: calidad técnica y decisiones tácticas que definirán el tono del inicio de la campaña.
En el panorama actual de la ciberseguridad, las afirmaciones de filtraciones de datos suelen generar una mezcla de alarma y escepticismo. Recientemente, un actor conocido como Xpl0itrs afirmó haber sustraído 8.6 GB de código fuente de Target, la cadena de supermercados estadounidense. Paralelamente, investigadores señalan que podría tratarse de datos reciclados de una filtración confirmada en enero y no de una brecha completamente nueva. Este escenario ilustra las complejidades de distinguir entre ataques verificados y maniobras de desinformación en el mundo del delito cibernético.
El ecosistema de amenazas ha visto a Xpl0itrs aparecer como un nuevo sitio de filtración a mediados de junio de 2026, y la afirmación de haber obtenido código fuente de Target se presentó con un ultimátum de dos días para pagar o exponer los datos en la red oscura. Sin embargo, la comunidad de seguridad no ha recibido de forma unánime la credibilidad de estas afirmaciones, en parte porque el actor no ha mostrado muestras verificables y su historial previo incluye promesas no cumplidas y filtraciones que luego se demostró que ya estaban disponibles públicamente.
La historia de Target en 2026 ya había sido marcada por un primer incidente en enero, cuando una operación de intrusión expuso alrededor de 860 GB de datos y documentos internos. Investigadores señalan que la evidencia disponible sitúa a los archivos filtrados entonces como consistentes con repositorios en plataformas autogestionadas y referencias a sistemas internos como gestión de identidades, herramientas de red de tiendas y documentación de secretos. Target confirmó la autenticidad de esa brecha, lo que añade una capa de complejidad al comparar con la reclamación más reciente.
En este contexto, algunas voces especializadas sugieren que podría tratarse de un intento de aprovechamiento por parte de criminales menos experimentados o de reclamaciones sin respaldo sólido de datos nuevos. La ausencia de muestras públicas y la presencia de afirmaciones contradictorias por parte del supuesto atacante alimentan la cautela entre analistas y responsables de seguridad de la empresa.
La cuestión clave: ¿fue realmente un hackeo?
La conversación pública se ha visto alimentada por artículos y análisis que buscan separar hechos de especulaciones. Un informe de TechRadar detalla la secuencia de eventos de enero, cuando un actor publicó indicios de venta de datos y creó repositorios en Gitea con muestras limitadas. Este episodio inicial mostraba código fuente, configuraciones y documentación interna etiquetados con nombres de sistemas internos, de lo cual Target posteriormente confirmó la veracidad.
Con respecto a la afirmación reciente de Xpl0itrs, la falta de muestras verificables y el historial de promesas incumplidas en incidentes previos (#Spotify, #OpenAI, #BMW, entre otros) sugieren cautela. En la ciberseguridad, la distinción entre una brecha real y una operación de distracción o reciclaje de datos es fundamental para evitar conclusiones apresuradas que podrían afectar la confianza de clientes y socios, así como las estrategias de respuesta institucional.
Este caso subraya la necesidad de un enfoque sostenible: verificación independiente de las muestras, correlación entre incidentes y una evaluación de la historia de las entidades involucradas. Para las organizaciones, la lección es clara: mantener políticas sólidas de monitoreo, respuesta ante incidentes y comunicación transparente con las partes interesadas, incluso cuando la información disponible es fragmentaria o conflictiva.
JBL regresa con su nueva generación de auriculares intraurales con pantalla táctil, y los JBL Live Beam 4 podrían ser mis favoritos de la hornada.
Estos auriculares inalámbricos in-ear incorporan varias mejoras respecto a sus predecesores, entre ellas una cancelación de ruido activa más avanzada, nuevos “controladores de fidelidad” para un audio más detallado y una mejor calidad de llamadas. Sin dejar de lado una UI actualizada para el estuche de carga inteligente, que viene repleto de más funciones que nunca.
Pero, ¿son estos cambios lo bastante convincentes para situar a los Live Beam 4 entre los mejores auriculares inalámbricos que se pueden comprar? Después de semanas de pruebas, estas son mis conclusiones.
Comencemos por el estuche de carga inteligente, el punto de venta único de la serie Live. Aunque podría parecer una táctica de marketing, la interfaz renovada responde con rapidez y está cargada de funciones. Puedes ajustar el modo ANC, el ecualizador, los ajustes de sonido espacial y de reproducción, y además “favorear” ciertas configuraciones para acceder a ellas más rápido.
Además, puedes usar herramientas como temporizador, linterna y la aplicación Find My Buds, además de establecer un fondo de fondo —incluyendo una foto personalizada, que personalmente disfruté mucho. Acceder a estas herramientas sin sacar el teléfono (u otro dispositivo fuente) puede ser útil en ciertas situaciones, como cuando el dispositivo está en una bolsa o cargando.
Aunque el estuche táctil es elegante, sigo inclinándome por la aplicación JBL Headphones en mi teléfono: la comodidad de una pantalla más grande y el control total disponible en el software acompañante lo hacen una elección más natural para mí.
El conjunto de características disponible ya en el estuche es bastante completo y representa una gran mejora respecto a la oferta de auriculares JBL de generaciones anteriores. Además de lo ya mencionado, puedes activar una función de conversación inteligente —similar a la función Speak-to-Chat de Sony—, personalizar los controles táctiles y ajustar cómo se escucha tu voz (y la de la otra persona) en las llamadas (existen versiones natural, poderosa o brillante).
Con la tecnología Perfect Calls 2.0, que utiliza un algoritmo entrenado con IA, podrías esperar una calidad de llamada excepcional. Sin embargo, en mis pruebas la claridad de mi voz dejó algo que desear, especialmente para la otra parte en la conversación. Las grabaciones de voz mostraron que mi lenguaje era claro, pero con algo de sibilancia y ruidos de fondo bastante perceptibles.
Pero volvamos a lo realmente importante: la cancelación de ruido activa (ANC). Puedes activarla, desactivarla o usar un modo de transparencia, y es sencillo alternar entre ellos desde la app o desde el estuche.
¿Qué tan buena es la ANC de estos auriculares? Es razonable. No alcanzan el nivel de silencio de los JBL Live Beam 3 ni de Bose, y siguen dejando pasar sonidos externos, ya sea tráfico, tecleo en la oficina o conversaciones en el autobús, incluso al escuchar a alrededor del 70% del volumen. El Beam 4 amortigua el ruido de forma adecuada y mantiene el enfoque en la música, pero si esperas el silencio absoluto tipo Bose QuietComfort Ultra Earbuds Gen 2, puede que te decepcione.
(Image credit: Future)
Con todo, creo que es hora de destacar lo que JBL ejecuta muy bien: la calidad de sonido. Estos son unos auriculares que suenan muy bien, especialmente con LDAC activado para streaming de alta resolución. Al sacarlos de la caja, el sonido es intenso, impactante y detallado. Como suele ocurrir con el audio de JBL, el bajo es notablemente presente, sin llegar a ser excesivo o “boomy”.
En tracks como Feel Da Vibe de Soul Mass Transit System, el bajo profundo y envolvente se sostiene sin que las frecuencias medias o agudas se ahoguen. En temas más desnudos, como 78 Rotações de Jards Macalé, las guitarras y las texturas de las percusiones se sienten expresivas y claras, y la amplitud del escenario sonoro sorprende para unos auriculares de su rango de precio.
En general, estos son probablemente algunos de los auriculares con mejor sonido dentro de su rango de precio. Los agudos son vivos y controlados, las voces y las líneas medias se mantienen limpias y el bajo es contundente pero disciplinado. Un apunte: desactiva Spatial Sound. Esta configuración comprime el sonido y la voz pierde claridad, y además requiere desactivar LDAC para poder usarla, así que, a mi juicio, es mejor evitarla.
(Image credit: Future)
Otra faceta destacable es su diseño. Los tallos de los auriculares facilitan retirarlos, y el acabado brillante del exterior resulta atractivo. El estuche también tiene una construcción de alta calidad. La pantalla es suficientemente luminosa y, aunque el estuche es voluminoso, se puede llevar en casi cualquier bolsillo.
En cuanto a la comodidad, los auriculares se sienten increíblemente confortables y seguros en la oreja; no me los tuve que quitar durante horas de escucha, algo que no siempre ocurre con otros modelos. Además, cuentan con certificación IP55 de polvo y agua, lo que me permitió usarlos bajo la lluvia sin preocupaciones.
¿Valen la pena los JBL Live Beam 4 por su precio de £179.99 / AU$269.95 (aprox. $240)? En mi opinión, sí. Ofrecen un sonido sofisticado, una experiencia de ajuste cómodo y una abundante gama de características para experimentar. El estuche inteligente, aunque un poco gimmick, funciona de forma fluida y divertida; me gustó crear un fondo personalizado, usar las herramientas integradas y acceder rápidamente al ecualizador y a otros ajustes.
La duración de la batería, pese a no cambiar respecto a la generación anterior, sigue siendo generosa: 12 horas para los auriculares y hasta 48 horas con el estuche de carga. Eso los coloca por delante de opciones de referencia como las de Apple o Bose.
En resumen, aunque la ANC y la calidad de las llamadas podrían mejorar, los JBL Live Beam 4 merecen una recomendación firme. Si buscas unos auriculares inalámbricos con un toque único y una experiencia de sonido notable, valen la pena.
(Image credit: Future)
JBL Live Beam 4 review: price & release date
List price of £179.99 / AU$269.95 (about $240)
Revelados en mayo de 2026
Los JBL Live Beam 4 se presentaron en mayo de 2026, aproximadamente dos años después de su predecesor, el JBL Live Beam 3. Tienen un precio de £179.99 / AU$269.95 (aprox. $240), manteniendo el costo igual que el modelo anterior al lanzamiento. Aún no se han difundido precios o fecha de llegada a EE. UU., pero actualizaremos esta reseña si recibimos noticias al respecto.
Se posicionan de forma competitiva, siendo más asequibles que rivales de referencia como los AirPods Pro 3 o los Bose QuietComfort Ultra Earbuds Gen 2.
JBL Live Beam 4 review: specs
Drivers
10mm dynamic
Active noise cancellation
Yes
Battery life
12 hours (buds), 48 hours (with charging case)
Weight
4.9g (por auricular)
Connectivity
Bluetooth 6.0
Frequency range
20Hz-40kHz
Waterproofing
IP55
(Image credit: Future)
Should I buy the JBL Live Beam 4?
Atributo
Notas
Puntuación
Funciones
Conjunto de características amplio dentro del estuche y la app, pero ANC y calidad de llamadas podrían mejorar.
4/5
Calidad de sonido
Bajo contundente, medios ricos y agudos vibrantes con un escenario amplio.
4.5/5
Diseño
Adaptación intrauditiva muy cómoda, IP55 y estuche robusto, aunque algo voluminoso.
4.5/5
Valor
Buen precio para auriculares tan cargados de funciones y con un sonido tan sólido.
4.5/5
Buy them if…
Quieres la mejor relación sonido-precio Para unos auriculares inalámbricos en este rango de precio, los JBL Live Beam 4 ofrecen un rendimiento destacado. Son algo bass-forward, pero sin sacrificar medios o agudos. Y con LDAC activado, puedes disfrutar de una escucha más detallada una y otra vez.
Te atrae la carcasa con pantalla Si te atrae la pantalla táctil del estuche, la buena noticia es que funciona de maravilla. Con una UI renovada, muchas opciones de personalización y herramientas como temporizador y linterna, hay mucha funcionalidad para explorar. También disfruté seleccionar una foto de mi colección para el fondo personalizado; es un detalle muy agradable.
Don’t buy them if…
No buscas ANC de primera línea Aunque el ANC es razonable, no es líder en su segmento. Si necesitas la mejor supresión de ruido del mercado, podría valer la pena mirar opciones como las de Bose.
No quieres sonido espacial espectacular La función de sonido espacial de los Live Beam 4 no es especialmente notable; de hecho, su rendimiento es limitado y puede hacer que las voces pierdan claridad, resultando en una experiencia ligeramente comprimida.
JBL Live Beam 4 review: also consider
JBL Live Beam 4
Apple AirPods Pro 3
Cambridge Audio Melomania A100
Price
£179.99 / AU$269.95 (about $240)
$249 / £219 / AU$429
$149 / £119 / AU$199
Drivers
10mm dynamic
Custom high-excursion
10mm dynamic
Active noise cancellation
Yes
Yes
Yes
Battery life
12 hours (buds), 48 hours (with charging case)
8 hours (buds), 24 hours (with charging case)
11 hours (buds), 39 hours (with charging case)
Weight
4.9g (per bud)
5.6g (per bud)
4.7g (per bud)
Connectivity
Bluetooth 6.0
Bluetooth 5.3
Bluetooth 5.4
Frequency range
20Hz-40kHz
20Hz-20kHz
20Hz-20kHz
Waterproofing
IP55
IP57
IPX5
Apple AirPods Pro 3 Los AirPods Pro 3 de Apple son una opción algo más cara, pero ofrecen una calidad excelente, con sonido espacioso, ANC impresionante y un ajuste sumamente cómodo. Su duración de batería podría ser mejor. Consulta nuestra reseña completa para más detalles.
Cambridge Audio Melomania A100 Una excelente elección para amantes del sonido con una calidad sonoro destacada, cancelación eficiente y un precio tentador. El bajo es menos pronunciado que en los Live Beam 4, pero siguen siendo una opción muy atractiva. Lee nuestra reseña completa para más información.
How I tested the JBL Live Beam 4
(Image credit: Future)
Probé durante varias semanas
Principalmente usé Tidal para evaluar la calidad de audio
Los llevé a paseos, transporte público y la oficina
He pasado varias semanas probando los JBL Live Beam 4 y los llevé a dondequiera que iba. Esto me permitió evaluar la ANC en una amplia variedad de entornos: autobuses, oficina y paseos por la ciudad.
En cuanto a la calidad de audio, principalmente utilicé la plataforma de streaming Tidal, que admite streaming de alta resolución. También probé Spotify en ocasiones. Durante mi periodo de prueba, funcioné con la playlist de evaluación de TechRadar y añadí muchas canciones de mi biblioteca personal.
En general, llevo años probando equipo de audio en TechRadar y he reseñado desde grandes altavoces para fiestas hasta auriculares inalámbricos para aficionados al sonido, por lo que sé exactamente qué se necesita para que un producto destaque en este segmento tan competitivo.
Lanterns llega a HBO Max siguiendo la tradición de la franquicia Green Lantern, y su estreno promete ser un hito para los fans del universo DC. En este artículo, exploramos qué esperar de la segunda entrega, el calendario de emisiones en distintas regiones y la estructura de la temporada para ayudarte a planificar tu visualización sin spoilers innecesarios.
La expectativa gira en torno a cómo la serie aborda su historia y, sobre todo, quién podría estar detrás de los giros más impactantes del episodio inaugural. Con un salto de misterio que mantiene a la audiencia atenta, el arco narrativo titulándose «Trust Fall» promete revelar piezas clave de la intriga a medida que avanzan los capítulos. En este sentido, es útil entender el formato de fantasía y ciencia ficción que caracteriza a Lanterns, donde la exploración de personajes y moralidad se entrelaza con secuencias visuales y revelaciones sorprendentes.
Fechas de estreno por región: Lanterns se emite semanalmente, con el lanzamiento de cada episodio adaptado a la zona horaria local. Aquí tienes un resumen práctico para planificar tus noches de streaming:
– Estados Unidos y Canadá: estreno el domingo a las 18:00 PT / 21:00 ET.
– Reino Unido: estreno el lunes a las 02:00 BST.
– India: estreno el lunes a las 06:30 IST.
– Singapur: estreno el lunes a las 09:00 SGT.
– Australia: estreno el lunes a las 11:00 AEST.
– Nueva Zelanda: estreno el lunes a la 13:00 NZST.
Con ocho episodios en total para la primera temporada, Lanterns mantiene un ritmo semanal que invita a la anticipación sin desgaste. Después del episodio inaugural, la mayoría de los seguidores esperarán con interés el segundo episodio, programado para finalizar la primera mitad de la historia de esta entrega. Si te preguntas dónde ver Lanterns, la disponibilidad varía por región y plataforma, pero por lo general se distribuirá a través de HBO Max u otros canales asociados en cada país:
– Estados Unidos: HBO y HBO Max
– Canadá: Crave
– Reino Unido: HBO Max, Sky Atlantic y Now TV
– India: JioHotstar
– Singapur: HBO Max
– Australia: HBO Max
– Nueva Zelanda: HBO Max
En cuanto a la cantidad de episodios, Lanterns está planificada con ocho entregas para la temporada inaugural. Este formato ofrece una progresión clara de la historia y permite a la audiencia desarrollarse junto a los personajes a lo largo del arco temático. A medida que el reparto y la mitología se despliegan, los espectadores pueden esperar giros narrativos que expanden el universo mientras se mantiene el tono característico de la franquicia.
Para quienes buscan un vistazo visual previo, las piezas promocionales y los avances sugieren una inversión fuerte en acción y diseño de producción, con énfasis en el desarrollo de los personajes centrales, John Stewart y Hal Jordan, y su interacción con un cosmos lleno de oportunidades y desafíos morales.
Si ya te has convertido en un seguidor de Lanterns, te esperan ocho capítulos que, como muestra de la narrativa televisiva contemporánea, equilibran la acción con el desarrollo emocional. Mantente atento a las próximas publicaciones para conocer análisis episodio por episodio, sin spoilers, y con un enfoque profesional sobre cómo Lanterns está definiendo la nueva era del DCU en la pantalla chica.
