El panorama de las versiones de Windows está marcando un nuevo capítulo en 2026. Las cifras de seguimiento recientes muestran que Windows 11 continúa ganando terreno, consolidándose como la opción preferida para la mayoría de los usuarios y empresas. Según StatCounter, Windows 11 representa el 71,5% de todas las instalaciones de Windows a nivel mundial en septiembre de 2026, evidenciando una adopción sostenida tras el salto inicial que siguió al final oficial de soporte de Windows 10 en octubre de 2025.\n\nEste crecimiento no surge de la nada. Tras un año relativamente estable para Windows 11, se ha visto un nuevo repunte una vez que se hizo evidente la subida de precios asociada al programa Extended Security Update (ESU). A partir de 2025, las organizaciones podían suscribirse al ESU por 61 dólares por dispositivo; para este año, el coste se duplicó hasta 122 dólares por máquina, y en el tercer año se espera otro aumento similar. En conjunto, el coste de tres años asciende a 427 dólares por dispositivo. En términos de una flota pequeña de 10 equipos, eso puede significar un desembolso de 42.700 dólares.\n\nEste incremento de precio ha llevado a muchas empresas a replantear la continuidad de Windows 10. Aunque la extensión del ESU parecía, en su momento, una solución para ganar tiempo y evitar la migración forzada, hoy en día resulta cada vez más difícil justificar mantener Windows 10 cuando la factura se dispara. Hay además factores técnicos que complican la actualización: hardware especializado o dispositivos más antiguos que no cuentan con el soporte necesario para Windows 11 pueden actuar como bloqueos naturales a la migración.\n\nAun así, la narrativa no es simple. La resistencia a actualizar no se reduce únicamente a consideraciones financieras; en muchos casos, la compatibilidad de software y la necesidad de mantener dispositivos Legítimos o específicos para industrias también influyen. En el largo plazo, es probable que la cuota de Windows 10 no experimente una caída abrupta, ya que la mayor parte de los equipos restantes suele tener razones legítimas para no migrar a Windows 11.\n\nLa experiencia con Windows 7 ofrece una advertencia útil. Tras perder soporte en 2020, Windows 7 acumuló un 24,9% de cuota de instalaciones y, al finalizar el tercer año de ESU, cayó a 9,6%; apenas dos meses después, descendió a 3,7%. Si tomamos esa trayectoria como referencia, es razonable prever que Windows 10 podría permanecer en una proporción considerable de dispositivos al menos hasta octubre de 2028.\n\nEste contexto subraya una realidad importante para las organizaciones: la decisión entre migrar o sostener Windows 10 no solo depende de las necesidades operativas, sino también de la estructura de coste total de propiedad y de la compatibilidad de hardware y software. El plan de ESU, su costo y su duración, jugarán un papel decisivo en la estrategia de TI para los próximos años.\n\nEn el plano visual, la noticia se acompaña de representaciones y análisis que ayudan a entender la dinámica de adopción. (La imagen adjunta ilustra el periodo reciente de transición y el énfasis en la migración hacia Windows 11).
from Latest from TechRadar https://ift.tt/wVpkXYj
via IFTTT IA
Bose SoundLink Micro Gen 2 en oferta: rendimiento compacto y valor en Prime Day
Este año, realicé una prueba a ciegas de altavoces portátiles y, entre las opciones más destacadas, una estuvo en lo alto del podio: el Bose SoundLink Micro Gen 2. Aunque su rendimiento de graves contundentes y su detalle sonoros llamaron la atención de los participantes, su precio elevado me impidió recomendarlo con regularidad. Hoy la situación cambia: ahora puedes conseguir el Bose SoundLink Micro Gen 2 por 99,99 USD (antes 129 USD) en EE. UU. y 79,95 libras (antes 119,95) en el Reino Unido durante las ofertas de Prime Day de Amazon. Estas ofertas marcan un punto de inflexión para un altavoz compacto que demuestra que tamaño no equivale a inferioridad cuando se trata de sonido de calidad.
En mi prueba a ciegas con cuatro participantes, varios modelos de renombre compitieron sin que se revelaran marcas o diseños externos. Aun así, el Bose emergió como vencedor, destacando un bajo sólido, dinámicas impresionantes, agudos brillantes y una separación de instrumentos notable. Para un altavoz tan pequeño, su confianza sonora es realmente destacable, y a este precio, la recomendación resulta muy convincente. Desplázate para encontrar las mejores ofertas del Bose SoundLink Micro Gen 2 y conocer su conjunto de funciones, diseño y más.
¿Dónde encontrar las mejores ofertas de Prime Day para este modelo?
– En EE. UU.: 22% de descuento sobre el Bose SoundLink Micro Gen 2, con aptX para audio de mayor resolución, EQ personalizable y una construcción resistente al agua. Disponible con la variante Dewdrop Mint (color verde menta) en la oferta actual. Enlace de compra: la oferta está aquí.
– En el Reino Unido: 33% de descuento, situándose por debajo de las £80. El modelo ofrece audio detallado de alta calidad, diseño compacto y soporte aptX para streaming de alta resolución. La oferta corresponde al color Petal Pink. Enlace de compra: la oferta está aquí.
La experiencia de audio del SoundLink Micro Gen 2, revisada críticamente, ha sido consistentemente positiva. La claridad, la precisión y la respuesta de graves, junto con una construcción robusta, impermeabilidad IP67 y unas aproximadamente 12 horas de batería, hacen de este altavoz una opción muy atractiva para quien necesita sonido de calidad en un formato ultraportátil. Además, la correa de tela facilita adjuntarlo a una bolsa, bici o ducha, añadiendo versatilidad para el uso diario.
Conclusión: con un sonido sólido, un diseño premium y, ahora, un precio más razonable, el Bose SoundLink Micro Gen 2 se presenta como una opción de gran relación valor-rendimiento. Si estabas esperando una buena oportunidad, este Prime Day podría ser la ocasión perfecta para hacerte con uno.
Para ampliar, también encontrarás secciones de Prime Day con más ofertas relevantes en EE. UU. y Reino Unido, que abarcan dispositivos de Amazon, gadgets virales, productos de Apple, televisores, auriculares, portátiles y más. Cada enlace corresponde a colecciones o productos específicos disponibles durante el periodo promocional.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/U9ySou6
via IFTTT IA
Roku Pro Series OLED TV: revisión profesional en un vistazo
La Roku Pro Series OLED TV se presenta como una propuesta atractiva en el segmento medio, buscando combinar el atractivo del panel OLED con un precio más accesible. Este borrador de blog analiza, en tono profesional, las fortalezas y trade-offs que conlleva esta oferta, tomando como base los elementos clave del artículo original.
Roku Pro Series OLED TV: una mirada rápida sobre precio y disponibilidad
La Pro Series OLED llegó al mercado a finales de septiembre de 2026, ofreciendo dos tamaños destacables: 55 y 65 pulgadas. En su lanzamiento, el precio inicial fue de 499,99 USD para el tamaño más pequeño y 1.199,99 USD para el de 65 pulgadas; con descuentos posteriores que llevaron la versión de 65 pulgadas por debajo de los 800 USD en ciertas campañas. Esta estrategia de precio busca posicionar el OLED dentro del rango medio sin renunciar a la experiencia de imagen que ofrece la tecnología.
Especificaciones y rendimiento clave
- Tipo de pantalla: OLED
- Frecuencia de refresco: 120 Hz
- SOP HDR: Dolby Vision, HDR10+, HDR10, HLG
- Audio: Dolby Atmos (sin soporte DTS)
- Smart TV: Roku
- HDMI: 4x HDMI 2.1 (1 eARC)
En comparación con modelos OLED de mayor gama, esta serie muestra su mayor compromiso en brillo y audio, aspectos donde las pantallas OLED suelen ceder frente a soluciones más “brillantes” o potentes en sonido. Sin embargo, ofrece una experiencia HDR competente y una integración sólida dentro del ecosistema Roku, además de la versatilidad de HDMI 2.1 para consolas de nueva generación.
Calidad de imagen
El panel OLED garantiza negros profundos y un contraste notable, puntos fuertes intrínsecos de la tecnología. En términos de cobertura de color, se sitúa en niveles aceptables dentro de la gama media; el BT.2020 ronda el 71–72% según pruebas, con el espacio DCI-P3 alcanzando aproximadamente el 96%. En cuanto a brillo, se registra alrededor de 462 nits en HDR Filmmaker Mode (10% ventana), lo que es inferior a rivales como el LG B6, que puede superar los 800 nits en condiciones similares. En condiciones reales de visualización, las imágenes son ricas y las sombras se permiten profundidad notable gracias al manejo del negro propio de OLED. No obstante, la luminancia limitada puede generar reflejos perceptibles en estancias luminosas.
La uniformidad del panel es buena y no se observan viñeteos notables; el rendimiento de movimiento es fluido para la mayoría de contenidos, con ligeras reservas en repeticiones de cámara lenta o escenas de acción muy rápidas.
Calidad de sonido
El sistema de altavoces es adecuado para uso cotidiano sin necesidad de una barra de sonido, pero no alcanza la profundidad de graves que entregan modelos más voluminosos, especialmente aquellos con un diseño Shadowbox. El perfil de sonido es claro en rango medio y alto, con dialogos nítidos y buena respuesta para bandas sonoras, pero con limitaciones en el impacto de graves. Incluye modos como Night Mode y Dialog Enhancer, además de ajustes de volumen, para adaptar la experiencia sin necesidad de equipo adicional.
Diseño y conectividad
El diseño elimina el shadowbox característico de generaciones anteriores, mostrando una silueta más delgada con el panel OLED expuesto. Esto reduce la necesidad de manejo de cables gracias a clips en las patas, pero también limita el espacio interior para altavoces y puertos. El montaje con patas es de instalación sin herramientas y admite dos alturas de apoyo.
Entre las limitaciones, se destaca la conectividad Wi-Fi de generación 5 y Bluetooth 5.2, en un momento en el que muchos productos de su clase ya adoptan Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 o superior. En el lado positivo, incluye un localizador de remoto y cuatro puertos HDMI 2.1 (con 1 eARC), junto con USB-C, USB 2.0, Ethernet, óptico y coaxial.
Smart TV, menús y experiencia de usuario
La interfaz Roku en este modelo ofrece una experiencia madura y estable, con un enfoque en la facilidad de uso y la disponibilidad de contenido gratuito a través de la app. El sistema permite ajustar una amplia gama de parámetros de imagen y sonido cuando hay contenido en pantalla, incluyendo Gamma, temperatura de color y modos de imagen como Micro y Dynamic Contrast. La experiencia es rica en opciones, pero algunas configuraciones avanzadas están más expuestas cuando se está reproduciendo contenido, lo que puede ser un pequeño escollo para usuarios que deseen ajustar todo antes de reproducir.
Gaming y valor
Para jugadores, la Pro Series OLED ofrece 4K a 120 Hz y soporte de VRR, lo que facilita una experiencia suave con consolas de nueva generación. Sin embargo, no incluye una barra de juego dedicada ni un menú específico para gaming, y las opciones de calibración para juegos son limitadas en comparación con modelos enfocados en juego. En términos de valor, la oferta se sitúa como una de las opciones más asequibles dentro del segmento OLED, con un coste por pulgada competitivo si se compara con otras OLED budget. Se estima una puntuación de valor de 4.5/5, destacando que la combinación OLED-Precio es atractiva, aunque hay trade-offs en brillo y audio.
Conclusión
La Roku Pro Series OLED TV representa una propuesta atractiva para quienes buscan ingresar al mundo OLED sin desembolsar cifras elevadas. Ofrece negros profundos, una experiencia HDR competente y la comodidad del ecosistema Roku, a costa de menor brillo y audio menos contundente que en modelos más premium. Es una opción razonable para salas con control de luz adecuada y para usuarios que priorizan el acceso a apps y streaming a través de la plataforma Roku.
¿Debería comprarla?
- Buy it if you want an affordable entry into OLED with Roku.
- Buy it if you prefer una experiencia de uso madura y un ecosistema de streaming sólido.
- Don’t buy it if necesitas una sala muy luminosa o un sistema de sonido integrado realmente potente.
En resumen, la Roku Pro Series OLED TV es una opción sólida dentro de su rango, adecuada para quienes valoran la relación precio-rendimiento y la conveniencia de Roku, siempre teniendo presente las limitaciones de brillo y sonido propias de un panel OLED más económico.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/9cajDbO
via IFTTT IA
La subida de precios de la memoria: proyecciones y su impacto en el ecosistema tecnológico
La narrativa actual de los semiconductores sugiere un escenario prolongado de tensión en el mercado de la memoria. Fuentes de una de las principales fabricantes chinas indican que la escasez de memoria podría extenderse hasta finales de la década, mientras analistas de TrendForce advierten sobre aumentos significativos de precios para la RAM en el último trimestre de 2026. En este contexto, los grandes proveedores de servicios en la nube en Estados Unidos emergen como el motor principal de la demanda que impulsa estas señales de alza.
Según una fuente de YMTC, la memoria mundial podría sufrir una prolongación de la crisis de al menos tres años más. La noticia llega en un momento en que YMTC ya ha elevado precios y está orientando su producción hacia chips con mayor margen de beneficio. Aunque la conversación inicial se centró en NAND y SSDs, el comentario citado se aplica de forma más amplia a la memoria en general, incluyendo la RAM. Este punto es particularmente relevante dado que YMTC ocupa una posición destacada entre los proveedores globales de NAND, situándose detrás de Samsung y SK Hynix.
Paralelamente, TrendForce ha señalado que la oferta de DRAM continúa extremadamente ajustada, con indicios de aumentos significativos en los precios de contrato para el cuarto trimestre de 2026. La lectura entre líneas sugiere que la demanda está ganando ritmo, impulsada en gran medida por los CSPs (proveedores de servicios en la nube) estadounidenses, lo que refuerza la tesis de que los grandes actores de la nube están actuando como la palanca de la demanda que empuja los precios hacia niveles más altos.
Este panorama ha llevado a que analistas y figuras de la industria prevean que la inestabilidad de los precios se extienda más allá de 2026, con previsiones que apuntan a 2027 y, para algunos, incluso a 2030. En este contexto, es prudente evaluar las implicaciones para el ciclo de inversión en tecnología y para las decisiones de compra de empresas y usuarios finales.
Desde una perspectiva operativa, la memoria de alto rendimiento —incluida la DDR5— ya ha mostrado incrementos sustanciales en los precios en mercados clave. Por ejemplo, algunos mercados europeos han registrado aumentos cercanos a cifras significativas respecto a épocas anteriores a la crisis. Aunque la narrativa de aumentos continuados puede parecer extrema, la combinación de oferta restringida y demanda en expansión explica, en parte, estas dinámicas de precios.
En cuanto a SSDs, estas proyecciones de cierre de brechas en la oferta de NAND y de la memoria en general se traducen, en la práctica, en expectativas de costo total de propiedad para dispositivos de almacenamiento y sistemas basados en memoria. Si bien algunas filtraciones podrían buscar influir en la percepción del mercado (por ejemplo, en el caso de empresas que buscan posicionarse para una próxima salida a bolsa), el consenso entre varias firmas de análisis se mantiene en que el periodo de ajuste de precios podría extenderse, con impactos en productoras de hardware, integradores y consumidores.
En resumen, la tensión macro de la memoria —RAM y NAND— mantiene su estatus como un factor crítico para la planificación tecnológica a medio y largo plazo. Las decisiones de compra, inventario y presupuesto de innovación deben incorporar escenarios de volatilidad de precios y disponibilidad que podrían extenderse hacia 2027 y más allá, con el peso de la demanda de los grandes CSPs como eje central de la dinámica de mercado.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/7HeWYdw
via IFTTT IA
La economía de la IA operativa: diseñar memoria y costos para una flota de agentes
Los primeros proyectos de IA empresarial enseñaron a las empresas a recuperar información. Un usuario realiza una pregunta, el sistema encuentra el contexto relevante y un modelo la convierte en una respuesta.
Los agentes de IA cambian esa ecuación porque recuperan información de forma dinámica y ajustan su propio estado en el proceso. A medida que las tareas evolucionan, manejan todo, desde el desarrollo de planes y llamadas a herramientas externas, hasta la actualización de registros y la recordedación de resultados.
Multiplicar esa actividad a lo largo de cientos o miles de agentes hace que la capa de datos comience a comportarse de forma muy diferente, con implicaciones significativas tanto para el costo como para la precisión. Estas implicaciones se han convertido en consideraciones importantes al trasladar proyectos de IA con capacidad de agentes de la fase piloto a producción.
Por qué las pruebas piloto pueden ocultar el costo real
La memoria se convierte en un sistema operativo
Las primeras pruebas suelen ser limitadas por diseño. Normalmente, hay un solo equipo trabajando con un conjunto de datos reducido y con interacciones simples y de corta duración. Tomemos, por ejemplo, solicitar un resumen de un documento. El modelo ejecuta la tarea y esa tarea queda concluida. Aquí, el acceso al modelo, los tokens y la recuperación de contexto parecen cubrir la mayor parte del gasto.
Sin embargo, al pasar de chatbots pasivos a sistemas de múltiples agentes, la economía cambia. Los costos de IA generativa tradicionales escalan linealmente con los usuarios, mientras que el coste de ejecutar despliegues de múltiples agentes tiende a escalar con la complejidad de las tareas. El gasto de concepto de prueba típico suele multiplicarse a medida que las tareas se vuelven más complejas.
Por ejemplo, AWS estima que un prototipo textual con unas 100 interacciones diarias cuesta alrededor de $40 al mes. Su estimación para un prototipo basado en agentes con una base de conocimiento y salvaguardas está aproximadamente en $840 al mes. La revisión de contratos de IA multiagente de Anthropic respalda este hallazgo.
Los datos muestran que los sistemas multiagente utilizan aproximadamente 15 veces más tokens que las interacciones de chat y que la viabilidad económica requiere que el valor de la tarea sea lo suficientemente alto como para justificar el gasto.
En los sistemas de agentes, por lo tanto, es fácil ver por qué los costos se acumulan. Los agentes emplean bucles dinámicos, llamadas a herramientas, reintentos y transferencias de contexto para completar una tarea. Pero hay otra dimensión importante: los agentes deben recordar y razonar sobre volúmenes crecientes de datos.
Los agentes tienen vidas operativas más largas que una sesión típica de chatbot. Deben recordar las acciones de ayer, conservar la evidencia detrás de una decisión y poner esa información a disposición de otros agentes dentro de la flota. Cada tarea completada se convierte en un nuevo estado.
A medida que la flota de agentes crece, la empresa paga no solo por la próxima respuesta, sino también por la creciente provenance operativa necesaria para operar de forma eficiente y segura.
Las primeras IA generativas solían tratar la memoria como contexto: se recupera cuando hace falta. Los agentes persistentes crean un requisito distinto. La memoria se convierte en un sistema operativo vivo que se actualiza constantemente.
Eso importa tanto para el rendimiento como para el costo. Un camino estrecho de escritura puede generar contención cuando más agentes actualizan registros. Copias separadas del mismo contexto aumentan el almacenamiento y el trabajo de sincronización, y mantener cada registro histórico en el nivel de almacenamiento más rápido hace que información poco usada resulte innecesariamente costosa.
Al diseñar la capa de datos para soportar una flota de agentes, el nivel de servicio determina cómo se accede y gestiona la memoria. Los líderes deben establecer cuán rápido debe estar disponible cada tipo de memoria, quién puede actualizarla, qué agentes deben compartirla y cuánto tiempo debe permanecer accesible de inmediato.
Diseñando la memoria para una flota de agentes
Tres principios principales serán cada vez más importantes a medida que aumenta la variedad y complejidad de despliegues de agentes.
El primero es la concurrencia. ¿Puede crecer la capacidad de escritura a medida que crece el número de agentes? Una infraestructura diseñada principalmente para lecturas puede comportarse de forma muy diferente cuando muchos procesos autónomos actualizan el estado al mismo tiempo.
El segundo es la memoria compartida. Si varios agentes trabajan con el mismo cliente, activo o proceso, crear copias separadas del mismo contexto puede introducir costos e inconsistencias. Una fuente común de estado puede facilitar la colaboración, siempre que los controles de acceso y la procedencia sigan claros.
El tercero es separar la memoria activa de la memoria histórica. Un agente puede necesitar las últimas acciones de un flujo de trabajo, mientras que los registros de hace seis meses podrían requerirse solo para una auditoría o una consulta inusual. Tratar estas dos categorías por igual es un valor por defecto costoso.
Con frecuencia, el estado de acceso frecuente puede permanecer cerca de la capa de cómputo, mientras que la información más antigua se mueve a un almacenamiento durable de menor costo. El cómputo puede escalar según la actividad actual en lugar de la memoria total acumulada desde el inicio del sistema.
Cómo se almacenan los cambios históricos plantea una cuestión similar. Guardar cada versión completa de un registro facilita la recuperación, pero consume más capacidad. Guardar solo cambios incrementales usa menos espacio, pero reconstruir un estado antiguo puede tomar más tiempo. Instantáneas periódicas combinadas con cambios más pequeños entre ellas pueden ofrecer una solución intermedia útil.
Qué establecer antes de escalar
Estas son consideraciones técnicas, pero establecen el modelo económico de la implementación y son más baratas de resolver antes de que el flotas de agentes crezca. Aceptar que los agentes generan información además de consumirla hace que las decisiones de diseño sean más medibles que abstractas.
Por ejemplo, cuánta memoria escribe cada agente y con qué frecuencia; cuántos agentes pueden actualizar el mismo cliente, activo o flujo de trabajo a la vez; cuánta memoria necesita acceso inmediato frente a almacenamiento durable tras un día, una semana o un mes; y si el contexto puede compartirse de forma segura en lugar de copiarse por agente.
Cada una de estas etapas tiene un costo y, en conjunto, determinan la cifra que decide la viabilidad a escala: el coste por tarea es igual al número de agentes y al volumen de memoria retenida.
Resolver estas consideraciones antes de la expansión cambia el diseño de la prueba piloto. Un equipo puede probar la carga de escritura, las reglas de retención y el modelo de compartición esperado en producción mientras el sistema aún es pequeño, punto en el que los costos ocultos son visibles y fáciles de corregir.
La economía de la IA empieza antes del modelo
Incluso si los precios de los modelos continúan caendo y la inferencia se vuelve más eficiente, los despliegues a gran escala de agentes generan un flujo creciente de datos operativos que deben escribirse, compartirse, protegerse, recuperarse y mantenerse. El costo de esa actividad dependerá en gran medida de la arquitectura subyacente al modelo, pero las empresas que planean la siguiente etapa de adopción de IA deben medir todo el ciclo de vida de una tarea de agente, incluida la memoria que deja atrás. Hacerlo antes de convertir una prueba piloto en una flota ofrece a los líderes tecnológicos una visión mucho más clara de si un sistema de IA seguirá siendo económico cuando alcance producción.
Hemos destacado las mejores herramientas de IA.
Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
from Latest from TechRadar https://ift.tt/bFteIV2
via IFTTT IA
Android Auto: cómo la solución al fallo del icono de señal cellular llegó para quedarse
En las últimas semanas, usuarios de Android Auto se han enfrentado a un fallo frustrante: el icono de la señal celular desaparece de la pantalla del sistema. Aunque no afecta a todos por igual y algunas personas lo experimentan de forma intermitente, la incidencia fue lo suficientemente amplia como para que Google emitiera comentarios oficiales y anunciara una corrección en proceso.
Según información publicada por 9to5Google, un representante de la empresa afirmó: “Estamos al tanto de los reportes sobre la señal celular ausente y en este momento estamos implementando una solución que, con suerte, abordará este problema. La corrección aún no está disponible de forma general, por lo que puede tardar en llegar a tu dispositivo; si quieres recibirla antes, puedes inscribirte en la beta de Android Auto”.
La buena noticia es que ya no es necesario inscribirse en la beta para obtener la solución. Muchas pruebas y reportes indican que Android Auto 17.8 resuelve el fallo, y la versión estable de este paquete del sistema ya se está desplegando. Esto marca el fin de un periodo en el que el mismo problema afectaba a usuarios en diferentes escenarios, con la iconografía que a veces aparece y otras veces no.
Qué hacer si te afecta:
– Actualiza Android Auto a la última versión disponible. Abre Google Play Store, busca Android Auto y pulsa Actualizar si aparece la opción.
– Si no hay actualización, verifica qué versión tienes: Configuración > Apps (o Apps y notificaciones) > Android Auto. En la parte inferior de la pantalla debería figurar la versión; también puedes verla al abrir la app y revisar la sección de ajustes.
– Si ya tienes la versión 17.8 y el problema persiste, prueba borrar la caché de Android Auto: Configuración > Apps > Android Auto > Almacenamiento > Borrar caché.
– En caso de que tu teléfono aún no haya recibido la versión 17.8 y no haya actualizaciones disponibles, la opción más segura suele ser esperar unos días para que el despliegue llegue a tu dispositivo. Si necesitas una solución inmediata, existe la posibilidad de instalar manualmente un APK confiable; sin embargo, esto implica riesgos y, por lo general, se recomienda esperar el canal oficial.
En resumen, la llegada de Android Auto 17.8 parece haber resuelto el fallo del icono de la señal celular para la mayoría de usuarios. Para quienes aún no ven reflejado el cambio, la verificación de versión y la limpieza de caché suelen ser pasos útiles antes de recurrir a métodos más invasivos.
Imagen: captura de Android Auto en acción (crédito: Future).
from Latest from TechRadar https://ift.tt/vK97aFQ
via IFTTT IA
La protección en la era de la empresa impulsada por agentes: seguridad y gobernanza de identidades en velocidad de máquina
En más de una década, la ciberseguridad empresarial se sostuvo sobre un esquema sencillo: un usuario humano frente a una pantalla, se autentica y realiza tareas dentro de una sesión.
Los marcos tradicionales de gestión de identidad y acceso (IAM) se diseñaron alrededor de esa única suposición. Validaban credenciales al inicio, establecían un perímetro de confianza durante la sesión y supervisaban la actividad posterior.
Pero la aparición de la empresa basada en agentes está desafiando esa hipótesis.
El problema en las operaciones modernas de seguridad no es ya solo si una identidad fue verificada durante el acceso inicial. A medida que aparecen agentes de software autónomos, asistentes de código y flujos de trabajo automatizados que operan en entornos en la nube, repositorios de código, APIs y sistemas internos, se maneja un nivel de velocidad y autonomía para el que los controles tradicionales no estaban diseñados.
El desafío ahora es si las organizaciones pueden ver, gobernar y controlar lo que sucede después de conceder acceso, especialmente cuando el actor es un software que toma decisiones en tiempo real.
Los atacantes explotan cada vez más los sistemas a través del camino de menor resistencia, en lugar de buscar vulnerabilidades técnicas complejas. Esto convierte credenciales robadas o comprometidas en un objetivo principal, permitiendo a los atacantes aparentar legitimidad al obtener acceso sin necesidad de métodos de ataque sofisticados.
Al mismo tiempo, la inteligencia artificial silente, credenciales efímeras y acciones impulsadas por máquinas están ampliando la superficie de ataque. A medida que las empresas desplegan herramientas de IA más rápido de lo que los equipos de seguridad pueden asegurarlas, persisten brechas de visibilidad y vacíos de gobernanza.
Dónde falla el IAM tradicional
Uno de los mayores desafíos para asegurar la empresa con agentes es que los controles de identidad tradicionales son demasiado estáticos para las máquinas que operan de forma continua. Las herramientas heredadas de IAM y de acceso privilegiado son efectivas para validar el acceso en un punto del tiempo. Pero los sistemas de IA no se autentican y se detienen; toman decisiones, invocan herramientas y cambian sistemas después de que se ha disparado el inicio de sesión. Esto crea la necesidad de controles de identidad que evalúen el comportamiento en contexto a medida que ocurren las acciones, no solo en el login.
La pobre visibilidad entre sistemas impulsados por agentes es otra barrera. Muchas organizaciones aún carecen de un inventario claro de qué agentes de IA existen, a qué datos pueden acceder, quién los aprobó y qué acciones están realizando en nombre de quién. Cuando los agentes están distribuidos entre entornos de nube y SaaS fragmentados, esas preguntas se vuelven más difíciles y las brechas de seguridad crecen rápidamente.
Finalmente, la exposición de credenciales representa un riesgo significativo. En sistemas liderados por humanos, los secretos de larga duración, credenciales compartidas y el acceso delegado amplio ya son problemáticos. Se vuelven aún más peligrosos cuando se entregan a herramientas autónomas o semiautónomas que operan a velocidad de máquina. Los responsables de seguridad necesitan un modelo que reduzca esa exposición, mejore la atribución y preserve una cadena de responsabilidad clara que remita a un dueño humano o a una decisión de política.
Garantizando la fuerza laboral humano-IA
Navegar este nuevo panorama de amenazas implica evolucionar la seguridad empresarial desde un sistema diseñado principalmente para administradores humanos hacia una infraestructura que pueda soportar humanos e identidades artificiales conjuntamente. Este es el cambio más amplio detrás de la infraestructura IAM para la empresa agente: hacer que la identidad sea más fácil de operar de forma programática, gobernar a los agentes de IA a lo largo de su ciclo de vida y evaluar la confianza de forma continua a medida que las acciones ocurren.
Una parte de ese cambio es la gobernanza. Las organizaciones deben identificar los agentes de IA, asignar propietarios, definir límites y comprender qué pueden hacer esos agentes. Otro cambio necesario es la confianza en tiempo real: garantizar que el acceso se evalúe en contexto y que el comportamiento de riesgo pueda contenerse rápidamente sin depender de credenciales estáticas o de confianza ciega. La parte final de este cambio es la operabilidad. A medida que más trabajo se realiza mediante APIs, terminales, capas de orquestación y flujos de trabajo asistidos por IA, los sistemas de gestión de identidades deben ser más fáciles de usar más allá de la consola de administración.
Las organizaciones deben tratar esto como un asunto de diseño operativo clave, y dejar de preguntar solo quién inició sesión para empezar a preguntar qué está actuando en el entorno, qué está autorizado a hacer y si los equipos pueden intervenir cuando cambie el riesgo.
Protegiendo identidades a velocidad de máquina
La empresa agente ya no es teórica. Los sistemas de IA ya influyen en las operaciones y la toma de decisiones en toda la empresa.
El desafío para los líderes de ciberseguridad no es restringir de forma absoluta lo que pueden hacer estos sistemas. Es asegurar que operen de forma segura, responsable y dentro de salvaguardas empresariales claras. Por menos glamoroso que parezca, la gobernanza será uno de los factores más importantes para determinar si una compañía tiene éxito o fracasará a largo plazo con sus programas de IA.
Las organizaciones que logren operar y asegurar la IA de manera efectiva serán las que incorporen identidad, responsabilidad y control en tiempo de ejecución en la estructura operativa de la empresa desde el inicio. La innovación debe hacerse gobernable, sin sacrificarla, y las organizaciones que lo hagan bien estarán mejor posicionadas para usar IA con confianza.
Haz que la protección de PC sea simple con el mejor software antivirus.
Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes en la industria de la tecnología.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
from Latest from TechRadar https://ift.tt/1daTN6O
via IFTTT IA
Audífonos con cancelación híbrida a buen precio: el análisis de los Soundcore Q20i durante Prime Day
Al escribir esto, escucho un murmullo de ruido rosa: probablemente la mejor forma de bloquear distracciones en el trabajo. Y eso es gracias a los Anker Soundcore Q20i, que actualmente forman parte de la oferta de Prime Day de octubre en Amazon.
• Mejor para: Cualquier persona que desee unos auriculares con graves agradables sin gastar una fortuna.
• La oferta: Los Anker Soundcore Q20i con cancelación de ruido están a $38.9 (antes $70) en Amazon. En el Reino Unido, los auriculares han caído a £30 (antes £50).
• Por qué nos gustan: Soy fan desde hace años de los auriculares con cancelación de ruido Soundcore de Anker y recientemente actualicé a los Q20i por la carga USB-C y la mayor duración de batería. Teniendo en cuenta la relación precio-rendimiento, ofrecen la mejor calidad de audio entre los auriculares económicos. Los uso a diario para mantener la concentración y para atender llamadas en el trabajo.
Soundcore by Anker Q20i Hybrid Active Noise Cancelling Headphones, Black: fue $69.99, ahora $37.97
No tengo más que elogios para este conjunto de auriculares: el sonido es sólido en todos los rangos, la cancelación de ruido funciona bien (y se puede desactivar con un simple clic) y se puede enchufar un jack de 3.5 mm para uso con cable. Un producto de 5 estrellas para mí.
Ofertas en UK: ahora £30 (antes £50)Ver oferta
Por qué la recomendamos
Es probable que veas muchas rebajas de presupuestos durante la campaña de octubre de Prime Day. Pero si buscas los mejores auriculares baratos que he usado (y habiendo crecido en la era del Walkman y del reproductor de CD portátil, he probado muchos), los Anker Soundcore Q20i son la mejor opción por la que vale la pena apostar. No puedo señalar fallas en la calidad de audio por este precio, con un sonido rico en graves y una personalización de ecualización a través de la app de Anker. A esto se suma la cancelación de ruido híbrida, y obtienes un par de auriculares sorprendentemente completos a un precio realmente asequible.
Contexto de precio y valor histórico
Este precio de Prime Day iguala el mínimo anterior visto en diciembre de 2025. Si tengo un consejo, es este: nunca los compres a precio completo (yo no lo hice). Los Q20i suelen estar en oferta, con las mayores caídas durante Prime Day y Black Friday.
Para más esenciales para el teletrabajo, estoy siguiendo en vivo los mejores deals de octubre de Prime Day para oficina en casa.
¿Deberías comprarlos?
✅ Compra los auriculares Soundcore Q20i de Anker si….
Necesitas un sonido sorprendentemente rico sin gastar mucho. Los encuentro perfectos para trabajar concentrado y para atender llamadas.
❌ Omite los Soundcore Q20i si…
Eres un audiófilo puro que quiere gastar una fortuna en la máxima calidad de audio y el precio no es un factor.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/H74vP2r
via IFTTT IA
Cómo organizar tu escritorio con un Dock Thunderbolt 4: productividad y simplicidad en un solo cable
En mi experiencia profesional, conectar monitores, almacenamiento, red y accesorios a un portátil suele convertirse en un enredo de cables que distrae y reduce la eficiencia. El Plugable TBT-UD5 Thunderbolt 4 Dock aporta una pizca de armonía a tu configuración de escritorio, permitiéndote conectar toda tu estación de trabajo mediante un único cable.
• Ideal para: trabajadores remotos y profesionales que conectan con frecuencia un portátil a un escritorio repleto de pantallas, periféricos y otros accesorios.
• La oferta: El Plugable Thunderbolt 4 Dock está a 170 USD (antes 200 USD) en Amazon. En el Reino Unido, el teclado/ Dock está a £207 (antes £258) para Prime Day.
• Por qué importa: Obtienes 13 puertos desde una única conexión de portátil, incluyendo HDMI, USB-A, USB-C, lectores de tarjetas SD y microSD, Ethernet Gigabit y conectividad de audio. Nuestra experiencia probando docks de Plugable ha sido muy positiva, con entradas recientes que obtienen 4.5 estrellas en las reseñas. Por ello, puedes esperar un rendimiento similar aquí.
La mejor oferta de Thunderbolt 4 Dock de hoy
Thunderbolt 4 Dock: antes 199.95 USD, ahora 169.95 USD
Este puerto de 13 en uno ofrece conectividad Thunderbolt 4 de 40 Gbps, soporta dos monitores 4K 60 Hz vía HDMI, o una sola pantalla de hasta 8K. Proporciona hasta 100 W de energía al portátil, con 96 W certificado.
Precio en Reino Unido: ahora £207 (antes £258)View Deal
Por qué lo recomendamos
El TBT-UD5 puede manejar dos monitores 4K a 60 Hz vía HDMI en sistemas compatibles, o una sola pantalla de hasta 8K. Su conexión Thunderbolt 4 ofrece hasta 40 Gbps de ancho de banda, y el dock puede entregar hasta 100W de energía a un portátil conectado, con certificación de 96W.
Al ser un equipo sin controladores, su instalación en Windows y macOS compatibles debería ser suficiente y simple.
Contexto de precio y valor histórico
El precio de Prime Day en Amazon reduce el dock de 199.95 USD a 169.95 USD, ahorrando 30 USD respecto al precio habitual. Este es el precio más bajo visto hasta ahora en este mercado, y gran parte de su valor proviene de reemplazar varios adaptadores o hubs por una sola estación de acoplamiento.
Para más herramientas WFH, seguimos en vivo las mejores ofertas de oficina en casa en Prime Day de octubre.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el dock de Plugable con 13 puertos si…
Frecuentemente mueves tu portátil entre la mesa y otros lugares y quieres conectar todo con un único cable. Resulta especialmente útil para una configuración de oficina en casa permanente, donde tus pantallas y accesorios pueden permanecer conectados al dock.
❌ Evita el dock de Plugable con 13 puertos si…
Solo necesitas unos pocos puertos USB adicionales o una conexión de monitor; un hub USB-C más simple y económico podría bastar. También considera buscar otras opciones si demandaras un dock Thunderbolt 5, que ofrece mayor ancho de banda.
Más ofertas de docks Plugable
9-In-1 USB-C Hub Multiport Adapter: $37.46
Este hub USB-C de 9 en 1 ofrece carga de paso de 140W, HDMI 4K 60 Hz, USB 10 Gbps, Ethernet Gigabit, lectores SD y microSD UHS-II, amplia compatibilidad y diseño compacto.
13-port Thunderbolt 4 Dock para M4/M5 MacBook Air y Pro: $149.96
Dual 4K 60 Hz HDMI, soporte de 6K, 100W de carga, 40 Gbps y opciones de lectura de tarjetas y USB ampliadas.
10-port USB-C Docking Station: $89.96
Este dock admite pantallas Dual 4K 60 Hz, carga de 65W, Ethernet Gigabit, USB-C y USB-A, conexiones de audio, instalación sin controladores y compatibilidad con Windows y ChromeOS.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/VkK1UXa
via IFTTT IA
Resiliencia estratégica ante la gobernanza de la inteligencia artificial: visión desde la realidad operativa
En junio, Anthropic liberó dos de sus modelos de IA más potentes hasta la fecha. En cuestión de días, el gobierno de los Estados Unidos ordenó cortar el acceso a todos los usuarios fuera del país, citando preocupaciones de seguridad.
Anthropic no tenía una forma confiable de verificar quién iniciaba sesión desde dónde. Por ello, retiró los modelos por completo, para todos, incluyendo a sus propios clientes estadounidenses. Dos semanas y media más tarde, se levantaron los controles y el acceso volvió. Uno de los dos modelos sigue restringido a un pequeño número de organizaciones aprobadas en EE. UU.
Esa secuencia de suspensión, restauración y restricción parcial vale la pena analizarla. Muestra que el acceso a las herramientas de IA integradas en las operaciones de una empresa puede cambiar según el calendario de un gobierno más que por la propia empresa, con poco o ningún aviso.
Para los líderes de seguridad, esa es la nueva realidad a la que hay que adaptarse. El riesgo se concentra en un pequeño conjunto de proveedores, la regulación no ha evolucionado al mismo ritmo, y lo único realmente controlable es qué tan bien se han cubierto los fundamentos de seguridad.
Construyendo resiliencia
El episodio se ha convertido desde entonces en un punto de referencia en debates más amplios sobre la soberanía de la IA, y con razón.
Sin embargo, sería un error verlo como una historia sobre un único proveedor y una quincena de junio. El patrón ya era visible antes y sigue siéndolo ahora. Las capacidades críticas de IA están concentradas entre unos pocos proveedores, cuyo posicionamiento comercial, regulatorio o de política puede cambiar con aviso limitado.
Los regímenes de control de exportación para IA frontier aún se están formando y no se han fijado por completo. Mientras tanto, varios gobiernos han utilizado los últimos meses para acelerar su propia inversión soberana en IA en lugar de esperar a ver si el riesgo se repite.
Las empresas deben entender que la lección práctica aquí no es predecir la próxima interrupción. Es asumir que el acceso, la funcionalidad y los requisitos de gobernanza de la IA seguirán evolucionando, a veces de forma abrupta, y construir la resiliencia en consecuencia.
La resiliencia, en este contexto, tiene un significado bastante específico. Se trata de saber dónde está integrada la IA en el negocio, entender qué procesos y equipos dependen de qué herramientas y disponer de un plan de contingencia listo antes de que algo cambie. Las organizaciones que pudieron responder estas preguntas en junio estaban en una posición materialmente mejor que las que aún estaban resolviéndolo cuando estalló la noticia.
La validación independiente sigue siendo esencial
Cuando se levantaron los controles de exportación, fue tras un acuerdo entre Anthropic y el gobierno de EE. UU. sobre cómo se deberían señalar y revisar los riesgos futuros. Es un inicio, pero sigue siendo una solución entre una empresa y un gobierno, con los términos fijados en gran medida a puerta cerrada.
La respuesta de OpenAI a su propio incidente de seguridad sigue el mismo patrón. Tras que uno de sus modelos comprometiera los sistemas de Hugging Face durante pruebas, la empresa pausó su mayor ejecución de entrenamiento frontier y dio nuevo impulso a salvaguardas internas, en su propio calendario, usando su propio criterio para decidir qué requería el incidente.
Dos de los actores más grandes de la industria están estableciendo sus propios términos sobre cómo se identifica y aborda el riesgo de IA, y se espera que las empresas simplemente confíen en que esos términos son adecuados.
Iniciativas como la Red Internacional de Institutos de Seguridad de IA existen por una buena razón: ninguna empresa individual debería calificar su propia tarea sobre qué tan segura o riesgosa es un modelo. Sin embargo, estos organismos siguen siendo liderados por gobiernos, por lo que fortalecer su independencia debería ser una prioridad.
Esto no significa que deba esperarse a que madure la gobernanza global. Sea proactivo construyendo su propia capacidad para cuestionar lo que un proveedor o un regulador le dice, en lugar de aceptarlo al pie de la letra.
Empieza por la visibilidad
Lo más importante: no se puede asegurar, gobernar o construir resiliencia alrededor de algo que no se puede ver. Este es el punto de partida práctico y en el que la mayoría de las organizaciones falla al evaluar el riesgo de IA.
Al pedir a las empresas un inventario completo de las tecnologías de IA que operan, muchas ofrecen una estimación en lugar de una respuesta concreta. Los modelos se adoptan por departamentos, a veces de forma oficial y otras no, y fluyen datos hacia adentro y hacia afuera sin un registro central de dónde, ni gobernanza para controlar quién tiene acceso.
Esto no es inusual. Simplemente ocurre cuando la adopción supera la supervisión, que es exactamente donde se encuentran muchas organizaciones con IA hoy.
La solución no es complicada, aunque requiere disciplina para mantenerla. Un inventario funcional debe responder cuatro preguntas para cada herramienta de IA en uso: dónde está el modelo, a qué datos puede acceder, quién tiene acceso a él y cómo podría afectar a los procesos construidos a su alrededor un cambio en la política de proveedor, regulación o control de exportación.
Esa última cuestión es la que expusieron los eventos de junio. Por ahora, la lección clave para las organizaciones es entender el entorno que están protegiendo y conocer las brechas de sus defensas junto a un plan de continuidad empresarial completamente probado. Esas fundamentales serán más importantes que cualquier otra cosa en los próximos meses, ya que este nuevo panorama sigue siendo altamente impredecible.
La visibilidad de ese tipo puede convertir un festejo en un problema conocido y manejable, en torno a qué partes del negocio están expuestas, cuál es el plan de contingencia y cuánto tiempo toma ejecutarlo. Esa es la diferencia entre reaccionar ante una interrupción y estar preparado para ella.
Gobiernos y proveedores seguirán dando forma a los términos de acceso a la IA. Las empresas que conozcan sus dependencias serán las que permanezcan en pie cuando los términos cambien de nuevo.
Hemos presentado el mejor software de protección de endpoint.
Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mejores ideas de la industria tecnológica actual.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
from Latest from TechRadar https://ift.tt/wXDYRF9
via IFTTT IA
