El Astell & Kern PD5 demuestra que un reproductor de audio portátil no necesita un diseño llamativo para destacar. Su aspecto es sobrio y algunos detalles de uso podrían mejorar, pero su extraordinaria calidad de sonido y su completa dotación técnica lo convierten en una opción atractiva para quienes escuchan música con auriculares con cable de alta calidad.

## Precio y disponibilidad

El PD5 salió a la venta en septiembre de 2026, tras su anuncio en agosto. Su precio es de 1.049 dólares en Estados Unidos, 899 libras en el Reino Unido y 1.349 dólares australianos. No es económico en términos absolutos, aunque ocupa una posición relativamente accesible dentro de la gama de Astell & Kern.

## Un equipo repleto de funciones

La característica más llamativa del PD5 es su conjunto de ocho convertidores Cirrus Logic CS43198. Es posible elegir entre utilizar cuatro o los ocho: el modo de ocho DAC prioriza el rendimiento de audio, pero reduce la autonomía a unas 15 horas, frente a aproximadamente 28 horas con cuatro. Una carga completa tarda alrededor de dos horas y media.

El reproductor incluye 64 GB de almacenamiento interno y admite tarjetas microSD de hasta 1,5 TB. También ofrece conectividad Wi-Fi de doble banda, Bluetooth 5.3 con aptX HD y compatibilidad con Roon Ready y Qobuz Connect. Puede reproducir audio PCM de hasta 32 bits/384 kHz y DSD256.

Para auriculares, dispone de una salida de 3,5 mm sin balancear y otra balanceada de 4,4 mm. En el modo de ocho DAC, esta última puede entregar hasta 8 Vrms, una potencia considerable para mover incluso auriculares exigentes. Además, el puerto USB-C permite utilizar el PD5 como DAC de escritorio.

La configuración de sonido también es extensa: hay varios filtros digitales, un ecualizador de diez bandas y otro avanzado con 20 puntos de ajuste. La función EnviroTune analiza el ruido ambiental con un micrófono integrado y adapta la respuesta para contrarrestar sus efectos. A estas herramientas se suman el motor Teraton Alpha y la tecnología Enhanced Signal Alignment, diseñados para reducir el ruido y mejorar la coherencia de la señal.

## Sonido detallado y dinámico

La principal virtud del PD5 es su sonido. Ofrece una presentación clara, espaciosa y precisa, con una separación convincente de los instrumentos y una recuperación de detalles excepcional. Su tonalidad es neutral: no añade calidez ni brillo artificiales, sino que permite que cada grabación conserve su carácter.

Los graves son profundos, texturizados y firmes, con buen control rítmico. Las voces y los instrumentos de la zona media se reproducen con gran definición, mientras que los agudos equilibran detalle y brillo sin resultar excesivos. El reproductor también maneja con soltura tanto los cambios de dinámica más amplios como los matices sutiles de una interpretación.

El resultado no se siente frío ni meramente analítico. El PD5 combina precisión con energía y mantiene una presentación cohesionada, envolvente y entretenida. Para aprovecharlo al máximo, conviene utilizar archivos de buena calidad y auriculares con cable adecuados; las fuentes muy comprimidas no permiten apreciar todo su potencial.

## Diseño y experiencia de uso

Con unas dimensiones de 120 × 70 × 16 mm y un peso de 198 gramos, el PD5 tiene un tamaño práctico y una construcción cuidada. Su acabado transmite calidad, aunque su diseño resulta bastante convencional para un dispositivo de este precio. La pantalla táctil de 4,1 pulgadas es luminosa y responde bien, pero refleja más de lo deseable.

La interfaz utiliza una versión simplificada de Android, una decisión razonable para un reproductor dedicado. Sin embargo, los menús son extensos y el texto puede resultar diminuto; algunos elementos en rojo sobre fondo negro tampoco facilitan la lectura. Durante las pruebas aparecieron fallos ocasionales: en determinadas ocasiones, la reproducción desde una aplicación de streaming y desde la tarjeta microSD se solapó.

## ¿Vale la pena el Astell & Kern PD5?

El PD5 puede ser una excelente compra para quienes buscan un reproductor portátil de alta resolución, tienen auriculares exigentes y valoran por encima de todo la fidelidad sonora. Su potencia, conectividad y opciones de ajuste completan un conjunto muy versátil, tanto para escuchar fuera de casa como para utilizarlo como DAC de escritorio.

No es la mejor opción si se espera un diseño que justifique visualmente el precio, una interfaz sencilla o si se escucha principalmente con auriculares Bluetooth. En ese caso, un teléfono puede ofrecer una experiencia similar. Pero para quienes cuentan con buenos auriculares con cable y una biblioteca de calidad, el PD5 destaca por una combinación sobresaliente de claridad, control, detalle y dinamismo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/OuKActU
via IFTTT IA

Haber visto y tocado el MacBook Pro con pantalla táctil permite entender por qué su panel podría ser algo más que una novedad. Aunque Apple lo denomina PROLED XDR —un nombre que combina varias etiquetas conocidas—, lo que destaca de inmediato es la calidad de imagen: la pantalla luce extraordinaria y, en una comparación directa, parece estar en otra categoría frente a otros portátiles con tecnología OLED en tándem, como el Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition.

La diferencia podría explicarse tanto por el proceso de fabricación como por las especificaciones del panel, que apunta a ser la pantalla más avanzada que Apple ha integrado en un portátil.

## Un panel complejo, fabricado a gran escala

Apple afirma que trabajó con un socio fabricante no identificado para producir estos paneles en una fábrica OLED Gen 8. En el mundo solo existen cuatro instalaciones de este tipo. Samsung Display opera una de ellas y, dado que se ha informado de colaboraciones anteriores con Apple en tecnología de pantallas, es una posible candidata, aunque la compañía no ha confirmado quién fabrica los paneles.

Estas fábricas se distinguen por su enorme tamaño: el espacio de producción puede ocupar una superficie comparable a la del Coliseo de Roma. La escala ayuda a mejorar el rendimiento de fabricación, la eficiencia y los costos.

El panel PROLED XDR del MacBook Pro tiene menos de un milímetro de grosor, pero está compuesto por unas 50 capas. Las dos estructuras OLED, por ejemplo, suman alrededor de 30 capas. El material orgánico que emite la luz se deposita y se seca en capas de espesores que van desde un nanómetro hasta varios cientos. En persona, los paneles individuales son sorprendentemente delgados y livianos.

Detrás del OLED se encuentra el sustrato de vidrio TFT (transistor de película delgada), que controla los píxeles y permite generar la imagen. A esto se suma la capa digitalizadora que habilita la interacción táctil. Apple no ha detallado cómo la integra, pero parece formar parte del conjunto del panel, en lugar de ser una capa añadida de manera convencional.

Aunque la producción depende de un socio externo, el proceso específico de Apple podría diferir de otros métodos utilizados en pantallas OLED básicas y OLED en tándem. Esa combinación de fabricación y diseño ayuda a explicar las prestaciones anunciadas.

## Contraste, brillo y menos reflejos

El Lenovo Yoga Pro 9i Aura Edition ofrece una relación de contraste de 1.000.000:1, una cifra notable. Apple, en cambio, anuncia 10.000.000:1 para el MacBook Pro táctil. En las pruebas visuales, los negros y la definición del panel de Apple resultaron impresionantes, incluso con iluminación intensa.

El brillo máximo anunciado llega a los 2.000 nits para contenido HDR y SDR. Además, el equipo ofrece una pantalla antirreflectante y una opción con vidrio nanotexturizado. La diferencia se aprecia en el uso: en la pantalla del Lenovo era posible ver el reflejo del entorno, mientras que en la del MacBook Pro apenas se distinguía.

La preocupación por las huellas también parece estar contemplada. Apple ha aplicado un recubrimiento oleofóbico tanto a la pantalla estándar como a la nanotexturizada. Durante las pruebas con varios portátiles, no se observaron marcas de dedos especialmente notorias.

Frente a los 1.600 nits del Lenovo, el MacBook Pro también parece mejor preparado para trabajar bajo luz solar directa. Y, según la observación en persona, conserva mejor la precisión del color cuando se mira desde un ángulo.

## Una pantalla para profesionales

Apple presenta el panel no solo como una pantalla de alta calidad, sino también como una herramienta de referencia cromática. La empresa sostiene que su precisión en escala de grises podría ser adecuada incluso para ciertos usos de diagnóstico médico. Si estas capacidades se confirman en pruebas independientes, estaríamos ante un monitor de referencia integrado en un portátil.

La llegada de una pantalla táctil al MacBook Pro es, sin duda, la noticia más llamativa. Sin embargo, su calidad visual podría ser el argumento decisivo para profesionales creativos, empresariales, médicos y del sector cinematográfico. Podría tratarse de la mejor pantalla que Apple ha fabricado para un portátil y, quizá, de una de las más avanzadas de toda su línea Mac.

Eso no significa que el panel por sí solo resuelva todas las preguntas. Queda por ver si la mayoría de los usuarios realmente necesita una pantalla táctil, si la nueva bisagra mantiene el equipo estable al tocarla y si esa función justifica una diferencia de precio cercana a los 1.000 dólares. La pantalla parece prometedora; el valor del conjunto dependerá de cómo responda a esas dudas en el uso cotidiano.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/5WDaij0
via IFTTT IA

Saab ha desarrollado en menos de un año un demostrador operativo de vehículo submarino no tripulado de gran tamaño, conocido como LUUV. El prototipo, creado en colaboración con las autoridades de defensa suecas, ya ha superado sus primeras pruebas en el mar.

El hito ofrece a los ingenieros una plataforma real para evaluar y perfeccionar el sistema en condiciones marítimas. No obstante, se trata de un demostrador tecnológico, no de un producto terminado ni de un vehículo listo para entrar en servicio habitual.

## Desarrollo rápido y pruebas en condiciones reales

La Administración Sueca de Material de Defensa (FMV) y las Fuerzas Armadas de Suecia participan en el proyecto y contribuirán a determinar si la tecnología responde a las necesidades militares. Según Saab, el trabajo conjunto entre funcionarios e ingenieros permitió desarrollar y probar el equipo en un plazo reducido.

«Este proyecto demuestra cómo las nuevas tecnologías pueden transformarse rápidamente en valor operativo práctico», afirmó Mats Wicksell, responsable del área de negocio Naval de Saab. Añadió que el corto plazo de desarrollo y pruebas refleja la solidez de la colaboración entre las Fuerzas Armadas suecas, la FMV y la compañía.

Las pruebas iniciales en el mar permiten observar cómo se comporta el vehículo en condiciones reales, más allá de las pruebas realizadas durante su desarrollo. Los resultados servirán para orientar la siguiente fase y ayudarán a las autoridades suecas a decidir si la tecnología merece nuevas inversiones y una posible aplicación militar.

Saab prevé que el trabajo futuro incluya más funciones autónomas, mejoras de software y sensores adicionales. La plataforma se basa en Autonomous Ocean Core, el software propio de la compañía, diseñado para que vehículos submarinos y de superficie puedan operar de forma autónoma sin depender de una supervisión humana constante.

## Capacidades por confirmar

Los vehículos submarinos no tripulados podrían ampliar la duración de las misiones, mejorar la vigilancia de la actividad bajo la superficie y reforzar las capacidades navales. Entre sus posibles usos figuran la vigilancia marítima y otras misiones submarinas, aunque Saab todavía no ha publicado las especificaciones completas del demostrador.

Por ahora se desconocen datos importantes, como su tamaño, profundidad máxima, autonomía, velocidad y capacidad de carga. La próxima etapa de desarrollo será clave para determinar qué prestaciones puede ofrecer realmente el vehículo a las Fuerzas Armadas.

El proyecto muestra cómo la colaboración estrecha entre la industria y las instituciones públicas puede acelerar la creación y evaluación de nuevas tecnologías de defensa. Sin embargo, cualquier decisión sobre su adquisición o uso operativo dependerá de las evaluaciones de las autoridades suecas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dVAcCxz
via IFTTT IA

No esperaba que los AirPods Max 2 me gustaran tanto. Por eso, elegirlos como Auriculares del Año en los TechRadar Product of the Year Awards 2026 fue una sorpresa incluso para mí. En los últimos años, el premio había recaído en modelos de Bowers & Wilkins, y también consideré los excelentes HEDD HEDDPhones D1. Sin embargo, estos últimos son unos auriculares abiertos, con cable y pasivos. Los AirPods Max 2, en cambio, ofrecen mucho más en el uso cotidiano.

Es fácil entender las objeciones: su diseño apenas cambia respecto al modelo original de 2020, la autonomía queda por detrás de varios rivales, no admiten códecs inalámbricos de alta resolución y conservan el peculiar estuche tipo funda. Además, el audio sin pérdida por cable no es una novedad exclusiva de esta generación. Aun así, sí hay una diferencia importante: el nuevo chip H2 y sus funciones de procesamiento.

Ese chip mejora el rendimiento sonoro y la cancelación activa de ruido (ANC), que ya era competente en el modelo anterior. También habilita prestaciones como Traducción en Vivo, Audio Adaptativo, Reconocimiento de Conversación, controles mediante gestos con la cabeza y la función Cámara Remota. Algunas requieren un iPhone 15 Pro o posterior, de modo que la experiencia no es igual para todos; quienes usan Android quizá encuentren alternativas más adecuadas, como los Bose QuietComfort Ultra Headphones de segunda generación.

La combinación de funciones inteligentes hace que escuchar música y atender llamadas resulte sencillo, con menos necesidad de abrir aplicaciones o manipular controles. Una de las opciones más útiles es Reconocimiento de Conversación: cuando empiezas a hablar, el volumen de la música baja y los sonidos del entorno se hacen audibles. En el trabajo diario, esta transición resulta natural y práctica.

La cancelación de ruido es, sin duda, uno de los grandes atractivos. Apple afirma que es 1,5 veces más eficaz que en la generación anterior, y la diferencia se nota. Los AirPods Max 2 reducen el ruido ambiental con una eficacia sobresaliente, sin generar la sensación de presión o el efecto de túnel de viento que algunas personas experimentan con otros auriculares ANC.

Para disfrutar de música o películas, el audio espacial con seguimiento de la cabeza también destaca, especialmente cuando se combina con un entorno silencioso. Y la comodidad merece una mención aparte: la diadema de malla, aunque tiene una apariencia poco convencional, distribuye bien el peso y evita la presión en la parte superior de la cabeza que puede resultar molesta con otros modelos.

Desde que los probé, se convirtieron en los auriculares que más utilizo, incluso teniendo otros lanzamientos a mano. Esa preferencia espontánea dice mucho: son los que elijo al terminar la jornada y los que me acompañan en el día a día. No son perfectos —la autonomía sigue siendo una limitación—, pero la combinación de sonido, comodidad, cancelación de ruido y funciones inteligentes los convierte en una opción extraordinariamente completa. Por eso, pese a las críticas previsibles, los AirPods Max 2 son unos merecidos Auriculares del Año.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/oDUvcnN
via IFTTT IA

Las organizaciones están confiando a la inteligencia artificial decisiones de seguridad que hasta hace poco correspondían a las personas. Sin embargo, muchas todavía no cuentan con los mecanismos necesarios para supervisar esas acciones. Una nueva investigación advierte de una brecha de control entre la autoridad concedida a los sistemas de IA y la capacidad de las empresas para auditar lo que hacen.

El estudio de Illumio indica que el 70 % de las organizaciones ha delegado en la IA decisiones que, hace apenas 12 meses, habrían tomado empleados humanos. Pero solo el 49 % puede observar y auditar las acciones de sus agentes de IA, una diferencia que plantea riesgos cuando estas herramientas operan con acceso a datos, aplicaciones e infraestructura sensibles.

## Más autonomía, más exposición al riesgo

La velocidad de adopción también está modificando la tolerancia al riesgo. Según el informe, el 56 % de las organizaciones acepta hoy un nivel de riesgo cibernético mayor que hace un año. Entre ellas, el 47 % permite que la IA actúe en entornos de producción.

La falta de límites claros puede dar lugar a incidentes evitables. El 76 % de las organizaciones encuestadas afirma haber sufrido al menos un problema de seguridad relacionado con la IA durante el último año. Además, el 35 % señala que seguir recomendaciones generadas por estos sistemas podría crear riesgos de seguridad, mientras que el 26 % informa de conexiones de agentes o herramientas de IA con otros sistemas sin la aprobación necesaria.

También preocupan los casos en que la IA intenta acceder a datos que no debería consultar: el 24 % de las organizaciones ha observado este comportamiento. Otro 24 % afirma que sus sistemas de IA han iniciado o generado acciones no autorizadas.

## La supervisión humana no siempre basta

La IA ya forma parte de las estrategias de ciberseguridad de muchas empresas: el 67 % utiliza herramientas de seguridad potenciadas por esta tecnología. No obstante, el grado de supervisión varía. El 32 % permite que la IA lleve a cabo investigaciones sin intervención humana, y el 29 % autoriza la implementación de cambios de código sin supervisión.

«El mayor riesgo de la IA quizá no sea un sistema que infringe sus reglas, sino uno al que nunca se le impusieron límites significativos», señaló Raghu Nandakumara, vicepresidente de Estrategia de Industria de Illumio.

La recomendación no es renunciar a la automatización, sino definir con precisión qué puede hacer cada agente y qué recursos puede utilizar. Esos límites deben aplicarse tanto en las propias aplicaciones como en la infraestructura que las sustenta. Así, las organizaciones pueden contener comportamientos inesperados antes de que provoquen daños.

A medida que la IA asume tareas más críticas, la gobernanza debe avanzar al mismo ritmo. Establecer permisos mínimos, registrar las acciones y mantener vías de revisión humana son medidas esenciales para cerrar la brecha entre la autonomía concedida y el control efectivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qUuNgVw
via IFTTT IA

La expansión de la inteligencia artificial exige centros de datos cada vez más grandes, con un consumo elevado de energía y sistemas de refrigeración capaces de mantener sus servidores a temperaturas adecuadas. Ante ese desafío, la empresa DeepGreen Holdings propone una solución poco convencional: instalar centros de datos bajo el agua, donde el entorno podría facilitar la refrigeración. Sin embargo, los emplazamientos planteados han despertado preocupación por sus posibles efectos sobre especies de ballenas en peligro de extinción.

La compañía ha propuesto invertir 100 millones de dólares en instalaciones frente a Western Passage, en Maine, y Upper Cook Inlet, en Alaska. Según el plan, los proyectos ocuparían unas 1.650 acres e incluirían 66 módulos informáticos y 300 turbinas mareomotrices.

La ubicación es el principal motivo de alarma. El golfo de Maine está conectado con hábitats fundamentales para la ballena franca del Atlántico Norte, mientras que Upper Cook Inlet es un hábitat crítico designado para la beluga de Cook Inlet, una población amenazada.

### Ruido y calor: dos riesgos para la vida marina

Las ballenas dependen de la ecolocalización para orientarse, buscar alimento y comunicarse. La construcción y operación de instalaciones submarinas de esta escala podrían generar ruido capaz de interferir en esas actividades. En poblaciones ya vulnerables, cualquier alteración adicional podría agravar los riesgos existentes.

También preocupa el calor que liberarían los centros de datos. Investigadores citados por medios de comunicación han advertido que el aumento de la temperatura local podría desplazar a las presas de aguas frías de las que dependen las ballenas para alimentarse.

Las objeciones no se limitan a los especialistas. Cooper Freeman, del Centro para la Diversidad Biológica de Alaska, expresó una profunda preocupación por los posibles daños del proyecto y señaló que la propuesta no parece tener suficientemente en cuenta los riesgos para el ecosistema de la ensenada.

Además, algunas personas cuestionan si los centros de datos submarinos son viables a largo plazo, en particular por la durabilidad y el mantenimiento del equipo bajo el agua. Estas dudas se suman al debate sobre el impacto ambiental de la infraestructura necesaria para satisfacer la creciente demanda de computación de IA.

Instalar centros de datos bajo el mar puede parecer una forma ingeniosa de aprovechar la refrigeración natural y reducir ciertas exigencias operativas. Pero la eficiencia no puede evaluarse al margen de sus consecuencias ecológicas. Si una solución amenaza hábitats esenciales para especies en peligro, será necesario estudiar alternativas y demostrar que los riesgos pueden evitarse antes de avanzar con los proyectos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bawKMCg
via IFTTT IA

Las fuerzas ucranianas están empleando robots terrestres con ruedas para instalar obstáculos de alambre en sectores expuestos del campo de batalla, una tarea que de otro modo podría obligar a los equipos de ingenieros a trabajar bajo amenaza directa.

El vehículo transporta rollos de alambre sujetos a una estructura diseñada para permitir que el material se desenrolle mientras avanza. De este modo, puede tender barreras a lo largo de una ruta determinada sin que los ingenieros tengan que abandonar posiciones protegidas. Imágenes difundidas por el ejército ucraniano muestran un aparato de seis ruedas, aunque no se ha identificado su fabricante ni el modelo.

## Robots que asumen tareas de ingeniería peligrosas

El sistema utiliza un bastidor montado sobre las ruedas para mantener los rollos en su sitio. Su estructura inclinada facilita que el alambre se libere gradualmente a medida que el vehículo se desplaza y crea obstáculos en el terreno seleccionado.

La 16.ª Brigada Independiente de Apoyo de Ucrania opera el robot a distancia desde una posición cubierta. El objetivo es reducir la exposición de los ingenieros, que tradicionalmente deben instalar barreras manualmente en zonas abiertas y vulnerables.

«Instalar barreras en un área abierta siempre supone un riesgo para los ingenieros de combate. Pero hoy este duro trabajo lo realizan drones terrestres», señaló en redes sociales la Fuerza Terrestre de Ucrania.

Por ahora, las autoridades no han divulgado datos sobre la capacidad de carga del vehículo, su alcance operativo ni la cantidad de alambre que puede desplegar en una misión.

## Aumenta el uso de robots terrestres

La instalación de obstáculos se suma a otras tareas que los sistemas terrestres no tripulados ya realizan en Ucrania, como el transporte de municiones y suministros. Su uso puede reducir la necesidad de que los soldados recorran rutas peligrosas para abastecer posiciones.

Los datos de la plataforma de gestión militar DELTA indican un crecimiento notable de las operaciones robóticas: se registraron 7.511 misiones en enero de 2026 y 19.940 en julio. A comienzos de septiembre, el acumulado rondaba las 112.000 misiones.

Estas cifras incluyen operaciones robóticas de distintos tipos y no permiten determinar con qué frecuencia se emplean los vehículos que colocan alambre. Tampoco se ha informado cuántos están en servicio ni si otras unidades utilizan equipos similares.

Sin datos sobre instalaciones completadas, pérdidas de equipos o distancias recorridas por misión, todavía no es posible evaluar plenamente la eficacia de estos vehículos. Aun así, su despliegue refleja el creciente interés por utilizar sistemas operados a distancia para reducir la exposición del personal en tareas de alto riesgo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jpSIdCf
via IFTTT IA