En el dinámico paisaje empresarial actual, las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) del Reino Unido se enfrentan a un momento definitorio. Los avances tecnológicos y de inteligencia artificial ofrecen una oportunidad real para transformar la forma en que operan: mejorar la competitividad, aumentar la eficiencia y abrir nuevas oportunidades de crecimiento. Sin embargo, más de un tercio de las PYMEs corre el riesgo de quedarse atrás si no desarrollan la confianza y los procesos necesarios para identificar, adoptar y escalar tecnologías de manera efectiva. Esta brecha crea una división cada vez más marcada entre aquellas empresas que se sienten preparadas para abrazar la tecnología y aquellas que luchan por mantenerse al ritmo. En este contexto, la confianza se convierte en un diferenciador competitivo clave y en un activo que se refuerza a sí mismo cuando se gestiona adecuadamente.

El problema va más allá de la disponibilidad de herramientas. Las PYMEs que logran introducir y escalar nuevas tecnologías están mejor posicionadas para tomar decisiones tecnológicas con mayor convicción. Las que vacilan corren el riesgo de quedar rezagadas, ya que las capacidades y la experiencia necesarias para seguir el ritmo se vuelven más difíciles de construir con el tiempo. Dado que las PYMEs representan más del 99% de las empresas británicas y constituyen la columna vertebral de la economía, la persistencia de la brecha de confianza podría tener consecuencias amplias para el país. La pregunta no es si la tecnología está disponible, sino si la empresa está lista para traducir esa disponibilidad en valor real.

La desconexión entre acceso y acción

A medida que la tecnología avanza, la innovación se ha vuelto accesible para empresas de todos los tamaños. Muchos líderes de PYMEs reconocen la importancia de la innovación y la adopción tecnológica para el desempeño de su negocio. Sin embargo, investigaciones recientes señalan que menos de la mitad se sienten muy confiados en su capacidad para identificar, adoptar y desplegar nuevas tecnologías con éxito. Existe, por lo tanto, una brecha clara entre conocimiento y acción, y es aquí donde la confianza se convierte en un diferenciador competitivo. Las PYMEs que avanzan no siempre disponen de presupuestos mayores ni de más recursos; lo que tienen es la capacidad de tomar decisiones tecnológicas mejores gracias a una dirección clara, gobernanza sólida y procesos repetibles.

Estas bases reducen la incertidumbre en las inversiones tecnológicas. En lugar de tratar cada inversión como un juego de alto riesgo, las PYMEs con liderazgo sólido y procesos repetibles cuentan con marcos para evaluar dónde la tecnología puede aportar valor y si encaja con su negocio. La adopción exitosa genera conocimiento institucional y experiencia, haciendo que cada decisión futura sea más fácil. Para las empresas con menos confianza, la falta de procesos establecidos puede hacer que las decisiones parezcan arriesgadas y difíciles de navegar, empujándolas a posponer inversiones o a emprender iniciativas aisladas que no alcanzan rendimientos significativos.

Más de la mitad de las PYMEs ya se sienten en desventaja competitiva frente a rivales mejor equipados para adoptar tecnología (53%), mientras que un 28% teme perder nuevos negocios ante competidores que abrazan la tecnología y un 24% teme perder clientes existentes. En un entorno en el que la innovación es accesible, la confianza se revela como la ventaja competitiva definitoria.

El costo de quedarse quieto en la era de la IA

Retrasar la adopción tecnológica puede parecer una opción de menor riesgo, pero esas decisiones se acumulan con el tiempo, especialmente en el contexto actual de la IA. Las oleadas anteriores de transformación –desde Internet y la conectividad móvil hasta la computación en la nube– permitieron observar a los primeros adoptantes antes de decidir cuándo y cómo seguir. La IA difiere: no es simplemente otra herramienta en el stack tecnológico; tiene el potencial de redesarrollar la forma en que se realiza el trabajo, al automatizar tareas repetitivas y permitir que las personas dediquen más tiempo a juicio, creatividad y relaciones con clientes donde aportan mayor valor. Para las PYMEs con recursos limitados, estas mejoras de productividad son especialmente significativas.

Sin embargo, las herramientas de productividad son solo el comienzo. Hoy la adopción tecnológica en las PYMEs se concentra en chatbots y herramientas de asistencia, como Microsoft Copilot, que ayudan a trabajar más rápido y reducen la carga administrativa. Pero para desbloquear un valor sustancial, las PYMEs deben ir más allá de los asistentes e integrar la IA directamente en flujos de trabajo y procesos.

El riesgo de esperar no es solo perderse las ganancias de productividad de hoy. Las empresas que experimentan con IA ahora están construyendo experiencia para comprender dónde funciona, dónde no funciona y cómo desplegarla a gran escala. Cuando las PYMEs de hoy decidan actuar, es posible que sus competidores ya estén varias decisiones por delante.

La respuesta no es más experiencia

A pesar de la brecha creciente de confianza, hay motivos para el optimismo. Las PYMEs están en una posición única para prosperar en comparación con las grandes organizaciones: no están cargadas con décadas de infraestructura heredada ni con estructuras organizativas complejas que ralenticen la toma de decisiones. El problema no es la falta de ambición, sino de tiempo. Los líderes de PYMEs deben compaginar múltiples prioridades, desde marketing hasta finanzas, y a menudo no disponen de la capacidad para evaluar soluciones tecnológicas, especialmente ante la velocidad con la que emergen nuevas innovaciones. Distinguir valor real de marketing no siempre es fácil, y este desafío se agrava por años de promesas incumplidas por parte de los proveedores.

Pero las PYMEs no necesitan ser expertas en tecnología en cada área. La adopción debe partir del problema, no de la tecnología en sí. Como decía un referente histórico, entender el problema no siempre implica conocer la solución. Las PYMEs no necesitan saber qué plataforma, modelo o proveedor resolverá cada desafío; deben comprender dónde existen fricciones en su negocio. Una vez que esas preguntas están claras, el socio adecuado podrá ayudar a identificar la solución correcta y, en última instancia, acelerar el cierre de la brecha de confianza.

La confianza empieza con el liderazgo

Cerrar la brecha de confianza no exige que los líderes de las PYMEs se conviertan en expertos en tecnología de la noche a la mañana. La confianza tecnológica se construye una decisión exitosa a la vez, y la meta para los próximos 12 meses no debería ser transformar todo de golpe. La aspiración debe ser crear, paso a paso, las condiciones para que se tomen mejores decisiones de forma consistente. Esto implica convertir la tecnología en una responsabilidad de liderazgo claramente definida, con propiedad a nivel de consejo y tratarla como una prioridad empresarial, no únicamente como una cuestión de IT.

La ventaja competitiva provendrá de saber cuándo y dónde invertir. Las PYMEs que establezcan una asignación de responsabilidades clara y procesos repetibles hoy estarán mejor posicionadas para identificar oportunidades emergentes, tomar decisiones tecnológicas informadas y escalar lo que funciona. Al hacerlo, podrán ganar la confianza necesaria para seguir adaptándose a medida que la tecnología evoluciona.

La visión de futuro se alimenta de una acción consciente y coordinada. Este enfoque no solo impulsa la productividad actual, sino que sienta las bases para un crecimiento sostenible, resiliente y capaz de responder a los cambios rápidos del entorno tecnológico. En definitiva, la confianza no es un estado estático: es una capacidad organizacional que se cultiva con liderazgo, gobernanza y procesos que se repiten con éxito.

Notas finales

Este análisis forma parte de las reflexiones compartidas en TechRadar Pro Perspectives, un canal para presentar las ideas de líderes y expertosen tecnología. Las opiniones expresadas reflejan a título personal al autor y no necesariamente a TechRadar Pro o Future plc. Si te interesa contribuir, puedes encontrar más información en la sección correspondiente de TechRadar Pro.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KoOJYm6
via IFTTT IA

En un mercado donde los audífonos con cancelación de ruido inalámbricos dominan la conversación, Bose sorprende con un enfoque distinto: auriculares con cable que no comprometen la calidad de audio. Este nuevo modelo destaca por combinar la comodidad de un diseño compacto con la promesa de audio sin pérdidas, gracias a su conexión USB-C y la compatibilidad con USB Audio Class 2. A continuación, se presentan las características clave y el razonamiento detrás de esta propuesta.

Ventajas y propuesta de valor
– Sonido sin compresión típica de Bluetooth: al eliminar la necesidad de seleccionar códecs Bluetooth, estos auriculares pueden entregar audio de hasta 24 bits y 48 kHz, preservando más detalle y rango dinámico. Esto es especialmente atractivo para oyentes exigentes y para quienes trabajan con audio crítico.
– Sin preocupaciones de batería ni de emparejamiento: al estar alimentados por USB-C, no se requieren baterías internas que se deban recargar y la conexión es inmediata y estable, con menos probabilidad de pérdida de funcionalidad por cambios de sistema operativo.
– Cancelación de ruido activa integrada: a pesar de ser un modelo con cable, incorpora un sistema multi-mónico avanzado para gestionar el ruido ambiente, con tres niveles (Off, Aware y Quiet) que permiten adaptar la experiencia auditiva al entorno.
– Diseño y confort: un paquete ligero con varias opciones de puntas y aletas para adaptarse a diferentes oídos, combinando resistencia al agua con un índice IPX4 para uso diario y condiciones moderadas de humedad.
– Precio atractivo: 99 libras en el Reino Unido, aproximadamente 131 USD o 186 AUD, posicionándose como una opción de alto valor para quienes desean calidad sin marcarse presupuestos elevados.

Para quién es ideal
– Oyentes críticos que buscan fidelidad de audio sin las limitaciones de los códecs inalámbricos, especialmente cuando se dispone de un dispositivo que soporte audio USB sin pérdidas.
– Usuarios que desean una experiencia sin la necesidad de emparejamiento constante de Bluetooth, con un enfoque práctico y de bajo mantenimiento.
– Quienes valoran la flexibilidad de control de ruido, sin sacrificar comodidad o movilidad en un formato con cable.

Notas sobre el diseño y la disponibilidad
– El producto se presenta como una alternativa “con cable” a las actuales tendencias de earbuds inalámbricos, preservando la simplicidad de conexión y la estabilidad de la experiencia sonora.
– Disponibilidad prevista a partir del 15 de octubre de 2026 en las tres variantes de color y con los accesorios necesarios para un ajuste cómodo: tres tallas de tips y dos tamaños de aletas.

Conclusión
Bose propone una opción interesante para audiófilos y usuarios prácticos que valoran la integridad del audio y la simplicidad de uso. Al combinar una conexión USB-C con soporte para audio de alta fidelidad y un sistema de cancelación de ruido activo, estos auriculares reafirman que lo “nuevo” no siempre tiene que ser inalámbrado para ofrecer una experiencia superior. Si buscas una experiencia de escucha más pura, con menos complejidad de emparejamiento y una gestión de ruido versátil, merece la pena considerar este modelo como parte de tu flujo de trabajo y ocio sonoro.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/EGxjHUZ
via IFTTT IA

En los últimos años, la conversación sobre la IA empresarial ha estado dominada por los modelos. Cada semana parecía traer un nuevo benchmark, un nuevo tablero de líderes o un nuevo debate sobre cuál modelo era el más inteligente. Las organizaciones a menudo tomaban decisiones tecnológicas basadas en mejoras incrementales en el rendimiento del modelo, asumiendo que el modelo en sí era la fuente principal de ventaja competitiva. Esa suposición está quedando obsoleta a un ritmo acelerado.

A medida que los modelos base continúan mejorando, también convergen en capacidad. Al mismo tiempo, el costo de desplegar IA a gran escala se está volviendo una preocupación más apremiante para las empresas que simplemente buscar mejoras marginales en el rendimiento de los benchmarks. Como resultado, el foco está pasando del propio modelo a todo lo que lo rodea: los sistemas que hacen que la IA sea útil, gobernable y viable desde el punto de vista económico en entornos reales de negocio.

La pregunta que las empresas preguntan cada vez más ya no es: «¿Qué modelo deberíamos usar?» sino: «¿Cómo convertimos la IA en trabajo confiable?»

La respuesta empieza por lo que puede describirse como la arnés (harness). Un modelo de IA por sí solo es poderoso, pero incompleto. Para entregar valor empresarial, necesita contexto, acceso a herramientas y datos de la empresa, memoria, controles y salvaguardas. Juntos, estos elementos forman la infraestructura que transforma un modelo de propósito general en un sistema capaz de realizar trabajo útil y que determina cuán efectivo puede llegar a ser un sistema de IA.

Dos organizaciones podrían desplegar el mismo modelo subyacente y obtener resultados dramáticamente diferentes. Una puede lidiar con inconsistencias, costos elevados y resultados pobres; la otra puede producir valor empresarial fiable y medible. La diferencia frecuentemente reside en la calidad del arnés que rodea al modelo, más que en el modelo en sí.

Esa realidad gana importancia a medida que los modelos se vuelven más commodities. En muchos casos, las organizaciones tendrán acceso a las mismas capacidades líderes de IA. Lo que las distinguirá será su capacidad para operacionalizar esas capacidades de manera eficiente y segura, pasando de la creación de inteligencia a la aplicación de inteligencia.

Un concepto relacionado es lo que podría llamarse el ciclo (loop). Muchas organizaciones aún abordan las interacciones de IA como respuestas aisladas a prompts. Pero el trabajo empresarial rara vez opera así. Los procesos reales implican objetivos, verificación, corrección y criterios de finalización. Un ciclo define una unidad de trabajo gobernada.

En lugar de generar simplemente una respuesta, el sistema realiza una tarea, verifica el progreso respecto al objetivo, corrige errores cuando es necesario y se detiene cuando se logra el resultado. Esta distinción aparentemente sutil tiene implicaciones enormes.

Cuando los sistemas de IA operan a través de ciclos en lugar de prompts de una sola vez, generan trazas operativas y registros de rendimiento. Esas trazas pueden usarse para evaluar resultados, mejorar flujos de trabajo y refinar futuras ejecuciones. Con el tiempo, se crea un sistema de aprendizaje que se vuelve más efectivo con el uso, en lugar de requerir intervención manual constante.

En la práctica, esto significa que las empresas ya no despliegan herramientas de IA aisladas. Construyen sistemas de aprendizaje repetibles: aquellos que mejoran cuanto más realizan el trabajo.

El siguiente desafío es la orquestación. A medida que la adopción de IA se expande, las organizaciones descubren otra realidad: rara vez existe un único arnés. Las empresas operan en múltiples funciones, unidades de negocio y entornos regulatorios, cada dominio podría requerir herramientas, fuentes de datos, flujos de trabajo y gobernanza diferentes.

Un arnés optimizado para desarrollo de software probablemente no será el mismo que el utilizado para finanzas, salud, servicio al cliente o cumplimiento. Esto crea un nuevo reto: la orquestación. La capa de orquestación actúa como el controlador de tráfico para la IA empresarial. Dirige tareas al arnés adecuado, determina cuándo se requiere supervisión humana y coordina el trabajo entre múltiples sistemas. En lugar de tratar la IA como una capacidad aislada, la orquestación permite gestionar la IA como una plataforma operativa a nivel empresarial.

Esta capacidad resulta especialmente importante en industrias reguladas, donde los flujos de trabajo a menudo cruzan límites organizacionales y requieren una rendición de cuentas sólida. A medida que la IA avanza hacia operaciones críticas, la orquestación se convertirá en un requisito arquitectónico definitorio en lugar de una idea secundaria.

Si la orquestación determina dónde va el trabajo, la gobernanza determina si ese trabajo puede ocurrir de forma segura y la garantía determina si se hizo como se pretendía. Muchas organizaciones vieron inicialmente la gobernanza y la garantía como un ejercicio de cumplimiento más que como un requisito operativo central.

Una gobernanza y una garantía efectivas abarcan aplicación de políticas, controles de autorización, gestión de activos, monitoreo de costos, servicios de evaluación y auditoría, observabilidad, salvaguardas y gestión de riesgos. Estas capacidades deben funcionar de forma consistente, ya sea que el trabajo ocurra dentro de un único sistema de IA o a través de múltiples flujos de trabajo interconectados.

La necesidad es especialmente aguda a medida que las empresas despliegan sistemas autónomos o semi-autónomos. Una IA que genera una respuesta inexacta puede ser inconveniente, pero que una agente de IA actúe en un proceso empresarial regulado sin la supervisión adecuada puede ser más problemático. Las organizaciones que tratan la gobernanza y la garantía como un componente integral de su arquitectura de IA, en lugar de una característica añadida, estarán mejor posicionadas para escalar la adopción manteniendo la confianza.

En conjunto, el arnés, las capacidades de orquestación y las capas de gobernanza y garantía forman lo que puede verse como un entorno operativo gobernado para la IA. Combinados con los modelos, datos y la infraestructura de cómputo, constituyen un ecosistema que funciona como un único sistema responsable.

Este cambio de perspectiva es importante porque no existe un único proveedor que cubra todos los componentes de ese ecosistema. El futuro de la IA empresarial probablemente no estará dominado por un proveedor de modelos o por un único vendedor de plataformas. En cambio, el éxito dependerá de qué tan efectivamente las organizaciones integren y operen una colección diversa de tecnologías.

Para las empresas, especialmente aquellas que operan bajo requisitos regulatorios, de seguridad o de soberanía, este desafío de integración no es opcional. La IA debe operar dentro de límites definidos por políticas empresariales y control organizacional. La capacidad de combinar modelos de frontera con datos protegidos de la empresa manteniendo la responsabilidad será una capacidad crítica.

En conjunto, el arnés, las capacidades de ciclo, las plataformas de orquestación y los marcos de gobernanza y garantía definirán el próximo campo de batalla de la IA. El modelo seguirá mejorando e it will volverse cada vez más intercambiable, pero eso no reduce la importancia de la innovación en IA. En cambio, cambia dónde se crea valor.

En los próximos años, las organizaciones que obtengan una ventaja duradera serán aquellas que dejen de preguntar cuál modelo es mejor y empiecen a centrarse en cómo integrar, gobernar y operar la IA como un sistema de negocio responsable. El futuro de la IA empresarial pertenece no solo al modelo, sino a todo lo que lo rodea.

Este texto forma parte de la cobertura de Perspectives de TechRadar Pro, que reúne ideas de destacados especialistas en tecnología. Las opiniones expresadas son las del autor y pueden no coincidir necesariamente con las de TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, puede obtener más información en los enlaces proporcionados.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FPVzthI
via IFTTT IA

En el paisaje televisivo y cinematográfico británico, Celia Imrie se ha consolidado como una presencia que eleva cualquier proyecto al que se une. Su trayectoria, que abarca desde comedias emblemáticas hasta dramas con alcance internacional, demuestra que su talento trasciende etiquetas y géneros. Este blog explora cómo su papel reciente en la serie War, disponible en HBO Max (internacional) y Sky TV (UK), se incorpora a una carrera marcada por personajes complejos, interpretación precisa y una notable capacidad para sumar carisma a la narrativa.

Imrie interpreta a Budgie, una abogada autónoma que presta sus servicios a Taylor & Byrne en medio de un divorcio de alto perfil. A primera vista, podría parecer una figura de menor centralidad, pero la realidad es que su presencia redefine el tempo de las escenas y aporta una claridad moral que pocas veces se ve en series de este tipo. La gente detrás de la producción ha destacado la sutilidad de su poder interpretativo: cuando entra en una sala, el eje de la conversación parece moverse con ella, incluso si no es ella quien lidera la escena de forma explícita. Este fenómeno no es casualidad: la directora y el equipo de casting entendieron que Imrie posee una capacidad innata para hacer que lo cotidiano se sienta importante.

Lo que hace singular a Imrie no es solo la habilidad para entregar una línea con un toque de humor seco o una mirada que dibuja más de lo que el guion especifica. Es su convicción escénica, la confianza tranquila que transmite y la facilidad con la que puede equilibrar la frialdad profesional con una humanidad sutil. En palabras de Phoebe Fox, una de sus coestrellas, Imrie es “una mujer increíblemente carismática y con un poder inherente”: una combinación que crea, de forma casi instintiva, un punto de anclaje para las demás interpretaciones y para la dinámica general de la historia.

Este fenómeno se enriquece cuando se compara con su repertorio anterior. Desde las pícaras fichas de Acorn Antiques y Dinnerladies, pasando por el legado emotivo de Calendar Girls, hasta la precisión cómica de The Best Exotic Marigold Hotel, Imrie ha demostrado una versatilidad que no se limita a un solo registro. Cada proyecto añade una capa a su lenguaje actoral, permitiéndole moverse con fluidez entre el humor y la gravitas sin perder la identidad que la hace reconocible a simple vista. En War, esa destreza se traduce en un personaje que, aun sin ser el centro de la historia, consigue atraer miradas y sostener la atención del espectador.

Más allá del escenario y la pantalla, la experiencia de rodaje parece haber sido también un relato dentro del relato. La anécdota de la necesidad de regrabar una escena para capturar la percepción del equipo de que Imrie “dirige” sin esfuerzo es un testimonio de su influencia en el set. La capacidad de generar spoilers velados entre los compañeros, a la vez que mantiene una ética profesional, subraya un rasgo menos tangible pero igual de poderoso: la habilidad de convertir cualquier interacción en una oportunidad para enriquecer la narración.

Con miras hacia el futuro, la convergencia de War y el fenómeno de la cultura pop alrededor de programas como Celebrity Traitors abre una ventana interesante sobre la interconexión entre formatos y fandom. La posibilidad de una reunión entre el reparto y la curiosidad del público, ya anticipada por los propios actores, promete no solo reforzar la presencia de Imrie en la conversación mediática, sino también ampliar el apetito por historias que entrelazan lo personal con lo profesional sin perder de vista la calidad dramática y el encanto de la actuación.

En resumen, Celia Imrie no es solo una intérprete de alto impacto; es una fuerza que, con cada proyecto, recalibra las expectativas sobre lo que una actriz puede aportar a una historia. War es un caso de estudio contemporáneo sobre cómo un personaje bien construido puede elevar la narrativa y, al mismo tiempo, dejar una huella duradera en la memoria de la audiencia. Si aún no la has visto en este rol, te invito a prestar atención a los matices de su trabajo en las próximas entregas: verás cómo la escena, la conversación y la idea de poder se transforman cuando ella está en el marco.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/O5wWQjp
via IFTTT IA

El ministro británico de Energía Local y Empleo, Martin McCluskey, subrayó los beneficios: “calor limpio y energía asequible benefician a comunidades en todo el país. Construir la infraestructura necesaria implica una reindustrialización del Reino Unido y la adopción de tecnologías energéticas de vanguardia para que las familias cuenten con facturas más bajas, empleos de calidad y seguridad energética. Y para quienes ya utilizan redes de calor, estamos actualizando sistemas ineficientes para garantizar calor de alta calidad, costo bajo y fiabilidad.”

from Latest from TechRadar https://ift.tt/mvsqP8t
via IFTTT IA

El futuro cercano se dibuja con temperaturas cada vez más altas, y las proyecciones del Australian Bureau of Meteorology apuntan a un verano especialmente sofocante debido a un fenómeno El Niño de gran intensidad. Ante este panorama, invertir en soluciones de enfriamiento razonables puede marcar la diferencia para mantener espacios cómodos y eficientes.

Si estás considerando adquirir un ventilador de calidad a precios asequibles, las ofertas de Amazon Prime Big Deal Days podrían ser una excelente oportunidad. Hay modelos con automatización, funciones de bruma y opciones para ayudar a mover el aire existente de tu aire acondicionado, con opciones para distintos presupuestos y necesidades.

Si bien son atractivas las opciones de Dyson, como el Hot+Cool HF1 o la Purifier Cool con sistema de seguimiento, no es necesario gastar varias centenas de dólares para obtener un rendimiento sólido. Asimismo, conviene evitar opciones extremadamente baratas que podrían no soportar varios veranos consecutivos.

A continuación, presento una selección de algunas de las mejores ofertas identificadas de marcas reconocidas como Philips, Shark y Vornado, entre otras, para facilitar tu decisión.

• Follow our dedicated live coverage of the Amazon Prime Big Deal Days 2026 sale for more deals and discounts

from Latest from TechRadar https://ift.tt/iHxUErK
via IFTTT IA

Microsoft ha presentado una versión renovada de su plataforma Copilot AI, diseñada para combinar chat, delegación de tareas y herramientas de codificación dentro de una experiencia de aplicación unificada. La empresa afirma que esta actualización busca escalar la inteligencia artificial a través de tareas cotidianas y proyectos de mayor envergadura, tanto para individuos como para organizaciones.\n\nTres capacidades principales sustentan este lanzamiento: Home, Code y Autopilot, cada una orientada a un tipo distinto de trabajo.\n\nHome: conversaciones y colaboración en un solo lugar\n- Home integra dos modalidades existentes, Chat para preguntas rápidas y Cowork para tareas que se delegan por completo, en un punto de inicio compartido.\n- Word, Excel y PowerPoint operan ahora dentro de esta misma interfaz, permitiendo redactar documentos, presupuestos y presentaciones sin cambiar de aplicación.\n- Copilot se fundamenta en Fabric IQ para extraer contexto de más de 20 millones de modelos semánticos creados en Power BI.\n- Las ediciones de colegas o del propio asistente se sincronizan en tiempo real, manteniendo el progreso en un archivo compartido.\n- Un nuevo registro de plugins permitirá a las organizaciones gestionar plugins de Microsoft, socios y desarrolladores desde un catálogo central, a partir de este mes.\n- Desarrolladores y socios independientes también podrán publicar plugins para su uso en múltiples superficies de Copilot bajo el nuevo esquema de registro.\n\nCode: lenguaje natural para construir software sin necesidad de programar\n- La herramienta Code permite a personas no programadoras describir una aplicación, un rastreador o un tablero en lenguaje natural y que se genere automáticamente.\n- Esta función utiliza la misma tecnología base que GitHub Copilot y puede alojarse dentro de los sistemas propios de una empresa.\n\nAutopilot: un agente persistente para tareas recurrentes\n- Autopilot es un agente persistente capaz de completar trabajos repetitivos sin necesitar una nueva instrucción cada vez.\n- Puede gestionar revisiones de proveedores u otros procesos de múltiples pasos, construir cronogramas, contactar a las partes interesadas y realizar seguimientos de pendientes de forma independiente.\n- Al operar en la nube de forma continua, el trabajo puede continuar fuera de horario o cuando la atención del usuario se desplace.\n- Una función relacionada, Today, que entrará en vista previa privada en octubre, resumirá mensajes perdidos y tareas pendientes en correo y chat.\n\nControl de gasto y modelos de IA\n- Microsoft introduce un sistema llamado FinOps para IA, que permite a los administradores monitorizar el uso y establecer controles de gasto.\n- Los administradores pueden fijar límites de gasto, aprobar solicitudes de crédito y restringir qué modelos de IA pueden usar cada equipo mensualmente.\n- Las tareas cotidianas como respuestas rápidas o primeros borradores se gestionan con una suscripción de precio fijo, mientras que las funciones agentic utilizan facturación basada en uso.\n- Code, Cowork y Autopilot se enmarcan en este modelo de precios por uso, junto con los modelos frontera Astra y Fable de Microsoft.\n\nDisponibilidad y adopción\n- Home y Code se desplegarán mediante el programa Frontier de Microsoft en las próximas semanas, y Autopilot entrará en vista previa privada para fines de mes.\n- Microsoft no ha publicado datos independientes que muestren cuán ampliamente se adoptan estas tres funciones, cuán precisas son o cuánto tiempo ahorran realmente.\n\nImagen ilustrativa:\n

\n\nEste avance representa un paso significativo hacia la integración de capacidades de IA en flujos de trabajo cotidianos y de proyecto, con un énfasis en la colaboración en tiempo real y la automatización de procesos repetitivos. Aunque aún falta ver métricas de adopción y eficiencia, la propuesta de Microsoft apunta a una experiencia más cohesiva y escalable para equipos y organizaciones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1z0euqh
via IFTTT IA

En investigaciones recientes de Allure se ha documentado una campaña de fraude cibernético que aprovecha la apariencia de plataformas de HR y nómina de gran tamaño en Estados Unidos. El objetivo: dificultar la detección y permitir accesos remotos no supervisados a equipos y redes internas.

La táctica central consiste en spoofing de sitios y servicios legítimos. Los atacantes crean landing pages atractivas mediante Lovable, una herramienta de construcción de sitios y landing pages impulsada por IA, para imitar plataformas reales. A diferencia de otros engaños, ofrecen un cliente de escritorio que aparenta ser legítimo, en lugar de depender únicamente de una interfaz web. Esta distinción técnica confiere al engaño un nivel de credibilidad mayor entre las víctimas que esperan herramientas de acceso remoto confiables.

El riesgo crece cuando la víctima descarga un ejecutable desde GitHub Releases, una función común para distribuir software en la comunidad de desarrollo. Aunque el binario no es intrínsecamente malicioso, se presenta como una variante del producto ScreenConnect de ConnectWise, una solución de acceso remoto ampliamente utilizada por equipos de TI y proveedores de servicios gestionados (MSP).

El elemento crítico es que la versión modificada del cliente está configurada para acceso sin vigilancia: modo de acceso desatendido, sin indicadores para el usuario (sin banner, sin icono de bandeja del sistema, sin notificaciones), permitiendo a los atacantes controlar el equipo sin que el usuario se dé cuenta.

Hasta el momento, Allure reporta 291 descargas desde la página de GitHub Releases, aunque este dato no implica necesariamente que hayan afectado a 291 víctimas. Es probable que muchas descargas correspondan a investigadores de seguridad, entornos de análisis o sandbox, y que el número real de víctimas sea menor. Sin embargo, el posible objetivo es claro: departamentos de finanzas y recursos humanos, con el fin ulterior de facilitar fraude por transferencia de nómina o desvío de pagos.

Cuando se instala una versión desatendida de una herramienta de acceso remoto, el escenario se vuelve especialmente peligroso: un atacante con control no supervisado podría ejecutar acciones en la red de la empresa, comprometiendo datos de nómina y operaciones financieras.

Qué hacer para mitigar el riesgo:
– Verificar si los proveedores de HR/nómina ofrecen clientes de escritorio y confirmar su legitimidad con canales oficiales.
– Desalentar la instalación de ejecutables descargados fuera de los repositorios y tiendas oficiales; promover la verificación de firmas y hashes cuando sea posible.
– Mantener políticas estrictas de descargas y control de software, especialmente para herramientas de acceso remoto y software de TI.
– Educar a los equipos de nómina y RR. HH. sobre señales de phishing y spoofing de marca, y establecer procedimientos para la verificación de cualquier instalación solicitada por terceros.
– Implementar monitoreo de comportamiento para herramientas de acceso remoto, alertas de acceso no autorizado y revisiones periódicas de configuraciones de clientes de escritorio.

Este caso subraya la necesidad de una defensa en profundidad frente a ataques de ingeniería social y fusiones entre herramientas legítimas y técnicas de intrusión. La conciencia situacional y las medidas preventivas deben extenderse a procesos críticos como nómina y pagos, donde la tentación de desviar fondos puede tener consecuencias financieras y reputacionales significativas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/C2dNtxb
via IFTTT IA

Nada ha lanzado sus auriculares más avanzados y más caros hasta la fecha: los Headphones (1) Pro. Hemos puesto a prueba este modelo de alto rendimiento para entender qué lo distingue en un mercado competitivo, dónde brilla y qué compromiso implica su precio.

En nuestra revisión en profundidad,描 Becky Scarrott señala que estos auriculares son sonoramente dotados, con ANC eficaz, audio espacial inteligente y un modo de transparencia especialmente sólido. Sin embargo, su costo es notable y, en su estuche de transporte bastante voluminoso, también son pesados. Es importante destacar que otros modelos de Nothing también son de gran calidad y significativamente más asequibles.

Una diferencia clave de los Headphones (1) Pro frente a las opciones más económicas de la compañía es su configuración de tres controladores, diseñada para dividir las tareas entre un driver dinámico para graves, otro dinámico para medios y un driver xMEMS para los agudos. Esta tríada busca cubrir de forma más precisa la respuesta en frecuencia y, junto con la sintonización realizada por expertos de Metropolis Studios, promete un rendimiento más versátil para escuchar música y para producción sonora.

Entre sus características destacadas se encuentra un conmutador Flat EQ dedicado para lograr un perfil de sonido neutro, pensado para estudios y mezclas. Además, Studio B ofrece un modo de audio espacial dinámico que simula las condiciones de una sala de mezcla. El ANC, potenciado por 10 micrófonos, funciona especialmente bien en condiciones ventosas o en modo transparencia, y las almohadillas rediseñadas permiten un sellado más firme para una experiencia auditiva inmersiva.

El diseño se ha cuidado para la comodidad a largo plazo: la diadema es más ancha con mejor acolchado y las copas están acabadas en un vidrio Panda 9H resistente a arañazos. En cuanto a la calidad de sonido, los Headphones (1) Pro ofrecen audio hi-res tanto por cable como de forma inalámbrica mediante LDAC, con USB-C para audio sin pérdidas de hasta 24 bits/192 kHz. También incluyen cinco modos dinámales de audio espacial con seguimiento de la cabeza y la posibilidad de ajustar el ecualizador para adaptarse a las preferencias del usuario.

Los Nothing Headphones (1) Pro están disponibles en negro o blanco a partir de hoy, 29 de septiembre, con un precio minorista recomendado de 399 USD / 349 GBP (aprox. 657 AUD). Si quieres profundizar, puedes leer nuestra revisión completa en el artículo enlazado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xo6BUce
via IFTTT IA

Nothing Headphone (1) Pro: Dos minutos de revisión

Apalancándose en una estética que rompe con la norma y con un planteamiento técnico que no teme desviarse de lo convencional, Nothing ofrece una propuesta que va más allá de lo visual. Con una arquitectura de drivers triples y un conjunto de características que prometen más que simple abundancia, este modelo busca situarse en lo alto de su gama, especialmente en el espacio premium.

La trayectoria de Nothing en el audio ha sido, en gran medida, ambivalente: ha logrado aciertos notables en el segmento de presupuesto y, al mismo tiempo, ha presentado candidaturas que no siempre han llegado a la cima. Con el Headphone (1) Pro, la marca se propone escalar posiciones frente a rivales establecidos y, tal vez, ganar un lugar en guías de referencia de cancelación de ruido.

El diseño y los materiales —como el uso de titanio mecanizado, vidrio 9H Panda en las copas y una banda de cabeza más ancha— se combinan con una cobertura de 40% mejorada de ANC respecto a modelos anteriores y con un sistema de 10 micrófonos repositionados para optimizar la cancelación de ruido. Además, la colaboración con Metropolis Studios aporta un modo de audio espacial dinámico y cinco EQs personalizables, uno de los cuales emula una experiencia de estudio profesional.

Sin embargo, el veredicto no está exento de matices. El peso de la experiencia, la comodidad y la autonomía deben coexistir con la portabilidad, y aquí surgen inquietudes: la batería alcanza hasta 30 horas con ANC activado y LDAC, mientras que sin ANC la autonomía llega aproximadamente a 68 horas. El estuche, que añade bastante volumen y peso al conjunto (383,5 g para la funda), no es precisamente ligero ni compacto, lo que suscita cuestionamientos sobre el valor global frente a la competencia.

En el terreno sonoro, la propuesta es sólida: el conjunto de drivers ofrece una experiencia detallada, con una firma que tiende a ser neutra por defecto, pero con un ecosistema de opciones para personalizar el sonido. La experiencia por cable con audio de alta resolución (hasta 24-bit/192 kHz) se mantiene atractiva para audiófilos que priorizan extremos bien definidos y claridad en las transiciones dinámicas.

En definitiva, el Headphone (1) Pro es una propuesta ambiciosa que aporta mejoras sustanciales en ANC, confort y capacidades de personalización, pero que puede sentirse desbalanceada si se evalúa bajo la lupa del valor relativo frente a opciones anteriores de Nothing o a rivales en la misma franja de precio.

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Precio y fecha de lanzamiento

• Publicado el 28 de septiembre de 2026
• Precio: 399 USD / 349 GBP / ≈ AU$655

Este salto al segmento premium representa una apuesta modular: Nothing busca justificar la diferencia de precio frente a su generación anterior y frente a rivales consolidables (como Sony). Aun así, el valor percibido depende del peso que se atribuya al estuche, a la arquitectura de sonido y a las características de software/experiencia de usuario.

Si ya miras a CMF Headphone Pro o a alternativas como el Sony WH-1000XM6 desde la perspectiva de precio, verás que la propuesta de Nothing quiere diferenciarse no solo por sonido, sino por experiencia de marca y ecosistema. En este sentido, la propuesta Pro puede justificar su precio para quienes deseen un conjunto con más herramientas de calibración de sonido y una estética distintiva.

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Especificaciones

Drivers	1x 40 mm bass dynamic; 1x precision dynamic; 1x treble xMEMS por oreja
Cancelación activa de ruido	Sí (inteligente, estática, ambiental)
Autonomía	Hasta 68 h con ANC apagado; hasta 30 h con ANC activado
Peso	Auriculares: 327 g; Estuche: 383,5 g
Conectividad	Bluetooth 6.0 con LDAC, USB-C, Auracast
Rango de frecuencia	20 Hz – 40 kHz
Resistencia al agua	IP52
Otras características	Aprobación Hi-Res para audio inalámbrico hasta 24-bit/96 kHz; cableado 24-bit/192 kHz; 5 modos de Spatial Audio en colaboración con Metropolis, conexión de dos dispositivos; detección de uso; modo de baja latencia; ecualización avanzada por driver; Sonido Personal

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Funciones

• 5 modos de Spatial Audio (Standard, Studio B de Metropolis, Live House, Club, Concert Hall) con ajuste ligero
• Flat EQ switch para neutralidad y mezcla cotidiana (útil para mezclas profesionales), aunque su acceso es algo dificultoso
• 5 micrófonos por oreja para ANC, con mejora pasiva notable

Lo llamativo aquí es la incorporación de perfiles Spatial Audio que pueden usarse con o sin seguimiento de cabeza. Si esperabas una experiencia de audio inmersivo similar a la de AirPods Max gracias a la compatibilidad con Apple Music, encontrarás que es más sutil. Aun así, las distintas configuraciones aportan sensaciones de presencia y espacialidad que pueden hacerte sentir en una sala de grabación o en un concierto en directo.

El control de ecualización aparece de forma menos explícita que en otros modelos, pero si accedes a Advanced dentro de la app Nothing X (tras dejar a un lado Simple), puedes ajustar por canal de forma detallada: Precisión (midrange), y drivers principales (30–40 mm de rango de graves y xMEMS de agudos). Es un nivel de personalización que puede beneficiar a usuarios avanzados, siempre que dediquen tiempo a afinarlo.

La ganancia Personal Sound de la app sigue siendo una de las herramientas más útiles: pruebas auditivas que generan un perfil auditivo personalizado y, a la postre, pueden marcar una diferencia significativa en la experiencia de escucha frente a firmas más generales. En menor medida, Flat EQ —si bien es un añadido notable de cara a flujos de trabajo críticos— puede sentirse más como una novedad que como una utilidad cotidiana para todos los usuarios.

Sobre el ANC, Nothing ha reforzado la captura de ruido con cinco micrófonos por aurícula y una mejor arquitectura para reducir la exposición al viento y mejorar la respuesta en entornos variables. El modo Adaptive ANC ajusta automáticamente entre bajo, medio y alto, con una reducción de ruido anunciada de hasta 46 dB. La transparencia funciona bien y permite escuchar el entorno sin que la música se distorsione, lo que resulta práctico para conversaciones y entornos urbanos.

Además, es posible la conectividad dual y el modo de baja latencia; la detección de uso es fiable, y es posible emitir o unirse a transmisiones Auracast cercanas, lo que añade una capa de versatilidad social a este conjunto.

• Puntuación de características: 4.5 / 5

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Calidad de sonido

• Soporte LDAC, más audio hi-res por USB-C o 3.5 mm incluido
• Sonido altamente ajustable (aunque la interfaz de driver EQ puede requerir paciencia)
• Integrado y neutral por defecto; para quienes buscan “diversión” puede no ser la mejor opción

En resumen, estas orejeras priorizan la precisión y la fidelidad sin excesos. Los perfiles Spatial Audio aportan dimensión sin volverse excesivamente envolventes, y al compararlas con el Headphone (a) de Nothing, se aprecia un matiz más contenido en la agresividad tonal cuando se desea mayor ataque y vivacidad. Con audio por cable de alta resolución, la experiencia se abre y revela mayor detalle en transientes y texturas, especialmente en resoluciones de 24-bit/192 kHz.

En pistas referencia, The Killers y John Frusciante muestran la capacidad de las cuerdas y las voces para destacar sin empalagar, con un agudo que se mantiene natural y una presencia de graves bien controlada. No obstante, algunos oyentes pueden preferir un enfoque más “enérgico” o con mayor pujanza en el extremo bajo, especialmente en géneros con líneas de bajo prominentes.

• Puntuación de calidad de sonido: 4 / 5

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Diseño

• Firmeza de sujeción ligeramente mayor, pero cómodo
• Conjunto de drivers triples bien gestionado
• Autonomía moderada; el estuche es un punto débil

La ergonomía y el confort se han trabajado para lograr una sujeción estable sin sacrificar la comodidad. A 327 g, frente a otros rivales, mantiene una sensación robusta sin oprimir de forma excesiva. Nothing continúa con su lenguaje de diseño audaz, y las copas mantienen una línea progresiva respecto al Headphone (1), con mejoras perceptibles en acolchado y articulaciones silentes.

Sin embargo, el estuche continúa siendo un gasto significativo en la experiencia global: pesado y voluminoso, no aporta almacenamiento para cables ni baterías de repuesto, y su presencia añade peso al conjunto cuando se transporta. En escenarios donde la portabilidad es clave, este aspecto puede ser un obstáculo notable.

La experiencia de uso se ve reforzada por el control multitecla y la rueda de volumen, que, si bien es funcional, exige cierta adaptación para un acceso rápido sin perder la concentración en la escucha. En resumen, el diseño es sofisticado y técnico, pero el estuche resta valor a la propuesta. Puntuación de diseño: 3.5/5.

Nothing Headphone (1) Pro revisión: Valor

• Apariencia muy atractiva (hasta que se coloca el estuche)
• Repleto de funciones y sonoridad a la altura; autonomía mejorable
• El estuche ha absorbido parte del presupuesto

La estética y el estilo condicionan en gran medida la percepción de valor. En sonido, el conjunto es competitivo; en ANC y transparencia también. Pero la estadía de batería y el estuche pueden generar fricción frente a la opción más barata de Nothing, que aún ofrece una experiencia sólida a menor costo.

Valor: 3/5.

¿Debería comprar Nothing Headphone (1) Pro?

Sección	Notas	Puntuación
Funciones	ANC excelente, detección de usuario y el Personal Sound; Spatial Audio es interesante pero discreto	4.5/5
Calidad de sonido	Detallada y bien integrada; algunos pueden querer más contundencia en graves	4/5
Diseño	Cómodos y elegantes; el estuche es un lastre	3.5/5
Valor	Un salto considerable respecto al modelo anterior; el estuche eleva el coste	3/5

…

También considerar

	Nothing Headphone (1) Pro	Nothing Headphone (a)	Sony WH-1000XM6
Precio	$399 / £349 / AU$655	$199 / £149 / AU$329	$449 / £399 / AU$699
Drivers	40 mm; 13×8 mm; xMEMS	40 mm	30 mm dinámico
ANC	Sí	Sí	Sí
Autonomía	68 h (ANC apagado); 30 h (ANC encendido)	135 h (ANC apagado); 75 h (ANC encendido)	30 h (ANC encendido)
Peso	327 g	310 g	254 g
Conectividad	Bluetooth 6.1, LDAC, USB-C, 3.5 mm	Bluetooth 5.4, LDAC, USB-C	Bluetooth 5.3, 3.5 mm

Nothing Headphone (a)
Si buscas la mayor parte de las ventajas con menos peso y presupuesto, esta opción es la recomendación más razonable.

Sony WH-1000XM6
Gran líder en portabilidad, ANC de clase y ecosistema de apps; suele justificar su precio más alto con una experiencia muy equilibrada.

Cómo probé Nothing Headphone (1) Pro

La prueba duró dos semanas en condiciones diversas: en casa, en un vuelo de larga distancia, en un hotel en Tokio y caminando por la costa. Se evaluó confort, ANC y autonomía bajo un conjunto de pistas de referencia y entornos reales, siguiendo metodologías internas para comparar con Headphone (a) y otros rivales en el mercado.

La conclusión general destaca un conjunto muy competente, con mejoras reales en ANC y en la experiencia de usuario, pero con reservas sobre el peso y la ergonomía del estuche. En última instancia, la decisión de compra depende de cuánto valoras la personalización sonora y la estética distintiva frente al peso y la portabilidad.

Primera revisión: septiembre de 2026

https://kwizly.com/embed/exVLaO.js

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ZJRb8xP
via IFTTT IA