Brillo y textura excepcionales en un mercado cada vez más competitivo


En el mundo del maquillaje, un producto puede destacar por mucho más que su color. Su rendimiento, la sensación al aplicarlo y el acabado que deja son factores clave para quienes buscan una opción fiable y atractiva. En esos aspectos, esta propuesta ofrece una experiencia sobresaliente: su textura rica facilita la aplicación y aporta una sensación envolvente, mientras que su alto nivel de brillo crea un acabado llamativo y luminoso.

La combinación de textura y brillo es uno de sus principales atractivos. El producto se desliza con facilidad y deja una apariencia pulida, ideal para quienes prefieren un acabado más radiante. Además, su rendimiento permite que el resultado mantenga una presencia notable, sin que la aplicación se convierta en un proceso complicado.

Sin embargo, el panorama está cambiando. Nuevas alternativas compiten con fuerza por la dominancia del color y ofrecen tonos intensos, acabados distintivos y propuestas pensadas para responder a preferencias cada vez más específicas. En este contexto, el brillo y la textura siguen siendo ventajas importantes, pero ya no bastan por sí solos para diferenciarse.

El reto consiste en conservar aquello que hace atractivo al producto y, al mismo tiempo, reforzar su propuesta cromática. Una gama más amplia o una mayor intensidad de color podrían ayudarle a responder a las expectativas de un público que busca tanto una experiencia sensorial agradable como un tono con personalidad.

En definitiva, destaca por su excelente rendimiento, su textura rica y su brillo elevado. Para mantener su posición frente a la nueva competencia, su próximo paso podría ser poner el color en el centro de la propuesta y convertirlo en un atributo tan memorable como su acabado.
from Wired en Español https://ift.tt/tmir1N9
via IFTTT IA

“Manhood”: cuando la búsqueda de atractivo sexual se convierte en una intervención médica


El nuevo documental “Manhood” examina una tendencia que suele permanecer fuera de la conversación pública: el aumento del grosor del pene y la creciente promoción de procedimientos destinados a modificar la apariencia genital masculina. A través de este tema, la película plantea una pregunta más amplia: ¿hasta dónde puede llegar la industria del bienestar al presentar la transformación corporal como una vía para alcanzar confianza, éxito y atractivo sexual?

El documental dirige la atención hacia los profesionales y los mensajes que rodean estos tratamientos. En un mercado donde la publicidad puede mezclar lenguaje médico con promesas de superación personal, intervenciones cada vez más intensas pueden presentarse como decisiones sencillas o como pasos razonables para mejorar la vida íntima. “Manhood” invita a mirar con detenimiento cómo se construyen esas expectativas y quién se beneficia de ellas.

La conversación no se limita a evaluar un procedimiento concreto. También aborda la presión que sienten algunos hombres por ajustarse a ideales corporales estrechos, a menudo reforzados por la pornografía, las redes sociales y las comparaciones con imágenes cuidadosamente seleccionadas. Cuando la inseguridad se convierte en una oportunidad comercial, el deseo de cambiar el cuerpo puede parecer una elección completamente individual, aunque esté moldeado por normas culturales y mensajes publicitarios persistentes.

Esto no significa que toda intervención estética sea necesariamente ilegítima ni que las inquietudes de quienes consideran estos tratamientos deban desestimarse. Sí subraya la importancia de contar con información equilibrada, expectativas realistas y una conversación franca sobre posibles riesgos, beneficios, alternativas y limitaciones. La evaluación de cualquier procedimiento debe quedar en manos de profesionales sanitarios cualificados, sin presiones comerciales ni garantías de resultados que no puedan sostenerse.

Al poner el aumento del grosor del pene en el centro del debate, “Manhood” amplía la discusión sobre bienestar masculino y cultura estética. Su propuesta más relevante quizá sea invitar al público a preguntarse cuándo una decisión responde a una preferencia propia y cuándo está siendo impulsada por la promesa de que el cuerpo debe cambiar para merecer aceptación. Esa distinción importa, sobre todo cuando las consecuencias pueden ser duraderas.
from Wired en Español https://ift.tt/u0KzoL3
via IFTTT IA

El Mac mini M4 sigue siendo la mejor compra para la mayoría, especialmente con esta oferta



El Mac mini M6 acapara titulares, pero eso no significa que sea la opción más conveniente para todo el mundo. Para tareas de oficina, creación de contenido y uso cotidiano, el Mac mini M4 ofrece una combinación excelente de rendimiento y precio, sobre todo si ya tienes monitor, teclado y ratón.

Ahora puedes encontrar el **Apple Mac mini M4 por $649 en Best Buy**, frente a su precio actual de $799. En comparación, el Mac mini M6 cuesta $799 en la misma tienda. Aunque el modelo más reciente puede rendir mejor en algunas tareas, el M4 sigue siendo una alternativa atractiva para quienes buscan un equipo compacto y potente sin pagar de más.

**Ideal para:** profesionales y creadores que quieran cambiar un Mac antiguo o un mini PC con Windows por un sobremesa rápido, compacto y silencioso.

**Por qué nos gusta:** el Mac mini M4 obtuvo cinco estrellas en nuestra reseña y recibió la distinción Editor’s Choice. Su chip M4 ofrece un rendimiento sólido, mientras que los 16 GB de memoria unificada facilitan la multitarea y permiten usar Apple Intelligence. También destaca por su diseño compacto, los puertos USB-C en la parte frontal y la toma para auriculares.

### Oferta del Mac mini M4

**Apple Mac mini M4: antes $799, ahora $649**

Este sobremesa plateado incluye el chip M4 de Apple, 16 GB de memoria unificada y un SSD de 256 GB. En el frontal tiene puertos USB-C y una toma para auriculares; en la parte posterior, conexiones Thunderbolt, HDMI y Ethernet. También es compatible con Apple Intelligence.

### Por qué lo recomendamos

En nuestra reseña del Mac mini M4, destacamos su buen rendimiento, su tamaño reducido y la comodidad de sus puertos frontales. Es una de las formas más asequibles de entrar en el ecosistema Mac. Eso sí, no es la mejor opción para los videojuegos modernos y el botón de encendido, situado en la parte inferior, resulta poco práctico.

Nuestra unidad de prueba tenía un SSD de 512 GB, mientras que este modelo incluye 256 GB. Ambos comparten el chip M4 y los 16 GB de memoria, pero conviene tener en cuenta que el almacenamiento puede quedarse corto si guardas muchos archivos o aplicaciones.

### Precio y valor

Apple elevó este año el precio inicial del Mac mini a $799, en un contexto de aumento de los costes de memoria. Por eso, el descuento de $150 se calcula respecto al precio actual, aunque los $649 siguen por encima de los $599 que costaba el modelo M4 al salir a la venta y de algunas ofertas anteriores inferiores a $500.

Aun así, con los precios actuales, $649 es una oferta interesante. El Mac mini M6 está disponible por $799 en Best Buy y podría ser una mejor elección para ciertas cargas de trabajo. Pero para las tareas habituales de oficina y productividad, el M4 ofrece una relación calidad-precio especialmente atractiva.

### ¿Deberías comprarlo?

**Compra el Mac mini M4 si** quieres un Mac de sobremesa potente y relativamente asequible, ya tienes monitor y periféricos, o buscas un equipo silencioso para trabajar, editar fotos o producir música.

**Evítalo si** necesitas mucho almacenamiento interno, quieres jugar a los últimos títulos de PC o todavía tienes que comprar monitor, teclado y ratón: esos accesorios aumentarán el coste total.

También puedes consultar las demás ofertas de Apple disponibles en Best Buy.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/aCQZGFP
via IFTTT IA

Bruselas busca una respuesta común para proteger a los menores en las redes sociales


La protección de niños y adolescentes en internet se ha convertido en una prioridad para las instituciones europeas. Bruselas apuesta por armonizar las restricciones de acceso de los menores a las redes sociales mediante una legislación común y, al mismo tiempo, exigir a las plataformas que diseñen servicios más seguros desde el inicio.

La iniciativa parte de un desafío compartido: las redes sociales operan a escala europea, mientras que las normas sobre edad y acceso pueden variar entre países. Una regulación común podría ofrecer criterios más coherentes para las familias y las empresas, y reducir las diferencias en el nivel de protección que reciben los jóvenes según el lugar donde viven.

Sin embargo, establecer límites de edad es solo una parte de la respuesta. La propuesta también pone el foco en el diseño de las plataformas: desde la configuración inicial de las cuentas hasta las recomendaciones de contenido y las herramientas que facilitan el uso prolongado. El objetivo es que la seguridad de los menores no dependa únicamente de la vigilancia de padres y tutores, sino que forme parte de la manera en que se crean y gestionan estos servicios.

El alcance práctico de una legislación de este tipo dependerá de sus detalles. Entre los aspectos que deberán precisarse están la forma de comprobar la edad, las responsabilidades concretas de las plataformas y las garantías para proteger la privacidad de los usuarios. La aplicación de controles eficaces tendrá que equilibrarse con la necesidad de evitar la recopilación excesiva de datos personales.

También será importante definir qué se entiende por un diseño seguro. Medidas como ofrecer configuraciones de privacidad más estrictas por defecto, limitar interacciones no deseadas o dar mayor control sobre las recomendaciones podrían contribuir a un entorno digital más adecuado para los menores. Su eficacia, no obstante, dependerá de cómo se implementen y supervisen.

Una norma común podría marcar un cambio relevante en la forma de abordar la seguridad digital en Europa. Para que resulte efectiva, deberá combinar reglas claras, mecanismos de cumplimiento y protección de la privacidad, además de tener en cuenta las distintas edades y necesidades de los jóvenes. El reto de Bruselas será convertir ese objetivo compartido en obligaciones prácticas que protejan a los menores sin perder de vista sus derechos en el entorno digital.
from Wired en Español https://ift.tt/7HGqaZn
via IFTTT IA

Google Nest Wifi Pro con un 50 % de descuento: Wi-Fi 6E sencillo para el hogar



Si en tu familia eres quien siempre termina solucionando los problemas de tecnología, sabes lo importante que es tener una conexión Wi-Fi fiable y fácil de administrar. El Google Nest Wifi Pro puede ser una buena opción para hogares con zonas sin cobertura o conexiones inestables: en Best Buy está disponible por unos 99 dólares, frente a su precio habitual de 199,99 dólares.

Este sistema de malla está pensado para quienes quieren mejorar su red sin complicarse con configuraciones avanzadas. La instalación y la administración se realizan desde la aplicación Google Home, y puedes añadir más unidades si necesitas ampliar la cobertura.

**Ideal para:** quienes trabajan desde casa y familias que buscan una conexión rápida y sencilla de gestionar en viviendas pequeñas o medianas.

**Por qué destaca:** ofrece Wi-Fi 6E de tres bandas —2,4, 5 y 6 GHz—, hasta 2.200 pies cuadrados de cobertura con una unidad y compatibilidad con hasta 100 dispositivos. También incluye seguridad WPA3, controles parentales y dos puertos Gigabit Ethernet.

## Qué ofrece el Nest Wifi Pro

La banda de 6 GHz puede ayudar a reducir la congestión, especialmente si tienes dispositivos compatibles con Wi-Fi 6E, como algunos teléfonos y portátiles recientes. Además de funcionar como router de malla, el dispositivo puede actuar como enrutador de borde Thread y controlador Matter para equipos domésticos inteligentes.

Google diseñó el Nest Wifi Pro para que la conexión funcione sin exigir demasiada atención. La configuración desde la aplicación y las actualizaciones automáticas lo convierten en una alternativa accesible para quienes prefieren no ajustar manualmente numerosos parámetros del router.

No hemos probado este modelo de forma independiente; esta recomendación se basa en sus especificaciones y en la trayectoria de Google en redes de malla. Conviene tenerlo en cuenta al comparar opciones.

## ¿Es una buena oferta?

Por 99 dólares, el Nest Wifi Pro cuesta aproximadamente la mitad de su precio de lanzamiento de 199,99 dólares. Es un precio atractivo para un router de malla Wi-Fi 6E, aunque el modelo salió al mercado en 2022 y no incluye Wi-Fi 7 ni puertos Ethernet multigigabit.

Para muchos hogares con un plan de Internet inferior a 1 Gbps, esas limitaciones no serán decisivas. En cambio, quienes tengan una conexión más rápida o necesiten más puertos cableados quizá prefieran buscar un equipo de gama superior.

## ¿Deberías comprarlo?

**Cómpralo si** quieres una red Wi-Fi rápida y fácil de configurar, tu vivienda tiene menos de unos 2.200 pies cuadrados o planeas ampliar la malla, y te interesa integrar el router con Google Home y dispositivos de hogar inteligente.

**Pasa de largo si** buscas Wi-Fi 7, Ethernet multigigabit o muchos puertos cableados. También debes saber que las unidades Google Wifi y Nest Wifi anteriores no se pueden combinar en una misma malla con el Nest Wifi Pro.

El precio y la disponibilidad pueden cambiar. Consulta la oferta vigente en Best Buy antes de comprar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sXAwleG
via IFTTT IA

Geekom Air12 Lite: un mini PC básico por $269


Geekom cuenta con una sólida trayectoria en el mercado de los mini PC. Su catálogo abarca desde equipos de alto rendimiento para creación de contenido y cargas de trabajo exigentes hasta modelos compactos pensados para tareas cotidianas, como trabajar con documentos, navegar por internet y ver contenido en streaming.

El Geekom Air12 Lite cuesta actualmente $269 en Best Buy, frente a un precio de referencia de $599. Es una opción sencilla y económica para colocar en la encimera de la cocina, el escritorio de un estudiante o junto al televisor, sin ocupar demasiado espacio.

  • Ideal para: quienes buscan un ordenador compacto para navegar, revisar el correo, trabajar con documentos y reproducir vídeos.
  • Por qué nos gusta: su diseño pequeño y silencioso, el procesador Intel N95 de cuatro núcleos, el SSD de 256 GB y Windows 11 Pro preinstalado.
  • A tener en cuenta: el Intel N95 es un chip de bajo consumo, adecuado para tareas ligeras. Puede quedarse corto si se abren muchas pestañas o se utilizan programas exigentes.

Geekom Air12 Lite: antes $599, ahora $269
Este mini PC incluye un Intel Processor N95 de cuatro núcleos y cuatro hilos, con una frecuencia de hasta 3,4 GHz; gráficos integrados Intel UHD; 8 GB de memoria DDR4; un SSD de 256 GB y Windows 11 Pro. Se vende y envía a través del marketplace de Best Buy por Geekom.

Por qué lo recomendamos

Geekom se ha ganado una buena reputación por sus mini PC bien construidos, y el Air12 Lite es su modelo de entrada: está diseñado para tareas cotidianas, no para cargas de trabajo intensivas. No hemos probado este modelo, así que nuestra valoración se basa en sus especificaciones y en la trayectoria de la marca.

Sí hemos probado el Geekom Air12, un modelo mejorado con memoria DDR5 y conectividad Wi-Fi 6, al que otorgamos cuatro estrellas en nuestro análisis. Para tareas generales de oficina, cabe esperar un rendimiento similar del Air12 Lite.

Precio y valor

Conviene tomar con cautela el precio de referencia de $599: es muy superior al valor habitual de un mini PC con procesador N95 y 8 GB de RAM. Los equipos económicos con este chip suelen venderse por menos de $300. El aumento del coste de la memoria ha encarecido los mini PC este año, por lo que $269 es un precio razonable en el mercado actual, aunque no necesariamente una oferta excepcional.

Puede ser una compra adecuada si necesitas ahora un ordenador básico. Eso sí, sus prestaciones están orientadas principalmente a navegar por internet, consultar el correo y realizar tareas sencillas.

¿Deberías comprarlo?

Compra el Geekom Air12 Lite si… necesitas un PC económico y compacto para navegar, revisar el correo, trabajar con documentos o ver vídeos; quieres Windows 11 Pro preinstalado, o buscas un equipo sencillo para un familiar.

Evítalo si… tienes previsto realizar muchas tareas a la vez o utilizar aplicaciones exigentes, ya que el procesador N95 y los 8 GB de RAM pueden resultar limitantes. Tampoco es una buena opción para jugar. Si puedes gastar un poco más, quizá te convenga buscar un mini PC con un procesador más rápido.

Consulta otras ofertas de mini PC en Best Buy.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/CO80ePp
via IFTTT IA

Boulies EP200: una silla ergonómica de malla con descuento por Black Friday



No es la silla de oficina más sofisticada del mercado, pero la Boulies EP200 destaca por ofrecer comodidad, soporte y una construcción sólida a un precio accesible. Nuestro editor de mobiliario de oficina la usa a diario desde febrero de 2025 y, tras más de un año, afirma que sigue tan bien como el primer día. La describe como «la silla de oficina arquetípica para la mayoría de las personas».

En la oferta anticipada de Black Friday, la Boulies EP200 cuesta **US$219,99**, frente a su precio habitual de US$309,99. En el Reino Unido, está rebajada a **£210**, desde £280. Para quienes terminan la jornada con molestias de espalda, ofrece soporte ergonómico sin el coste de una silla prémium.

**Ideal para:** quienes trabajan desde casa o en la oficina y buscan una silla de malla cómoda y transpirable para pasar muchas horas frente al escritorio, con un presupuesto moderado.

**Lo más destacado:** respaldo de malla ventilado, soporte lumbar y reposacabezas ajustables, profundidad de asiento regulable, reposabrazos acolchados 3D y un diseño sobrio y profesional.

## Oferta de la Boulies EP200

**Boulies EP200: ahora US$219,99 (antes US$309,99)**
La silla incluye soporte lumbar ajustable, reposacabezas extraíble y regulable, asiento con cuatro posiciones de profundidad, reposabrazos acolchados 3D y mecanismo de inclinación con reclinación de hasta 120 grados. También cuenta con elevador de gas de clase 4 y base de cinco radios. Está disponible en negro o verde; en Estados Unidos, el envío es gratuito. La compra incluye una garantía limitada de dos años y un plazo de devolución de 14 días.

**Precio en el Reino Unido:** ahora £210 (antes £280).

## Por qué vale la pena considerarla

En nuestra reseña de la Boulies EP200, el editor de mobiliario de oficina Steve destacó su comodidad y transpirabilidad. Señaló que podía usarla durante sesiones largas sin sentir fatiga, y también elogió su estabilidad, su estructura robusta y su apariencia profesional. En una revisión posterior, confirmó que la silla había resistido bien el uso diario.

Su principal limitación es que ofrece menos opciones de ajuste que los modelos de gama alta, algo esperable por su precio. Además, el respaldo de malla puede no ser del gusto de quienes prefieren una superficie acolchada.

## Precio y relación calidad-precio

El descuento actual es de US$90, aproximadamente un 29 % sobre el precio de lista de US$309,99. La silla llegó a costar cerca de US$200 durante el periodo de nuestra reseña, así que la oferta actual no marca un mínimo histórico, aunque se acerca. Por unos US$220, es una opción atractiva para quienes buscan una silla de malla de calidad sin superar los US$300.

## ¿Deberías comprarla?

**Compra la Boulies EP200 si…** buscas una silla de malla cómoda y ventilada para jornadas largas, necesitas soporte lumbar ajustable y reposacabezas, o quieres buenas prestaciones ergonómicas sin pagar el precio de un modelo prémium.

**No la elijas si…** necesitas los ajustes precisos de una silla ergonómica de gama alta o prefieres un respaldo acolchado en lugar de malla.

Consulta también nuestra guía de las mejores sillas de oficina para comparar más opciones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IlxJrco
via IFTTT IA

El código generado por IA mejora en seguridad, pero aún necesita verificación



La seguridad del código generado por inteligencia artificial muestra por primera vez en un año una mejora significativa. Según el último informe de Veracode, la proporción de código con vulnerabilidades bajó del 44 % al 38 %, mientras que la seguridad general aumentó del 56 % al 62 %.

Veracode analiza desde julio de 2025 el código producido por distintos modelos de lenguaje. En evaluaciones anteriores, los investigadores observaron que estos sistemas podían generar código funcional con gran consistencia, pero que la seguridad seguía siendo un punto débil. Los resultados más recientes indican un avance, aunque todavía insuficiente para confiar en el código sin controles adicionales.

## Mejores resultados, con diferencias entre modelos

El estudio evaluó 18 modelos en Python, C#, JavaScript y Java, y examinó cuatro categorías de debilidades de seguridad (CWE-89, CWE-327, CWE-80 y CWE-117). Claude Opus 5.5 y GPT-6-Sol lideraron la clasificación, con una puntuación del 73 %. GPT-5.5 obtuvo un 68 %.

La mejora también se refleja en el conjunto de modelos: diez superaron el 60 %, frente a cuatro en el informe anterior. Para Chris Wysopal, cofundador y director de seguridad de Veracode, este es el primer avance sustancial que la empresa ha observado desde que comenzó el estudio. Sin embargo, incluso los modelos mejor clasificados siguen fallando en más de una de cada cuatro tareas de seguridad.

## Avances en fallos comunes, dificultades con problemas complejos

La mejora se concentró principalmente en la prevención de vulnerabilidades de scripting entre sitios (XSS), cuyo resultado aumentó 18 puntos porcentuales. Veracode señala que estas fallas suelen ser más fáciles de corregir mediante el reconocimiento de patrones, una tarea en la que los modelos de lenguaje pueden mejorar con mayor facilidad.

El panorama es menos alentador cuando la seguridad requiere razonamiento más complejo. Por ejemplo, detectar una inyección en registros puede implicar seguir el flujo de datos a través de varias funciones. En este tipo de situaciones, los modelos todavía tienen dificultades para identificar y resolver los riesgos.

Por eso, el progreso en XSS no debe confundirse con una solución general a los problemas de seguridad del código generado por IA. La mejora es valiosa, especialmente porque estas vulnerabilidades siguen siendo frecuentes, pero cubre solo una parte del desafío.

## La verificación sigue siendo indispensable

El informe también advierte que los modelos con mejores resultados suelen ser más costosos de ejecutar. Aun así, elegir el modelo más caro no garantiza un código seguro. Veracode plantea que combinar un modelo de nivel intermedio con herramientas de análisis de seguridad puede ser más preciso, económico y escalable que depender de un modelo de frontera sin verificación.

Para las organizaciones, la conclusión es clara: el código generado por IA debe someterse a pruebas de seguridad independientes y continuas antes de su implementación. Los avances recientes son alentadores, pero no sustituyen la revisión, el análisis automatizado ni la validación humana. La IA puede ayudar a escribir código más seguro; comprobar que realmente lo sea sigue siendo una responsabilidad esencial.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/PWmtc1Y
via IFTTT IA

Fairphone Fairbuds 2: auriculares reparables y sostenibles con un sonido correcto



Los Fairphone Fairbuds 2 destacan por una propuesta poco habitual en el mercado de los auriculares inalámbricos: combinar un precio relativamente accesible con materiales de origen responsable, componentes reemplazables y un diseño sin PFAS, conocidos como «químicos eternos». No son los auriculares con mejor sonido de su categoría, pero su enfoque sostenible y su buena cancelación activa de ruido los convierten en una opción atractiva para quienes buscan comprar con más conciencia.

## Precio y disponibilidad

Fairphone presentó los Fairbuds 2 el 14 de octubre de 2026. Se pusieron a la venta ese mismo día en Europa y llegaron a Estados Unidos el 2 de noviembre. Su precio es de 119 dólares o 99 libras, unos 200 dólares australianos al cambio, aunque Fairphone no comercializa sus productos en Australia.

Cuestan más que la generación anterior en Estados Unidos y menos en el Reino Unido. También son más económicos que los AirPods 5 básicos y, a diferencia de estos, incluyen almohadillas para los oídos.

## Características principales

Los Fairbuds 2 incorporan controladores dinámicos de 11 mm, cancelación activa de ruido (ANC), Bluetooth 6.0 y resistencia al polvo y las salpicaduras con certificación IP54. Con la ANC activada, Fairphone estima hasta seis horas de autonomía; al desactivarla, la cifra aumenta a ocho horas. El estuche puede ofrecer hasta 40 horas de reproducción, aunque esa estimación corresponde al uso sin ANC.

La duración de los auriculares es modesta para el segmento. En las pruebas, la autonomía superó ligeramente las cifras oficiales, pero no lo suficiente como para considerarla un punto fuerte. En cambio, la cancelación de ruido resultó sorprendentemente eficaz: reduce bien tanto el murmullo constante como algunos sonidos irregulares que suelen colarse en otros modelos.

La aplicación es sencilla y no imprescindible, pero permite consultar la carga, cambiar entre los modos de cancelación, transparencia y apagado, y ajustar el ecualizador. Incluye varios preajustes útiles —como Refuerzo de graves, Refuerzo de agudos y Voz— que modifican el sonido de forma notable. El modo Voz, en particular, funciona bien para pódcast y otros contenidos hablados. También hay una herramienta para localizar cada auricular y compatibilidad con LDAC en teléfonos Android compatibles.

## Diseño: sencillos por fuera, distintos por dentro

Los auriculares tienen un diseño discreto, con una varilla recta y controles táctiles receptivos. Cada uno pesa 5,8 gramos. El estuche compacto pesa 64 gramos con los auriculares dentro; su carcasa de plástico se siente resistente y cuenta con un puerto USB-C, un botón de emparejamiento y tres indicadores LED de batería.

El ajuste puede sentirse algo suelto al principio, aunque durante las pruebas mejoró tras un par de días. Los auriculares están disponibles en negro y verde, y su certificación IP54 ofrece protección frente al polvo y las salpicaduras. El estuche no cuenta con una clasificación oficial de resistencia.

La principal diferencia está en lo que no se ve. Fairphone utiliza materiales reciclados en los imanes de los altavoces y la soldadura, además de minerales obtenidos mediante fuentes responsables o minería justa. Los auriculares tampoco contienen PFAS. Y, sobre todo, son reparables: sus siete piezas pueden reemplazarse por separado con un destornillador sencillo, lo que permite arreglarlos sin desechar el producto completo.

## Calidad de sonido

El sonido es correcto, pero no sobresaliente. Los graves tienen protagonismo y pueden restar claridad a las voces y a los instrumentos más agudos. En algunas canciones, el bajo resulta contundente; en otras, suena algo difuso y puede ocultar detalles de la mezcla. También se perciben ciertos picos en las frecuencias altas.

Aun así, los Fairbuds 2 evitan algunos problemas frecuentes en auriculares económicos, como un sonido metálico o un perfil excesivamente desequilibrado. La aplicación permite ajustar el resultado con el ecualizador y sus preajustes, aunque quienes priorizan una reproducción detallada y precisa quizá prefieran alternativas centradas en la calidad de audio.

## ¿Valen la pena?

Por 119 dólares o 99 libras, los Fairbuds 2 ofrecen una combinación equilibrada de funciones, diseño y precio. La ANC es convincente, el estuche es compacto y las opciones de ecualización resultan prácticas. Sin embargo, la batería es limitada y la calidad de sonido, aunque satisfactoria para el uso diario, no lidera su categoría.

Su valor diferencial está en la sostenibilidad y la reparabilidad. Si buscas unos auriculares que puedas mantener en uso durante más tiempo, fabricados con materiales de origen responsable y sin PFAS, los Fairbuds 2 son una propuesta fácil de recomendar. Si tu prioridad absoluta es el sonido, existen opciones competitivas, como los Soundpeats H3, que pueden ofrecer una experiencia más refinada por un precio similar.

**Te convienen si:** quieres electrónica más sostenible, valoras poder reparar tus auriculares o buscas un estuche pequeño y resistente.

**Quizá no sean para ti si:** eres muy exigente con la calidad de sonido o necesitas una autonomía prolongada entre cargas.

En conjunto, los Fairphone Fairbuds 2 son unos auriculares inalámbricos competentes que no destacan en todos los aspectos técnicos, pero sí aportan algo que pocos rivales ofrecen: una apuesta clara por reducir residuos y facilitar la reparación.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4TvUYAZ
via IFTTT IA

Finland investiga la tala de un bosque para un centro de datos de Google



La policía finlandesa ha iniciado una investigación preliminar por posibles daños medioambientales relacionados con la tala y el drenaje de terrenos en Muhos, donde Google planea construir un centro de datos destinado a respaldar sus operaciones digitales y de inteligencia artificial.

Según los informes, Tuike Finland, filial de Google, despejó y drenó unas 330 hectáreas de bosque antes de completar las evaluaciones de impacto ambiental requeridas. La policía ha señalado que detectó posibles «ambigüedades y deficiencias en el drenaje y la gestión del agua» en el emplazamiento. La investigación se centra inicialmente en la sospecha de daño ambiental, aunque podrían considerarse otros cargos a medida que avance el proceso. Se espera que sus resultados no se conozcan hasta 2027.

Las obras se suspendieron el 14 de octubre tanto en Muhos como en un segundo proyecto de centro de datos en Kajaani-Otanmäki. En ambos casos, las evaluaciones ambientales estarían incompletas. En conjunto, se calcula que se han talado alrededor de 400.000 árboles entre los dos emplazamientos, incluidos unos 250.000 en Muhos.

Antti Järvinen, responsable de Google en Finlandia, se disculpó por la tala y afirmó que la empresa actuó conforme a «la mejor interpretación que teníamos de la legislación en ese momento». La investigación deberá determinar si esa interpretación y las medidas adoptadas cumplieron con las normas aplicables.

## El coste ambiental de la expansión de los centros de datos

El caso ha intensificado el debate sobre el rápido crecimiento de los centros de datos, impulsado en parte por la demanda de servicios de inteligencia artificial. Sus instalaciones requieren grandes superficies y pueden afectar a los ecosistemas locales, además de plantear preguntas sobre el uso del agua, la energía y los beneficios que reciben las comunidades donde se construyen.

En Finlandia, residentes y especialistas han cuestionado si estos proyectos aportan suficientes ventajas locales, dado que generan relativamente pocos empleos permanentes y atienden principalmente a clientes internacionales. También hay preocupación por el impacto en la fauna: conservacionistas han informado del desplazamiento de pájaros carpinteros de tres dedos, mientras que en Otanmäki se ha informado de lobos que llegaron a una localidad tras perder parte de su hábitat.

La investigación policial no ofrecerá respuestas inmediatas, pero sus conclusiones podrían resultar relevantes para futuros proyectos de infraestructura tecnológica. El caso pone de relieve la importancia de completar las evaluaciones ambientales antes de iniciar obras de gran escala y de hacer transparentes tanto sus costes ecológicos como sus beneficios para las comunidades afectadas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Iym4FWS
via IFTTT IA