Lanzado originalmente en 2000, Tales of Eternia se ganó un lugar entre los títulos más queridos de la saga Tales gracias a su combate dinámico, su elenco carismático y su sentido del humor. Sin embargo, las versiones occidentales para PlayStation y PSP llegaron sin las escenas de diálogo conocidas como skits y con un doblaje en inglés irregular. Tales of Eternia Remastered, desarrollado por TOSE Co., busca corregir esas carencias y acercar esta aventura a una nueva generación.

**Plataforma analizada:** Nintendo Switch 2
**Disponible en:** PS5, PS4, Xbox Series X|S, Nintendo Switch 2 y Nintendo Switch
**Fecha de lanzamiento:** 16 de octubre de 2026

Tras algo más de 30 horas de juego, en las que completé la historia principal, algunas misiones secundarias y buena parte de la exploración por Inferia y Celestia, puedo decir que este remaster consigue renovar la experiencia sin perder de vista lo que hizo especial al original.

## Una aventura a tu medida

La novedad más destacada es la función Boost, un conjunto de opciones que permite adaptar la partida a cada jugador. Es posible desactivar los encuentros aleatorios, ajustar la dificultad, aumentar la capacidad del inventario y modificar la cantidad de experiencia obtenida, entre otras alternativas.

Una de mis opciones favoritas permite recuperar TP —el recurso necesario para usar habilidades— al acampar. Esto hace que la exploración y el entrenamiento resulten más fluidos. La variedad de ajustes también ayuda a que el juego sea más accesible para quienes se acercan por primera vez a un JRPG clásico. La única pega es que acceder a algunas funciones, como desactivar los encuentros, requiere navegar por varios menús. Poder asignarlas a un botón habría sido más práctico.

El remaster también permite alternar entre los gráficos y los efectos de sonido nuevos y los originales. La mejora visual es moderada: no transforma el juego, y algunos escenarios conservan asperezas propias de la época. Aun así, ciertos detalles se aprecian mejor y los sprites mantienen el estilo original con una presentación más limpia.

Las escenas cinemáticas son el punto visual más flojo. Su adaptación a formato panorámico y el tratamiento aplicado a la imagen hacen que personajes y fondos se vean poco definidos. Es una deficiencia puntual, pero evidente.

En cambio, el nuevo doblaje en inglés funciona muy bien y da personalidad a cada integrante del grupo. Además, los skits —ausentes en las versiones occidentales anteriores— aportan momentos emotivos y humorísticos que enriquecen la relación entre los personajes. Los indicadores de objetivos también facilitan seguir la historia o encontrar misiones secundarias, y pueden desactivarse para quienes prefieran explorar sin pistas.

## Un clásico con personajes memorables

La historia parte de una premisa familiar: el mundo está en peligro y un grupo de jóvenes debe encontrar la manera de salvarlo. Su mayor fortaleza no está tanto en la originalidad de la trama como en sus protagonistas.

Reid es un héroe reacio que parece verse arrastrado a los problemas una y otra vez; Farah es una joven reflexiva cuya personalidad se desarrolla a lo largo del viaje; Keele, un académico arrogante, aporta buena parte del humor; y Meredy, una extranjera curiosa y afectuosa, va estrechando lazos con el grupo mientras todos intentan evitar una catástrofe. El elenco resulta entrañable y memorable, y los skits hacen que sus vínculos se sientan más cercanos.

El combate combina elementos de RPG con acción en dos dimensiones. Puede costar acostumbrarse a sus movimientos, que a veces se sienten algo rígidos, pero pronto se vuelve muy adictivo. Encadenar Artes para crear combos, ajustar las formaciones y cambiar de estrategia para superar a un jefe ofrece una sensación de recompensa constante.

Los enfrentamientos pueden ser exigentes, pero la opción de reintentar una batalla sin tener que repetir demasiado contenido mantiene el ritmo. Tampoco hace falta pasar demasiado tiempo entrenando: los encuentros habituales suelen bastar para llegar preparado a los combates importantes. Para quienes quieran acelerar las escaramuzas, el modo automático permite que el grupo luche por su cuenta.

Fuera de los combates, hay tesoros que encontrar, equipo que mejorar, recetas que recuperar salud y TP, y varios minijuegos. La exploración es gratificante, aunque el movimiento en el mapa puede sentirse tosco: desplazarse en diagonal exige precisión y manipular objetos en zonas estrechas no siempre resulta cómodo. Los minijuegos, por su parte, rara vez son especialmente entretenidos, pero se pueden omitir. En Nintendo Switch 2, el uso del modo ratón en algunos de ellos funciona bien.

En esta consola, el juego alcanza 4K en modo televisor y 1080p en portátil, con una tasa estable de 60 fotogramas por segundo en ambos casos. Durante mi partida no encontré caídas de rendimiento ni problemas técnicos destacables.

## ¿Vale la pena jugarlo?

Sí. Aunque la actualización gráfica es discreta, las cinemáticas no están a la altura y algunos controles evidencian la edad del juego, Tales of Eternia Remastered ofrece una forma sólida de descubrir —o volver a disfrutar— este clásico. La función Boost añade flexibilidad, el nuevo doblaje es convincente y los skits completan una de las mejores virtudes de la aventura: sus personajes.

El combate conserva una profundidad estratégica y una energía que siguen funcionando, mientras que la exploración recompensa la curiosidad. No es una entrega moderna de Tales ni pretende serlo: su sistema de acción en 2D mantiene el carácter de otra época. Pero para quienes disfrutan de los JRPG clásicos, esa identidad forma parte de su encanto.

La historia principal puede completarse en unas 25 a 30 horas, por lo que resulta más accesible que otros juegos del género que exigen una inversión mucho mayor. En conjunto, pasé un tiempo excelente con Tales of Eternia Remastered y lo recomiendo especialmente a quienes busquen un JRPG desafiante, bien escrito y con una duración razonable.

### Te gustará si…

– **Disfrutas de los desafíos:** sus jefes pueden exigir varios intentos, y hay niveles de dificultad más altos para quienes quieran poner a prueba sus habilidades.
– **Buscas un JRPG de duración moderada:** la historia ofrece alrededor de 25 a 30 horas de juego y mantiene un ritmo accesible.

### Quizá no sea para ti si…

– **Esperas un Tales moderno:** el combate en 2D es fiel al original y no tiene la fluidez de las entregas actuales.
– **Priorizas los gráficos de última generación:** las mejoras visuales son limitadas y las cinemáticas se ven poco definidas.

### Opciones de accesibilidad

El juego permite activar o desactivar subtítulos, configurar el avance automático del texto, reasignar botones y ajustar la dificultad. No incluye un modo específico para daltonismo, aunque algunos elementos que antes dependían del color se han rediseñado para identificarse mediante señales visuales adicionales.

### Cómo se realizó el análisis

Jugué algo más de 30 horas en Nintendo Switch 2, completando la historia principal, algunas misiones secundarias y probando las distintas opciones de la función Boost. Pasé la mayor parte del tiempo en modo televisor, aunque también jugué en portátil. Reseña realizada por primera vez en octubre de 2026.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/StU9DvL
via IFTTT IA

Lamar Jackson podría volver en un momento crucial para Baltimore. Los Ravens se enfrentan a unos Buffalo Bills que llegan descansados tras su semana de descanso y en plena forma. El encuentro promete un choque entre dos ofensivas capaces de correr con el balón, aunque las defensas presentan realidades muy distintas.

Baltimore necesita reaccionar después de dejar escapar ventajas de dos dígitos en semanas consecutivas. La derrota ante Cincinnati fue especialmente dolorosa: los Ravens llegaron al descanso con una ventaja de 13-0 y terminaron perdiendo 13-35. Además, su balance de 0-2 en la división AFC Norte añade presión a un partido importante para sus aspiraciones.

Buffalo también tiene puntos débiles. Su defensa figura entre las peores de la liga en yardas totales, yardas por pase y puntos permitidos. Sin embargo, Josh Allen sigue siendo una amenaza constante: el MVP de 2024 suma nueve pases de touchdown y otros ocho touchdowns por tierra. Junto con el corredor James Cook, puede mantener a los Bills en el partido ante cualquier rival.

## Horario del Ravens vs. Bills

El partido se disputará el domingo 1 de noviembre de 2026, con inicio programado para la 1:00 p. m. ET (10:00 a. m. PT). En el Reino Unido, comenzará a las 6:00 p. m. GMT; en Australia, a las 5:00 a. m. AEDT del lunes 2 de noviembre.

## Cómo ver Ravens vs. Bills en Estados Unidos

La transmisión estará disponible en CBS y Paramount+. También se podrá ver a través de servicios de televisión en directo que incluyan CBS, como YouTube TV, Hulu + Live TV, DirecTV Stream y el plan Sports + News de Fubo. Los precios y la disponibilidad pueden variar según el servicio y la ubicación.

## Cómo ver el partido en el Reino Unido

En el Reino Unido, el encuentro se emitirá por Sky Sports+. También estará disponible mediante NFL Game Pass en DAZN, que ofrece la transmisión de los partidos de la NFL. Consulta las plataformas para confirmar los precios y las condiciones vigentes.

## Cómo ver Ravens vs. Bills en Australia

En Australia, el partido se podrá ver por ESPN a través de Foxtel y en streaming por Kayo Sports. Otra opción es NFL Game Pass en DAZN, que transmite los partidos de la temporada.

## Cómo ver el partido en Canadá

Los espectadores en Canadá podrán seguir el encuentro por DAZN. La plataforma ofrece cobertura de los partidos de la NFL; revisa su sitio web para conocer los planes disponibles.

## Ver el partido mientras viajas

Si estás fuera de tu país, consulta primero las opciones oficiales disponibles donde te encuentres y las condiciones de tu servicio de streaming. Una VPN puede ayudar a proteger la conexión y, en algunos casos, acceder a una cuenta mientras viajas, siempre que su uso esté permitido por las leyes locales y los términos de la plataforma. IPVanish anuncia descuentos de hasta el 83%; verifica el precio, la duración de la oferta y las condiciones antes de contratar.

## Preguntas frecuentes

### ¿A qué hora empieza el Ravens vs. Bills?

El inicio está previsto para la 1:00 p. m. ET del domingo 1 de noviembre. Esto equivale a las 6:00 p. m. GMT y a las 5:00 a. m. AEDT del lunes 2 de noviembre.

### ¿Cuál es el historial entre Ravens y Bills?

Según los datos previos al encuentro, ambos equipos se han enfrentado 14 veces: Baltimore ganó siete partidos y Buffalo los otros siete.

### ¿Puedo ver el partido desde el móvil?

Sí. Las plataformas de los canales y servicios mencionados suelen ofrecer aplicaciones móviles o acceso desde el navegador. La disponibilidad depende del país, la suscripción y las condiciones de cada proveedor.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IBhZfFv
via IFTTT IA

## Análisis del TCL C7L: calidad de imagen y funciones premium sin disparar el presupuesto

El TCL C7L ocupa la gama media de la línea SQD Mini-LED de la marca para 2026 y destaca por ofrecer mucho por su precio. Su combinación de brillo elevado, colores intensos, buen contraste y funciones completas para videojuegos lo convierte en una alternativa atractiva frente a televisores OLED y Mini-LED más caros. No es perfecto: el sonido integrado tiene poco grave y la imagen pierde calidad al verla desde un ángulo. Aun así, su relación entre prestaciones y coste es uno de sus mayores argumentos.

## Precio y tamaños disponibles

El TCL C7L salió a la venta en junio de 2026. Los precios de lanzamiento en Reino Unido fueron de £1.099 para el modelo de 55 pulgadas, £1.299 para el de 65, £1.699 para el de 75, £2.199 para el de 85 y £2.999 para el de 98 pulgadas. Desde entonces, el modelo de 55 pulgadas se ha podido encontrar por alrededor de £849, aunque los precios pueden variar según la tienda y el momento.

La rebaja lo sitúa por debajo de varios televisores OLED de 2026 y de algunos modelos con retroiluminación RGB. Para quienes buscan una pantalla grande y luminosa sin pagar el precio de una gama insignia, el C7L ofrece una propuesta especialmente competitiva.

## Imagen: brillo, color y contraste convincentes

El panel SQD Mini-LED del C7L ofrece una imagen viva y luminosa. En las pruebas, alcanzó 2.083 nits de brillo máximo HDR en una ventana del 10 % en modo Filmmaker, y 692 nits a pantalla completa. Con el modo Boost activado, el pico llegó a 3.514 nits en modo Movie, aunque ese resultado se limitó a mediciones de ventana pequeña.

Los colores tienen mucha presencia, y la cobertura medida fue del 97,3 % del espacio UHDA-P3 y del 90,1 % de BT.2020. En películas y series, esa capacidad se traduce en tonos intensos y llamativos, mientras que el buen control de la retroiluminación ayuda a conservar el contraste en escenas oscuras. Los negros pueden ser profundos y, en algunas escenas, acercarse a los de televisores OLED, aunque estos siguen ofreciendo una ventaja en uniformidad y precisión del negro.

El movimiento también se ve fluido, tanto en deportes como en secuencias de acción. Además, el televisor mejora de forma razonable las texturas de contenido HD y SDR, aunque el resultado no alcanza el detalle de una fuente 4K nativa.

La principal limitación de imagen es el ángulo de visión. De frente, el control de la retroiluminación es sólido; desde un lado, aparecen más halos alrededor de objetos brillantes y algunos detalles pierden fuerza. Por eso, el C7L funciona mejor en una sala donde la mayoría de los espectadores se siente frente a la pantalla.

## Funciones y conectividad

El C7L es compatible con Dolby Vision, HDR10+, HDR10 y HLG, una cobertura amplia de formatos HDR. También incorpora Google TV, con acceso a servicios como Netflix, Prime Video, Disney+ y las principales aplicaciones de televisión británicas.

Para conectar dispositivos, ofrece cuatro puertos HDMI, de los cuales dos son HDMI 2.1. Esa distinción importa: solo esos dos permiten aprovechar las funciones de juego más avanzadas, por lo que conviene planificar las conexiones si se tienen varias consolas y otros equipos.

La pantalla antirreflejos ayuda a reducir reflejos directos, aunque en escenas oscuras y habitaciones iluminadas todavía pueden apreciarse algunos. El sistema de menús incluye numerosas opciones para ajustar la imagen; para obtener un resultado más natural, puede ser conveniente desactivar ciertos filtros de mejora de textura.

## Una opción muy completa para jugar

Entre sus principales prestaciones para videojuegos están la resolución 4K a 144 Hz, FreeSync Premium Pro, el modo de baja latencia automática (ALLM) y Dolby Vision Gaming. Con una fuente compatible, también puede alcanzar hasta 288 Hz. En las mediciones, el retraso de entrada fue de 9,8 ms a 4K y 60 Hz, y de 4,9 ms a 1080p y 120 Hz: cifras que favorecen una respuesta rápida en juegos de acción.

La imagen mantiene colores llamativos y un contraste sólido durante el juego. En momentos especialmente intensos, algunas texturas pueden verse algo borrosas, pero el rendimiento general es muy bueno para esta categoría de precio. La limitación práctica vuelve a ser la conectividad: solo dos de los cuatro HDMI son 2.1.

## Sonido: claro, pero con poco grave

El sistema de 60 W y 2.2 canales, ajustado por Bang & Olufsen, ofrece diálogos claros, una presentación frontal y una amplitud mayor de la esperada en un televisor integrado. También incluye Dolby Atmos, DTS Virtual:X y opciones para personalizar el perfil de sonido.

Sin embargo, los graves no tienen suficiente profundidad para aportar impacto a películas de acción, y los agudos pueden resultar algo ásperos a volúmenes altos. Para ver televisión de forma ocasional, los altavoces cumplen; para una experiencia más cinematográfica, es recomendable añadir una barra de sonido.

## Diseño y sistema inteligente

El diseño es discreto, con un marco plateado y una base central tipo pedestal. El televisor resulta ligero para su tamaño y se siente suficientemente firme sobre un mueble, aunque es más profundo que muchos modelos OLED. El mando cumple su función, pero su construcción transmite una sensación algo económica.

Google TV ofrece recomendaciones útiles y reúne las aplicaciones principales en una interfaz conocida. Su punto menos atractivo es la presencia de grandes anuncios en la pantalla de inicio, que pueden ocupar una parte considerable del espacio y distraer de los contenidos.

## Veredicto: ¿merece la pena el TCL C7L?

El TCL C7L es una compra recomendable para quienes priorizan una imagen luminosa y colorida, un buen conjunto de funciones de juego y un precio competitivo. Su rendimiento HDR, el contraste y la compatibilidad con distintos formatos superan lo que normalmente cabe esperar de un modelo de gama media.

Sus compromisos son claros: los ángulos de visión son limitados, el sonido carece de graves y solo dos puertos HDMI son 2.1. Si esos aspectos no son determinantes —o se planea añadir una barra de sonido—, el C7L ofrece una combinación difícil de igualar por su coste.

**Te conviene si:** buscas un televisor con buena imagen y funciones avanzadas para jugar sin pagar el precio de un OLED de gama superior.

**Considera otra opción si:** sueles ver la televisión desde los lados, quieres un sonido cinematográfico sin equipos adicionales o necesitas más de dos conexiones HDMI 2.1.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QsRXzL9
via IFTTT IA

La batería del iPad mini de octava generación tiene una capacidad de 4.900 mAh, ligeramente inferior a la del modelo anterior. Sin embargo, Apple afirma que la autonomía se mantiene sin cambios: la reducción de capacidad no implica menos horas de uso.

Apple no suele revelar las capacidades de las baterías de sus dispositivos, pero las regulaciones de la Unión Europea hacen que esta información sea ahora pública. Según los datos disponibles, el nuevo iPad mini de 2026 incorpora una batería de 4.900 mAh, frente a los 5.034 mAh del modelo de séptima generación, presentado en 2024. La diferencia equivale a una reducción de aproximadamente un 3 %.

La capacidad de la batería es solo uno de los factores que determinan cuánto dura un dispositivo entre cargas. El nuevo iPad mini también estrena una pantalla OLED y utiliza el procesador A20 Pro, el mismo que integra la última generación del iPhone 18 Pro.

Apple mantiene las cifras oficiales de autonomía del modelo anterior: hasta 10 horas de navegación por internet mediante Wi-Fi o de reproducción de vídeo, y hasta 9 horas de navegación cuando se utiliza una conexión móvil.

### Menos capacidad también puede tener ventajas

A primera vista, una batería más pequeña podría parecer un retroceso. No obstante, como la autonomía anunciada no ha disminuido, la reducción no supone una pérdida de tiempo de uso. Además, una batería de menor capacidad contribuye a que el dispositivo sea algo más fino y ligero que su predecesor.

El resultado muestra por qué los miliamperios-hora no bastan para evaluar la duración de la batería: la eficiencia del procesador, la pantalla y la gestión energética también cuentan. En este caso, Apple asegura que el iPad mini conserva la misma autonomía pese a tener una batería de menor capacidad.

Los pedidos anticipados ya están disponibles y los envíos están previstos para el viernes 6 de noviembre. El modelo Wi-Fi con 128 GB parte de 699 dólares, 699 libras o 1.099 dólares australianos. Se ofrece en los colores Midnight (gris) y Starlight (crema).

from Latest from TechRadar https://ift.tt/j0pvWS2
via IFTTT IA

El verano de 2026 dejó temperaturas récord en el Reino Unido y provocó una gran demanda de ventiladores. Ante la posibilidad de que se repitan las escaseces en 2027, comprar con antelación puede ser una decisión sensata. Tras probar el Meaco Sefte Tower Fan de 19 pulgadas, lo considero una alternativa sólida para quienes buscan una refrigeración eficaz sin gastar demasiado.

## Rendimiento y cobertura

El ventilador ofrece 12 niveles de potencia, desde una brisa suave hasta un flujo de aire intenso. Durante las pruebas, su rendimiento fue consistente en todos los ajustes y la ventilación se distribuyó bien a lo largo del aparato.

También destaca por su amplia oscilación horizontal de 180 grados, útil para repartir el aire por una sala o refrescar a varias personas a la vez. No oscila verticalmente, aunque su diseño de torre proporciona una cobertura razonable desde la parte superior hasta la base.

En los niveles bajos, el ruido se limita a un zumbido tenue, por lo que puede funcionar mientras uno se prepara para dormir. A máxima potencia se vuelve más audible: se percibe un ligero siseo y el flujo de aire es considerable. Es un comportamiento comprensible cuando se busca la máxima intensidad.

## Controles y diseño

El Meaco Sefte incluye un mando a distancia y controles táctiles integrados, que respondieron correctamente durante las pruebas. Desde ellos se puede encender y apagar el ventilador, cambiar la velocidad, activar la oscilación y programar el temporizador.

Dispone de tres modos: Estándar, Noche y Eco. El modo Noche silencia los sonidos de la interfaz y reduce gradualmente la velocidad; el modo Eco ajusta automáticamente la potencia según la temperatura de la habitación.

No cuenta con Wi-Fi ni aplicación móvil, así que el control se limita al mando y al panel táctil. Por su precio, esta ausencia resulta razonable, aunque la opción de manejarlo desde el teléfono habría sido bienvenida.

Su acabado de plástico no transmite una sensación prémium, pero el diseño es delgado y ocupa poco espacio en una mesa o escritorio. El aparato parece suficientemente resistente, se desmonta con facilidad para limpiarlo y mantenimiento, e incorpora una pantalla que muestra la temperatura de la habitación.

## Precio y disponibilidad

El Meaco Sefte Tower Fan de 19 pulgadas salió a la venta en agosto de 2026, junto con una versión de 36 pulgadas. Cuesta £69,99 —aproximadamente 90 dólares estadounidenses o 130 dólares australianos— y está disponible en el Reino Unido y en algunos mercados europeos. No se vende directamente en Estados Unidos ni en Australia.

## Especificaciones

– Velocidades: 12
– Oscilación: 180 grados en horizontal
– Peso: 2,5 kg
– Dimensiones: 490 × 165 × 180 mm
– Controles: táctiles y mando a distancia
– Temporizador: sí
– Modos: Estándar, Noche y Eco

## ¿Merece la pena comprarlo?

Por £69,99, el Meaco Sefte Tower Fan de 19 pulgadas ofrece una combinación atractiva de rendimiento, cobertura y facilidad de uso. No incorpora funciones prémium como nebulización o control mediante aplicación, pero sus 12 velocidades, la amplia oscilación y los controles sencillos lo convierten en una buena compra para afrontar los días calurosos.

**Cómpralo si** buscas un ventilador relativamente silencioso en los niveles bajos o necesitas distribuir el aire por una zona amplia.

**Considera otra opción si** quieres nebulización para obtener una sensación de frescor adicional o necesitas funciones inteligentes y control desde el móvil.

Entre las alternativas están el Dreo Smart Misting Fan 516S, con nebulización y control por aplicación, y el Shark FlexBreeze HydroGo, que ofrece nebulización y funcionamiento inalámbrico.

## Cómo lo probé

Probé el Meaco Sefte Tower Fan durante dos semanas en un entorno controlado de Future Labs. Utilicé sus tres modos y sus 12 niveles de potencia para evaluar el rendimiento y el ruido. También comprobé sus controles, la oscilación y el temporizador.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/H6J0K5X
via IFTTT IA

Liverpool y Arsenal se enfrentan este domingo 1 de noviembre en Anfield en un duelo destacado de la Premier League 2026/27. El encuentro comenzará a las 16:30 GMT (11:30 ET) y podrá verse en distintas plataformas según el país.

## Horario del partido

– **Reino Unido:** 16:30 GMT
– **Estados Unidos:** 11:30 ET / 8:30 PT
– **Australia:** 3:30 AEDT del lunes 2 de noviembre

## Un duelo importante en la lucha por la Premier League

Liverpool, dirigido por Andoni Iraola, llega tras superar a Chelsea en una tanda de penaltis de la Copa de la Liga. El equipo ha ganado cuatro de sus últimos cinco partidos en todas las competiciones —aunque el triunfo copero cuenta oficialmente como empate— y buscará mejorar su rendimiento para acercarse a los actuales campeones. Alexander Isak suma seis goles ligueros esta temporada, mientras que Florian Wirtz empieza a mostrar su mejor versión. Ronald Araújo también destacó en la victoria por 2-0 ante Brentford.

Arsenal, con Mikel Arteta al mando, viene de una inesperada eliminación copera ante Fleetwood, equipo de la League Two. En la liga, sin embargo, ha encadenado tres victorias desde su derrota por 3-0 frente al Brighton y llega tras imponerse al Everton. Declan Rice y Noni Madueke podrían regresar, mientras que Bukayo Saka estará de baja al menos un mes.

Los Gunners no ganan en Anfield desde la temporada 2012/13. Liverpool y Arsenal se han enfrentado 246 veces: los Reds suman 96 victorias, los Gunners 83 y ha habido 67 empates. La temporada pasada, Liverpool obtuvo cuatro puntos en estos encuentros: ganó 1-0 en agosto de 2025 y empató sin goles en enero.

## Dónde ver Liverpool vs. Arsenal

– **Reino Unido:** Sky Sports, en los canales Premier League y Main Event. También se puede ver mediante NOW Sports Membership.
– **Estados Unidos:** Peacock TV. Se requiere una suscripción Premium, con un precio indicado de US$12,99 al mes. El contenido también puede estar disponible como beneficio de Walmart+; consulta las condiciones y la disponibilidad de la oferta antes de contratar.
– **Canadá:** Fubo. Los precios y paquetes pueden variar; revisa las opciones vigentes directamente con el proveedor.
– **Australia:** Stan Sport, mediante el complemento deportivo de Stan.

No se indican retransmisiones gratuitas dedicadas para este partido. Los precios, las ofertas y la disponibilidad pueden cambiar, por lo que conviene confirmarlos con cada servicio antes del inicio.

## Si estás de viaje

Si te encuentras fuera de tu país, comprueba primero si tu servicio habitual permite ver el partido desde tu ubicación. Una VPN puede ayudar a proteger tu conexión y, cuando lo permitan las condiciones del servicio, acceder a tu cuenta desde el extranjero. Su uso debe ajustarse a las leyes locales y a los términos de la plataforma de streaming.

Para usar una VPN, instala la aplicación, conéctate a una ubicación adecuada y abre el servicio de streaming correspondiente. La disponibilidad del partido puede variar según el país.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QpX9eN2
via IFTTT IA

El Google Fitbit Edge es el nuevo monitor de actividad de Google y ocupa un punto intermedio entre el económico Google Fitbit Air, que no tiene pantalla, y el completo reloj inteligente Google Pixel Watch 5. Cuesta 179,99 dólares, 159,99 libras o 269 dólares australianos, e incorpora GPS —una función que falta en el Air— y una detección automática de actividad mejorada de Fitbit. También ofrece las métricas habituales, como frecuencia cardiaca, seguimiento del sueño y estimaciones de calorías quemadas.

Pero ¿qué tan preciso es? Esa es la gran pregunta. En nuestras pruebas, el Google Fitbit Air ofreció resultados fiables frente al Apple Watch Ultra 3 y a un monitor de frecuencia cardiaca. Sin embargo, en el pasado hemos encontrado problemas de precisión en dispositivos Fitbit, incluido el Fitbit Charge 6, antecesor espiritual del Edge.

Llevo solo un par de días probando el Edge, pero quise ponerlo a prueba desde el principio. En mi primera carrera de 5 km, comparé sus mediciones con las de un dispositivo de gama alta que llevaba en la otra muñeca: el Garmin Fenix 9 Pro.

El Fenix 9 Pro cuesta aproximadamente cinco veces más que el Google Fitbit Edge y ya ha sido evaluado frente a monitores pectorales de frecuencia cardiaca y otros relojes premium, como el Apple Watch Ultra 4, para comprobar su precisión.

Conviene tener en cuenta que los dispositivos suelen necesitar unos días para aprender los patrones de movimiento y las métricas de referencia de cada persona. Por eso esperaba cierta variación en datos como la frecuencia cardiaca. En cambio, tenía la esperanza de que la distancia y el ritmo, calculados mediante GPS, fueran parecidos a los del Fenix 9 Pro. Si el pequeño monitor de Fitbit se acercaba a los resultados de ese reloj, sería una opción con una buena relación calidad-precio.

Los resultados

Al comparar dispositivos durante el ejercicio, utilizo la frecuencia cardiaca media como un indicador útil de precisión. La frecuencia cardiaca, medida con sensores ópticos PPG, es fundamental para el seguimiento de la salud y sirve de base para estimaciones como la calidad del sueño y las calorías quemadas.

Todos los dispositivos ofrecen una cifra de frecuencia cardiaca media al terminar una sesión, lo que facilita la comparación. Aunque cada marca aplica sus propios algoritmos y las gráficas pueden variar, unos promedios similares entre varios dispositivos suelen indicar que sus mediciones son, en términos generales, fiables.

En este caso, el Google Fitbit Edge se acercó bastante al Garmin Fenix 9 Pro, cuya precisión ya había comprobado en pruebas anteriores con el monitor de frecuencia cardiaca Frontier X2 y el Apple Watch Ultra 4. El Fitbit registró una frecuencia cardiaca media de 156 pulsaciones por minuto, frente a las 153 pulsaciones por minuto del Garmin. Es un resultado muy positivo para el Edge.

La distancia, en cambio, no salió tan bien parada. Durante la carrera, el Google Fitbit Edge parecía sobreestimar de forma constante mi velocidad: a menudo mostraba un ritmo que iba 30 segundos o más por delante del Garmin. Esa diferencia también se reflejó en la distancia final. El Fitbit indicó que había corrido 5,45 km, mientras que el Garmin registró 5,15 km: unos 300 metros de diferencia.

Una discrepancia de esa magnitud podría ser aceptable en una carrera larga, como un maratón. En una prueba anterior durante el Maratón de Londres también observé diferencias entre un Apple Watch y un Garmin. Pero hay una diferencia importante: 300 metros en 42 km no equivalen a 300 metros en solo 5 km. En esta carrera, la sobreestimación ronda el 6 %. Confío más en el GPS multibanda SatIQ del Garmin, que cuesta cerca de mil dólares, que en el del Fitbit, cuyo precio es inferior a 200 dólares.

Repetiré la prueba en carreras más largas y con menos árboles para comprobar si la diferencia se reduce. No es un factor decisivo para quienes hacen ejercicio de forma ocasional, pero una desviación superior al 5 % podría llevar a los corredores más exigentes a elegir otro dispositivo. Próximamente compartiré más resultados y una reseña completa del Google Fitbit Edge.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/a9ApK3I
via IFTTT IA

Volkswagen no ha tenido un camino sencillo hacia la electrificación. Algunos de sus primeros modelos ID recibieron críticas por su diseño poco memorable, interiores demasiado minimalistas y sistemas de infoentretenimiento difíciles de manejar. A ello se sumaron una autonomía discreta y rivales que, en muchos aspectos, resultaban más atractivos.

El nuevo ID Polo parece una respuesta directa a esas críticas. Volkswagen recupera uno de sus nombres más reconocidos y lo combina con la plataforma MEB+, concebida para ofrecer mayor autonomía, recargas más rápidas y un precio más competitivo. La marca estima que partirá de unos 24.000 libras en el Reino Unido, antes de posibles ayudas públicas.

## Un diseño familiar y una cabina más práctica

El Polo eléctrico conserva una identidad claramente Volkswagen. Es algo más corto que su equivalente de combustión, pero la plataforma eléctrica permite llevar las ruedas hacia los extremos de la carrocería, ganar espacio interior y darle una postura más asentada.

En el habitáculo, la marca parece haber tomado nota de las quejas de sus clientes. Vuelven los botones físicos: hay mandos independientes para las cuatro ventanillas y una fila de teclas para funciones importantes, como la calefacción, las luces de emergencia y el desempañador. Son cambios sencillos, pero hacen que el coche resulte más intuitivo desde el primer momento.

La pantalla central de 13 pulgadas presenta una interfaz ordenada y fácil de usar, con integración de ChatGPT. El conductor cuenta además con una pantalla digital de 10 pulgadas personalizable, que puede recrear la apariencia de los indicadores analógicos del primer Golf. Ese guiño aporta personalidad sin convertir el interior en un despliegue excesivo de efectos digitales.

La practicidad también destaca. El maletero ofrece 441 litros, un 25 % más que el Polo de combustión, y el interior utiliza materiales resistentes con una sensación de calidad cuidada. El resultado es una cabina cómoda y espaciosa para un automóvil de dimensiones reducidas.

## Autonomía, carga y comportamiento

El ID Polo estará disponible con dos baterías. La de 37 kWh, de litio-ferrofosfato, ofrece una autonomía anunciada de hasta 208 millas. La batería de 52 kWh, de níquel, manganeso y cobalto, eleva esa cifra hasta 278 millas.

La gama contempla potencias de 116 a 211 CV. Las versiones más potentes aceleran de 0 a 62 mph en 7,1 segundos: no es una cifra extraordinaria para un eléctrico, pero el coche se siente ágil en carretera. La dirección ofrece buenas sensaciones y los frenos están bien calibrados, lo que contribuye a una conducción más participativa que la de varios rivales pequeños.

Aun así, el Polo no se limita a los trayectos urbanos. También se muestra cómodo en autopista y afronta con aplomo los desplazamientos largos. Incluso podrá equiparse con asientos con función de masaje, una opción poco habitual en este segmento.

La potencia máxima de carga rápida es de 105 kW para la batería grande y de 90 kW para la pequeña. Aunque esas cifras no parecen especialmente elevadas, el tamaño contenido de las baterías permite recuperar del 10 al 80 % en unos 25 minutos en las condiciones adecuadas.

## Un nuevo comienzo para Volkswagen

El ID Polo llega en un momento en que Volkswagen está reorganizando su oferta y revisando buena parte de su gama eléctrica. También se esperan modelos como el ID Cross y el ID Tiguan, además de futuras versiones GTI eléctricas del Polo y del ID 3.

Como primer paso de esta nueva etapa, el ID Polo resulta convincente. Combina un precio de partida atractivo con una cabina práctica, una autonomía competitiva y controles que priorizan la facilidad de uso. No intenta reinventar lo que hizo popular al Polo: adapta esa fórmula a la movilidad eléctrica.

Si Volkswagen consigue mantener el precio anunciado y cumplir sus promesas de autonomía y carga, el ID Polo podría convertirse en una alternativa sólida frente a modelos como el Renault 5 y el Hyundai Ioniq 3. Su mayor virtud quizá sea también la más sencilla: ofrece un coche eléctrico pequeño que parece pensado para la vida cotidiana.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/VkTtHbc
via IFTTT IA