El GameSir G8+ Bluetooth es el mando inalámbrico de la familia G8 que eleva la compatibilidad más allá de lo móvil, extendiéndose a Nintendo Switch, tabletas y PC. Conserva las empuñaduras de tamaño completo, los joysticks y gatillos con efecto Hall y los botones traseros programables que ya hicieron destacarse a las versiones con cable, y llega a un precio de 79,99 USD / 79,99 GBP / 129 AUD.

A primera vista, parecería una opción clara irse a lo inalámbrico, especialmente con la adición de un giroscopio de seis ejes que refuerza la experiencia central. Sin embargo, la libertad que ofrece el Bluetooth llega con sacrificios significativos: no hay passthrough de carga y no hay conector de auriculares, dos decisiones evidentes al migrar a Bluetooth.

Para usuarios de iPhone, el panorama es especialmente crítico: la aplicación GameSir para iOS no reconoce el mando, lo que anula la calibración de sticks, el ajuste de dead zones, la configuración de hair-trigger y la asignación de botones traseros que hacen al G8+ tan atractivo en otras plataformas. La conexión Bluetooth, además, se siente menos estable que la experiencia por cable en iPhone, con movimientos pequeños de los sticks que a veces se pierden.

En Android y PC, la experiencia mejora notablemente. La app funciona, los botones traseros son configurables y hay retroalimentación háptica (con soporte irregular, especialmente en móvil). Por primera vez, también es compatible con Nintendo Switch. Si tu dispositivo principal es un iPhone, la versión con cable GameSir G8+ MFi ofrece una experiencia más completa y fiable por el mismo precio.

Precio y disponibilidad
– List price: 79,99 USD / 79,99 GBP / 129 AUD
– Disponible en GameSir y minoristas importantes
– Mismos precios que el resto de la gama G8

El mando representa una opción muy competitiva frente al Backbone One 2ª gen y es significativamente más asequible que el Razer Kishi Ultra. No obstante, las limitaciones de Bluetooth en iPhone no lo convierten en la recomendación más directa para usuarios de ese ecosistema.

Especificaciones clave
– Precio: 79,99 USD / 79,99 GBP / 129 AUD
– Dimensiones: 230 x 107 x 55 mm
– Peso: 314 g
– Conexión: Bluetooth 5.3, USB-C (PC), dongle inalámbría (se vende por separado)
– Compatibilidad: iOS, Android, Nintendo Switch, PC, macOS
– Software: GameSir App (Android solamente)

Diseño y características
– Ergonomía cómoda de estilo mando de consola, compartida con el resto de la gama G8
– Versatilidad Bluetooth en cinco plataformas, aunque cambiar entre modos puede resultar engorroso
– Diseños especiales en mercados selectos (Hulk, Thanos) con coste adicional

El G8+ Bluetooth representa la primera variante de la familia en la que se elimina por completo el cable. La libertad inalámbrica y su versatilidad amplían la compatibilidad, pero cada plataforma requiere su propio modo de emparejamiento Bluetooth, activado mediante combinaciones de botones. Si solo utilizas un dispositivo, el emparejamiento es sencillo; si cambias entre plataformas con frecuencia, el proceso puede resultar tedioso e poco intuitivo, con desconexiones que rompen la experiencia.

Ventajas destacadas: encendido/apagado rápido al abrir o cerrar el mando; batería de 1000 mAh repartida entre ambas empuñaduras; la app de GameSir permite calibración individual de cada lado y seguimiento de consumo. El diseño y la construcción siguen la línea de sus hermanos: agarres grandes tipo Xbox, traseras texturizadas y un chasis sólido, cómodo en sesiones prolongadas. El peso de 314 g está sobradamente equilibrado para su forma y no resulta molesto en uso.

Limitaciones notables: la compatibilidad de iPhone es incompleta; la app de GameSir no reconoce el mando en Bluetooth, lo que elimina calibración, dead zones y mapeo de botones traseros en iOS y macOS; en iOS, el mando se reconoce como DualShock 4, lo que afecta la visualización de teclas en UI de juegos compatibles. En Android, la experiencia es más fluida con reconocimiento de la app y configuración completa. En PC y macOS, la conectividad funciona pero la experiencia varía entre plataformas; en macOS, la experiencia requiere algún ajuste adicional y no siempre funciona sin conflictos.

Desempeño y experiencia de juego
– El núcleo de juego conserva la suavidad de los sticks y gatillos con efecto Hall, con sensibilidad elevada y recorrido analógico completo. El modo hair-trigger es usable cuando está activo, permitiendo un control fino en títulos como Forza Horizon 6.
– La conectividad Bluetooth introduce una diferencia sutil en el tacto frente a los modelos con cable: no hay latencia obvia, pero movimientos pequeños de los sticks a veces se pierden, lo que para jugadores serios podría significar una preferencia por la versión con cable si la precisión es crucial.
– La experiencia en iOS es la más problemática: la app no reconoce el mando, no hay mapeo de botones traseros y no se puede calibrar. En Android, tras un par de intentos, la app reconoce el mando y habilita las opciones de calibración, deadzone y back buttons, facilitando una experiencia de juego suave en Fortnight y Call of Duty Mobile. En PC, la compatibilidad es excelente: el mando se reconoce como PlayStation 4 de forma nativa y se mapea fuera de la caja para juego local y en la nube; el giroscopio funciona en títulos que lo soportan. En macOS, la experiencia es más problemática, con reconocimiento inicial que requiere ajustes para lograr un mapeo estable.

¿Deberías comprar el GameSir G8+ Bluetooth?
– Compensa si: buscas un mando único para Android, Switch y PC, con conectividad Bluetooth y soporte completo de la aplicación en Android; valoras la conveniencia de no cables y estás dispuesto a aceptar ligeros compromisos de precisión comparados con el cable.
– No compensa si: tu dispositivo principal es iPhone y quieres una experiencia plenamente integrada; necesitas la retroalimentación más precisa posible para juegos competitivos; también si prefieres un mando que funcione de forma plenamente igual en macOS sin necesidad de ajustes.

También considerar…
– GameSir G8+ MFi: versión cableada, certificación MFi, compatibilidad total con la app GameSir en iOS y Android, passthrough de carga y jack de auriculares; es la opción más completa para usuarios que no requieren inalámbricos y buscan un rendimiento estable en Apple.
– Scuf Nomad: alternativa iPhone Bluetooth centrada en iOS, más ligera, mayor autonomía y ergonomía para casos específicos, pero con menos soporte multiplataforma y a un precio superior.

Cómo lo evalué
Probé el G8+ Bluetooth durante varios días en iOS, Android, PC y macOS, con dispositivos como iPhone 17 Pro y POCO X5 Pro 5G, jugando Fortnite, Call of Duty Mobile y Forza Horizon 6 a través de Cloud Gaming en móvil y Stardew Valley en PC vía Steam. Evalué conectividad Bluetooth, compatibilidad de apps, funcionalidad de back buttons, latencia y switching entre modos.

Conclusión
El GameSir G8+ Bluetooth es un mando inalámbrío versátil que extiende la compatibilidad a más plataformas y ofrece una experiencia sólida en Android y PC. Sin embargo, para usuarios de iPhone, la experiencia se ve significativamente limitada por la falta de soporte de la app y por la asignación de botones en iOS. Si tu ecosistema principal es Android/PC y valoras la libertad sin cables, puede ser una opción atractiva; si priorizas la máxima precisión de entrada y un soporte completo en iOS, el G8+ MFi cableado sigue siendo la opción más fiable por el mismo precio.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KlhHmT4
via IFTTT IA

Shark Week regresa en 2026 con una propuesta audiovisual que combina entretenimiento y educación, diseñada para captar la atención de audiencias de todo tipo. Este blog explora las opciones de streaming disponibles, estrategias para acceder desde distintas ubicaciones y consejos para disfrutar de la programación completa sin interrupciones.

Opciones de streaming para Shark Week 2026 – La cobertura de Shark Week se transmite principalmente a través de Discovery, con opciones de acceso mediante servicios de streaming que permiten ver las 20 historias repartidas a lo largo de siete noches. Entre las plataformas destacadas se encuentran YouTube TV, DirecTV y Hulu + Live TV (con variaciones según la región). Además, algunas ofertas permiten pruebas gratuitas que facilitan ver el contenido sin compromiso.

Una vía adicional para ampliar la flexibilidad de visualización es utilizar servicios VPN. En particular, Surfshark se presenta como una opción popular para mirar Shark Week desde cualquier lugar, superando restricciones geográficas y aprovechando promociones de descuento. Es importante mencionar que el uso de VPN debe realizarse dentro de los términos de servicio de cada plataforma y con fines legítimos.

Cómo ver Shark Week 2026 gratis y de forma legal

Discovery es la casa de Shark Week. Si no se cuenta con el canal en la televisión tradicional, existen variantes de streaming y pruebas gratuitas que permiten acceder a la programación. Por ejemplo, algunas plataformas ofrecen periodos de prueba que pueden usarse para ver las primeras sesiones sin coste.

Recomendación de valor: aprovechar las pruebas gratuitas de plataformas como YouTube TV o DirecTV MyEntertainment para evaluar la experiencia de streaming y decidir la suscripción que mejor se adapte a las necesidades de cada hogar.

Además, Surfshark aparece como una opción para quienes buscan ver Shark Week desde fuera de su región habitual. Ofrece descuentos temporales, garantía de devolución de 30 días y la posibilidad de desbloquear catálogos de servicios de streaming internacionales.

Guía rápida para empezar con VPN

Pasos simples para utilizar una VPN y acceder a Shark Week desde cualquier ubicación:

• 1. Instalar la VPN de tu preferencia (Surfshark recomendado por su relación costo-beneficio).
• 2. Elegir la ubicación del servidor deseada dentro de la app de la VPN (por ejemplo, seleccionar Estados Unidos para acceder a plataformas estadounidenses desde otro país).
• 3. Abrir el servicio de streaming y disfrutar de Shark Week 2026 como si estuvieras en casa.

Qué esperar de Shark Week 2026

La programación de 2026 incluye títulos emblemáticos como Air Jaws: Red, White and Breach, How to Train a Great White y My Strange Shark Addiction, entre otros. La franja horaria habitual de ET/PT mantiene una oferta nocturna con documentales, investigaciones y expediciones que buscan acercar al público a la vida de los tiburones con rigor y emoción.

Horarios destacados (ET/PT) de la semana incluyen: 8pm, 9pm y 10pm con títulos variando a lo largo de los días. Esta estructura permite planificar sesiones de visualización alrededor de compromisos diarios, sin perderse las entregas más esperadas.

Consideraciones finales

Al planificar la experiencia, es crucial revisar las condiciones de cada servicio de streaming, así como las ofertas de prueba disponibles en tu región. Si se considera el uso de una VPN para acceder a contenidos desde el extranjero, se recomienda informarse sobre las políticas de cada plataforma para evitar interrupciones o violaciones de términos de servicio.

Para quienes buscan ampliar su entretenimiento, existen recursos relacionados que exploran cómo ver contenidos de manera flexible y desde distintas regiones, siempre dentro del marco legal y de las condiciones de uso de cada servicio.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/pK6RQg4
via IFTTT IA

La sexta temporada de Only Murders in the Building llega con un reparto invitado tan impresionante que resulta difícil imaginar dónde cabrá cada talento. Mientras Oliver (Martin Short), Charles (Steve Martin) y Mabel (Selena Gomez) se dirigen a Londres para desvelar el misterio de la muerte de un podcaster de fama global, la cadena de actores británicos que se añade promete elevar la intriga y la química entre los personajes a nuevas alturas.

Entre las incorporaciones destacan figuras consagradas como Jennifer Saunders, Sharon Horgan, Martin Freeman y Jim Broadbent, acompañadas por una mezcla de talentos emergentes y veteranos que aportan una paleta diversa de matices cómicos y dramáticos. Este elenco, cuidadosamente elegido, sugiere una dinámica de juego entre lo clásico y lo contemporáneo, idónea para una historia que transita entre el humor característico de la serie y un suspense que exige atención constante.

La narración sitúa a la acción en un contexto internacional, manteniendo el tono satírico y agudo que ha definido la saga. A medida que se revelan las capas de intriga, la interacción entre los personajes británicos y los protagonistas estadounidenses promete momentos de recital actoral, donde cada gesto y cada línea pueden determinar el giro de la trama.

Uno de los tráilers y publicaciones oficiales insinuaron la aparición de Olivia Colman, ganadora del Oscar, en una escena filmada en solitario que sugiere la posible convivencia de Mabel y Loretta (interpretada por Meryl Streep) en el mismo escenario. De confirmarse, sería una reunión en pantalla entre Colman y Streep que no solo entusiasmaría a la audiencia, sino que marcaría un hito en la trayectoria de la serie al cruzarse por primera vez desde títulos icónicos como The Iron Lady (2011).

A pesar de que Streep ya es una referencia por su prestigio y alcance, la posible interacción con Colman —quien interpreta a Carol Thatcher, hija de Margaret Thatcher— podría ofrecer un contrapunto fascinante entre dos generaciones de actrices que han sabido convertir personajes complejos en memorables. Este encuentro promete capturar el magnetismo entre dos iconos del cine y la televisión, insertándose en una historia que ya de por sí es un brillante concurso de observación social, humor y suspense.

A nivel temático, la llegada de estas figuras refuerza la idea de que el elenco de apoyo es un personaje en sí mismo: cada actor aporta una textura distinta que amplía el mundo de Only Murders in the Building y, a la vez, subraya la química entre Oliver, Charles y Mabel. La mezcla de talento británico y estadounidense crea un mosaico de voces que enriquecerá el entramado narrativo mientras los protagonistas siguen persiguiendo un misterio que, cada temporada, se siente más complejo y más humano.

En definitiva, la expectativa alrededor de la sexta entrega no solo radica en la resolución de un caso, sino en la experiencia colectiva de presenciar estas sobras de talento compartirse en una plataforma que ha consolidado su identidad como espacio de humor afilado e ingenio dramático. Only Murders in the Building continúa demostrando que, cuando la escritura es tan afilada como el talento de su elenco, cada episodio se convierte en una oportunidad para descubrir, reír y sorprender.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/X3lJdUv
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qZniAFr
via IFTTT IA

El panorama de la ciberseguridad continúa evolucionando con tácticas que sorprenden por su rudimentaria eficiencia y su impacto geopolítico. Recientemente, Proofpoint reveló un conjunto de campañas en las que actores patrocinados por un estado explotaron una vulnerabilidad zero-day en la plataforma de correo y colaboración Zimbra para realizar espionaje contra objetivos occidentales, principalmente agencias militares y gubernamentales. Este fenómeno ha puesto de relieve una tendencia crítica: la capacidad de actores maliciosos para comprometer sistemas con una interacción mínima por parte de la víctima.

Según el informe, la campaña ha estado activa durante al menos un año, si no más, y se describe como un “half-click exploit”: las víctimas pueden verse comprometidas simplemente al visualizar un correo malicioso, sin necesidad de descargar archivos o hacer clic en enlaces. El vector de ataque se sustenta en una vulnerabilidad de cross-site scripting (XSS) en el servicio web de Zimbra, que permite a los atacantes infiltrarse en los equipos tras la simple visualización del email.

La vulnerabilidad, identificada como CVE-2025-66376, recibió una puntuación de severidad de 7.2/10 (alta) y fue parcheada en noviembre de 2025. Aun así, los actores consiguieron abusar de la falla mucho antes de la corrección oficial. Proofpoint señala que múltiples grupos han sido observados a lo largo de los años explotando este fallo; en esta ocasión, el grupo bajo seguimiento recibió las designaciones TA488, también conocido como Laundry Bear o Void Blizzard.

Una vez explotada con éxito la vulnerabilidad, TA488 estableció acceso persistente a los sistemas y procedió a la exfiltración de correos electrónicos de los usuarios objetivo. Además de correos, el grupo buscó contraseñas, directorios de correo, tokens de autenticación de dos factores y otros datos sensibles. El objetivo principal ha sido consistentemente NATO y organizaciones gubernamentales ucranianas, así como entidades en la cadena de suministro de defensa. Estas acciones ponen de manifiesto un interés sostenido en información estratégica y operaciones de defensa.

Aunque el grupo parece haber quedado inactivo tras febrero de 2026, los hallazgos de Seqrite y otros investigadores muestran una infraestructura y un modus operandi que permitieron a TA488 “incendiar” instalaciones y abandonar las operaciones mucho antes de la divulgación pública de la vulnerabilidad. Este episodio subraya la necesidad de una defensa en profundidad, incluyendo monitorización de accesos, respuesta a incidentes y procesos de corrección acelerados, para mitigar riesgos asociados a vulnerabilidades 0-day y técnicas de explotación que afectan servicios de correo y colaboración.

Implicaciones para las organizaciones:
– Priorice la mitigación de vulnerabilidades críticas en servicios de correo y colaboración, aplicando parches de seguridad de forma rápida y verificada.
– Refuerce las capas de defensa alrededor del acceso a correo corporativo, con controles de detección de anomalías y gestión robusta de credenciales y autenticación multifactor obligatoria.
– Implemente monitoreo de correo y exfiltración de datos, junto con prácticas de respuesta ante incidentes que permitan identificar movimientos post-explotación y contener posibles brechas.
– Mantenga una vigilancia proactiva sobre actores patrocinados por estados y sus tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs), para adaptar estrategias de defensa a amenazas emergentes.

En resumen, el caso TA488 resalta la necesidad de una postura de seguridad proactiva frente a vulnerabilidades en plataformas de correo que podrían ser explotadas con mínimas acciones por parte de la víctima. La comunidad de seguridad debe aprender de estos incidentes para endurecer infraestructuras críticas y reducir la superficie de ataque ante futuras campañas de espionaje.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jJN9Vuf
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/H7OEJdW
via IFTTT IA

En un movimiento que podría afectar a muchos hogares que buscan entretenimiento asequible, Roku ha aumentado los precios de sus dispositivos de streaming. Aunque los productos siguen disponibles, los precios anteriores han sido etiquetados ahora como ofertas de venta, con un claro indicio de que la nueva estructura de costos está entrando en vigencia próximamente. Este cambio llega en medio de una coyuntura global de escasez de memoria y componentes clave, que algunas fuentes atribuyen directamente a la subida de precios.

Según reportes recogidos por Ars Technica y otros medios, las variaciones de precio en la web de Roku para Estados Unidos muestran subidas en varios modelos. El Streaming Stick pasa de 29,99 USD a 39,99 USD; el Streaming Stick Plus subió de 39,99 USD a 59,99 USD; el Streaming Stick 4K aumentó de 49,99 USD a 79,99 USD (el incremento más notable, alrededor del 60%); y la Roku Ultra se sitúa en 149,99 USD frente a 99,99 USD. En otras regiones, como su web internacional, no hay señales de aumento, pero se espera que la tendencia se extienda a otros mercados.

La pregunta que muchos se hacen es si estas subidas son transitorias o si marcan un cambio permanente en la estrategia de precios de la compañía. A nivel corporativo, Roku no ha emitido un comunicado oficial al respecto. Sin embargo, The Desk cita a una fuente de Roku que atribuye la subida a «escasez de memoria y otros componentes» necesarios para sus dispositivos.

La escasez de memoria y el incremento de costes en la cadena de suministro han afectado a múltiples actores de la industria tecnológica, alimentando movimientos de precios en productos de consumo. Recientemente, Apple también ajustó precios en varios de sus productos para hacer frente a costos de componentes y demanda. Este contexto más amplio sugiere que los aumentos podrían responder a presiones macroeconómicas tan amplias como a decisiones estratégicas de optimización de márgenes.

La reacción en la comunidad online ha sido mayoritariamente negativa, con usuarios que señalan la dificultad de encontrar alternativas asequibles para dispositivos de streaming. Paralelamente, se ha observado un incremento en la cantidad de anuncios dentro de la interfaz de Roku y la reciente adquisición de la empresa por parte de Fox, factores que también alimentan el debate sobre el valor percibido por los consumidores.

En resumen, la subida de precios de Roku se alinea con un patrón observable en la industria tecnológica ante la persistente escasez de memoria y componentes críticos. Para los consumidores, la recomendación es evaluar rápidamente las opciones disponibles y considerar si conviene aprovechar las tarifas actuales mientras aún se mantengan, o explorar alternativas en el ecosistema de streaming. Mantendremos informados a los lectores a medida que haya novedades sobre la duración de estas ofertas y los movimientos de precios en mercados internacionales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Wk7AYBC
via IFTTT IA

La conversación sobre la retirada de proveedores de alto riesgo como Huawei y ZTE de las redes europeas ha evolucionado hacia un debate de costos que podría superar las estimaciones iniciales de la Unión Europea. En este contexto, diferentes instituciones presentan lecturas distintas sobre el impacto económico que implicaría un cambio tan significativo para la infraestructura y la competencia en el mercado.

Recientes estimaciones del GSMA señalan que los costos directos de reemplazo podrían oscilar entre 30 y 40 mil millones de euros, cifra que destaca como un monto único y que se desglosa entre redes fijas y de transporte. Este rango contrasta con la proyección oficial de la Comisión Europea, que sitúa el costo total en torno a 10 a 13 mil millones de euros para un periodo de implementación de tres años, con un gasto anual estimado de 3,4 a 4,3 mil millones de euros.

Según la lectura del GSMA, la transición podría generar además un costo adicional de aproximadamente 8,5 mil millones de euros entre 2027 y 2030, asociado a una menor competencia entre los fabricantes de equipos. Este componente, según la organización, no aparece reflejado en las cifras oficiales de la Comisión.

La discusión sobre el impacto económico no se limita a las cifras de reemplazo. La motivación detrás de la retirada, basada en preocupaciones de seguridad, se originó en gran parte en la década anterior y se ha visto fortalecida por iniciativas regulatorias que buscan endurecer los estándares de ciberseguridad dentro de la UE. A lo largo de los años, diversos gobiernos y Estados miembros han avanzado en restricciones para proveedores chinos, lo que ha generado un mosaico de enfoques y cronogramas a nivel nacional.

La discrepancia entre los números de GSMA y los cálculos oficiales ha llevado a un debate entre economistas y analistas. Algunos argumentan que las estimaciones de GSMA podrían ser “brutas” si no se separan los costos incrementalmente asociados a inversiones que, de otro modo, habrían ocurrido. En opinión de Hosuk Lee-Makiyama, director del think tank ECIPE, restar lo que ya sería gasto ocurre a expensas de medir correctamente el efecto real de la transición. Estas diferencias subrayan la complejidad de cuantificar un proceso de sustitución tecnológica a gran escala en un mercado con múltiples actores y distintas velocidades de implementación.

Más allá de las cifras, la negociación sobre posibles esquemas de compensación para operadores y autoridades regulatorias continúa en la Unión Europea. Es probable que cualquier plan de reembolso o de apoyo a la transición requiera un consenso entre estados miembros, cada uno con su propia coyuntura sobre qué tan rápido deben retirarse los proveedores de alto riesgo.

En resumen, el debate actual no solo gira en torno a cuánto cuesta reemplazar equipos—con cifras que oscilan ampliamente—sino también a cuánto valor añade una base de proveedores más diversificada y segura a largo plazo para la resiliencia de las redes europeas. La evolución de este tema seguirá siendo una referencia clave para policymakers, operadores y fabricantes en los próximos años.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xmn4R9E
via IFTTT IA

Shark Week 2026 llega con una programación cuidadosamente curada que combina espectáculos de alto impacto y investigaciones innovadoras sobre uno de los grupos de animales más fascinantes de la naturaleza. Este artículo ofrece una visión clara de cómo seguir la semana desde distintas regiones, incluyendo opciones de streaming, consejos sobre VPN y un resumen de los contenidos más relevantes de la temporada.

¿En qué consiste Shark Week 2026? Durante siete días y 20 especiales, la audiencia es invitada a explorar el mundo de los tiburones desde múltiples perspectivas: encuentros cercanos, ciencia de campo, tecnología de filmación submarina y análisis comportamental. Entre los títulos más destacados se encuentran incursiones extremas, documentales sobre ataques, y exploraciones en torno a la anatomía y la inteligencia de estas especies.

Cómo ver Shark Week 2026 desde Estados Unidos y Canadá
– Discovery es la plataforma principal y presenta siete noches consecutivas de programación, con un triple bloque especial cada noche a partir de las 8 p.m. ET/PT. YouTube TV ofrece una prueba gratuita de 5 días que permite ver gran parte de Shark Week sin costo.
– Si te encuentras fuera de tu país, una VPN puede ayudarte a acceder a tus servicios habituales de streaming. Surfshark es una opción destacada por su cobertura y descuentos, con promociones de hasta el 85 % y meses gratuitos.

Alternativas de streaming y precios
– YouTube TV: opción con Discovery que incluye prueba gratuita de 5 días.
– HBO Max (en EE. UU.): permite ver programación de Shark Week; los planes integran opciones de live sports y bundles con otros servicios.
– Discovery+: disponible en Canadá para quienes buscan acceso local a la temática.
– Surfshark: VPN recomendado para desbloquear servicios desde el extranjero, con ofertas de ahorro y garantía de satisfacción.

Guía de países y orígenes
– Canadá: Shark Week 2026 se emite en Discovery, con Discovery+ disponible a partir de CA$5.99/mes. Es posible usar Surfshark para acceder a suscripciones desde fuera del país.
– Reino Unido: Discovery+ es la casa de Shark Week allí, pero la disponibilidad de los episodios puede variar. Un VPN facilita el acceso desde otros lugares.
– Australia: Shark Week 2026 llega a HBO Max desde el 16 de agosto; los precios comienzan en AU$11.99/mes. Si se desea verlo antes, una VPN puede permitir el acceso desde Estados Unidos o Canadá.

Consejos prácticos y consideraciones legales
– El uso de VPN está permitido por la mayoría de los servicios para garantizar el acceso desde ubicaciones diferentes a la habitual, siempre respetando los términos de uso de cada plataforma. Future plc no apoya ni recomienda el uso de VPN para infringir leyes o para consumir contenido pirata.
– Verifica siempre las ofertas vigentes y las condiciones de cada servicio (prueba gratuita, planes y bundles) para optimizar la experiencia sin sorpresas.

Conclusión
Shark Week 2026 ofrece una experiencia de descubrimiento y maravilla marina que combina entretenimiento y aprendizaje. Con las opciones de streaming adecuadas y, si es necesario, el uso responsable de una VPN, los espectadores pueden disfrutar de la cobertura completa desde casi cualquier lugar. A continuación encontrarás un desglose de la parrilla de episodios y las fechas clave para planificar tu semana.

Nota sobre el contenido y la experiencia de visualización
– Este resumen se centra en opciones de acceso y en la estructura general de la temporada, sin promover usos no autorizados de materiales protegidos por derechos de autor. Se recomienda consultar las guías oficiales de cada plataforma para confirmar disponibilidad y fechas.

Para más detalles, revisa la guía de episodios y las fechas específicas en la página oficial, y mantente atento a las actualizaciones de disponibilidad en tu región.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/NOrT5cy
via IFTTT IA

El debate sobre quién debe liderar la capacitación en inteligencia artificial (IA) —empleadores o trabajadores— se mantiene abierto en el entorno laboral actual. A medida que la IA se convierte en un componente cada vez más común en procesos como evaluaciones de desempeño y decisiones de promoción, las organizaciones enfrentan una pregunta central: ¿cuál es la mejor vía para garantizar que el talento esté preparado para competir en este nuevo panorama?

Una investigación reciente señala que tres de cada cuatro empresas en el Reino Unido (el 77%) esperan que la competencia en IA se convierta en un requisito base para la mayoría de roles no técnicos dentro del próximo año. Este dato confirma una tendencia clara: la demanda de habilidades en IA no es pasajera, sino una exigencia estructural que puede definir la trayectoria de una carrera profesional. Sin embargo, el estudio del proveedor HiBob revela que la responsabilidad de la formación aún está sujeta a debate. ¿Qué implica esto para individuos y organizaciones?

El informe revela un equilibrio entre las apuestas de las empresas y las expectativas de los empleados. Por un lado, un porcentaje casi idéntico de compañías está invirtiendo en la capacitación de IA (82%) y tiene estrategias claras para identificar candidatos con habilidades ya desarrolladas en IA (80%). Por otro lado, el proceso de formación se apalanca en un abanico de enfoques: financiación de la capacitación (33%), asignación de tiempo dedicado para la experimentación (33%) y la entrega de prompts y flujos de trabajo preconstruidos (31%). La diversidad de enfoques indica que todavía no existe una única ruta para desarrollar competencia en IA; cada organización adapta sus prácticas a su cultura, objetivos y recursos.

A nivel de responsabilidad, el informe no atribuye de forma inequívoca la tarea a empleadores o a trabajadores. Sin embargo, sí evidencia que la influencia de la IA está ya integrada en decisiones de promoción (63%) y en evaluaciones de desempeño regulares (61%). Esto sugiere que los trabajadores deben asumir al menos una parte de la responsabilidad por su desarrollo, buscando proactivamente oportunidades para adquirir y demostrar habilidades en IA.

En palabras de Ronni Zehavi, CEO, “los ganadores en la era de la IA serán aquellas organizaciones que definan un lenguaje común de habilidades, identifiquen dónde reside la capacidad real y reorienten el talento hacia la creación de mayor valor.” Este énfasis en la claridad de competencia y en la asignación de talento a funciones de mayor impacto resulta crucial para entender cómo prosperar en este entorno.

El componente económico también impulsa la dinámica: casi la totalidad de los empleadores (97%) están dispuestos a ofrecer al menos un 10% de prima salarial por IA. Este incentivo refuerza la idea de que las habilidades en IA no solo son deseables, sino también recompensadas, lo que podría estimular a los trabajadores a invertir en su propio desarrollo de forma más diligente.

Qué significa esto para ti como profesional:
– Busca oportunidades para adquirir habilidades prácticas en IA y demuestra resultados tangibles, no solo certificados.
– Evalúa las políticas de tu empresa sobre promoción y desempeño para entender cómo la IA influye en esas decisiones.
– Considera aprovechar combinaciones de formación: cursos financiados, tiempo dedicado para experimentar con casos reales y acceso a herramientas y flujos de trabajo que faciliten la aplicación de IA en tu día a día.
– Si trabajas en un equipo de recursos humanos o de desarrollo de talento, reflexiona sobre cómo puedes definir un lenguaje común de habilidades de IA y crear rutas de carrera claras que vinculen la competencia con el valor generado para la organización.

En definitiva, la competencia en IA no es un tema aislado de tecnología; es una cuestión de estrategia organizacional y crecimiento profesional. Las personas que tomen la iniciativa y las empresas que consigan articular un marco compartido de habilidades estarán mejor posicionadas para navegar la transformación impulsada por la IA y para asegurar carreras sostenibles en un entorno laboral que evoluciona rápidamente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1ZwrV6j
via IFTTT IA