Live Translate tiene el potencial de derribar las barreras idiomáticas al permitir que hables en tu idioma y que se traduzca automáticamente para la otra persona. Aunque esta función de Google Translate es indudablemente útil, hasta ahora dependía de una conexión a Internet. Eso está cambiando.

Según lo reportado por Android Authority, Google ha comenzado a desplegar un modo offline para Live Translate, lo que podría ser de gran beneficio, especialmente cuando se viaja al extranjero, donde los costos de datos pueden ser altos y la conectividad de red puede ser menos fiable. Incluso si te encuentras en un lugar con buena cobertura móvil y precios asequibles, es reconfortante saber que no se requerirá una conexión para comunicarse de forma efectiva con los locales.

Limitaciones:
– El modo offline de Live Translate funciona actualmente solo entre inglés y los siguientes idiomas: francés, alemán, portugués, italiano, español, hindi, indonesio, japonés, ruso y sueco. Esto significa que hay muchos idiomas quedando fuera, y que el inglés debe ser uno de los dos idiomas en la conversación; no es posible, por ejemplo, traducir en modo offline entre francés y alemán.
– Aun en lo que respecta al hardware, de momento el modo offline está disponible solo para la serie Google Pixel 11, la serie Pixel 10 y la serie Pixel 9. Si tienes un Pixel anterior o un teléfono de otra marca, por el momento no podrás usar esta función.

Estas restricciones podrían limitar significativamente el alcance de la función para muchos usuarios, por lo que sería deseable que fueran temporales. En paralelo, iOS ya cuenta con su propia función de traducción en vivo que puede usarse sin conexión, y los teléfonos Samsung Galaxy ofrecen una funcionalidad similar con capacidades offline, lo que demuestra que existen opciones competitivas en el mercado.

Aun así, la función Live Translate de Google no es exclusiva de los Pixel, por lo que sería positivo ver una expansión de esta actualización offline hacia otros dispositivos en el futuro.

– Fuente de la noticia y detalles: Android Authority y coberturas relacionadas.

Imagen: Captura de pantalla de Live Translate offline, crédito: Google / Android Authority.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1TKdpZI
via IFTTT IA

En las últimas semanas, Philips Hue ha protagonizado una combinación de anuncios ambiciosos y noticias que desafían el presupuesto. Tras el lanzamiento de más de una decena de nuevos luminarias y accesorios, la empresa ha anunciado subidas de precio que impactan directamente a los usuarios: el Philips Hue Bridge Pro ha aumentado su precio en aproximadamente un 40%, y los multi-packs de Hue Essential también han experimentado incrementos. Sin embargo, no todo es pesimismo en este panorama, ya que llega una actualización de software que introduce ‘Bridgeless Sync’ para ciertos dispositivos.

En Estados Unidos, el Hue Bridge Pro, un hub que desbloquea funciones avanzadas de control para las mejores luces inteligentes, pasó de 99 a 139 dólares, es decir, un incremento cercano al 40%. En Reino Unido, el Bridge Pro se sitúa en 129,99 libras esterlinas dentro de la venta de Autumn Glow-Up, desde su precio de lanzamiento de 79,99 libras; un alza de alrededor del 35% (aunque actualmente está descontado a 90,80 libras en Amazon).

Según 9to5Google, los cambios de precio se anunciaron en agosto y no solo afectan a EE. UU. y Reino Unido. Regiones de la Eurozona también están sintiendo el golpe, con el precio del Hue Bridge Pro subiendo de 99 € a 149 €. En su lanzamiento, el dispositivo costaba 89 €, llegó a 99 € en marzo y ahora supera los 149 €, lo que representa un incremento total de aproximadamente el 51% desde su debut.

Otros productos de Hue también han visto aumentos inesperados. Como señala Hue Blog, los multi-packs de lámparas y focos Hue Essential han subido a 69,99 € desde 59,99 €, un incremento notable pero menos pronunciado que el del Bridge Pro.

Lo más frustrante es que el Hue Bridge Pro, junto con los dispositivos Hue Essential, son relativamente recientes, lanzados el año pasado. Con el incremento de costos de fabricación y memoria, era previsible que Philips Hue enfrentara este episodio de inflación.

Pero no todo son malas noticias

La última maniobra de Philips Hue puede ser un jarro de agua fría para quienes estaban a punto de iniciar un viaje de hogar inteligente con la marca. Sin embargo, en medio del caos de precios, llega una actualización de software que habilita el modo de ‘Bridgeless Sync’ para luces Hue con la cámara Hue Play Screen Sync TV y la Hue Play HDMI Sync Box 4K.

Con esto, ambos dispositivos pueden comunicarse con una única luz Hue a través de Bluetooth, sin necesidad de un Bridge o Bridge Pro. Además, el sistema de Screen Sync basado en cámara funciona con cualquier fuente de TV, eliminando la necesidad de un HDMI Sync Box.

En resumen, este avance reduce varios pasos tediosos y, en consecuencia, el costo para configurar un ecosistema Hue. Es especialmente útil si se quiere mejorar la experiencia de ver TV, aunque no se esté interesado en implementar toda la casa inteligente Hue.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/VubGq0i
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xu2Saz4
via IFTTT IA

El paquete EcoFlow Solar Generator Delta 3 Classic con carga por panel solar está diseñado para la independencia fuera de la red y para respaldo de emergencia en el hogar. Con una batería de 1,024Wh y 1,800W de salida continua, este conjunto ofrece una solución de energía portátil de alto rendimiento, capaz de recargarse con energía solar para mayor autonomía.

• Ideal para: quienes buscan una estación de energía portátil de alta capacidad con carga rápida, una salida sustancial y la opción de recargar mediante energía solar.

• La oferta: El EcoFlow Delta 3 Classic con panel solar de 220W está a $698.99 (antes $999) en Amazon.

• Por qué importa: Ofrece 1,024Wh de batería LFP, 1,800W de salida continua y un panel solar bifacial de 220W. Puede alcanzar el 80% de carga en 45 minutos con energía AC y realiza conmutación UPS en menos de 10 ms, lo que aumenta la fiabilidad ante interrupciones de suministro.

Por qué lo recomendamos

Hemos tenido experiencias destacadas probando la línea EcoFlow Delta, que se ha ganado la confianza por su fiabilidad y velocidad de carga. Los 1,800W de salida continua son adecuados para equipos de alto consumo, mientras que el panel solar incluido está diseñado para independencia fuera de la red. Las celdas de batería LFP ofrecen larga vida útil, con más de 10 años de uso diario.

Para explorar más opciones, consulta nuestra selección de las mejores estaciones de energía portátiles.

Contexto de precio y valor histórico

Amazon ha reducido el precio de este paquete EcoFlow Delta 3 Classic de $999 a $698.99, lo que representa un ahorro de $300.01, aproximadamente un 30%. Es un descuento razonable, aunque no el más bajo que hemos visto; el precio más bajo registrado fue de $509 el año pasado, por lo que la oferta actual es $189.99 más cara que ese mínimo histórico.

¿Deberías comprarlo?

✅ Compra el bundle Delta 3 Classic si…

Buscas una solución de respaldo de emergencia y para el hogar confiable, con alto rendimiento y panel solar para carga autónoma.

❌ Evita comprarlo si…

Necesitas una estación de energía completamente portátil para recargar dispositivos pequeños en casa; este modelo pesa alrededor de 42.1 libras (cerca de 19 kg).

• Explorar generadores y dispositivos de energía portátiles en Amazon

from Latest from TechRadar https://ift.tt/zeW4bBk
via IFTTT IA

La forma en que los clientes descubren productos e información está en constante evolución. Los motores de búsqueda, las redes sociales y los marketplaces como Amazon e eBay moldearon históricamente cómo las marcas ganaban visibilidad. Pero ahora los modelos de lenguaje grande impulsados por IA añaden una nueva capa al ecosistema, y según Forrester más de la mitad de los adultos en línea ya han utilizado IA generativa para encontrar respuestas a preguntas. Esta dinámica no solo amplía el alcance de la información, sino que también transforma la naturaleza de la interacción entre consumidores y marcas.

Gracias a los LLM, las personas pueden ir más allá de la búsqueda tradicional para realizar preguntas y comparar opciones a través de conversaciones naturales, a menudo antes de visitar un sitio web. ¿Qué deben saber las empresas para adaptarse a esa influencia creciente?

Discovery se está volviendo conversacional
Durante mucho tiempo, las palabras clave dieron forma a la discovery digital. Los clientes escribían consultas cortas en un motor de búsqueda y recibían una lista de enlaces. Ahora, los LLM han cambiado esa dinámica, permitiendo que las personas resuelvan sus necesidades de forma más detallada y natural. En lugar de buscar simplemente “las mejores zapatillas para correr”, los consumidores pueden preguntar qué productos necesitan para un entrenamiento de maratón, si ciertos modelos se adaptan a un tipo de pisada específico, cómo se comparan con alternativas y dónde comprarlos.

Esto cambia el papel de la interfaz de búsqueda. En lugar de revisar una página de resultados por sí mismos, los usuarios aceptan cada vez más que la IA reduzca el campo antes de decidir a dónde ir a continuación.

Los consumidores ya utilizan herramientas de IA para investigaciones prácticas y decisiones de compra. Prompts informativos (39%) y transaccionales (37%) representan más de tres cuartos del uso de LLM. Además, la IA no actúa solo como un directorio neutral de opciones: el 70% de las respuestas de LLM sitúa a una única marca como la recomendación principal. Cada vez más, las personas reciben una recomendación curada en lugar de una página de resultados para comparar.

La intención comienza a formarse antes de que los consumidores lleguen a la web abierta
Los LLM no solo impactan la discovery, sino también dónde se desarrolla la investigación y la intención de compra. Tradicionalmente, las organizaciones dependían de consultas de búsqueda, clics y comportamiento de navegación para entender las búsquedas de los usuarios. La IA conversacional introduce una señal adicional: las preguntas que las personas formulan incluso antes de saber qué buscar.

Considere a un comprador que compara ingredientes para el cuidado de la piel, un viajero que planifica un itinerario familiar o un comprador empresarial que evalúa proveedores de software. Todas estas conversaciones revelan más contexto que las simples consultas por palabras clave. Según Gartner, los consumidores usan IA para investigar y comparar productos, pero solo el 11% estaría dispuesto a permitir que la IA tome decisiones de compra en su nombre.

Así, aunque la transacción final pueda ocurrir en el sitio, la app o la tienda física, la investigación y la toma de decisiones comienzan mucho antes, dentro de una conversación con IA. Además, las trayectorias influidas por IA suelen alcanzar su punto de conversión más alto tras cinco o seis prompts, con un 75–85% de esas trayectorias convirtiéndose en un plazo de dos semanas. Los consumidores utilizan la IA para acotar opciones, validar suposiciones y ganar confianza antes de moverse hacia la web abierta.

Esto tiene implicaciones para cómo las organizaciones entienden la demanda y, sobre todo, cómo hablan con los consumidores que la impulsan. En primer lugar, podría significar menos tráfico directo hacia sus sitios, pero los usuarios que aterrizan allí tras una conversación de IA suelen llegar con una comprensión más clara del producto y una mayor propensión a comprar. En segundo lugar, cambia la naturaleza de las señales que las organizaciones pueden aprender: los datos de búsqueda tradicionales son breves y transaccionales, mientras que las conversaciones con IA son más largas, exploratorias, emotivas y revelan lo que la gente quiere entender antes de comprar. Analizar tanto las preguntas de los consumidores como las respuestas que reciben ofrece una imagen más rica de cómo se moldean las decisiones de compra.

Modelos diferentes, retratos distintos del consumidor
No es solo el tipo de datos lo que cambia, sino su consistencia. Diferentes LLMs se basan en distintas fuentes, ponderan la información y las señales de formas diferentes. Una marca que aparece con frecuencia en uno puede apenas registrarse en otro; de hecho, las recomendaciones de marca pueden variar hasta 27 puntos de porcentaje entre ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity. Pero gran parte de lo que se comercializa como insight de consumidor basado en IA no se sustenta en un comportamiento real. A menudo, se construye tomando los términos de búsqueda más relevantes, alimentándolos a un modelo y tomando la salida como proxy de lo que los consumidores piensan o quieren. Este enfoque, centrado en el modelo (AEO o GEO), comprende el modelo pero no al consumidor.

Un enfoque más útil parte de un comportamiento real del consumidor: observar qué preguntas hacen las personas, cómo las formulan y qué intentan resolver, observándolo directamente y no inferido a partir de la salida de un modelo.

Definir el éxito en un paisaje de IA
A medida que la IA se convierte en otra capa de descubrimiento, las organizaciones deberán ampliar la forma en que miden el rendimiento digital. Las clasificaciones en buscadores, el tráfico del sitio web y las tasas de conversión siguen siendo importantes, pero no cuentan toda la historia.

La forma en que los consumidores investigan y deciden se ha vuelto más compleja, desarrollándose a lo largo de búsquedas, redes sociales, marketplaces y ahora conversaciones de IA, a menudo antes de que una marca vea una visita al sitio. Comprender ese cambio significa ir más allá de cómo se comporta un modelo para comprender cómo piensan, preguntan y eligen las personas. Para que las empresas tengan éxito en esta nueva era, la clave no es solo contar con el mayor conjunto de datos, sino con aquel que ofrezca la visión más completa de la intención del consumidor y lo que revela sobre las oportunidades por delante.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, una iniciativa para presentar las ideas de las mentes más brillantes de la industria tecnológica. Las opiniones expresadas son del autor y no necesariamente reflejan a TechRadar Pro o Future plc. Si te interesa contribuir, puedes obtener más información a través del enlace de envío de historias de TechRadar Pro.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KBHVlX8
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xHcha0N
via IFTTT IA

En un hecho sin precedentes para las autoridades de protección de datos en España, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha reportado la primera brecha de seguridad llevada a cabo por un agente de inteligencia artificial autónomo. Este incidente, todavía bajo investigación, marca un hito en la ciberseguridad y plantea preguntas críticas sobre cómo las empresas deben repensar sus evaluaciones de riesgo y sus mecanismos de respuesta ante incidentes.

El caso, descrito por Francisco Pérez Bes, presidente y adjunto de la AEPD, señala que el incidente fue “caracterizado por un agente de IA impulsado por un modelo de lenguaje amplio conocido”. Según el relato, el agente accedió a archivos públicamente disponibles para loguearse en el sistema objetivo. A partir de ese punto, el atacante automatizado llevó a cabo un mapeo de vulnerabilidades, aprovechó una debilidad para modificar datos y obtuvo acceso a facturas, entre otros recursos. Este flujo de ataque, que enlaza varias etapas, ilustra una metodología que podría ejecutarse a velocidad de máquina y con una capacidad de adaptación superior a la de un atacante humano aislado.

AEPD subraya que, a pesar de que no hay indicios de que el modelo de IA o la infraestructura del proveedor hayan sido comprometidos de manera intencional, el uso de un agente para enlazar y sincronizar múltiples fases del ataque es, desde la óptica de la protección de datos, significativo. En palabras del propio Pérez Bes, se trata de un “problema de gran relevancia para la protección de datos” que exige una revisión profunda de las estrategias de seguridad actuales.

El llamado a la acción es claro: las empresas deben incorporar explícitamente los ataques asistidos o impulsados por IA en sus evaluaciones de riesgos y adaptar sus tiempos de respuesta ante incidentes. Procedimientos diseñados para ataques realizados manualmente podrían no ser suficientes cuando un agente de IA puede analizar múltiples activos simultáneamente, probar diferentes vectores de ataque y adaptar su comportamiento de forma rápida en función de lo que encuentra.

Además, el experto enfatiza la creciente importancia de las identidades digitales y las credenciales. Un agente de IA con una cuenta o una clave API puede operar a “velocidad de máquina” y moverse entre servicios antes de que la organización detecte actividad anómala. Este hecho subraya la necesidad de controles de identidad más robustos, supervisión continua y mecanismos de detección temprana que consideren tanto comportamientos humanos como automatizados.

La reflexión de Pérez Bes invita a una revisión profunda de las prácticas de ciberseguridad en el contexto de IA: entender que los atacantes pueden aprovechar la automatización para escalar rápidamente, y, por tanto, que la resiliencia organizacional depende de una defensa basada en la vigilancia continua, la segmentación de redes, la verificación de identidades y una respuesta coordinada entre equipos de seguridad, cumplimiento y negocio.

Este episodio, divulgado por The Register y comentado por la AEPD, no implica necesariamente que la infraestructura o el modelo de IA hayan sido comprometidos por diseño malicioso, pero sí evidencia una tendencia preocupante: la convergencia entre IA y delincuencia cibernética, que exige marcos de gobernanza y de gestión de riesgos más sofisticados.

En definitiva, el fenómeno demanda que las empresas adopten un enfoque proactivo: diseñar defensas que anticipen ataques automatizados, reducir los tiempos de detección y respuesta, y reforzar la seguridad de las identidades digitales para mitigar cualquier riesgo de movimiento lateral y de manipulación de datos personales. Solo así será posible contener el impacto de una amenaza que opera a una velocidad y una complejidad inéditas para la protección de datos personales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/5BEjOVC
via IFTTT IA

A más de un año de la entrada en vigor de la Ley Europea de Accesibilidad (EAA), muchas organizaciones continúan detectando brechas en la accesibilidad de sus servicios digitales. Aunque sitios web, aplicaciones móviles, plataformas de comercio electrónico y servicios bancarios digitales pueden cumplir con los requisitos de accesibilidad reconocidos, la conformidad técnica por sí sola no garantiza una experiencia de usuario accesible.

Las personas que utilizan tecnologías de asistencia pueden encontrar barreras como flujos de trabajo confusos, mensajes de error poco claros o contenido difícil de interpretar con lectores de pantalla. La accesibilidad ya se percibe cada vez más como un indicador de calidad digital, y no solo como una obligación de cumplimiento. No obstante, asegurar que las experiencias digitales funcionen para todos requiere más que buenas intenciones: se basa en evaluaciones, auditorías y pruebas en entornos reales para validar la accesibilidad en la práctica.

Este desafío es especialmente significativo para las empresas de tecnología, donde la accesibilidad no puede abordarse limitándose a un único sitio web o a una única aplicación. En su lugar, debe gestionarse a lo largo de carteras de productos, equipos de desarrollo y ciclos de entrega.

Esto exige un enfoque continuo de la accesibilidad, sustentado por un ecosistema de accesibilidad integral que combine evaluaciones, auditorías, pruebas automatizadas e información de personas con discapacidad a lo largo del ciclo de desarrollo del software.

Evaluaciones y auditorías de accesibilidad

El inicio de la mejora de la accesibilidad reside en comprender dónde existen barreras y cómo afectan a los usuarios. Las evaluaciones de accesibilidad ofrecen una visión de alto nivel de los riesgos, ayudando a las organizaciones a identificar problemas prioritarios y a determinar dónde se necesita investigación adicional. Estas evaluaciones pueden combinar herramientas automatizadas con revisiones manuales específicas de diseños y/o productos para orientar dónde enfocar los esfuerzos de accesibilidad para lograr mejoras de calidad con impacto.

Las auditorías de accesibilidad llevan este proceso un paso más allá. Proporcionan una evaluación integral de productos digitales frente a normas reconocidas como las WCAG 2.2 y la EAA, documentando problemas de accesibilidad, su severidad y las medidas de remediación recomendadas. A diferencia de las evaluaciones, las auditorías evalúan de forma sistemática productos o servicios completos para validar la conformidad y proponer una hoja de ruta de remediación clara. Pueden extenderse más allá de sitios web y aplicaciones para incluir contenido digital orientado al cliente, como PDFs y presentaciones, sujeto a legislación de accesibilidad.

En conjunto, las evaluaciones y auditorías establecen una base para un programa de accesibilidad eficaz. Sin embargo, demostrar únicamente conformidad técnica no garantiza por sí sola una experiencia de usuario positiva. Las personas que dependen de tecnologías de asistencia pueden encontrar barreras que las verificaciones automatizadas y las pruebas basadas en estándares no detectan. Por ello, las auditorías deben formar parte de una estrategia de accesibilidad más amplia, complementada por evaluaciones especializadas y la retroalimentación de personas con discapacidad.

Por qué importan las ideas del mundo real

Las herramientas de pruebas de accesibilidad automatizadas se han convertido en una parte importante del desarrollo de software moderno. Identifican rápidamente problemas de codificación comunes, como texto alternativo ausente, contraste de color insuficiente y estructuras de encabezado incorrectas, ayudando a resolver problemas simples en las primeras etapas. Estas herramientas se integran fácilmente en pipelines de CI/CD, lo que las convierte en una forma efectiva de capturar problemas básicos de accesibilidad antes de lanzar el software.

La IA está expandiendo lo que estas herramientas pueden hacer: puede reconocer patrones, agrupar problemas similares y sugerir soluciones, reduciendo el trabajo repetitivo para los equipos de desarrollo. Sin embargo, la IA no puede reemplazar el criterio humano; las soluciones generadas por máquina pueden ser inexactas, abordar solo problemas superficiales o crear una falsa sensación de accesibilidad si no se evalúa adecuadamente la experiencia de usuario subyacente.

Aunque estos avances son relevantes, las pruebas automatizadas tienen límites. Como señala el W3C, “las herramientas de evaluación de accesibilidad web no pueden determinar la accesibilidad; solo pueden ayudar a hacerlo.” No pueden decidir si el texto de enlace tiene sentido fuera de contexto, si el foco del teclado sigue un orden lógico o cómo experimenta un usuario de lectura de pantalla un recorrido por la interfaz.

Si bien las herramientas automatizadas pueden señalar síntomas, carecen del contexto humano necesario para entender el impacto total en la usabilidad. Por ello, los programas efectivos de accesibilidad combinan pruebas automatizadas con revisiones manuales de expertas y pruebas por parte de personas con discapacidad que dependen de tecnologías de asistencia a diario. Juntas, estas aproximaciones proporcionan una comprensión más completa de cómo las personas experimentan los productos digitales, ayudando a las organizaciones a identificar barreras de accesibilidad que las pruebas automatizadas por sí solas pueden pasar por alto.

Construyendo un ecosistema de accesibilidad

Las organizaciones deben ver la accesibilidad como una capacidad continua, no como un proyecto puntual con un punto final fijo. En lugar de depender exclusivamente de auditorías periódicas, es necesario crear un ecosistema de accesibilidad que integre prácticas inclusivas a lo largo del proceso de desarrollo.

Un ecosistema eficaz reúne a desarrolladores, diseñadores, especialistas en accesibilidad, herramientas de pruebas automatizadas y personas con discapacidad en un bucle de retroalimentación continuo. Al incluir consideraciones de accesibilidad en la planificación, el diseño, el desarrollo, las pruebas y el lanzamiento, las organizaciones pueden identificar y superar barreras durante todo el proceso de desarrollo. Esto reduce el esfuerzo necesario para resolver problemas de accesibilidad y ayuda a evitar retrasos que pueden surgir cuando los problemas aparecen solo durante las verificaciones finales de cumplimiento.

Cómo Microsoft dio un paso más allá de la conformidad

Varias empresas de tecnología ya han construido ecosistemas de accesibilidad basados en estos principios. Microsoft, por ejemplo, ha aplicado estos principios a escala en su portfolio Cloud & AI, que supera las 1.000 productos. En lugar de tratar la accesibilidad como un ejercicio de cumplimiento, la empresa adoptó la investigación de diseño inclusivo involucrando a personas con discapacidad a lo largo del ciclo de vida del producto. A 2024, esta iniciativa ha ayudado a más de 50 equipos de producto a mejorar la inclusividad de productos como Azure y Power Apps, al desplazar el foco de simplemente cumplir requisitos de accesibilidad a crear experiencias digitales que funcionen bien para todos.

Cisco desplazó la accesibilidad al inicio

Desde 2022, Cisco ha adoptado un enfoque similar con Webex, integrando la accesibilidad e el diseño inclusivo a lo largo del ciclo de vida del desarrollo de software. Al involucrar a personas con discapacidad desde etapas tempranas en el diseño y las pruebas y al crear bucles de retroalimentación continua entre equipos de desarrollo, Webex pudo resolver desafíos de accesibilidad antes. Este enfoque también fortaleció la empatía, la colaboración y la comprensión organizacional en torno al desarrollo de productos inclusivos.

Progress Software redujo los problemas de accesibilidad un 60%

Progress Software ha seguido un programa integral de accesibilidad para su plataforma de colaboración con clientes ShareFile desde 2023. Al combinar revisiones expertas de accesibilidad, pruebas por personas con discapacidad y evaluación de código asistida por IA, la empresa redujo los problemas de accesibilidad en más de un 60% interanual. Esta inversión en accesibilidad también fortaleció la retención de clientes y ayudó a asegurar nuevos negocios, reflejando la creciente importancia de la accesibilidad en las decisiones de adquisición de software.

La accesibilidad como medida de la calidad del software

La EAA ha intensificado el enfoque en la accesibilidad digital, pero su influencia va más allá del cumplimiento: impulsa a las organizaciones a hacer de la accesibilidad una parte integral del desarrollo de software. Las evaluaciones destacan los riesgos de accesibilidad, las auditorías validan el cumplimiento con estándares reconocidos y las pruebas en entornos reales revelan cómo experimentan las personas con tecnologías de asistencia los productos digitales. Juntas, estas actividades proporcionan a las organizaciones la evidencia y las ideas necesarias para mejorar la accesibilidad a lo largo del proceso de desarrollo.

Para las organizaciones que crean productos digitales complejos, la accesibilidad se ha convertido en un indicador importante de la calidad del software. Al incorporar la accesibilidad en las prácticas de desarrollo diarias, las organizaciones pueden entregar experiencias digitales más inclusivas y utilizables para todos, al tiempo que reducen el costo y la complejidad de abordar las barreras de accesibilidad en etapas posteriores.

[Enlace a herramientas de texto a voz] Hemos destacado las mejores herramientas de texto a voz.

Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las ideas de las mentes más brillantes de la industria tecnológica en la actualidad. Las opiniones expresadas aquí son de la autora y no necesariamente de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, puedes obtener más información aquí: https://ift.tt/Tkc67fD

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gdwSj8r
via IFTTT IA

La red móvil de una ciudad moderna es un telón de fondo invisible que sostiene la vida diaria, el comercio y la innovación. En este contexto, la conversación sobre la planificación de infraestructuras de telecomunicaciones y la gestión de Notices to Quit (NTQs) se vuelve crucial para garantizar que la conectividad no se deteriore durante procesos de renovación y desarrollo urbano.

Recientemente, VodafoneThree ha planteado una preocupación contundente: el tiempo que transcurre entre la retirada de una torre y la colocación de una nueva instalación puede generar pérdidas económicas significativas. Según la compañía, la sustitución de un sitio móvil perdido suele tardar, en promedio, cinco años desde el inicio hasta la finalización, lo que supone un desfase de 3,5 años respecto a la duración de los NTQs vigentes. Desde esta perspectiva, la retirada de infraestructura sin una sustituta en funcionamiento provoca un cuello de botella que afecta a comunidades y a la economía de la ciudad, con un coste que, estiman, podría alcanzar miles de millones de libras anuales cuando se multiplica por el impacto de la conectividad reducida.

Dentro de este marco, la empresa advierte sobre el concepto de “not-spots funcionales” en lugar de meros vacíos de cobertura. En vez de considerar únicamente zonas sin señal, se describe un fenómeno más sutil: áreas de Londres que, pese a estar técnicamente cubiertas, sufren conectividad débil o inestable que impide un rendimiento óptimo para servicios críticos, comercios y hogares. Se afirma que una quinta parte de las principales calles londinenses podría verse afectada por este tipo de deficiencias, lo que resalta la necesidad de mirar más allá de la cobertura teórica hacia la experiencia del usuario.

El argumento de VodafoneThree se apoya en la observación de que, cuando una infraestructura es retirada antes de que haya una sustitución operativa, las comunidades quedan expuestas a largos periodos de conectividad reducida. Andrea Dona, Jefa de Redes de la compañía, subrayó que, en un entorno de desarrollo urbano acelerado, también pueden verse afectados hasta 60 estaciones de tren y nodos de transporte público (National Rail, Underground o Overground) en cualquier momento, con implicaciones para la movilidad laboral, el turismo y la vitalidad de las zonas comerciales.

Ante este escenario, la propuesta de la compañía es clara: involucrar a desarrolladores y planificadores desde las fases más tempranas de cualquier proyecto para facilitar la identificación de ubicaciones futuras y acelerar la obtención de permisos y autorizaciones. Se plantea que una participación temprana podría reducir tiempos y fricción administrativa, permitiendo que las redes móviles se sustituyan o reubiquen con mayor agilidad cuando sea necesario.

El mensaje también invita a una revisión de los procesos de planificación para que sean más eficientes y menos susceptibles a demoras administrativas. En palabras de Dona, existe una necesidad creciente de reconocer la conectividad como un eje transversal desde las etapas iniciales de cualquier plan urbanístico, de modo que el desarrollo no se haga a expensas de la calidad de la conectividad que sostendrá a la comunidad y a la economía.

En resumen, la visión defendida propone tres pilares para avanzar: evitar cuellos de botella a través de planificación anticipada, simplificar y agilizar los procesos de aprobación y permisos, y gestionar de forma proactiva las zonas que podrían convertirse en ‘not-spots funcionales’. Si estas medidas se adoptan a tiempo, Londres podría reducir el impacto de las NTQs, mantener la continuidad de operaciones en estaciones y líneas de transporte, y preservar la vitalidad de sus calles comerciales a medida que la ciudad continúa su ritmo de crecimiento.

La conclusión apunta a una colaboración más estrecha entre operadores de telecomunicaciones, autoridades urbanas y desarrolladores, con un enfoque en la conectividad como un activo estratégico. Al fomentar la coordinación temprana y la simplificación de procesos, es posible no solo mantener, sino mejorar, la experiencia de conectividad en una ciudad en constante evolución.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/n72fBqo
via IFTTT IA

La reciente llegada de ChatGPT Images 2.5 ha marcado un nuevo hito en la generación de imágenes impulsada por inteligencia artificial. Con mejoras que prometen mayor detalle, velocidad de generación y herramientas más precisas para editar y compartir, la noticia despierta un interés considerable entre profesionales y creadores. A continuación se ofrece un análisis estructurado sobre qué aporta esta actualización, qué limitaciones persisten y cómo podría evolucionar la percepción de lo “real” frente a lo generado por IA.

Novedades y promesas clave
– Mayor nitidez y rapidez en la generación de imágenes, así como herramientas de edición más refinadas que facilitan el flujo de trabajo para diseñadores y creadores de contenido.
– Nuevas funciones como Sketch, que permite convertir bocetos rápidos en imágenes pulidas, y plantillas para carteles y otros formatos, que simplifican la producción de material visual.
– Mejores herramientas para compartir y distribuir imágenes, lo que facilita la colaboración y la difusión en redes y plataformas de contenido.

Desafíos y consideraciones críticas
– Persisten patrones de ruido en algunas creaciones, que pueden conferir a las imágenes un aspecto arenoso o poco limpio. Este detalle, aunque menor para ciertos usos, puede afectar la percepción de realismo en contextos profesionales.
– Surge la pregunta central: ¿hasta qué punto estas imágenes pueden pasar por fotografías reales sin perder la credibilidad? La línea entre lo auténtico y lo generado por IA continúa siendo un tema de debate y revisión por parte de la comunidad.

El debate en la comunidad: ¿real o IA?
Muchos usuarios se interesan por evaluar la autenticidad de las imágenes a través de foros y comunidades, como r/isthisAI, donde se comparten ejemplos y se discute si una imagen podría ser real o generada. Este interés subraya una preocupación creciente: la proliferación de contenidos falsos, estafas y perfiles fabricados que aprovechan la tecnología para engañar a audiencias.

Intención y enfoque práctico
La pregunta de fondo no es solo cuán buenas son las capacidades técnicas, sino si estas pueden acercarse al punto en que las imágenes generadas por IA sean prácticamente indistinguibles de las fotografías reales. Para avanzar en esa dirección, es necesario combinar pruebas empíricas, análisis crítico y criterios de verificación que la gente pueda aplicar en su día a día.

Experiencia personal y reflexión
Como parte del proceso de evaluación, se ha explorado el potencial de comparar imágenes reales de viajes con versiones generadas por IA, intentando mantener sujetos, escenarios y composiciones similares para una comparación justa. El objetivo no es producir arte extraordinario, sino imágenes “verosímiles” que planteen la pregunta: ¿es real o IA?

Conclusión provisional
Las mejoras de ChatGPT Images 2.5 son innegables y aportan herramientas útiles para profesionales creativos. Sin embargo, para alcanzar un umbral de distinción tan claro como el de una foto auténtica, aún queda trabajo por hacer en la reducción de artefactos y en la comprensión de cómo estas imágenes se comportan ante la mirada crítica de audiencias y plataformas de verificación. El tiempo y la experiencia de la comunidad serán determinantes para trazar cuándo la línea entre lo real y lo generado por IA se vuelve menos perceptible.

Invitación a la participación
Invito a los lectores a compartir sus experiencias y estrategias para identificar imágenes generadas por IA, así como a participar en debates sobre cómo estas herramientas pueden utilizarse de forma responsable en periodismo, marketing y comunicación visual. ¿Qué señales consideras más fiables para distinguir entre fotografía real e imagen creada por IA? Comparte tus observaciones en los comentarios.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SVKiEhT
via IFTTT IA