Ubuntu 22.10 Beta ya disponible, y llega con un nuevo sabor oficial

Ubuntu 22.10 Beta

En octubre tiene que haber dos lanzamientos importantes. El primero lanzó su beta a mediados de septiembre, y el segundo ha hecho lo mismo el último día del mes, por lo menos en zonas como en España. Canonical ha lanzado la beta de Ubuntu 22.10, y junto a la versión principal, con escritorio GNOME, también se han lanzado las betas de la versión 22.10 de Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Budgie, Ubuntu Studio y Ubuntu Kylin. Pero eso no es todo.

A partir de esta beta, hay un nuevo sabor oficial: Ubuntu Unity ha perdido la etiqueta de «Remix» y ahora la familia vuelve a tener nueve hermanos. Si la memoria no me falla, eran nueve hasta que descontinuaron Ubuntu GNOME, ya que la versión principal abandonó Unity para volver a la por aquel momento nueva versión del escritorio que usaban en sus inicios. Ahora vuelven a ser nueve los integrantes de la familia, y la cuenta podría aumentar en el futuro si alguno de los sabores Cinnamon, Sway, Web, UbuntEd o UbuntuDDE es aceptado.

Novedades de Ubuntu 22.10

Ubuntu 22.10 es el nombre de un sistema operativo y también de toda la familia. Por lo tanto, hay novedades que se comparten, pero cada sabor será diferente de los demás, bien sea por el escritorio elegido o por los paquetes, como un Ubuntu Studio que usa Plasma, pero incluye paquetes destinados a los creadores de contenido.

Sí se puede decir que todos usarán Linux 5.19. En cuanto a los escritorios disponibles, la familia usará GNOME 43, Plasma 5.25, Xfce 4.17, LXQt 1.1.0 (recordamos que hay un repositorio Backports para recibir actualizaciones futuras que nos se recibirían por otro medio), Budgie 10.6.2, MATE 1.28 y UKUI 3.1, para los que hablen o prefieran el sabor chino.

La descarga de la beta de Ubuntu 22.10 estará en uno u otro enlace, dependiendo del sabor elegido. Lo más genérico es el cdimage del proyecto, una página poco atractiva, pero desde la que se puede acceder a todas las imágenes disponibles. Para descargar la beta, hay que ir al sabor que queramos descargar/releases/22.10/beta. Los usuarios existentes, es decir, los que estén en la Daily Build pueden actualizar desde el sistema operativo para recibir todas las novedades.

En el mismo directorio /releases aparecerá la versión estable el próximo 20 de octubre, momento en el que ya publicaremos artículos sobre cada lanzamiento y las novedades que incluye cada uno.

from Linux Adictos https://ift.tt/SrUanGh
via IFTTT

Más distribuciones Linux de Latinoamerica

En América Latina hay varias distribuciones Linux

En este post continuamos enumerando más distribuciones Linux de Latinoamerica haciendo un breve repaso de sus características. Te dejamos la tarea de descargarlas y probarlas.

Cómo dije en el artículo anterior, si formas parte o conoces alguna distribución Linux ubicada en el continente que no figure en esta breve lista, el formulario de contacto está a tu disposición para que nos hables de ella.

Más distribuciones Linux de Latinoamerica

Huayra GNU/Linux

Una distribución desarrollada por el Estado argentino dirigida al sector educativo y que cuenta con programas que pueden utilizarse tanto en el ámbito escolar como en otras actividades. Más allá del aspecto técnico también se tienen en cuenta cuestiones pedagógicas ya que en su desarrollo intervienen pedagogos, comunicadores, sociólogos, historiadores, maestros y alumnos de todos los niveles.

Loc-OS Linux

Esta variante de Linux se refiere a ella misma como «El resucitador de PC’S». Está basada en Debian 11 con el escritorio LXDE y no usa systemd.  Lo de resucitador de PC’S viene porque está enfocada en equipos antiguos o de bajos recursos. No parece que ande escasa de software ya que además de los tradicionales paquetes DEB cuenta con un sistema de paquetes propio llamado LPKG

MILAGROS GNU/Linux

Esta es una versión no oficial de MX-Linux que a su vez está basada en Debian 11. Es ideal para equipos de gama media y alta y viene con los escritorios Fluxbox y XFCE.

Por su mezcla de estabilidad y prestaciones es ideal para los usuarios que recién se inican en el mundo Linux.

Nitrux

En esta lista predominan las distribuciones basadas en Debian y esta versión de Linux llegada de México no es la excepción.  Su escritorio es una personalización de KDE Plasma. Con respecto a la instalación de programas Nitrux utiliza AppImage lo que permite tener versiones más actuales sin que se produzcan conflictos por las dependencias.

Además de los programas que uno espera encontrar en una distribución basada en KDE, Nitrux incluye una suite de aplicaciones propias con interfaz convergentes llamadas Maui Apps, estas incluyen su propio administrador de archivos y un emulador de terminal.

Nova

Un desarrollo cubano motorizado por una universidad de ese país para reducir la dependencia de software extranjero. Es la que más versiones tiene de nuestra lista ya que a la versión tradicional de escritorio y a la ligera hay que agregarle una versión para servidores y otra para teléfonos móviles. La versión de servidor también tiene adaptaciones para usos específicos.

Mientras que la versión normal de escritorio viene con GNOME, la ligera cuenta con un desarrollo propio.

Un consejo para los muchachos de Nova. Canaima también incluye en su web su propósito de lograr la soberanía informática, pero tienen un espacio para nombrar a la distribución madre. Tuve que ir a Distrowatch para saber que Nova está basada en Ubuntu.

Parabola GNU/Linux-libre

Bajamos en el mapa y cruzamos la cordillera para conocer una distribución chilena basada en Arch Linux. busca facilitar el uso de la distribución sin renunciar a las características que hacen distintiva a la distribución madre.

Al igual que GobMis (comentada en el artículo anterior), Parabola GNU/Linux-libre adhiere a las Directrices de Distribución de Sistemas Libres de GNU (FSDG). La diferencia es que GobMis iba dirigida a la administración pública y Parabola al usuario en general.

Las directrices FSDG establecen que hasta el último componente del sistema cumpla con los 4 principios del software libre. Para lograrlo los desarrolladores de Parabola construyen cada paquete desde el código fuente eliminando cualquier parte que Richard Stallman, cuál suegra pasando el dedo por encima de los armarios de su nuera, desaprobaría.

Regata OS

Volvemos a Brasil para conocer una distribución basada en openSUSE y que opta por el escritorio KDE. Está enfocada en el uso para la productividad y para los juegos. Logra esto último incorporando soporte para procesadores gráficos avanzados y acceso a los juegos de varios proveedores en línea incluyendo una capa de compatibilidad para correr varios títulos solo disponibles para Windows.

Tambien trae preinstaladas aplicaciones para intercambiar fácilmente documentos en la nube y con otros dispositivos en la misma red.

Reitero la invitación. No hay una teoría conspirativa para excluir ninguna distribución ni me olvidé de ninguna. Puse todas las que conocía. El formulario de comentarios está ahí abajo para que sumen distribuciones de América latina que yo no haya mencionado.

 

from Linux Adictos https://ift.tt/HY7ceI9
via IFTTT

La fundadora Girls Who Code condena la prohibición de sus libros en un distrito escolar

Girls Who Code

Girls Who Code es una organización sin ánimo de lucro, nacida en 2012, que tiene como objetivo apoyar y aumentar el número de mujeres dentro de la informátic

Reshma Saujani, la fundadora de Girls Who Code, condenó al Distrito Escolar de Central York en Pensilvania por prohibir «The Girls Who Code», que narra las aventuras de un grupo de niñas como parte de un club de programacion en su escuela.

Y es que 4 de los títulos publicados por Girls Who Code se añadieron recientemente al índice de prohibición de libros escolares de PEN America, los cuales están prohibidos para el año escolar 2021-2022.

Los libros «prohibidos» fueron los primeros cuatro de la serie Girls Who Code: The Friendship Code; Team BFF: Race to the Finish!; Girls Who Code, Lights, Music, Code!; and Spotlight on Coding Club!

La organización Girls who Code, fundada en 2012, se ha dado a la tarea de lograr que las niñas, especialmente las negras, se interesen por la programación y así aumentar la proporción de mujeres y la diversidad en las ciencias de la computación. En 2017, la asociación publicó su primer libro. A esto le siguió la serie de libros de cuatro partes ahora afectada. Ella dijo que estaba «simplemente sorprendida» cuando escuchó por primera vez sobre la prohibición.

«Se trata de controlar a las mujeres y comienza con controlar a nuestras hijas y la información a la que tienen acceso».

Explicó que su organización internacional sin fines de lucro usa estas historias para enseñar a los niños a programar.

“Se sintió como un ataque directo al movimiento que construimos para que las niñas programan. Especialmente en los distritos que no tienen la tecnología o tienen Wi-Fi irregular, los libros son una excelente manera de aprender a programacion y una forma de igualar el acceso a la programacion, dijo.

Los libros tratan sobre chicas que programan y participan en hackatones. El tema de la amistad también es central. Y hay fragmentos de código para aprender y practicar. En realidad no hay razón para prohibir los libros. Es por ello que entonces uno se hace la pregunta ¿por qué algunas escuelas los prohíben en el aula?

Para contestar a esta pregunta Reshma Saujani, atribuyó la prohibición a un grupo llamado «Madres por la libertad» (MFL), que aboga por los derechos de los padres en las escuelas y el control de los materiales educativos.

Ademas de ello tuiteó:

«Tal vez no quieren que las niñas aprendan a programan porque es una forma de estar económicamente segura». Saujani también prometió luchar contra la supuesta prohibición a través de su otra organización sin fines de lucro, Marshall Plan for Moms.

Por otro lado, tambien se comenta que es probable que haya razones políticas detrás de esto, como sospecha Saujani. Porque Girls Who Code es políticamente activa en Pensilvania. El distrito escolar de Central York se considera una región cambiante en la que los opositores políticos se atacan entre sí con especial ferocidad. Saujani dice que la prohibición de libros es parte de un esfuerzo mayor de Moms for Liberty para controlar el contenido de la enseñanza.

Saujani agrega que la eliminación de los libros no solo perjudica la visibilidad de las mujeres en los campos tecnológicos, sino que también perjudica la diversidad en la industria, ya que muchas de las protagonistas del programa son jóvenes de color.

“No puedes ser lo que no puedes ver. No quieren que las niñas aprendan a codificar porque es una forma de tener seguridad económica”,

«Las acusaciones de que Moms for Liberty ha trabajado para prohibir Girls Who Code son completamente falsas», nos dijeron en un comunicado las cofundadoras de MFL, Tina Descovich y Tiffany Justice. «Además, el distrito escolar de Central York ha confirmado que el libro se encuentra actualmente en los estantes de la biblioteca.

«Madres por la libertad continuará luchando por los derechos fundamentales de los padres porque seleccionar contenido apropiado para la edad de una biblioteca escolar no es prohibir libros, es empoderar a los padres para que participen en la educación de sus hijos».

Por su parte, un usuario de Twitter resume las posibles razones de la prohibición de Girls Who Code, ya que su hija asistió al campamento de programación de verano de Girls Who Code y lo disfrutó. Pero argumenta que el problema radica en el contenido que la organización envía a través de su lista de correo electrónico.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/eEURcow
via IFTTT

Algunas distribuciones Linux de América Latina

Algunas distribuciones Linux de América Latina

Hacemos un repaso por algunas de las distribuciones Linux de América Latina. La relación del sistema operativo del pingüino con la región data de la década del 90 ya que Conectiva, una distribución brasileña se fusionó con la francesa Mandrake para convertirse en la histórica Mandriva.

Argentina también puso su granito de arena en la historia ya que Ututo, basada en Gentoo y creada por la Universidad Nacional de Salta, fue una de las primeras en implementar el live cd (Posibilidad de utilizarse sin necesidad de instalar) y llegó a ser usada y recomendada por el propio Richard Stallman ya que solo incluía componentes libres. Lamentablemente ninguna de las mencionadas sigue activa.

Algunas distribuciones Linux de América Latina

Hasta donde pude comprobar, lo que tenemos al sur del Río Bravo son proyectos individuales, iniciativas gubernamentales y distribuciones comunitarias. No parece haber desarrollos corporativos. Si formas parte de cualquiera de ellas puedes contarnos en el formulario de comentarios.

Amarok Linux

Si te piden un ejemplo de un producto que te indique de donde proviene sin el típico rótulo de made in, menciona esta distribución. Con su colorido no puede ser otra cosa que brasileña.

Enfocada en el usuario que busca una distribución fácil de usar y en quienes vienen desde Windows, puede utilizarse tanto para trabajar como para jugar y navegar por la web.

Desde el punto de vista técnico está basada en Debian, viene con los escritorios Mate y LxQT y trabaja bajo la modalidad Rolling Release por lo que no es necesaria una reinstalación periódica.

Cuenta con una enorme disponibilidad de software tanto desde los repositorios de Debian como el suyo propio.

BigLinux

Otra distribución brasileña que lleva con nosotros desde el año 2004 solo está disponible en portugués de Brasil.  Pasó por varias reencarnaciones ya que primero se basó en Kubuntu, después en Deepin y en su actual versión en Manjaro ofreciendo 6 variantes del escritorio KDE: Classic, New, Modern, K-Unity, Netx-G y Desk-X..

Cómo sistema de archivos usa Btrfs + Zstd y para la gestión de paquetes tiene su propia tienda de software pudiendo instalar además los formatos DEB y RPM.

Se incluyen (Según sus propias palabras) algunas de las mejores herramientas de configuración del mundo LInux, un instalador de controladores y varias características de accesibilidad.

Canaima GNU/Linux

Sin que esto deba interpretarse como un intento de quitarle mérito a la distribución, permítanme decirles que lo más interesante del proyecto es su cuenta de Twitter con sus efemérides y recomendaciones de lo mejor del software libre.

Yendo a la distribución propiamente dicha, está basada en Debian y es un proyecto apoyado por el gobierno venezolano que forma parte de una iniciativa para implementar el software libre en la administración pública.  Sin embargo, también puede ser utilizada por el público en general ya que incluye una selección de los mejores títulos del software libre en varios rubros incluyendo la reproducción multimedia. Para aumentar su base de usuarios incluye además herramientas de accesibilidad.

EterTICs GNU/Linux

Esta distribución latinoamericana está basada en Devuan y el escritorio XFCE y está pensada para su uso en transmisiones de radios comunitarias.  Busca ser una distribución completamente libre y está tramitando la certificación de la FSF.

Además de las herramientas necesarias para poner al aire y crear contenidos para una radio, se incluye LibreOffice, gestores de contraseñas, el navegador Tor y el cliente de mensajería Signal, ambos enfocados en la privacidad.

GobMis GNU/Linux

Al igual que Canaima esta distribución está dirigida a la administración pública y, al igual que EterTICs está basada en Devuan. El nombre GobMis es la contracción de Gobierno de MIsiones, una provincia del Norte Argentino y, para arruinarme el chiste, en ninguna parte de la web dice que escritorio usa. Misiones es una gran productora de yerba mate.

Debido a que su objetivo es el uso por parte de la administración pública GobMis pone su acento en las herramientas relacionadas con la ofimática, la interacción con la nube y la conexión con redes privadas virtuales. La documentación es realmente muy completa.

 

from Linux Adictos https://ift.tt/YFJhHfx
via IFTTT

KDE Plasma Mobile 22.09 llega con una pantalla de inicio rediseñada

plasma-mobile

Plasma Mobile es una variante de Plasma para teléfonos inteligentes. Actualmente está disponible para Pinephone y dispositivos compatibles con postmarketOS como OnePlus

Se dio a conocer el lanzamiento de la nueva versión de KDE Plasma Mobile 22.09, la cual está basada en la edición móvil del escritorio Plasma 5, las bibliotecas KDE Frameworks 5, ModemManager y el marco de comunicaciones Telepathy.

En esta nueva versión los cambios preparados en la rama KDE Plasma 5.26 se trasladaron al shell móvil y de los más destacados son las mejoras realizadas en las notificaciones y advertencias, mejoras con el teclado, indicadores y más.

Principales novedades de KDE Plasma Mobile 22.09

En esta nueva versión que se presenta de KDE Plasma Mobile 22.09, en el panel desplegable de configuraciones rápidas en la lista de notificaciones, había un botón para borrar todas las notificaciones, así como un interruptor de «no molestar» para desactivar temporalmente las notificaciones emergentes. Se agregaron advertencias sobre la falta de la tarjeta SIM o la falta del punto de acceso (APN) a la configuración rápida para la conexión móvil.

Se ha trabajado para instalar KDE Plasma Mobile junto con Plasma Desktop y usar una configuración común que puede ser útil en tabletas con pantalla táctil que pueden usar un escritorio normal cuando se conectan con un teclado y un mouse, pero pueden usar la versión móvil de KDE cuando sistemas fuera de línea. Ahora puede cambiar al tema global «Plasma Mobile» en la configuración para cambiar al entorno móvil en un entorno de escritorio e ingresar a una sesión de Plasma Mobile. Para lanzar Plasma Mobile, se usó un script startplasmamobile separado en lugar de kwinwrapper.

En Plasma Dialer, se ha rediseñado la pantalla para recibir llamadas entrantes, ademas de que se han solucionado muchos errores relacionados con el manejo de llamadas entrantes, la notificación de nuevas llamadas, la retroalimentación háptica y el cambio de modo de sonido, tambien se destaca que se agregó un indicador de llamada entrante que se muestra cuando la pantalla está bloqueada. Ahora puedes aceptar o rechazar una llamada con un gesto de deslizamiento por la pantalla, se han implementado las extensiones necesarias para KWin y el protocolo Wayland y se agregó una opción para ignorar números desconocidos que no están en la libreta de direcciones.

Otro de los cambios que se destaca de esta nueva versión, es que se ha agregado un botón a la barra de navegación para encender y apagar el teclado en pantalla, que se puede usar para acceder al teclado en pantalla cuando se trabaja con aplicaciones que no admiten iniciar su salida (por ejemplo, programas que usan XWayland).

Ademas de ello, tambien sé destaca que se ha agregado un botón a la interfaz para cambiar entre aplicaciones en ejecución (Task Switcher) para cerrar todas las ventanas, presionando lo que requiere confirmación de la operación.

De los demás cambios que se destacan de esta nueva versión:

  • Se ha ajustado la visualización correcta del indicador de conexión a través de la red móvil en la barra de estado.
  • Una nueva pantalla de inicio está habilitada de forma predeterminada: Halcyon, optimizada para la operación con una sola mano y que ofrece un nuevo diseño de interfaz para personalizar la apariencia.
  • El widget meteorológico se movió para usar OpenGL al mostrar el fondo, lo que mejoró el rendimiento en dispositivos de baja potencia.
  • Se ha cambiado el diseño de la sección de ajustes.
  • Adaptación de interfaz implementada para tabletas y otros dispositivos con pantallas grandes.
  • El emulador de terminal tiene un nuevo estilo móvil en la página de configuración.
  • Se agregaron opciones para cambiar las opciones de fuente y usar un fondo transparente.
  • En dispositivos con pantallas grandes, la configuración se muestra en un cuadro de diálogo separado y se ha agregado un panel con pestañas.
  • El estilo de interfaz del configurador está optimizado para dispositivos móviles.
  • El módulo con la configuración de consumo de energía se ha rehecho.
  • Se continuó trabajando en el proyecto Raven, que desarrolla un cliente de correo electrónico para Plasma Mobile basado en un cliente prototipo con soporte para el marco Akonadi.
  • Se agregó la capacidad de configurar notificaciones por separado para cada sala de chat.
  • Implementada la capacidad de filtrar habitaciones en la lista.
  • Se ha simplificado la interfaz de Kasts, que combina páginas con información sobre el podcast y la lista de episodios.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/vkP4WYO
via IFTTT

Técnicas de manipulación de los usuarios de tecnología

Para la Fundación Mozilla somos manipulados por las grandes empresas tecnológicas

La Fundación Mozilla publicó un estudio contando las técnicas de manipulación de los usuarios que utilizan las cinco grandes empresas tecnológicas (Apple, Meta, Microsoft, Amazon y Google) a la hora de condicionar que navegador usamos. El problema es que, en mi opinión, los autores utilizan muchas de esas técnicas para tratar de convencernos de que esa es la única causa de la estrepitosa caída en la popularidad del navegador Firefox.

Mucho puede decirse de las prácticas monopólicas de las empresas mencionadas. Por algo están siendo investigadas por los organismos reguladores de al menos tres continentes, pero el estudio que venimos citando es una mezcla de estadísticas irrelevantes, citas muy interesantes, pero de dudosa pertinencia y ejemplos discutibles.

Debo confesar que voy escribiendo los artículos a medida que voy leyendo el estudio. Cuando me enteré de su existencia por algunos sitios en inglés me pareció muy interesante. Con el correr de las páginas me pareció debatible, luego gracioso y ahora me encuentro indignado por la subestimación de la inteligencia de los usuarios por parte de los responsables del que alguna vez fue un emblema de los proyectos de código abierto.

De haber leído el estudio completo antes de empezar le hubiera ahorrado a la blogósfera linuxera siete artículos que podía haber dedicado a algo más interesante. Pero, viéndolo por el lado positivo sirven para demostrar por qué Firefox va en caída libre y, no es precisamente culpa de la competencia.

Cómo sea. Vamos a por las veinticuatro páginas que quedan.

Técnicas de manipulación de los usuarios de sistemas operativos

Los autores vuelven a utilizar el recurso de escribir una afirmación absolutamente cierta como apoyo para algo que no tiene nada que ver. 

Presten atención al siguiente párrafo sacado del estudio:

Existe buena evidencia de que la presión para la elección puede afectar las decisiones. Presentar información falsa o engañosa, argumentos de escasez o popularidad y mensajeros (como reseñas falsas) puede ser particularmente dañina. Un gran cuerpo de investigación académica muestra que ambas prácticas afectan la toma de decisiones de los consumidores y puede conducir a elecciones impulsivas o inadecuadas o adquisiciones, con el consiguiente debilitamiento de la competencia.

Usar la expresión «un gran cuerpo de investigación académica» y no citar a nadie para mi califica como una forma de presión para la elección. Sobre todo, cuando algunos renglones antes se sostiene:

Los sistemas operativos pueden ejercer presión sobre los consumidores para que tomen ciertas decisiones utilizando factores indirectamente relacionados…

Para ilustrar este punto presenta dos ejemplos.

El primero, absolutamente inadecuado a mi criterio es la pantalla que Windows 10 presenta a los usuarios ofreciendo el modo de configuración rápida lo que incluye compartir información con Microsoft y sus socios comerciales. En la propia captura de pantalla que muestra el pdf se ve la explicación de todo lo que implica el modo de configuración rápida. Sin embargo, para la Fundación Mozilla uno está tan desesperado por terminar de instalar Windows que no se va a tomar los 30 segundos que lleva leer el texto.

El segundo ejemplo se lo tengo que dar por válido, aunque lo más probable es que a Microsoft le resulte contraproducente.

Parece ser que cuando uno intenta instalar otro navegador se le muestra una pantalla que dice que ya tiene instalado Edge y dos botones. El primero, ya preseleccionado es el de abrir Edge y el segundo el de continuar con la instalación del otro navegador.

Tengo que decir que hace dos meses instalé Brave en Windows 10 y no vi esta pantalla, pero supongo que a alguien le habrá pasado. De todas formas, si alguien está decidido a instalar otro navegador, dudo mucho de que esta pantalla de algún resultado.

Pero, Microsoft no se rinde. Si instalaste otro navegador y lo convertiste en predeterminado, cada tanto te preguntará por qué lo sigues usando cuando tienes disponible Edge. El típico familiar pesado que te pregunta siempre por qué no dejas de ganar fortunas con tus videos de Youtube y terminas la universidad.

Los dos últimos ejemplos con los que los redactores decidieron terminar el capítulo merecerían una serie de calificativos que los directores de Linux Adictos jamás aprobarían y harían que mi madre me lavara la boca con lejía

Cuando se busca «Firefox» en Bing se muestra un banner que dice que ya tienes instalado Edge. Yo acabo de hacer la prueba en Edge para Linux y no lo veo. No tengo a mano un ordenador con Windows para ver qué pasa.

El colmo es la queja de que cuando se accede a un servicio de Google (En este caso desde iPhone) Google muestre un banner con la recomendación de instalar Chrome.

Antes de tener su propio navegador, Google hacía exactamente lo mismo con Firefox. Así consiguió gran parte de sus usuarios.

Y con esto, amiguitos y amiguitas nos despedimos del tema ya que las páginas que siguen son opiniones de usuarios no identificados y las conclusiones.

from Linux Adictos https://ift.tt/8ZgE0nM
via IFTTT

Más sobre la OCA y cómo afecta a los usuarios

Las técnicas OCA se usan para condicionar las acciones de los usuarios

En este artículo continuamos explicando más sobre la OCA y como afecta a los usuarios. Lo hacemos siguiendo un estudio publicado por la Fundación Mozilla para explicar cómo las grandes empresas tecnológicas condicionan a los usuarios para disuadirlos de utilizar los productos de la competencia.

OCA es la sigla en inglés para Arquitectura de elección en línea y engloba una serie de técnicas de diseño enfocadas en influenciar a los usuarios para que tomen determinadas decisiones haciendo que sea más fácil hacerlo que optar por alguna de las alternativas.

Si no quieres leerte este artículo ni los cinco anteriores que dediqué a analizar el documento de la Fundación Mozilla te lo puedo resumir en una frase: «El perro se comió mi tarea y la profe me odia». No pretendo negar las prácticas anticompetitivas de las cinco grandes tecnológicas (Google, Microsoft, Amazon, Apple y Meta), mucho menos cuando vengo cubriendo hace años las acusaciones contra ellas de las autoridades estadounidenses y europeas. Sin embargo, mi opinión es que estas prácticas no tuvieron tanta influencia en la debacle de Firefox como sus autores nos quieren hacer creer.

Sin embargo, cómo probablemente sea cierto que las usan, no está de más hablar de ellas.

Más sobre la OCA

Se sabe que nada convence tanto a la gente como incluir citas de autoridades competentes para respaldar nuestras afirmaciones. Probablemente nadie se tome la molestia de averiguar lo que realmente dijeron y si se aplica al caso en cuestión. Para contarnos más sobre la Oca, la Fundación Mozilla recurre a la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido que dedicó un estudio al tema. En el estudio se publica un cuadro con la clasificación de las técnicas empleadas, aunque no se las desarrolla. Si en cambio, se citan algunos ejemplos, pero no para todas ellas por lo que uno podría preguntarse para que ponen el cuadro.

Seguro que para que yo pierda el tiempo traduciendo, copiando y pegando para después tener que borrarlo.

Cómo los sistemas operativos condicionan la elección de los usuarios

De acuerdo con el orden en que se presenten las diferentes opciones en el dispositivo se puede determinar que aplicaciones y configuraciones es probable que sean más visibles a los consumidores y a cuáles resulte más fácil acceder.

En el estudio se pone como ejemplo una investigación de la Comisión Europea en la que se descubrió que Microsoft, en la pantalla de selección de navegadores que se vio obligada a incluir hace que Edge sea preseleccionado. Además, se incluye un candado para inducir a pensar que esta opción garantiza mayor seguridad.

En Windows 11 llevó la práctica más lejos. Los usuarios pudieron ver un mensaje que sugería usar las opciones recomendadas de navegador que por supuesto se referían a optar por Edge. Para que la idea quedara clara la frase estaba resaltada en azul y el botón correspondiente preseleccionado. Y, por si no entendieron que eso es lo quedeben hacer, al lado del botón estaba el conocido icono de verificación.

El siguiente ejemplo brindado por Mozilla es la forma innecesariamente compleja para cambiar el navegador por defecto en iOS14. Lo curioso del caso es que lo ilustran con el navegador Brave.

Debo confesar que tampoco la cosa me parece demasiado compleja.

  1. En la pestaña de configuración se pulsa sobre el navegador elegido.
  2. En el menú desplegable del navegador por defecto se selecciona la opción correspondiente.

Con Android hacen algo absolutamente raro que es demostrar lo complicado que es hacer que Firefox deje de ser la opción de navegador predeterminada. Con lo que consiguen exactamente todo lo contrario. Demostrar lo fácil que es hacer que si lo sea.

De hecho, se pasaron todo el estudio diciendo que Google obliga a usar Chrome en Android cuando lo criticable es que Google no te deje desinstalarlo.  Se puede desinstalar y el navegador que hayas instalado queda como la opción por defecto.

En el próximo artículo veremos que más sorpresas nos depara este trabajo de Mozilla.

from Linux Adictos https://ift.tt/ZGyx0I8
via IFTTT

Qué es la OCA y como afecta a los usuarios

La OCA engloba a una serie de técnicas de diseño enfocadas a influenciar las decisiones del usuario

Llegamos a la segunda parte del estudio de la Fundación Mozilla en la que nos cuentan qué es la OCA y como afecta a los usuarios. Si algo nos enseñaron las películas de superhéroes es que los villanos siempre tienen un plan y cuando insisten en explicarlo es el momento para que los buenos se liberen y triunfen. Veremos si este artículo de la serie da el mismo resultado

OCA es la sigla en inglés para Arquitectura de elecciones en línea.  Este paradigma se refiere a la manera en que se determina el diseño de los entornos en línea en los que las personas interactúan y toman decisiones.

Qué es la OCA y como afecta a los usuarios

De acuerdo con Mozilla, determinadas opciones de diseño y experiencia de uso pueden afectar al consumidor de manera inconsciente definiendo si, cómo y cuándo las personas toman decisiones sobre sus dispositivos. Es por eso por lo que los desarrolladores, a la hora de determinar los parámetros del diseño tienen en cuenta los resultados deseados.

Los autores del informe de Mozilla no son muy sutiles a la hora de comunicarnos su opinión. El título de esta sección es «Las tácticas de los sistemas operativos para socavar las elecciones del consumidor». Y, por si no entendimos, nos pone un subtítulo: «Cómo se utiliza la Arquitectura de elección en línea para eliminar la elección y el control del consumidor»

Un par de párrafos más adelante se ocupan de aclarar que la OCA no es necesariamente algo malo:

La OCA en los sistemas operativos podría usarse de manera positiva para ayudar a las personas a elegir entre productos similares mediante la preinstalación de opciones que son la mejor opción para la mayoría de las personas en una región específica.

Permítanme poner un ejemplo propio. En algún momento (No sé si lo sigue haciendo) la distribución Linux Manjaro decidió instalar la suite ofimática Softmaker FreeOffice que al implementar los formatos de documentos de Microsoft Office en forma nativa tenía mejor compatibilidad con los archivos  creados con ella. Muchos usuarios protestaron porque preferían la suite ofimática de código abierto LibreOffice. Los desarrolladores decidieron entonces que al momento de la instalación el usuario determinara cuál de las dos quería instalar.

Otro ejemplo es la pantalla de Ubiquity, el instalador de Ubuntu que nos pregunta si queremos hacer una instalación completa (Incluyendo suite ofimática, reproductor de video, gestor de colecciones de música y cliente de correo electrónico) o una instalación básica luego de la cuál nosotros podemos elegir que programa instalar usando el centro de software.

Pero a continuación nos advierten:

Sin embargo, esta misma práctica de OCA también puede ser utilizada de manera negativa si la opción preinstalada no se alinea con los mejores intereses de la mayoría de las personas y en su lugar empuja a las personas hacia un producto que beneficie al desarrollador del sistema operativo.

Sigo pensando que Mozilla subestima a los consumidores. Nadie va a usar un producto que no le sirva solo porque está ahí o es cómodo. Muchos de los usuarios que compraron ordenadores con Windows Vista se tomaron la molestia de llevarlos al servicio técnico y de pagar para que les instalaran Windowx XP.

Aunque coincido con los autores del estudio en que las personas hacen un balance entre el tiempo y la energía que tienen con la cantidad de tarea que deben realizar, me parece que están utilizando esto como excusa para ocultar sus propios errores en las decisiones de diseño de Firefox. Presten atención a la siguiente cita:

Los atajos pueden ayudar a las personas tomar decisiones. Por ejemplo, en lugar de realizar una investigación interminable sobre qué opciones de navegador tienen disponibles, las personas pueden enfocarse solo en el software que está disponible en la pantalla de inico o es ofrecido por una marca conocida.

Para plataformas con poder de mercado, OCA puede usarse indebidamente para mantener esta posición de mercado, , aprovechar este poder en los mercados adyacentes e influir en las elecciones de los consumidores,..

Mi pregunta es entonces ¿Por qué Chrome tiene más usuarios en Windows que Microsoft Edge cuando ambos usan el mismo motor de renderizados y sus complementos son compatibles?

En el próximo artículo seguimos hablando sobre la OCA y su influencia sobre nosotros los usuarios

from Linux Adictos https://ift.tt/Xuf7vd0
via IFTTT

Stadia echa el cierre. ¿Qué ha pasado, Google?

Google cierra Stadia

Hace ahora unos tres años, mi compañero Isaac escribió un archivo que titulaba «Google Stadia arrasa; Microsoft, Sony y Nintendo no tienen nada que hacer…». Y la verdad, no es que fuera un titular desacertado. Era lo que parecía que iba a pasar. Alphabet prometía que se podría jugar a buenos títulos con sólo un mando y un navegador web, pero la última noticia deja claro que ha sido un caso de «todo eran risas, hasta que…: Google ha anunciado el cierre de Stadia.

En la FAQ, Google responde a preguntas como hasta cuándo seguirá estando disponible. Además, asegura que habrá problemas en la experiencia de juego de ahora en adelante, sobre todo en los juegos que haya compras integradas, pero, asegura, la mayoría de juegos deberían funcionar con normalidad. La peor parte se la llevarán los que tenían progresos guardados, ya que sólo se podrán salvar los que sean multiplataforma y puedan sincronizarlos entre las mismas.

Google devolverá el dinero a los que compraron el Stadia Controller

La compañía asegura también que devolverán el dinero a los que compraron hardware de Stadia, como el Stadia Controller, y las devoluciones se harán a través de la Google Store y transacciones de juegos, la que no es la mejor de las maneras, pues obliga a gastar el dinero en algo de Google y no es una devolución «real». En cuanto a los que tenían una suscripción a Stadia Pro, sencillamente no se les cobrará.

La compañía dice que no ha conseguido los resultados que esperaba. De sus palabras se puede entender que los Microsoft, Sony y Nintendo a los que se hacía referencia hace tres años han mantenido su posición, mientras que lo de Stadia fue un espejismo.

Stadia cerrará sus servidores el próximo 18 de enero, momento en el que se unirá a la larga lista de los proyectos que ha cerrado Google tras comprobar que no tenían tan buena pinta como parecían tener en un principio.

from Linux Adictos https://ift.tt/cWlBNEm
via IFTTT

Más conclusiones del estudio de Mozilla

El navegador Brave tiene su propio buscador

En este artículo comparto más conclusiones del estudio de Mozilla. De acuerdo con la investigación de la Fundación detrás del navegador Firefox, la decisión de las grandes empresas tecnológicas de impulsar su propio navegador retrasa la innovación y perjudica a los usuarios. Nos estamos refiriendo a Apple, Google, Amazon, Microsoft y Meta.

Como ya dije en artículos anteriores, no me parece que el estudio aporte demasiadas cosas.  Por supuesto, que ustedes pueden preguntarme por qué llevo cuatro artículos hablando del tema. Lo hago porque sirve para plantearnos cuestiones interesantes incluso aquellas que Mozilla ignora completamente. Su propia responsabilidad en lo sucedido


Más conclusiones del estudio de Mozilla

Buscadores y navegadores

El estudio que comentamos señala algo cierto, que Chrome obliga a utilizar Google como buscador y que Microsoft Edge lo hace con Bing. Ambos buscadores privilegian los resultados que pagan publicidad. Pero, quiero detenerme en este párrafo:

Los navegadores independientes son las únicas empresas que pueden considerar libremente los valores predeterminados de búsqueda en nombre de sus consumidores. También se encuentran entre las pocas empresas que fomentan el descubrimiento, la evaluación, la adopción e innovación de experiencias alternativas de búsqueda y publicidad.

Supongo que se estará refiriendo a Brave, que no solo creo su propio sistema publicitario que además recompensa a los creadores de contenidos y desarrolló un buscador. Porque la Fundación Mozilla, por más que el navegador permita cambiar el buscador, por defecto en la mayoría de los países es Google y, en el mismo estudio dice que la gente casi nunca cambia las opciones por defecto. Por otra parte, Google es el mayor aportante de recursos de la Fundación Mozilla.

Por otra parte, mi compañero Pablinux nos contó como el año pasado Mozilla incluyó en Firefox una característica que hace que se muestre publicidad según lo que escribes en la barra de búsqueda y tu ubicación. Por el momento solo está disponible en Estados Unidos.

Como anticipando mi comentario, incluyeron un párrafo explicando lo que para ellos hace mejor su sistema:

Los navegadores también aportan innovación a la búsqueda y la publicidad. “Firefox Suggest” complementa al motor de búsqueda predeterminado para crear una experiencia de búsqueda más completa que en lugar de comenzar en la página de resultados del motor de búsqueda (“SERP”), empieza directamente en la barra de direcciones. Cuando una persona comienza a escribir, el navegador sugiere resultados y sitios web relevantes. El resultado es optimizar la navegación web y crear oportunidades para nuevas experiencias especializadas de búsqueda y publicidad. Al mismo tiempo, Mozilla no cree que la publicidad necesite ser tan invasiva como lo es actualmente.

Llegados a este punto creo necesario señalar una cosa. Por más opciones de buscadores que estén disponibles, no significa que sean igualmente útiles. Yo puedo acceder por Internet a las páginas amarillas de la República Checa, pero si lo que me hace falta es un plomero cerca de mi casa, no me sirve de nada.

Lo mismo sucede con los buscadores. Estoy hasta la coronilla de Google y que los primeros resultados sean siempre de un portal de compras o videos de Youtube. Pero, al menos en Argentina, ninguna de las alternativas da buenos resultados en lo que se refiere a búsquedas locales.

El estudio de Mozilla pone demasiado énfasis en el hecho de que algo se instale por defecto y, con eso olvidan su propia historia. Muchos abandonamos Internet Explorer por Firefox por más de que ya viniera preinstalado en Windows porque era un mejor navegador. Otros muchos migraron a Chrome por más que Firefox viniera preinstalado en las distribuciones Linux y fuera de código abierto. Simplemente fue porque Chrome funcionaba mejor y seguía teniendo soporte para Flash cuando Adobe discontinuo la versión para Linux.

No estoy negando que las prácticas monopólicas de las grandes tecnológicas son un obstáculo para la innovación y para la adopción de soluciones de código abierto. Mucho menos que los oligopolios son perjudiciales para los usuarios. Pero, no podemos negar que en muchos casos los productos que Mozilla pone como ejemplo son realmente mejores que las alternativas.

from Linux Adictos https://ift.tt/ugSRI9d
via IFTTT