Las PassKeys ya están aquí. ¿Qué son? Bueno, vamos a resumirlo un poco: su intención es que nos olvidemos de las contraseñas, que podamos entrar a cualquier servicio a partir datos biométricos y dispositivos vinculados, por lo que nunca podremos olvidar una contraseña ni nos la podrán robar porque, sencillamente, empieza en nosotros y no existen como tal. Ya están disponibles en iOS 16 y pronto lo estarán en Android 14, del que ya se ha lanzado la beta pública, y ahora le toca a los servicios dar un paso al frente y empezar a implementarlas.

Nos guste o no, las PassKeys son el futuro. Con Apple, Google y Microsoft detrás, se ha iniciado un camino que no tiene vuelta atrás. Pero es eso, el futuro, para nada el presente. Y, como es tristemente habitual, menos lo es para los usuarios de Linux. Tal y como explica Google, para poder crear una PassKey y acceder con ella a un servicio es necesario un ordenador con Windows 10 o macOS Ventura, un móvil con iOS 16 o Android 9 o una llave de seguridad en forma de hardware que soporte el protocolo FIDO2.

Navegadores compatibles con PassKeys

Además, el equipo tiene que tener instalado un navegador compatible, y Google dice que son Chrome 109 o superior, Safari 16 o superior y Edge 109 o superior. En cuanto a los basados en Chromium, no lo dice, pero me atrevería a decir que lo son todos desde la v109. No se menciona Firefox, pero sí en la página web oficial passkeys.dev, aunque el soporte no es completo.

Y para los usuarios de Linux, ahora mismo sólo se menciona Ubuntu y a través de Edge o Chrome, para lo que también hace falta tener el equipo conectado a una llave compatible (más información). Con respecto a esto, los usuarios de Linux sabéis perfectamente que en cualquier parte en la que se refieran a Linux suele aparecer el nombre de Ubuntu, como si éste fuera el único sistema operativo basado en el kernel de Torvalds. Lo que se puede con una distro suele poderse con otra, pero merece la pena ir con pies de plomo.

Luces y sombras en 2023, menos sombras en unos años

Teniendo menos de un año de vida, y además con tan pocos servicios que lo usen, mi recomendación ahora mismo es que nos olvidemos durante un tiempo de estas PassKeys. ¿Por qué? Sencillo, hay que pensar en qué podría pasar: si sólo tenemos un teléfono compatible, creamos una PassKey y lo perdemos, bye bye cuenta de lo que sea. Si usamos Linux, como la mayoría de nuestros lectores, tenemos que depender de la llave, y si la perdemos… cero patatero; cuenta inaccesible.

¿Cuándo serán la mejor opción? En un futuro en el que tengamos varios dispositivos compatibles. No uno, ni dos; prácticamente todos. O todos, directamente, para ahorrarnos tener que hacer alguna peripecia.

Qué puede pasar

Por ejemplo, ahora mismo tengo aquí cerca el portátil en el que escribo este artículo, una tablet, un móvil y otro portátil más viejo. Ninguno de los portátiles puede crear PassKeys, y debería confiar en el móvil y la tablet o la llave. A mí, que me gusta ir sobre seguro, dos aparatos compatibles no me parecen suficientes. De hecho, cuando tenemos documentos importantes, se dice que hay que tener una copia de ellos en al menos tres aparatos/discos/unidades. Además, sin la llave no puedo entrar a nada desde los portátiles.

Supongamos que, en el mismo ejemplo, mi portátil tiene un lector facial o de huellas dactilares o tengo una llave que soporta FIDO2 y ya es compatible con las PassKeys. En ese caso, con tres de cuatro, y ante la baja probabilidad de que se me rompan o pierda los tres aparatos, ya puede ser una buena idea. Claro está, dejando de lado el debate que a alguno le puede pasar por la cabeza de que no es bueno que controlen tanto nuestros datos biométricos, un debate que lleva en la palestra desde hace ya casi 10 años, cuando Apple popularizó los lectores de huellas en el iPhone 5s

Y cuidado con compartir un dispositivo vinculado a las PassKeys

Otro punto a tener en cuenta es que, del mismo modo en el que alguien con nuestro PIN puede ver nuestras conversaciones de WhatsApp, esa persona también podría acceder a cualquier servicio en el que estemos registrados, ya que la PassKey se guarda en el dispositivo. Para mí no sería un problema porque mis aparatos los toco yo y sólo yo, pero sí puede causar dolores de cabeza a los que suelen compartir.

Google dice:

Importante: Al crear una clave de acceso, usted acepta una experiencia de inicio de sesión sin contraseña. Crea claves de acceso solo en los dispositivos personales que controles. Aunque salgas de tu cuenta de Google, una vez que hayas creado una clave de acceso en un dispositivo, cualquier persona que pueda desbloquear el dispositivo podrá volver a acceder a tu cuenta de Google con la clave de acceso.

Probablemente todo esto mejorará aún más en el futuro, pero es que ahora estamos ante la noticia de que ha empezado a estar disponible, nada más. Yo creo que le hacen falta al menos 5 años para estandarizarse, y de momento sólo pienso que no sé qué pensar. O sí: gracias, pero no, gracias… aún.

from Linux Adictos https://ift.tt/stDOLPu
via IFTTT

Da igual dónde y cuándo lo consultes, pero el uso de GNOME suele estar siempre por encima del 30% de todas las instalaciones. Cerca, respirándole en la nuca diría yo, está KDE, pero GNOME está por encima. ¿Motivos? Se me ocurren al menos un par y creo que ambos tienen algo de culpa: es el escritorio que usan por defecto Debian, Ubuntu y Fedora, y es muy fácil de usar. Como extra, se lleva bastante bien con Wayland, pero mi elección es otra.

Creo que formo parte de una especie en extinción: soy un usuario de Linux al que no le gusta personalizar demasiado lo que viene por defecto. Prefiero elegir una distro que me ofrezca lo que quiero que otra, por lo que sea, y cambiarla… para que parezca algo que no es. Suelo quedarme en algo que use KDE, y he usado Kubuntu, Manjaro y en un futuro puede que me pase a KDE neon, pero en KDE desde hace ya más de 4 años. La razón es la misma que la que me hace decantarme por Vivaldi: muchas opciones tras la instalación de cero.

GNOME es simple, y eso no siempre es bueno

Un ejemplo: yo escribo en blogs. Si me estáis leyendo ahora mismo, creo que es algo que habéis no tado, ¿no? Muchas de las imágenes que añado a mis artículos son capturas de pantalla, y otras son (o intento que sean) imágenes sin derechos que tengo que retocar para que queden bien en nuestra red. Actualmente, las imágenes de cabecera tienen que tener un ancho de 1200px, y la pantalla de mi portátil hace las capturas con un ancho de 1920px. Si estoy en KDE, puedo redimensionar la imagen directamente con Gweniview, su visor por defecto. Esto es algo que no se puede hacer tras la instalación de cero con el visor de GNOME. Sí, se pueden instar complementos e incluso hacerlo directamente con Nautilus, pero hay que hacer retoques extra que no me gusta hacer.

Y esto pasa con muchas de las aplicaciones de GNOME. Su filosofía es la simplicidad, la sencillez, algo que cualquiera pueda usar sin pensar demasiado, y esto hace que las aplicaciones del proyecto y las de su círculo hagan menos de lo que podrían.

Con lo de redimensionar las imágenes, el no-sé-qué-parentesco Budgie sí ofrece esta posibilidad, y su visor de imágenes tampoco es que sea complejo. En el menú, eliges redimensionar y puedes hacerlo sin depender de complementos o aplicaciones de terceros.

Aplicaciones simples insuficientes para usuarios exigentes

Otro ejemplo es el visor de documentos. Cuando abres un PDF te permite verlo, pero poco más. Okular te permite hacer de todo, como crear anotaciones con forma de flecha, marcar un texto con rotulador, e incluso firmar documentos, y eso es algo que no permite hacer Visor de documentos de GNOME, siempre hablando en su estado original. La aplicación del Terminal, lo mismo. Sirve para escribir comandos, pero no permite poner una ventana al lado de la otra como Konsole. Y hablando de Konsole, Aplicaciones como Kate o Dolphin lo tienen integrado, y eso ofrece nuevas posibilidades.

Pero funciona mejor con Wayland y PipeWire

No todo es malo, y de hecho este artículo no es para criticar a GNOME, sino para explicar por qué no es lo mejor para mí ni creo que lo sea para los usuarios más exigentes. Como positivo, van dos o tres pasos por delante de KDE cuando trabaja con Wayland. En 21.04 empezaron a usar Wayland por defecto en algunas configuraciones, y ya en 2023 ha mejorado hasta el punto de que también lo hace con parte de las tarjetas NVIDIA.

Por otro lado, KDE sigue trabajando para ello. Se puede usar, pero la experiencia queda mermada cuando se tiene que usar software de terceros, lo que es la mayoría de los programas que existen. KDE ofrece mucho para los que preferimos más opciones, y GNOME ofrece lo necesario para los que quieren algo maduro y sencillo. Mi elección está clara, pero entiendo y respeto a esa mayoría que se queda en GNOME, una mayoría a la que creo que nunca me uniré.

from Linux Adictos https://ift.tt/libNUs5
via IFTTT

Hace escasos minutos, mi compañero Diego ha publicado un artículo en el que nos habla de la beta de una suite de ofimática, en este caso Softmaker Office 2024 y en fase beta. Como usuario de Linux al +90% del tiempo, a mi me gustaría que todos usáramos todos la misma suite de ofimática, y la mejor opción libre y multiplataforma es la propuesta de The Document Foundation. Pero bueno, las diferentes opciones existen por un motivo, y ahora me toca a mí hablar de un lanzamiento, el de LibreOffice 7.5.3.

A diferencia del Softmaker Office con el año que viene en su nombre, LibreOffice 7.5.3 es una versión estable que ha llegado para corregir errores. En total, se han aplicado 119 parches, y la nota de este lanzamiento, o las novedades que se han incluido en esta actualización de punto, están recogidas en las notas de la RC1 (95 bugs) y la RC2 (24 bugs). Las nuevas funciones quedan reservadas al cambio del primer decimal o el segundo número, como prefiráis llamarlo.

LibreOffice 7.5.3 es la versión con todas las novedades

Como siempre tras un lanzamiento de LO, decir que LibreOffice 7.5.3 es lo que estaría en lo que se llama el canal «fresh», lo que traducido a lenguaje más comprensible es la versión que incluye todas las novedades, pero que todo está «fresco». Esto también significa que se han corregido menos problemas que en la versión «still» o refrenada, actualmente en la v7.4.6 que es la recomendada para equipos de producción. No es que la serie 7.5 vaya mal, es que la 7.4 ha recibido más parches, y es parte de la filosofía de The Document Foundation el ofrecer estas dos versiones Community. Además de la edición de la comunidad también existe una para empresas (Enterprise), pero esta es una opción especial destinada a los que necesiten soporte directo de la compañía y además disfrutar de opciones bajo demanda.

LibreOffice 7.5.3 ya se puede descargar desde su página web oficial en paquetes DEB, RPM. El paquete snap ya está actualizado, pero no el flatpak. En los próximos días aparecerá en las distribuciones Linux cuya elección sea la versión más nueva.

from Linux Adictos https://ift.tt/qV2DKbI
via IFTTT

Cuando me pregunté en un artículo anterior sobre si tenía sentido la continuidad de Apache OpenOffice dije que había otras muchas opciones. Ahora que Softmaker Office 2024 hace pública su beta podemos ir descubriendo las que tenemos el año que viene.

Softmaker es una empresa alemana de software que tiene diversos productos relacionados con la ofimática. La suite Sofktmaker Office fue una de las primeras de software privativo con versión para Linux.

¿Por qué usar Softmaker Office en Linux?

Antes de seguir me permito citar a Linus Torvalds:

Soy un gran creyente en la tecnología sobre la política. No me importa de quien viene, siempre que existan razones sólidas para el código, y siempre que no haya que preocuparse por cuestiones de licencias, etc.

Puedo hacer bromas acerca de Microsoft, a veces, pero al mismo tiempo, creo que el odio a Microsoft es una enfermedad. Creo en el desarrollo abierto, y que en gran medida no sólo implica hacer la fuente abierta, sino también no excluir a otras personas y empresas.

Hay extremistas en el mundo del software libre, y eso es una gran razón por la cual yo no llame lo que hago “software libre” nunca más. No quiero que se me asocie a la gente para la cual el software libre y de código abierto es acerca de exclusión y odio.”

Softmaker Office es privativa y de pago. Pero, es una de las mejores suites ofimáticas que puedes conseguir para Linux. Si eres fanático de la privacidad y no te gusta la nube, pero quieres trabajar tus documentos en diferentes dispositivos, cuentas con versiones para Windows, Linux, Mac y dispositivos móviles.

Las novedades de Softmaker Office 2024

Como de costumbre, Softmaker Office incluye TextMaker, un procesador de textos, PlanMaker para las planillas de cálculo y el imprescindible programa de presentaciones llamado Presentations.

Su punto fuerte es la compatibilidad nativa con los formatos de Microsoft Office, pero también lee y escribe en los de LibreOffice y guarda en Epub, PDF y PDF/A.

Las novedades de esta nueva versión son:

• Traducción automática: DeepL es uno de los mejores traductores que existen. Ahora con el procesador de textos podrás usarlo para convertir entre 30 idiomas manteniendo el formato que le hayas dado al texto original.
• Mejores resultados en la exportación de PDF: Ahora los archivos PDF resultantes ocupan menos espacio debido a que se pueden reducir las imágenes insertadas a formatos más pequeños.
• Funciones avanzadas de copiado: Ahora es posible insertar texto con el formato de origen, el formato de destino o una combinación. Esto es ideal si estás creando un documento a partir de textos extraídos de diferentes fuentes.
• Selección de texto mejorada:  En el procesador de textos podemos seleccionar fragmentos de textos no contiguos y editarlos en forma simultánea.
• La aplicación de planillas de cálculos mejora su compatibilidad con bases de datos SQLite y archivos CSV.
• Operaciones con fechas: El usuario puede determinar el orden de los días, meses y años.
• Trabajo con decimales: Podrán configurarse separadores para decimales y miles a los establecidos por defecto en el sistema.
• Ordenamiento y filtrado por colores.
• Mejoras en el rendimiento de las tablas dinámicas.
• Creación de presentaciones portátiles: Se pueden visualizar sin utilizar el programa.
• Incorporación de transiciones dinámicas de diapositivas.
• Nueva vista de notas dinámicas para agregar información adicional sobre la presentación.

Softmaker Office 2024 puede descargarse, instalarse y utilizarse en forma gratuita desde esta página.

El proceso de descarga es un poco engorroso ya que necesitas registrarte (Si no lo hiciste anteriormente) y agregar el producto al carrito. No te preocupes, no tendrás que pagar nada ni introducir ningún número de tarjeta de crédito.

Cuando finalices el proceso recibirás un correo electrónico con los detalles de descarga.

Un tiempo después de lanzar la versión oficial, Softmaker lanzará FreeOffice, la versión gratuita que aunque no tendrá otdas las funciones de la original, es una suite ofimática plenamente funcional y que es una excelente alternativa a las otras opciones existentes.

No hagas caso de las instrucciones a las que te envía el enlace del mail porque no están actualizadas. Usa el método de instalación manual de paquetes de tu distribución.

from Linux Adictos https://ift.tt/cLuIDHF
via IFTTT

Cuando tenía que decidir cómo sería mi primer ordenador, la elección fue más o menos sencilla: uno de torre sin marca y con lo máximo en disco duro, procesador y RAM. El sistema operativo, aunque pedí dual-boot, lo hice tarde (cuando ya me lo entregaron) y me acostumbré a usar Windows. Más tarde compré un iMac, y también era fijo. Los portátiles eran caros y menos potentes, pero eso ya no es tanto así, y ahora prefiero ordenadores que pueda usar en cualquier parte. Actualmente tengo dos, uno más viejo y otro más nuevo, y parece que Canonical ha querido darle una segunda juventud a mi viejo Lenovo con Ubuntu 23.04.

Mi Lenovo va muy justo para la la tercera década de los 2000. Con un Intel I3, disco rígido y 4GB de RAM, poco se le puede pedir. Nunca fue bien con Windows, pero sí funcionaba decente con las últimas versiones de Ubuntu en usar Unity y las primeras desde su regreso a GNOME. Pero todo empezó a cambiar en el último par de años. Le puse inicio dual para cubrir todas las posibilidades, le cuesta muchísimo mover Windows 11 y, bueno, con Ubuntu 22.04… se movía, digamos. Más tarde, cuando se solucionaron los problemas con Kodi, decidí actualizar a 22.10, y el movimiento me salió más mal que bien.

Llámalo Ubuntu 23.04, llámalo Linux 6.2, llámalo GNOME 44…

Lo cierto es que desde que subí a Kinetic Kudu he usado mi Lenovo en contadas ocasiones. Mi centro multimedia ahora es la Raspberry Pi, con LibreELEC para el contenido multimedia y RetroPie para jugar de vez en cuando, por lo que no probé a fondo el rendimiento con la anterior versión de Ubuntu. Sí lo hice varias veces, y probablemente por las actualizaciones desatendidas, esas actualizaciones que se aplican automáticamente por seguridad sobre todo, ese Lenovo tardaba mucho tiempo en siquiera responder a mis órdenes con solvencia, puede que superando la hora.

Justo ayer, después de que tuviera que reordenar algunos muebles de una habitación de mi casa que acaban de pintar, cogí ese portátil sin muchas esperanzas y actualicé a Ubuntu 23.04 directamente, como lo había hecho con 22.10. El siguiente GIF define perfectamente mi cara al empezar a interactuar con mi nueva instalación:

¿Qué ha pasado? No tengo la respuesta. Teniendo en cuenta que con 22.04 el equipo se movía más o menos bien, es probable que hubiera algo no tan bien gestionado en 22.10 o que al actualizar directamente algo no saliera todo lo bien que podría haber salido. También puede tener que ver con las mejoras de rendimiento de GNOME 44, y también con el kernel, Linux 6.2. Hablando de la gestión, a lo mejor se están gestionando mejor las actualizaciones desatendidas, pero es que Kinetic Kudu no me iba nada bien ni cuando no estaban ejecutándose en segundo plano.

A caballo regalado…

En Twitter leí que la cuenta oficial de Ubuntu sacaba pecho mencionando que el rendimiento había mejorado tras el lanzamiento de Ubuntu 23.04. Aquel tweet fue respondido por el famoso medio OMG! Ubuntu! diciendo algo así como que «hasta que compruebas que los benchmarks en los videojuegos son peores«, pero ese tweet parece haber sido eliminado. La cuestión es que la información oficial sí informa de mejoras en el rendimiento, pero esta es una novedad que tiene poco de nuevo desde, creo, GNOME 41. En GNOME 40 se hizo el cambio espectacular que nos hizo ver el escritorio de otra manera, y fue a partir de la siguiente versión cuando empezaron a pulir las cosas y hacer que todo rindiera mejor.

Por lo tanto, yo no sé qué es, pero es. Puede ser efecto placebo tras una mala actualización a Kinetic Kudu, de hecho mi primera actualización de siempre de una versión de Ubuntu a otra sin empezar de cero; puede ser el kernel, puede ser GNOME 44 o pueden ser los retoques personales que le hace Canonical al GNOME puro, pero lo cierto es que ahora mismo tengo vivito y coleando a un portátil que parecía haber tirado la toalla.

from Linux Adictos https://ift.tt/kRWigKY
via IFTTT

Encontrar el mejor sistema operativo para una Raspberry Pi es difícil. Lo mejor que podemos hacer es justo para lo que está diseñada: elegir dependiendo de lo que queramos hacer con ella. Ahora bien, si lo que estamos buscando es un sistema operativo de escritorio, las opciones ya son menos: Ubuntu da buenos resultados (si se usa en un disco SSD o un USB rápido) y Manjaro también, pero yo creo que lo mejor es, ya que Twister OS está desaparecido, Raspberry Pi OS.

Si me preguntaran por los motivos, daría un par: se puede reproducir contenido protegido por DRM sin problemas, y además está bien optimizado. Cierto es que Canonical y otros proyectos van mejorando sus propuestas lanzamiento tras lanzamiento, pero intentad hacer algunas cosas normales de x86_64 en un dispositivo ARM sin algunos parches especiales y ya me contaréis. Aunque la información sobre lo que va este artículo es diferente a todo esto, más concretamente que se ha lanzado una nueva actualización de Raspberry Pi OS.

Raspberry Pi OS 2023-05-03 incluye Chromium 113

Raspberry Pi Foundation ha realizado un lanzamiento con algunas novedades destacadas. Por ejemplo, el kernel ha subido de Linux 5.15 LTS al también LTS Linux 6.1. Entre otras cosas, esto mejorará el rendimiento en la famosa placa de la frambuesa. Si alguien se está preguntando cómo es posible que si está basado en Debian esté ya por esa versión del kernel, pues decirle que esto es algo habitual, y que, por ejemplo, Ubuntu también está basado en Debian y el recién lanzado Lunar Lobster usa 6.2.

Entre el resto de novedades, Raspberry Pi OS 2023-05-03 llega con Chromium 113 como navegador web por defecto, y como Chrome ha pasado a usar WebGPU. Por todo lo demás, las actualizaciones han llegado en forma de nuevos paquetes, como los más actualizados de VLC, Raspberry Pi Imager, RealVNC Viewer o libcamera.

Para nuevas instalaciones, la nueva imagen se puede descargar haciendo clic en el siguiente botón, aunque también se puede instalar directamente desde el Imager oficial. Como dato, la versión de 32bit sigue siendo la opción por defecto o principal.

from Linux Adictos https://ift.tt/GMs8tEh
via IFTTT

Cuando escribí el artículo en el que explicaba mis impresiones al haber intentado trabajar más con Firefox, una de las cosas que mencionaba era el tema de cierta compatibilidad. Extensiones hay alguna menos, y el navegador de Google, y por extensión todos los basados en Chromium, soporta mejor apartados como el del CSS. Ayer 2 de mayo, la compañía más importante de Alphabet anunció el lanzamiento de Chrome 113, y parece que le están dando mucha importancia a implementar todo lo nuevo que va saliendo para que el contenido se vea mejor.

Este tipo de mejoras parecen menores, pero en realidad no lo son tanto. Con esto, Google va un paso por delante de cualquier tormenta, y si un diseñador web decide incluir en su página de estilos algo relativamente nuevo, su navegador será capaz de interpretarlo y mostrarlo tal y como su creador lo pensó. Sin soportar algunas propiedades, la experiencia puede verse mermada, y si no que se lo digan a los usuarios de un iPhone/iPad cuando tratan de ver una página con la propiedad background-attachment: fixed; sencillamante no la respetan, y deforman las imágenes.

Algunas novedades de Chrome 113

En el terreno del CSS, Chrome 113 soporta ahora image-set(), las funciones multimedia overflow-inline y overflow-block (enlaces a la información de MDN incluidos), y se ha añadido una función linear() para permitir interpolación linear entre un número de puntos.

También ha habido otras mejoras en el apartado multimedia, como una codificación de vídeo AV1 más rápida, lo que mejora la experiencia de usuario en videollamadas, entre otras cosas, y se ha activado por defecto WebGPU. Es el sucesor de WebGL y ofrece un alto rendimiento al mostrar gráficos 3D. Como siempre, Google ha aprovechado la ocasión para corregir bugs y añadir parches de seguridad.

Chrome 113 ya está disponible desde su página web oficial. Los usuarios de sistemas operativos como Ubuntu, que añade el repositorio por defecto tras la primera instalación, ya deben tener la nueva versión como actualización. Las distribuciones basadas en Arch lo tienen disponible en AUR bajo el nombre de google-chrome.

from Linux Adictos https://ift.tt/ql1Wmxs
via IFTTT

Hace cuatro meses desde el lanzamiento de la última versión de este software que es el elegido por muchos para grabar la pantalla de su escritorio bajo Wayland. Es capaz de mucho más que eso, pero como SimpleScreenRecorder y otras herramientas para grabar el escritorio Linux sólo funcionan en X11, hubo que buscar alternativas, y esta es buena. Y más que lo es tras el lanzamiento de OBS Studio 29.1, una actualización de las medianas.

La lista de novedades es larga, pero más de un tercio de la misma se lo queda la sección de corrección de errores. Entre las nuevas funciones, destaca que se ha añadido soporte para hacer streaming con AV1/HEVC a través un RTMP mejorado en plataformas como YouTube. De hecho, en estos momentos sólo funciona el en servicio de vídeos propiedad de Google y en forma de beta. Informan de que el HDR aún no se ha implementado para esto.

Otras novedades de OBS Studio 29.1

Entre el resto de novedades, todo son añadidos, como el soporte para múltiples pistas de audio en la salida de grabación Simple (pkv), un ajuste para grabar en formatos MP4 o MOV fragmentados, lo que ofrece mayor compatibilidad que MKV y proporciona unos resultados similares, soporte para sonido envolvente para las tarjetas de captura AJA, ProRes 4444 (XQ) en macOS o grabación de audio sin pérdida en formatos como el FLAC.

Sobre la función de grabación fragmentada, para saber a qué se refieren con esto basta con ir a los Ajustes/Salida, entrar al apartado de Grabación y elegir el formato MP4 o MOV. Abajo pone un mensaje de que, en caso de que haya cortes, el vídeo no se podrá recuperar. Pues bien, en teoría, esto cambia con OBS 29.1.

OBS Studio se ha anunciado hace unas horas, ayer en la Península Ibérica, y ya se puede descargar para todos los sistemas soportados. O en parte, ya que hay disponible un paquete DEB, pero no uno RPM, por ejemplo. Lo que sí se puede descargar es su código fuente o usar su versión flatpak.

Más información y descarga en su página de GitHub.

from Linux Adictos https://ift.tt/2YHzvIB
via IFTTT

Jonathan Carter es el DPL por cuarta vez consecutiva

Hace pocos días fueron anunciados los resultados de la elección anual del líder del proyecto Debian en los cuales la victoria se la llevó Jonathan Carter, que fue reelegido por cuarta vez para estar al mando.

Y es que desde el 2020 Jonathan Carter ha estado al mando de Debian, desde aquellas votaciones ademas de Jonathan, tambien participaron por el mando Sruthi Chandran, Brian Gupta.

Antes de que Jonathan estuviera al mando era Sam Hartman el DPL que fue elegido en 2019 y desde entonces Jonathan Carter ha sido elegido durante 4 años consecutivos (2020-2021-2022 y ahora 2023).

A diferencia de los procesos de votación anterior, en esta ronda no se esperaban sorpresas en la elección, ya que Jonathan Carter era el único candidato.

Por lo tanto, de los aproximadamente 1000 desarrolladores de Debian que podían votar solo tenían la opción de votar a favor o en contra de Carter. El actual y nuevo líder del proyecto, Carter, recibió 259 votos y hubo 15 votos en contra. La participación fue de 279 votos o alrededor del 28 por ciento.

En la votación participaron 274 promotores, lo que supone el 28% del total de participantes con derecho a voto (el año pasado la participación fue del 34%, el antepasado del 44%, máximo histórico en 2000 -62,25%, mínimo en 2016- 27,56%). Y como se menciono las elecciones de este año se destacaron por el hecho de que se presentó un solo candidato, lo que redujo la votación a elegir entre «a favor» y «en contra» (259 votos a favor, 15 en contra).

Y es que para ser líder del proyecto Debian implica:

El líder del proyecto Debian (o DPL para abreviar) es el principal representante oficial del proyecto Debian.

Externamente, represento el proyecto en el mundo real. Esto implica dar charlas y presentaciones sobre Debian, asistir a ferias comerciales, establecer relaciones con otras organizaciones, establecer contratos y manejar asuntos legales. 

Jonathan Carter ha mantenido más de 60 paquetes de Debian desde 2016, contribuyendo a la calidad de las imágenes en vivo en el equipo debian-live y co-desarrollando AIMS Desktop, una versión de Debian utilizada por varias instituciones académicas y educativas de Sudáfrica.

Antes de las elecciones, Jonathan Carter anunció en su plataforma electoral que quería modernizar Debian para que no fuera solo un punto de partida para los derivados. Un movimiento muy discutido por Carter es la inclusión de firmware no libre en los medios de instalación, que el proyecto ya ha votado. Otro proyecto que describe en su plataforma es reducir los tiempos de espera para que se liberen los paquetes.

Por qué me postulo para DPL (una vez más)
Cuando me eligieron por primera vez, mi objetivo era aportar una sensación de estabilidad y normalidad al proyecto, después de haber pasado por algunos asuntos polémicos en los años anteriores. Sabía que esto iba a ser difícil, ya que algunas heridas eran profundas y más allá de Debian, muchas cosas en el mundo simplemente están fuera de nuestro control.

Creo que se ha hecho un gran progreso para hacer de Debian un proyecto mucho más estable, y mucha gente ha trabajado muy duro para que lo logremos, pero la razón por la que quiero la estabilidad no es solo por su propio bien. La estabilidad trae consigo seguridad y espacio para crecer, y creo que Debian se encuentra ahora en una etapa en la que está lista para crecer y convertirse en algo más.

Probablemente no haya nada que pueda prepararlo más para un término de DPL que haber cumplido algunos términos de DPL. Entiendo muy bien Debian, entiendo bien nuestros desafíos, he aprendido cómo trabajar mejor con las personas dentro de nuestro proyecto, todo lo cual me ayudó a identificar y eliminar los bloqueadores, y aunque creo que hay mucha gente en Debian que podría ser un buen DPL, creo que mis habilidades, experiencia, paciencia y comprensión reúnen una gran combinación para ayudar a guiar a Debian durante el próximo año.

Para los interesados en poder conocer los resultados de la votación pueden consultarlos aquí.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto sobre las propuestas de Jonathan Carter, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/xL60QCb
via IFTTT

Proton Pass está construido por el mismo equipo de científicos que se reunieron en el CERN y crearon Proton Mail

Hace pocos días Proton, la compañía detrás de los populares productos «Proton Mail y Proton VPN», dio a conocer mediante un anuncio el lanzamiento de su nuevo administrador de contraseñas, «Proton Pass».

Proton Pass se encuentra actualmente en estado beta y solo está disponible para los miembros de Lifetime y Visionary del ecosistema de Proton. El nuevo administrador de contraseñas ofrece cifrado de extremo a extremo y el mismo grado de protección no solo para contraseñas, sino también para otros datos personales: nombres de usuario, notas, direcciones web y más.

El desarrollador asegura que todas las operaciones criptográficas, incluida la generación de claves y el cifrado de datos, se realizan localmente, en el dispositivo del usuario, sin posibilidad de acceso a las mismas por parte del desarrollador.

La compañía dijo que desarrollar un administrador de contraseñas ha sido una de las solicitudes más frecuentes de la comunidad de Proton desde el lanzamiento de Proton Mail. Sin embargo, Proton Pass no es solo un administrador de contraseñas estándar. La compañía afirma que será mucho más que eso.

Proton se complace en anunciar otro hito importante en el crecimiento del ecosistema de Proton con el lanzamiento de la versión beta de Proton Pass para usuarios de por vida y visionarios. Las invitaciones se enviarán durante la próxima semana y recibirá un correo electrónico nuestro en su dirección de correo electrónico de Proton Mail cuando sea elegible.

Un administrador de contraseñas ha sido una de las solicitudes más populares de la comunidad de Proton desde el lanzamiento de Proton Mail. Sin embargo, aunque Proton Pass utiliza cifrado de extremo a extremo para proteger sus credenciales de inicio de sesión, será mucho más que un administrador de contraseñas estándar. Esto quedará más claro en las próximas semanas y meses mientras preparamos Proton Pass para un lanzamiento público a finales de este año.

Proton Pass utiliza cifrado de extremo a extremo para todos los campos, incluido el nombre de usuario y la dirección web. Esta es una característica crucial porque incluso los bits más pequeños de información se pueden utilizar para crear un perfil muy detallado de una persona.

El desarrollo de Proton Pass estuvo a cargo del equipo de SimpleLogin, que unió fuerzas con Proton en 2022 para ofrecer a los usuarios de Proton alias avanzados para ocultar su dirección de correo electrónico.

En 2022, Proton unió fuerzas con SimpleLogin para ofrecer a millones de usuarios de Proton «alias de encubrimiento de direcciones de correo electrónico» avanzados. Hacer que los inicios de sesión sean más seguros, privados y fáciles estaba en el corazón de la visión original de SimpleLogin. De hecho, Son Nguyen Kim, el fundador de SimpleLogin, eligió el nombre SimpleLogin precisamente por este motivo.

La fusión reunió a dos organizaciones con el mismo interés en resolver este problema. Es por eso que el equipo de SimpleLogin, junto con algunos ingenieros de Proton, dirigió el trabajo en Proton Pass.

Proton Pass beta está disponible en iPhone/iPad, Android y escritorio. Las extensiones de navegador están disponibles para Brave y Chrome, y pronto para Firefox. El cifrado de extremo a extremo utilizado en Proton Pass garantiza que los datos de los usuarios estén protegidos incluso si pierden o les roban el dispositivo.

Proton Pass es la última incorporación al conjunto de productos centrados en la privacidad ya que la misión de la empresa es proporcionar a los usuarios herramientas de comunicación seguras y privadas que protejan sus datos personales de miradas indiscretas. Con el lanzamiento de Proton Pass, Proton da un paso más para lograr este objetivo.

Cabe mencionar que Proton planea abrir el código fuente del nuevo administrador de contraseñas una vez que esté disponible para el público en general. Si bien Proton Pass podría terminar siendo uno de los mejores administradores de contraseñas disponibles, su estado beta lo retrasará por el momento. Además, debido a que solo los usuarios de Proton Mail tendrán acceso por ahora, solo aquellos realmente comprometidos con la seguridad en línea se beneficiarán por un tiempo.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/J3lMOwY
via IFTTT