Encontrar una distribución Linux derivada, fuera de las grandes, que aporte realmente algo importante es, como diría el señor Chesterton, algo de más paciencia que el oficio de pescar. Pero, a veces el milagro (O el MilagrOS) se produce y uno recupera la fe en los desarrolladores del software libre.

MilagrOS 3.1 – MX-NG-2022.11 es una reformulación no oficial de MX Linux, una distribución derivada de Debian, que busca mejorar aún más las características de estabilidad y rendimiento de la gran D, al mismo tiempo que incorpora herramientas para facilitar aún más su uso.

Qué podemos esperar de MilagrOS 3.1 – MX-NG-2022.11

Del mismo modo en que un hábil artesano puede darle personalidad a un mueble de Ikea y, un repostero convertir en un manjar un bizcochuelo industrial, el proyecto Tic Toc logra que esta distribución vaya más allá del típico cambio de fondo de pantalla.

MilagrOS es mucho más que un fork de Debian 11 y MX Linux. La cudadosa selección de aplicaciones convierten a esta reformulación en una distribución independiente por derecho propio.

Los requisitos del sistema

MilagrOS 3.1 solo está disponible para la arquitectura de 64 bits. Sin embargo, cualquier equipo relativamente moderno debería ser capaz de ejecutarla. Los requisitos mínimos son 11 GB de espacio en disco, un procesador de dos núcleos y 2 GB de RAM. Un pendrive con 4 GB bastará para crear el medio de instalación.

Escritorio y repositorios

En la base del sistema operativo está el Kernel Linux 5.19 mientras que el catálogo del software disponible corresponde al de Debian 11 y los repositorios nativos de MX Linux actualizados al 15/11/22. Para facilitar la instalación y eliminación de software se incluyó el Centro de Software de GNOME (Bueno, algún defecto debe tener) con soporte para paquetería Flatpak

El escritorio es XFCE, pero con algunas modificaciones.  Se integra con Twister UI para dar un aspecto más familiar a quienes vienen de sistemas operativos privativos como Windows 10 o macOS. Además, del lado derecho hallamos un panel con lanzadores de aplicaciones esenciales, el botón de apagado y reinicio y el menú de acceso al resto de las aplicaciones.

En la parte inferior hallamos un widget de visualización de las ventanas activas, un reloj, un complemento de notificación, y el control de volumen.

Otras modificaciones

MilagrOS 3.1 – MX-NG-2022.11. incluye algunas herramientas más, tanto de desarrollo propio como tomada de otras distribuciones. Por ejemplo:

• LPKG: Es el gestor de paquetes de bajo nivel de la Distro Loc-OS.
•  ia32-libs: Para la ejecución de paquetes desarrollados para 32 bits.
• LPI-SOA versión 0.2: Un asistente de optimización exclusivo de esta distribución.
• Compiz Fusión: Efectos visuales para el escritorio.
• Tema y paquetes de iconos de Elementary OS.
• OBS Studio: Herramienta para streaming de video.
• GNOME Recorder: Grabador de audio.
• Clonezilla: Herramienta de texto para la clonación de disco.
• S-TUI: Herramienta de monitorización y pruebas de hardware.

Mi opinión

El escritorio XFCE con opciones de personalización incorporadas desde otras distribuciones está irreconocible. MilagrOS no tiene nada que envidiarle en el aspecto visual a los sistemas operativos privativos.

Si estás cansado de las distribuciones de siempre con sus soluciones premoldeadas, deberías darle una oportunidad. Lo mismo si estás buscando que distribución instalarle a ese familiar usuario de Windows que no sabe nada de informática.

Además, dado que se trata de un proyecto de origen venezolano no tendrás problemas en encontrar ayuda disponible en nuestro idioma.

Probarla es un buen plan para este fin de semana. Yo hice la prueba en una máquina virtual con los requisitos mínimos pedidos y el uso fue realmente fluido.

Puedes encontrar la distribución en los siguientes enlaces de descarga.

• Web de Archive.org
• Web de Mega
• Telegram (Comprimidos en formato rar con la contraseña proyectotictac

Si quieres conocer más información sobre esta distribución y otros proyectos relacionados con el software libre de sus responsables, puedes visitar su página web.

Retomando el tema que inicié esta mañana, es evidente que cuando existe la voluntad de hacer bien las cosas y se emprenden proyectos razonables para los recursos que se tienen, la superioridad de Linux y los principios del software libre son invencibles.

from Linux Adictos https://ift.tt/I8E1qtL
via IFTTT

Hace un rato escribí una reseña sobre un programa concluyendo que no estaba listo para ser distribuido y mucho menos usado. Un conocido me escribió por mensaje directo afirmando que me equivoqué al hacerlo.

Mi «equivocación» no fue en la descripción de las falencias del programa (Mi interlocutor reconoció no haberlo probado) sino haber hablado mal de una aplicación de software libre. En su opinión, si no podía decir nada bueno del programa no debería haber escrito el artículo.  Aparentemente la libre expresión es mala para el movimiento del software libre.

La religión del software libre

El movimiento del software libre creado por Richard Stallman es un proyecto admirable, basta con hacer un repaso de las 4 libertades fundamentales para darse cuenta:

La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito (libertad 0).
La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que se desee (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
La libertad de redistribuir copias para ayudar a otros (libertad 2).
La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Si tenemos en cuenta que estos enunciados son anteriores a Internet, las redes sociales y al impacto de la Inteligencia Artificial en nuestras vidas podemos tomar la real dimensión de Stallman como visionario.

El problema es cuando ignorando la formación de Richard Stallman y el contexto en que inició el movimiento se pretende que todo el mundo adscriba a esos principios en forma acrítica y sin tener en cuenta sus propias necesidades.

Stallman era un joven miembro del Laboratorio de Informática del MIT. Le tocó vivir en una época en la que estudiantes y profesores compartían los recursos por igual. Si un estudiante necesitaba de un escritorio y un terminal de ordenador y la oficina del jefe del laboratorio estaba vacía, simplemente entraba y se ponía a trabajar.

Todos en el laboratorio eran expertos programadores, si a alguien se le ocurría una forma de mejorar el sistema operativo escribía el código e implementaba las mejoras.

Pero, los tiempos cambiaron y nuevo director estableció nuevas modalidades de trabajo. Se compró un nuevo sistema informático y cuando Stallman pidió acceso al código fuente para implementar mejoras en el funcionamiento de una impresora se lo negaron en nombre de los derechos de autor.

Es decir, que el movimiento del software libre nació para recuperar un ambiente de trabajo que fomentaba la productividad de los que trabajan en informática. El error se produce cuando se cree que esas libertades deberían bastarnos a los demás.

La quinta libertad

Tim O’Reilly es el fundador de O’Reilly Media, una de las editoriales de contenidos educativos sobre tecnología más importante del mundo. El sostiene que desde el punto de vista de los usuarios finales hay una libertad más importante que las otras cuatro. La libertad de hacer cosas usando un programa que no podrían lograrse sin utilizarlo.

Es decir que el mejor programa desde el punto de vista del usuario es el que les permite hacer las cosas que necesita. Desde su punto de vista el acceso al código es irrelevante.

La licencia no da licencia

Viniendo como vengo de una familia de comerciantes y dedicándome al marketing estoy más cerca de O’ReIlly que de Stallman. Yo escribo para el usuario final y el usuario final tiene que saber si un producto le sirve o no. Cuando compartimos esas supuestas tablas de equivalencia entre software privativo y software libre estamos mintiendo.

No podemos decirle a un usuario que El Gimp reemplaza a Photoshop sin aclararle que no va a encontrar los miles de tutoriales y los centenares de complementos que ahorran pasos. En cambio, podemos explicarle que si se toma el trabajo de aprender a programar en Python va a poder desarrollar sus propios complementos sin pagar fortunas en licencias ni arriesgarse a utilizar una copia pirata.

Tampoco hay que afirmar que todos los archivos de Microsoft Office se van a ver sin problemas en LibreOffice, pero, como contrapartida, el acceso a sus archivos no dependerá de los caprichos de una empresa de software.

from Linux Adictos https://ift.tt/BU0Hrku
via IFTTT