Tal vez el principal problema del software libre y de código abierto es el financiamiento. Es por eso que muchos optaron por un modelo dual, Ofrecer el software por descarga gratuita y algún tipo de servicio adicional de pago. Como parte de este modelo, WordPress ahora intenta conseguir al menos parte de los clientes de Google Domains.

Si no sabes lo que es WordPress, te cuento que es lo que te permite leer en este momento este artículo. Se trata de un sistema de gestión de contenidos, es decir un software que hace que uno pueda dedicarse a escribir contenido sin tener que escribir código HTML o CSS para la diagramación.

¿Por qué WordPress va por los clientes de Google Domains?

En los primeros tiempos de Internet, si querías tener un sitio web debías escribir código, y debías escribirlo para cada página.  Existían programas como Microsoft Frontpage o Macromedia Dreamweaver que te permitían automatizar cosas, pero igual era necesario crear contenido y diseño para cada página.

Esto no constituía un problema importante en páginas que no cambiaran demasiado en el tiempo, pero, a medida que los blogs se popularizaron, se hizo necesario un sistema que permitiera acelerar la publicación de contenidos.  Por un lado, aparecieron gestores de contenidos que uno podía alojar en su propio servidor web y por el otro, plataformas que brindaban el software y el alojamiento.

WordPress es ambas cosas, desde la página WordPress.org se puede descargar el gestor de contenidos. Mientras tanto, Automattic, el brazo comercial del proyecto tiene una plataforma para alojamiento de blogs y páginas web, registro de dominios y marketplace de plantillas y complementos.

Google Domains era el servicio de registración de dominios de Google, decimos era porque el 15 de junio de 2023 Squareespace acordó adquirirlo. Squareespace es uno de los competidores de Automattic en el mercado de plataformas de construcción y alojamientos de sitios web.

La propuesta

La propuesta que hacen desde la plataforma WordPress.com para el primer millón de clientes que opte por la transferencia es no solo hacerse cargo del costo de esta, y además extender el registro por un año más. No conforme con esto suben la apuesta y aseguran que el costo de renovación será igual o más bajo que el que pagaban con Google para los 400 dominios de nivel superior que forman parte de su catálogo. También planean ofrecer la misma cortesía a sus actuales clientes.

Por supuesto que solo será posible si no hay un aumento de los costos mayoristas.

Otras ventajas de la oferta son:

• Velocidad de DNS más rápidas que las de Google, GoDaddy y DigitalOcean.
• Privacidad: Salvo para ciertos países, la protección sobre los datos del propietario de un dominio está incluída en el costo.

¿Conviene la oferta?

De nuevo quiero remarcar la diferencia entre WordPress.org (El gestor de contenidos) y WordPress.com (La plataforma de construcción y alojamiento). Para mi gusto WordPress.org se está convirtiendo cada vez más en bloatware obligando a instalar complementos (Muchas veces redundantes) cada vez que instalas un tema nuevo y dejando las mejores características para los complementos de pago. Y, el costo de los temas y complementos de pago son demenciales.

Por otro lado, WordPress.com es la mejor plataforma de alojamiento web que utilicé en mi vida.  Funcionamiento impecable, excelente soporte técnico y todo lo necesario para tener un sitio web corporativo o blog profesional funcionando sin problemas. Solo la desquiciada economía argentina y la creciente cotización del dólar hicieron que la abandonara.

Mi consejo es que a menos que tengas algún otro servicio asociado a Google Domains como Google Workspace aproveches la propuesta. Estarás colaborando con uno de los mejores proyectos de código abierto y obtendrás un servicio genial al mejor costo.

Y sí, sé que me estoy contradiciendo, pero que a mí en este momento no me sirva WordPress.org no significa que para otra gente no resulte la herramienta ideal.  De hecho, Linux le debe gran parte de su difusión.

from Linux Adictos https://ift.tt/5WAa7xN
via IFTTT

KDE ha publicado en su cuenta de X (qué raro suena eso…) un artículo que lleva la firma de David Edmundson. En su blog, el colaborador del proyecto nos ha hablado de nuevas ideas sobre métodos de entrada en Wayland, y creo que hay al menos una para cada tipo de usuario. El método de entrada más conocido es el del teclado virtual en la pantalla, aunque conocido no siempre es sinónimo de usado. El otro es el teclado asiático, y es este del que pretenden sacar provecho.

El proyecto de la K no da puntada sin hilo, por lo que es más que probable que veamos algo o todo lo explicado en el artículo de Edmundson en un futuro a medio-largo plazo. Por lo que parece, la idea de introducir nuevos métodos de entrada en KDE llevaba tiempo en las cabezas de sus desarrolladores, pero se centrarán más en ello en el momento en el que Wayland se use por defecto.

Métodos de entrada debatidos en la Akademy de KDE

Edmundson aprovechó la Akademy para hablar de este tema. Aunque dice que no usa la entrada del teclado asiático o CJK (Chine Japanese Korean), sí hay cosas que usa y que podrían ser beneficiosas desde la tecnología InputMethod. Ahora ya tienen un estándar y pueden usarlo para ideas más creativas como (visitar artículo original para ver animaciones):

• Conexiones con el portapapeles. Esto permitiría acceder al portapapeles desde un editor de texto tras usar un atajo del teclado. En el ejemplo se pega un texto y aparece un desplegable desde el que podemos elegir la opción deseada.
• Entrada de emojis más sencilla. En la actualidad, para añadir un emoji a un texto tenemos que presionar META + PUNTO, navegar por el widget de emojis, hacer clic en uno -lo copia- y pegarlo en donde lo necesitemos. Lo que vemos en el ejemplo permitiría poner dos puntos (:) seguido de una palabra para que los buscara y poder añadirlos seleccionándolos.
• Entrada para añadir acentos. No creo que la vaya a usar mucho teniendo el teclado en español, pero también se imaginan un método de entrada que muestre opciones de una letra con varios acentos, algo así como lo que vemos en teclados para dispositivos móviles.
• Traducciones puntuales. Haciendo uso de un campo de texto, podríamos escribir en nuestro idioma y lo que aparecería en el documento sería una traducción.
• Voz a texto. El último método de entrada permitiría dictar texto. Edmundson dice que es lo que más le emociona, y no nos extraña. Aunque hay software de reconocimiento de voz para Linux, que esté integrado en el sistema operativo facilitaría mucho las cosas.

Estado actual

Todo lo anterior son ejemplos, pero se habló de ello en la Akademy. Ahora mismo está en una fase tan temprana que no pasa de «playground», que es la palabra que usan los desarrolladores para definir un campo de pruebas en el que poder tocar sin romper nada. El repositorio está en este enlace. Gracias a ese campo de juegos ya se han descubierto varios problemas.

Así que estamos ante algo que podríamos ver en un futuro, y yo creo que lo veremos en KDE en algún momento. Sin lugar a dudas, todo lo expuesto, menos lo del acento por cuestiones obvias, son cosas que me gustaría tener en mayor o menor medida. Quizá no confiara en el traductor para escribir textos, pero es que ahora mismo sólo confío en DeepL para este tipo de trabajos. Sí se podría usar para traducciones sencillas.

Lo de la voz a texto iría muy bien, como lo de los emojis y el portapapeles. En esto último, muchas veces copio algo, se me pone en primera posición y lo que quiero pegar es otra cosa, por lo que tengo que ir a la bandeja del sistema, buscar lo que necesito, hacerle clic y luego ya pegarlo. El método de entrada que nos han puesto en el ejemplo facilitaría mucho las cosas.

Sólo espero que eso de que KDE no da puntada sin hilo sea cierto, aunque es seguro que habrá que esperar mucho para empezar a ver los resultados en una versión estable. Paciencia.

from Linux Adictos https://ift.tt/YLdI0z1
via IFTTT