Comienzo advirtiendo que voy a poner a prueba la paciencia de los lectores hablando sobre Windows 11 todo lo que los editores de Linux Adictos me lo permitan. Hay dentro de la comunidad del software libre una actitud de desinterés o desprecio por lo que sucede dentro de la industria informática que es, en gran medida,  responsable de que el software privativo siga dominando el mercado.

¿Por qué debería interesarnos Windows 11?

Por otro lado, y sin suscribir teorías conspirativas, está claro que la pandemia sirvió para reflotar mecanismos de control social que uno esperaría de dictaduras y no de democracias establecidas. Esto hace que la libre distribución de la información, y del software capaz de analizarla, sea cada vez más necesaria.

Lo que pase con Windows 11 es importante para el mundo Linux por dos motivos:

1. Una Microsoft fuerte pone límites a los esfuerzos monopólicos de Amazon, Google y Apple (Y viceversa)
2. Determinará si la empresa sigue teniendo poder para imponer requisitos de hardware.

He dicho varias veces (Y creo haberlo demostrado) que soy el más pro Microsoft de los autores de Linux Adictos. Estoy subiendo este artículo al blog usando la versión Linux del navegador Edge, y, muchas veces escribo los borradores en la versión móvil de Microsoft Office. Soy (era) uno de los primeros en bajarme las versiones para desarrolladores de Windows

Esto no implica que me haya creído el cuento del amor por el software libre y de código abierto. Entendí siempre que era un matrimonio por conveniencia. Los competidores de Microsoft (Especialmente Google y Amazon) lo usan en su lucha por la participación del mercado con Redmond, por lo tanto, la empresa debió adoptarlo. Mi postura siempre fue de aprovechar lo que nos dan, pero sabiendo que las empresas siempre van a ser empresas y que la cosa no iba a durar eternamente.

En un comentario a mi artículo anterior, el lector Vicfagar expresa casi mejor que yo mi punto de vista:

…La ineptitud y la mala fe de Satya Nadella le va a costar caro a Microsoft. Este sujeto, aunque en distinto formato, es la continuación de Ballmer en lo que al asalto al hardware se refiere. Durante estos años su único objetivo ha sido generar dinero, los servicios antes que la innovación; pan para hoy y hambre para mañana, y ya estamos en el mañana. Autoproclamarse mecenas de GNU/Linux es una desfachatez cuando sus planes pasan porque todo se tenga que ejecutar bajo sus directivas en un hardware cerrado. Es una oportunidad de oro para el mundo GNU/Linux, pero mucho me temo que a este señor o se baja los pantalones o lo pondrán de patitas en la calle antes de 2025.

Windows 11 y TPM. Una explicación con raíces históricas

Sin embargo, si vamos a los libros de historia, puede que la estrategia tenga sentido.

IBM al principio no creyó en las computadoras personales, pensaba que eso afectaría al mercado de mainframes que lideraba.  Cuando decidió hacerlo, sus competidores le llevaban mucha ventaja. Sus ejecutivos determinaron que deberían tener sus primeros ordenadores personales en el mercado en el plazo de un año.

Como forma de lograrlo,  decidió  abandonar su política de desarrollo interno y, recurrir a Intel y Microsoft  como proveedores de microprocesadores y sistema operativo para su PC.  Además adoptó una política de «arquitectura abierta» (Que las especificaciones del hardware fueran públicas) para facilitar la creación de software de terceros.

En principio la cosa funcionó. IBM PC se convirtió en el estándar de la industria. Pero, como contrapartida aparecieron fabricantes que clonaron los equipos de IBM  y fueron capaces de hacer funcionar cualquier software que corriera en el original.

Como resultado, IBM perdió clientes, mientras tanto, Microsoft e Intel seguían ganando dinero. Microsoft tenía el monopolio del sistema operativo, y, aunque Intel tuvo que licenciar su tecnología,  su capacidad de innovación le daba ventaja sobre sus competidores.

De acuerdo a analistas de la industria,  el error de IBM fue subcontratar y hacer abierta la arquitectura al mismo tiempo.  O bien debió haber desarrollado su propio hardware, haber negociado con Intel una ventana de exclusividad  del uso de los chips o conseguir la propiedad intelectual del sistema operativo.

EN 1987 IBM intentó recuperar el control introduciendo la línea de computadoras personales PS / 2 que traían el sistema operativo OS / 2 desarrollado conjuntamente con Microsoft. Pero, ya era tarde. En 1990 aparecería Windows.

Microsoft no quiere repetir el error de IBM. Cada vez aparece más hardware que utiliza sistemas operativos que no son Windows. Su estrategia es aprovechar su todavía posición dominante en el escritorio para obligar a los fabricantes a crear productos en los que resulte difícil instalar otros sistemas operativos.

from Linux Adictos https://ift.tt/3mhYR7b
via IFTTT

A veces me equivoco. Unas dos o tres veces por hora. Por ejemplo, siempre sostuve que a diferencia de Bill Gates y  Steve Ballmer, Satya Nadella, por venir de un sector  donde Microsoft tuvo una fuerte competencia, sabía leer el mercado. Sin embargo, puede que estemos ante una nueva metida de pata de Microsoft. Y, esta vez  Linux si está en condiciones de aprovecharla.

Windows 11 y empresas. Hay problemas en el paraíso

Cuando escribo esto faltan tres días para que Windows 11 esté disponible. Sin embargo, la mitad de las estaciones de trabajo empresariales parece que no cumplen con los requisitos de hardware que exige Microsoft. Y en un contexto de economía post pandemia (Más la escasez de componentes) no parece que haya mucho interés por hacer actualizaciones de equipos que funcionan perfectamente bien.

Lansweeper es una empresa de gestión de activos digitales que recientemente realizó el relevamiento que arrojó el resultado que expuse más arriba. Sus datos se basan en 30 millones de equipos utilizados por 60 mil organizaciones.

Por si alguno supone que estamos ante un caso parecido a lo que contó Darkcrizt, debo aclararle que la decisión de Microsoft deja afuera a equipos anteriores a 2019, incluyendo a algunas CPU Intel Core de séptima generación o CPU AMD Zen de primera generación.

De acuerdo al estudio, el 44,4% de las máquinas podrían cumplir con los requisitos de CPU de Windows 11 mientras, el 52,5% pasan la exigencia del Trusted Platform Module 2.0. La cosa va mejor con la RAM (91,05%)

Recordemos que los requisitos de hardware para Windows 11 incluyen al menos 4 GB de memoria y 64 GB de almacenamiento; Debe estar habilitado el arranque seguro UEFI y contar con una tarjeta gráfica compatible con DirectX 12 o posterior, con un controlador WDDM 2.0. Y,nonos olvidemos del Trusted Platform Module (TPM) 2.0.

Los mismos requisitos deben cumplirse si se quieren utilizar plataformas de máquinas virtuales como Microsoft HyperV, VMware y Oracle VM Virtual Box.

En el caso de las máquinas virtuales,el porcentaje de compatibilidad con TPM es insignificante.. Las CPU compatibles son el 44,9% mientras que solo el 66,4% tiene suficiente RAM

Con respecto a TPM, solo el 0.23% de todas las estaciones de trabajo virtuales tienen TPM 2.0 habilitado. Y, aunque esto puede hacerse, requiere un montón de trabajo antes de pensar en actualizar a Windows 11.

Por supuesto, todavía quedan 4 años de soporte de Windows 10 y pueden pasar muchas cosas.  También hay que señalar que Lansweeper está en el negocio de ayudar a las empresas a actualizar  su hardware y software, por lo que bien podríamos ser escépticos con las cifras. Sin embargo suenan creíbles.

El lustro de Linux en el escritorio (Corporativo)

La verdad es que hasta el momento Microsoft es incapaz de explicar (Como le sucedió con Windows 8) por qué alguien debería instalar Windows 11. Salvo algunas modificaciones cosméticas y la todavía no cumplida promesa de permitir instalar aplicaciones Android, no hay nada que lo justifique. Y, mucho menos  si nos referimos al mercado corporativo (Que seguiría usando XP si lo dejaran)

El capricho de exigir TPM 2 (Trusted Platform Module o Módulo de plataforma segura) solo se puede entender como un intento de vender sus dispositivos. Cierto es que resulta una medida de seguridad física basada en un chip que impide que programas maliciosos hagan modificaciones. Pero, no parece haber una situación que implique obligar a su utilización.

Las distribuciones LInux están en una posición inigualable para reemplazar a Windows 10 en el 2025. No solo existen programas de soporte como los que tienen Red Hat o Canonical de soporte comercial, también la oferta de estaciones de trabajo con Linux instalado de forma nativa, ha aumentado exponencialmente.

Sin embargo, el gran punto débil sigue siendo el software. Aunque soluciones como LibreOffice y Blender tienen soporte comercial, todavía quedan muchos rubros donde no hay alternativas competitivas, y en el caso de aquellas que si lo son, no tiene soporte comercial o sus manuales y traducciones están incompletos.

Lo bueno, es que esta vez depende de nosotros.

from Linux Adictos https://ift.tt/3is0oXj
via IFTTT

Por diversos motivos; discapacidad, deseo de aprovechar el tiempo en viajes o espera o, simplemente por preferencia personal, la posibilidad que nos dan los ordenadores de convertir el texto en audio, ya sea leyéndolo o convirtiéndolo en un archivo para escuchar más adelante, es una característica muy utilizada.

Windows y Android disponen de manera nativa de la capacidad de lectura con voces que si bien conservan algunas características que siguen identificando su origen artificial, de todas formas resultan agradables al oído.

A esto, se le suma una serie de programas, gratuitos y de pago, que aprovechan al máximo esas características.

Después de recordar que Windows es de pago y Android recopila datos para Google, debemos decir que Linux todavía no está a la altura aunque, podemos arreglárnosla para alcanzar resultados pasables. Por otra parte, aunque existen opciones para Linux de calidad comercial (y, por supuesto, que hay que pagar) en este artículo vamos a  concentrarnos en opciones gratuitas y de código abierto.

Herramientas para convertir texto a voz

Speech-Dispatcher

Si usas el visor de libros electrónicos de Calibre, verás que en Linux te pide que instales un paquete llamado Speech-Dispatcher. Este demonio del sistema actúa como un enlace entre los programas que quieren convertir texto a voz y los programas que se encargan de la síntesis de voz.

De los programas comentados en este artículo funciona con Espeak y Festival.

Se trata de una aplicación que está en los repositorios por lo que puedes buscarla por su nombre para instalarlo desde el gestor de paqutes.

Espeak/Espeak NG

Para probar los siguientes comandos, deberás crear un archivo de texto, escribir algo y guardarlo como prueba.txt

Espeak es una utilidad de conversión de texto a voz utilizada por las herramientas de lectura de pantalla de muchas distribuciones Linux por lo que puedes instalarla desde sus repositorios. Se usa tanto desde la línea de comandos como por medio de programas con interfaz gráfica como Gespeaker o Kmouth (Ambas en repositorios).

La mayoría de las voces disponibles en Espeak suenan robóticas,  pero, se entienden bastante bien y, no hay restricción para su uso.

Espeak NG es una versión más compacta del anterior.

Para convertir un archivo de texto a voz
Español de España
espeak -f prueba.txt -v es -w prueba.wav

Español de latinoamérica
espeak -f prueba.txt -v es-419 -w prueba.wav

Ayuda y mas información
man espeak

Festival

Otra de las herramientas disponibles en los repositorios es Festival. Incluye las mismas característica de las dos anteriores, además de la posibilidad de leer lo que vamos escribiendo.

Podemos ver la lista de lenguajes instalados con:
ls /usr/share/festival/languages/

Leer un archivo
festival --language castillian_spanish --tts prueba.txt
Más información
man festival
La voz por defecto en español es clara, aunque robótica, pero tiene problemas con los diptongos. Festival no genera archivos de audio.

Pico Text to Speech Engine

Es el sintetizador de voz de la versión de código abierto de Android. La voz es mucho más natural,aunque pone restricciones a la extensión del texto. La encuentras en los repositorios bajo el nombre de ibttspico-utils.

Para convertir de texto a archivo de voz usamos el comando:
pico2wave -l es-ES -w prueba.wav "$(cat prueba.txt)"

Podemos encontrar más información escribiendo:
pico2wave –help

gTTS

Esta aplicación utiliza la misma biblioteca que el traductor de Google usa para demostrar la pronunciación de una palabra. Aunque está en los repositorios,  puede que por ser una versión antigua, no logre comunicarse con los servidores de Google por lo que es mejor instalarla desde los repositorios de PyPy.org

Para esto tenemos que asegurarnos que tenemos instalado el paquete python3-pip y después escribir:

sudo pip3 install gTTS

Luego hacemos lo siguientes:

sudo nano ~/.profile

Y agregamos esta línea

export PATH="$HOME/.local/bin:$PATH"

Guardamos con CTRL O y guardamos con  CTRL X

Podemos ver los lenguajes disponibles escribiendo

gtts-cli --all

Para convertir (en este caso a mp3) un archivo de texto, hacemos:

gtts-cli -f prueba.txt --l es --output test.mp3

Google pone límites al uso que podemos hacer del programa, pero  yo pude generar archivos de hasta una hora de duración.

from Linux Adictos https://ift.tt/3l3H4kQ
via IFTTT