Unknown's avatar

About Frank Cisco

Esposo, papá. Entusiasta de Linux y F1.

Ruark Audio Talisman-R: revisión de dos minutos y análisis de diseño, sonido y valor



La Ruark Audio Talisman-R llega como una reinterpretación contemporánea de un clásico atemporal. Tras el Sabre-R, la marca lanza una opción que, pese a su compacto perfil, destaca por su diseño de ‘doble bafle’ y una ejecución que equilibra estética discreta y rendimiento sonoro notable. A simple vista es una caja pequeña y sobria, pero el acabado cuidado y los detalles visibles elevan la presencia de este altavoz pasivo.

Este modelo emplea un gabinete compacto con un tweeter de 27 mm de seda y un driver de medio/bajo de 170 mm, reforzado por un puerto de reflex frontal. No pretende ofrecer la mayor potencia de su rango a ese precio, pero, en todos los demás aspectos, la Talisman-R oscila entre “muy buena” y “realmente muy buena”. Su capacidad de organización y control es excelente, capta hasta los más pequeños detalles de una grabación, dispone de un margen dinámico respetable y transmite ritmos con confianza y positivismo. Su respuesta tonal es razonablemente neutral, muy consistente a lo largo de la respuesta en frecuencia y, en general, resulta entretenida.

A menos que busques un manifiesto visual completamente diferente o necesites llenar un espacio grande con sonido, no encontrarás motivos para no considerar la Ruark Audio Talisman-R y probarla en tu sistema. Es una candidata para formar parte de las mejores estaciones estéreo del mercado, y con razón.

Precio y disponibilidad:
– Lanzamiento: junio de 2026
– Precio: 2.399 USD / 1.499 GBP / 3.299 AUD (pareja)

Las Talisman-R están disponibles ahora y, en EE. UU., se venden por 2.399 USD la pareja; en Reino Unido, 1.499 GBP; y en Australia, 3.299 AUD.

Características clave:
– Tweeter de 27 mm de seda y driver de medio/bajo de 170 mm
– Puerto de reflex frontal
– Respuesta de 35 Hz – 20 kHz
– Impedancia nominal de 6 ohmios y sensibilidad de 87 dB/W
– Recomendación de amplificación de 75–200 W

Rendimiento sonoro: la Talisman-R ofrece una escena sonora amplia para su tamaño, con una presentación de voces muy bien articulada y situada en el centro de la escena. Aunque no alcanza el tamaño escénico de algunos rivales mayores, su coherencia y control permiten que la musicalidad y la dinámica se mantengan creíbles incluso en grabaciones complejas. La línea tonal es limpia y estable a lo largo de toda la banda, y la interpretación vocal se beneficia de una entrega clara y natural.

Diseño y construcción: las cifras (840 x 210 x 255 mm y 17,6 kg por unidad) no cuentan toda la historia; la carcasa presenta un bafle delantero que se desplaza ligeramente hacia atrás, creando una silueta algo trapezoidal. Este arreglo de ‘doble bafle’ está diseñado para minimizar resonancias y la transferencia de energía vibratoria, lo que se acompaña de una ejecución de alta calidad de construcción y acabado impecable. El acabado mate charcoal (con una opción de nogal) y los grills magnéticos encajan con un perfil sobrio y elegante, ideal para entornos modernos donde la discreción manda.

Usabilidad y configuración: estas son altavoces pasivos, por lo que la tarea esencial es la de colocarlos adecuadamente. Ruark recomienda una separación entre ellos de 1,5 a 2,5 metros, distancia a paredes de 20–30 cm y una ligera toe-in hacia la posición de escucha. Cuentan con terminales de bi-wiring y, en la práctica, requieren una pareja de cables y un amplificador capaz que esté entre 75 y 200 W para sacarles el máximo partido. Se entregan con pies de silicona para su uso en suelos duros y también se incluyen puntas para su instalación en moqueta. El tiempo de rodaje es un factor real, como sucede con muchas cajas acústicas, y se recomienda permitirles algo de horas de uso para revelar todo su potencial.

Valor y comparación: a nivel de valor, la Talisman-R no ofrece abundancia de características extravagantes, pero sí un conjunto coherente y bien ejecutado. Si buscas discreción, acabado y, sobre todo, una calidad de sonido sólida para espacios no excesivamente grandes, la pareja representa una inversión muy sólida. En el rango de precio, modelos como Q Acoustics 5050 pueden situarse en una franja de valor similar pero con un carácter y presencia distintos, y opciones como PMC Prodigy 5 pueden ofrecer mayor escala sonora y de diseño; cada una tiene su propio enfoque.

Conclusión: si necesitas un par de altavoces de suelo que combinen estética contenida, acabado de alta calidad y una experiencia sonora refinada, la Ruark Audio Talisman-R es una candidata atractiva. Su tamaño y su diseño acústico bien pensado permiten una experiencia musical que, en muchos escenarios, supera las expectativas que podría generar su apariencia sobria. Compra recomendada para entornos no enormes, donde la claridad, la sonoridad envolvente de la escena vocal y la construcción de calidad sean prioritarias.

Notas sobre pruebas y referencia: para valorar la Talisman-R, se utilizó cable de alta gama QED GA XT conectando a una etapa Cambridge Edge W, con fuente de señal de un DAC-Z10 de Eversolo alimentado por un reproductor Ruark Apollo CD y un streamer de Arcam ST25 (ambos vía óptico digital), además de un plato Technics SL-1300G con cápsula Goldring 1022 a través de una etapa phono Chord Huei. Este flujo permitió evaluar contenidos en diversos formatos. Primera revisión: octubre de 2026.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SjzNXZw
via IFTTT IA

Colores pastel y funcionalidad: una mirada profesional a la colección Baktider de IKEA y su impacto en la cocina



En este blog, exploramos cómo la estética pastel de la nueva colección Baktider de IKEA puede transformar no solo la apariencia, sino también la organización y la experiencia de hornear en casa. Con una gama que va desde tazas medidoras hasta moldes y bandejas, todos en tonalidades de rosa candy y crema, estas piezas prometen añadir un toque de dulzura ordenada a cualquier cocina sin sacrificar la practicidad.

La propuesta de Baktider combina diseño y utilidad a precios accesibles: muchos artículos se sitúan por debajo de los 10 euros o dólares, lo que facilita una renovación completa del espacio de horneado sin complicaciones financieras. Este enfoque pragmático es particularmente relevante para quienes buscan actualizar su equipo de cocina con piezas que faciliten la medición, la cocción y la presentación de postres y panes.

Entre las piezas destacadas de la colección, se encuentran:
– Recipientes y utensilios de medición que permiten una preparación más eficiente y organizada.
– Moldes para pasteles y bollos que ofrecen versatilidad en la repostería, desde bizcochos simples hasta preparaciones más elaboradas.
– Platos y bandejas que complementan la puesta en escena de una cocina cuidada y coherente con la estética pastel.
– Artículos prácticos como cazos y utensilios de cocina que, además de su función, contribuyen a mantener un estilo cohesivo en el espacio.

Además de la propia línea Baktider, IKEA ofrece una amplia selección de herramientas de horneado y vajilla en colores coordinados para completar la renovación del espacio. Para quienes desean explorar más opciones, la marca proporciona enlaces directos a su catálogo de bakeware y a la colección Baktider en detalle, lo que facilita planificar una compra informada y acorde con el estilo deseado.

Si tu interés va más allá de renovar el equipamiento, también es útil mantenerse al día con las tendencias y eventos del mundo de la repostería televisiva. A continuación se ofrecen recursos para quienes desean seguir el pulso de la escena: asesoría sobre dónde ver las últimas temporadas de un programa emblemático, y consejos para organizar una experiencia de horneado con amigos o familia, manteniendo el espíritu de la tienda en casa.

En resumen, la colección Baktider de IKEA invita a combinar estilo y funcionalidad en la cocina, permitiendo a los aficionados al horneado disfrutar de una experiencia más agradable y eficiente. Con un enfoque de compra consciente y una paleta de colores suave, estas piezas pueden convertirse en aliadas diarias para quienes buscan un ambiente de trabajo en la cocina que sea a la vez práctico y visualmente atractivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/aS6wgJG
via IFTTT IA

Verstappen celebra un hito: 250 Grandes Premios y su 50ª pole en un fin de semana que promete marcar historia



¡Qué fin de semana para el recuerdo! Max Verstappen está listo para celebrar un doble hito en la Fórmula 1: su 250º Gran Premio y, además, su 50ª pole position. Este logro coloca al piloto holandés en una élite exclusiva junto a leyendas como Lewis Hamilton, Michael Schumacher, Ayrton Senna y Sebastian Vettel, quienes también superaron las 50 poles en sus respectivas carreras.

La carrera hacia estas cifras no ha sido simple, y ver a Verstappen acercarse a este umbral tan simbólico añade una dosis extra de emoción a la temporada. Cada vuelta en la pista ha sido una prueba de consistencia, velocidad y precisión milimétricamente ajustada, demostrando por qué es uno de los nombres más discutidos y admirados del deporte hoy.

Este fin de semana, los fanáticos esperan un rendimiento que no solo cumpla con las expectativas, sino que las eleve. La preparación meticulosa del equipo, la energía en el pit wall y la química entre piloto y máquina se combinan para crear un momento histórico que quedará registrado en las crónicas de la Fórmula 1.

Para los seguidores, es un recordatorio de la magnitud de la carrera profesional de Verstappen: resistencia física, toma de decisiones bajo presión y la capacidad de capitalizar oportunidades cuando se presentan. Aunque el mundo del motorsport siempre puede sorprender, hay una certeza: ver a Verstappen acercarse a este hito amplifica la emoción de cada sesión de clasificación y cada carrera.

Si quieres profundizar en los detalles, las estadísticas y los momentos que llevaron a este logro, te invito a seguir leyendo y descubriendo el contexto completo de este fin de semana decisivo. ¡La historia continúa escribiéndose en cada curva y cada sobrepaso!
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/VEUsgHG
via IFTTT IA

iPhone 18 Pro vs iPhone 17: una visión profesional de la comparación, diseño y rendimiento



El sector de la tecnología móvil avanza a un ritmo vertiginoso, y cada lanzamiento se convierte en una oportunidad para reevaluar nuestras expectativas sobre rendimiento, cámara y autonomía. En este análisis, examinamos de forma objetiva dos modelos importantes dentro de la familia Apple: el iPhone 18 Pro y el iPhone 17. Aunque comparten varias características y una ética de diseño similar, las diferencias en potencia, cámara y batería marcan varias decisiones de compra para usuarios con necesidades distintas.

1) Especificaciones y rendimiento
– iPhone 18 Pro: impulsado por el chipset A20 Pro y 12 GB de RAM. Según Apple, el A20 Pro ofrece mejoras de CPU y GPU significativas frente a generaciones anteriores, con estimaciones de hasta un 20% y 60% respectivamente. Esto sugiere una experiencia más fluida para juegos exigentes, tareas de IA y multitarea avanzada.
– iPhone 17: equipa un chipset A19 con 8 GB de RAM. Aunque es muy capaz para uso diario y tareas moderadas, no dispone del salto de rendimiento que brinda la versión Pro más reciente.

Conclusión: para usuarios que ejecutan apps pesadas, juegos de alto rendimiento o herramientas de productividad intensivas, el iPhone 18 Pro ofrece una ventaja sustancial en potencia y eficiencia a largo plazo.

2) Software y ecosistema
Ambos dispositivos operan con la versión más reciente de iOS disponible en su ciclo, con actualizaciones prometidas por Apple durante varios años. En particular, se mencionan características potenciadas por IA y asistentes de voz más expresivos en el modelo Pro. Sin embargo, la adopción de estas funciones depende en gran medida del hardware más reciente y de la compatibilidad de servicios.

3) Pantalla y experiencia visual
Tanto el iPhone 18 Pro como el iPhone 17 presentan pantallas de 6.3 pulgadas con tecnología OLED, frecuencias de actualización de 1 Hz a 120 Hz y brillo máximo de 3,000 nits. La diferencia clave reside en la experiencia de la isla dinámica: el Pro cuenta con un recorte más pequeño que puede mostrar tres Live Activities simultáneamente, frente a dos en el 17. En uso diario, ambas pantallas ofrecen colores vivos, alto contraste y nitidez, con diferencias mínimas que pueden pasar desapercibidas para el usuario promedio.

4) Diseño y construcción
Ambos mantienen un estilo premium con marcos de aluminio y panel posterior de vidrio. El iPhone 18 Pro introduce un módulo de cámara más grande y horizontal, en contraste con el módulo vertical del iPhone 17. En dimensiones y peso, el 18 Pro es ligeramente más grande y pesado (150 x 71.9 x 8.8 mm y 211 g) que el 17 (149.6 x 71.5 x 8 mm y 177 g).

Colores disponibles: el iPhone 18 Pro se ofrece en Negro, Plata, Glacier y Burgundy, mientras que el iPhone 17 está disponible en Negro, Blanco, Mist Blue, Sage y Lavender. Estas diferencias pueden influir en la preferencia estética de cada usuario y en la percepción del desgaste con el tiempo.

5) Cámaras y fotografía
– iPhone 18 Pro: conjunto de cámaras traseras de 48 MP en modo ancho, ultra ancho y teleobjetivo, con una apertura variable para la cámara principal (f/1.48 a f/4.0). Esta versatilidad permite controlar la profundidad de campo y la entrada de luz, mejorando la versatilidad en fotografía en distintas condiciones. Apropiado también para videografía 4K a 120 fps, además de 1080p a 240 fps.
– iPhone 17: 48 MP en ancho y ultra ancho, sin teleobjetivo dedicado ni apertura variable en la principal. Esto implica menos versatilidad en iluminación y encuadre, especialmente en escenas con alto rango dinámico o sujetos en movimiento rápido.

Ambos modelos incluyen cámara frontal de 18 MP con seguimiento de sujeto y modos de retrato/vestibilidad. En términos de resultados, el Pro entrega mayores posibilidades creativas y flexibilidad, especialmente en condiciones de iluminación desafiantes y en la captura de zoom de calidad óptica.

6) Batería y carga
– iPhone 18 Pro: batería de 4,288 mAh (versión con eSIM) o 4,056 mAh (con SIM física), con una duración anunciada de hasta 34 horas de reproducción de video. Carga rápida de 50% en 15 minutos. En comparación, el iPhone 17 ofrece 3,692 mAh y una autonomía menor, con 50% de carga en 20 minutos.

Conclusión sobre batería: el iPhone 18 Pro está optimizado para usos prolongados y sesiones intensivas, destacando en duración de batería y velocidad de recarga frente al iPhone 17.

7) Precio y disponibilidad
– iPhone 18 Pro: opciones de almacenamiento de 256 GB, 512 GB, 1 TB y 2 TB, con precios correspondientes a 1,199 USD/GBP/AUD para 256 GB, escalando hasta 2,399 USD para 2 TB. El modelo Pro representa una inversión mayor, alineada con mejoras en rendimiento, cámara y batería.
– iPhone 17: empieza en 899 USD/GBP/AUD para 256 GB y sube a 1,099 USD/GBP/AUD para 512 GB, sin opciones de 1 TB o 2 TB. Aunque es menos potente, sigue siendo una opción de valor para quienes buscan rendimiento sólido a menor costo.

Veredicto
La decisión entre estos dos modelos depende de las prioridades del usuario. Si tu objetivo es la máxima potencia, la fotografía de gama alta y una batería más duradera, el iPhone 18 Pro justifica el costo adicional. Si, en cambio, priorizas un precio más bajo, un rendimiento sólido y una experiencia de usuario ya establecida, el iPhone 17 ofrece una excelente relación calidad-precio y sigue siendo una opción muy competente.

En última instancia, ambos teléfonos comparten la experiencia premium y el ecosistema de Apple; la elección se reduce a cuánto valoras la potencia, las capacidades fotográficas y la autonomía frente al presupuesto disponible.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/kg52NrO
via IFTTT IA

Kimi Antonelli lidera la charged: el W17 mejorado de Mercedes promete, ¿realidad o especulación?



¡La temporada está ardiente! El líder del campeonato, Kimi Antonelli, está convencido de que la actualización del Mercedes W17 funciona mejor, incluso cuando persiste la incertidumbre sobre el desempeño real de las nuevas piezas. En un movimiento poco común para un equipo de primer nivel, Mercedes decidió dividir sus mejoras entre dos coches en Singapur: Antonelli ha llevado el Silver Arrow actualizado, con un piso revisado y nuevas tomas de aire en los flancos, mientras que su compañero George Russell, según informes, recibió una versión distinta.

La información llega entre rumores y expectativas: ¿qué tan impactantes pueden ser estas modificaciones cuando todas las miradas están puestas en la pista? Antonelli no oculta su optimismo y habla de sensaciones positivas tras las pruebas y las sesiones de clasificación, señalando mejoras en la eficiencia aerodinámica y en la estabilidad en curvas rápidas. Sin embargo, la balanza de la verdad está en las vueltas de carrera y en el rendimiento frente a rivales directos, donde Mercedes quiere volver a estar a la altura de las expectativas que ellos mismos establecieron a principios de temporada.

Los detalles de la actualización —un piso renovado para optimizar la carga aerodinámica, y un rediseño de las sidepods para una mejor gestión del flujo de aire— están siendo analizados minuciosamente por el equipo técnico. El objetivo es claro: traducir esas mejoras en ritmo sostenido de carrera y en la consistencia necesaria para pelear por victorias y enmiendas de campeonato.

Entre las dudas, el debate sobre si dividir las actualizaciones entre dos coches podría generar resultados mixtos o si una opción habría sido más óptima para un desarrollo más homogéneo. Algunos expertos señalan que la versión de Antonelli podría aprovechar mejor el nuevo enfoque, mientras que otros esperan ver si Russell puede también extraer beneficios similares.

Lo que nadie puede negar es la emoción que rodea a este capítulo de Mercedes: una casa con historia de triunfos que se atreve a experimentar en la parte media de la temporada para reagruparse y volver a desafiar a los de arriba. Con la pista como juez final, la próxima carrera será el escenario decisivo para confirmar si estas piezas realmente se traducen en cribta de rendimiento o si quedan en un vistazo prometedor.

Para los fanáticos, este momento es oro: ver cómo un equipo campeón balancea innovación y estrategia, y cómo los pilotos se adaptan a cambios que podrían reescribir el guion de la competencia. Mantente atento, porque cada curva podría traer una sorpresa y cada tanda de vueltas podría marcar el giro que Mercedes necesita para recuperar la delantera.

Keep reading para más datos y análisis sobre cómo estas piezas nuevas están influyendo en el rendimiento y qué podría significar para el resto de la temporada.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/KcEHdYR
via IFTTT IA

Detectar diferencias lingüísticas en la esquizofrenia: ¿puede la IA superar a los psiquiatras humanos?


En el estudio de la esquizofrenia, el habla y el lenguaje se han convertido en indicadores clave para comprender la experiencia subjetiva de la enfermedad y para apoyar el diagnóstico y el seguimiento clínico. Las personas con esquizofrenia a menudo muestran matices en la fluidez, la coherencia, la pragmática y la riqueza léxica que pueden diferir de las formas de comunicación observadas en personas sin trastorno. Estas diferencias no son uniformes ni simples de detectar, pero su análisis puede ofrecer pistas útiles sobre el estado clínico, la progresión y las respuestas al tratamiento.

Entre las características comúnmente observadas en el habla de personas con esquizofrenia se encuentran: cambios en la latencia y la fluidez del habla, economía de palabras, uso menos preciso de la pragmática, asociaciones semánticas inusuales, tangencialidad y ritmos de habla alterados. Sin embargo, el habla es influenciada por numerosos factores comórbidos y contextuales —consumo de sustancias, nivel educativo, estrés, entornos culturales y social— lo que complica la distinción entre variaciones propias de la esquizofrenia y variaciones normales o inducidas por otros factores.

La Inteligencia Artificial ha mostrado avances significativos en el procesamiento del lenguaje natural, el análisis de patrones acústicos y la detección temprana de rasgos clínicamente relevantes a partir de grandes volúmenes de datos de habla. Modelos entrenados con muestras de entrevistas clínicas, conversaciones cotidianas y tareas lingüísticas pueden identificar señales sutiles que podrían pasar inadvertidas a simple vista: microtendencias en la entonación, pausas, ritmo, conectores y coocurrencias semánticas, así como cambios en la velocidad del discurso o en la diversidad léxica.

Sin embargo, la pregunta de si la IA puede detectar esas diferencias mejor que los psiquiatras humanos no tiene una respuesta única. Existen fortalezas y limitaciones en ambos enfoques:

– Fortalezas de la IA: capacidad para procesar grandes cantidades de datos de forma objetiva, identificar patrones complejos no lineales y replicables, y proporcionar marcadores cuantitativos que complementen evaluaciones clínicas. La IA puede estandarizar ciertas métricas del habla, facilitar el seguimiento longitudinal y contribuir a la detección temprana de cambios que merezcan revisión clínica.
– Limitaciones de la IA: depende de la calidad y diversidad de los datos de entrenamiento, puede sesgarse ante muestras no representativas, y puede perder contexto clínico humano esencial, como interpretación de matices emocionales, riesgos de seguridad y aspectos personales del paciente. Además, la interpretación de hallazgos de la IA debe integrarse con evaluación clínica, historia del paciente y factores psicosociales.
– Fortalezas de la evaluación clínica humana: capacidad de juicio contextual, empatía, interpretación de aspectos subjetivos y adaptabilidad ante variaciones culturales y lingüísticas. Un psiquiatra puede considerar comorbilidades, medicación, antecedentes y objetivos terapéuticos, ajustando la interpretación de las señales del habla a cada caso individual.

La mejor ruta probablemente pasa por la sinergia entre IA y práctica clínica: herramientas de IA diseñadas para asistir a los clínicos, no para reemplazarlos. Estas herramientas pueden realizar cribados y monitorización continua, destacando cambios relevantes en el habla y proponiendo posibles hipótesis para revisión, mientras que el psiquiatra, con su conocimiento y experiencia, valida, contextualiza y decide el siguiente paso en el tratamiento.

Desafíos éticos y de implementación también deben considerarse. La recogida de datos de voz exige consentimiento informado, protección de la privacidad y manejo responsable de sesgos y riesgos de uso indebido. La interpretabilidad de los modelos, la transparencia de algoritmos y la posibilidad de que resultados influyan en decisiones clínicas requieren marcos regulatorios y clínicos claros.

En la práctica, un enfoque híbrido puede incluir: (1) recopilación estandarizada de muestras orales en entornos clínicos y, si es posible, en teleconsulta; (2) análisis automatizado de rasgos acústicos y de contenido semántico; (3) generación de indicadores cuantitativos que señalen cambios en el habla a lo largo del tiempo; (4) revisión por parte del equipo clínico para valorar la significación clínica de los hallazgos y ajustar intervenciones; y (5) revisión continua de los modelos para garantizar su equidad y relevancia en distintas poblaciones.

En conclusión, la IA tiene un alto potencial para detectar diferencias sutiles en el habla asociadas a la esquizofrenia y para complementar el juicio clínico humano. Su valor real radicará en la capacidad de integrarse de manera segura y ética en la práctica clínica, apoyando decisiones informadas, personalizadas y oportunas, sin sustituir la experiencia y el cuidado humano que es central en la psiquiatría.
from Wired en Español https://ift.tt/U07jqTa
via IFTTT IA

Lado a 1000 voltios: la pasada final que encendió el sprint húmedo



La última vuelta de la carrera de 20 giros en mojado llevó la emoción a un nuevo nivel. Lando Norris lanzó un atrevido lunge por el interior de Turno 5, buscando aprovechar cada milésima de adherencia en la pista. Pero el cierre apretado dejó a ambos pilotos sin margen: Norris no logró levantar el pie a tiempo y golpeó la esquina derecha‑reversa de su compañero de equipo, Oscar Piastri, desatando un caos que pareció detenido solo por la gravedad y la determinación de los protagonistas.

El contacto convirtió la maniobra en una espiral imprevista: Piastri acabó fuera de la pista con daños severos en la parte trasera de su MCL40, mientras Norris cayó al octavo puesto en la bandera a cuadros. En cuestión de segundos, el sprint pasó de ser una batalla táctica entre compañeros a un episodio que encendía la conversación en boxes y entre aficionados sobre límites, estrategia y responsabilidad en trazados mojados.

Los comisarios ya han iniciado la revisión, pero lo que quedó claro desde la primera curva fue la intensidad de la rivalidad entre pilotos que comparten un mismo coche y un mismo objetivo: la gloria en una pista que exige precisión milimétrica y decisiones rápidas. Este episodio no solo redefine la clasificación, sino que añade otro capítulo al libro de momentos impredecibles que hacen del deporte del motor un espectáculo de alto riesgo y alto rendimiento.

Para seguir la historia al detalle, las imágenes y el análisis completo están disponibles en el informe de la carrera, que desglosa las secuelas para ambos pilotos y el impacto en la estrategia del equipo de cara a las próximas vueltas y carreras. Si quieres entender cada decisión y cada giro en este giro mortalmente emocionante, continúa leyendo en el enlace de seguimiento.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/ZgSQxPh
via IFTTT IA

Ferrari en la Pole: ¿Hubo oportunidad de doble primera fila en Singapur?



¡Qué jornada tan emocionante en Singapur! El equipo Ferrari estaba en el centro de la conversación mientras la parrilla se definía y todos miraban con atención cada vuelta cronometrada. Lewis Hamilton marcó un ritmo imponente en las primeras fases de la sesión de clasificación, dejando claro que la batalla por la pole tenía un sabor intenso y competitivo. Por su parte, el compañero de equipo de Leclerc, Charles Leclerc, dejó entrever una chispa de confianza al afirmar: “Creo que el coche tenía potencial para la pole”. Esa declaración encendió el debate entre los aficionados y expertos: ¿podría Ferrari haber asegurado la primera posición si las cosas hubieran salido de otra manera? La respuesta, sin embargo, llegó con un margen mínimo: Leclerc terminó a 0,054 segundos de superar a Max Verstappen, cuyo Red Bull dominó la sesión, y Hamilton quedó a 0,069 segundos por detrás. Un final de sesión que dejó a Ferrari con la sensación de haber rozado la gloria, pero sin alcanzarla. En un circuito donde cada milésima cuenta y cada decisión de configuración puede marcar la diferencia, el equipo italiano mostró destellos de gran rendimiento y, a la vez, dejó abierta la pregunta de qué podría haber sido si algunos elementos de la configuración hubieran ido un poco más allá o si las condiciones hubieran favorecido un segundo intento decisivo. Manteniendo la atención en el progreso técnico y estratégico, este resultado alimenta la expectación para las próximas carreras: ¿seguirá Ferrari persiguiendo esa pole que parece estar al alcance de un suspiro? Sigue leyendo para conocer los detalles completos, análisis técnico y reacciones tras la clasificación en Singapur.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/b59JMhR
via IFTTT IA

Conectar múltiples PCs con un único teclado y ratón: opciones, ventajas y límites


Los interruptores KVM (teclado‑vídeo‑mouse) permiten que varias computadoras compartan un mismo conjunto de dispositivos de entrada y monitor. Estos dispositivos existían antes de USB y, de hecho, el “M” visa como memoria de que el ratón no siempre fue un estándar universal.

Las PC han sido capaces de soportar varios monitores desde los años 80, con la Mac abriendo camino y los usuarios de Windows incorporando soporte nativo en Windows 98. A lo largo de los años, numerosos estudios han mostrado que la productividad aumenta al usar dos monitores frente a uno solo, y esa mayor productividad es la razón por la que hemos destacado en el pasado las mejores ofertas de KVM.

Pero existe un tercer escenario de múltiples dispositivos que combina elementos de compartir periféricos y de múltiples pantallas: controlar dos PCs, cada una con su propio/de sus pantallas, desde un único teclado y ratón.

Las razones para elegir esta opción son variadas: cambiar rápidamente entre una PC para codificar y un objetivo de desarrollo, mantener acceso visual constante a múltiples plataformas sin ocupar espacio adicional en la mesa y trabajar entre una PC de trabajo y una personal.

Un caso de uso común es mantener una pantalla de la PC como un panel de control fijo que pueda actualizarse sobre la marcha mientras se transita entre escritorios virtuales que normalmente la ocultarían. Varias compañías, entre ellas Apple, Asus y Lenovo, han desarrollado opciones para extender el área de trabajo a una tableta, y Windows ofrece soporte para usar otra PC como monitor externo; además, Logitech habilita la función si se usa uno de sus teclados o ratones de gama alta.

Si buscas una solución independiente de la marca, existen varias opciones puramente software y hardware (la mayoría también requieren software). Muchas ofrecen una modalidad “transparente” (se puede arrastrar el cursor de una PC a otra) y una modalidad “atajo de teclado” (presionando una combinación de teclas se cambia el control del cursor de una PC a otra).

Si bien la segunda opción puede ser más rápida dependiendo de la ubicación del cursor, a veces toma un momento reajustarse a su nueva posición.

La Conmutación Suave

Mouse Without Borders software on a screen

(Image credit: PowerToys)

Las opciones de software facilitan la tarea y, siempre que exista una conexión a Internet entre las PC, se puede instalar un programa y empezar a mover el cursor entre equipos. No requieren espacio adicional en la mesa ni puertos USB extra. Y aunque las soluciones hardware suelen limitarse a dos computadoras, las puentes basadas en software pueden funcionar entre más PCs de las que podríamos tener en una configuración práctica.

Sin embargo, estas opciones suelen requerir que las computadoras estén en la misma red. Y al igual que ocurre con otras aplicaciones peer-to-peer que funcionan sobre Wi‑Fi, probarlas en redes públicas (cafés, coworkings) a menudo falla.

Y, por supuesto, si el Wi‑Fi se vuelve inestable o falla, la conexión puede ralentizarse o interrumpirse. Además, solo algunas opciones funcionan entre plataformas y ninguna admite Chrome OS. Aun así, existen al menos cuatro soluciones que pueden cerrar la brecha.

Mouse Without Borders fue uno de los proyectos incubados en Microsoft Garage. Este equipo se centró principalmente en aplicaciones móviles, pero MwB funciona únicamente en Windows. Aunque no se ha actualizado en años, sigue funcionando bien, también está disponible en PowerToys y es una de las apps más simples de configurar. Después de instalarlo en hasta cuatro PCs, se lanza la aplicación y se seleccionan los equipos de la red para unirse. El software genera un código de acceso para enlazarlos.

Una vez ingresado, puedes mover el cursor libremente entre dispositivos. MwB también admite la compartición automática del Portapapeles entre ordenadores, para copiar información de una PC y pegarla en la vecina. También funciona con copiar y pegar archivos en el Explorador, aunque no se pueden arrastrar archivos de una PC a otra.

Las Voyages de la Empresa

Dos opciones más, Synergy y DeskFlow, comparten una historia inusual. La primera nació como una aplicación de código abierto hace 25 años, antes de convertirse en una solución comercial a través de una empresa que ahora también se llama Synergy.

Cuando forks como Barrier e Input Leap no se mantuvieron al día, la empresa aportó recursos económicos y de código para ayudar a desarrollar DeskFlow como un sucesor de código abierto mantenido activamente. Ambos ofrecen soporte para Windows, Mac y Linux.

Tras la instalación, se designa una PC como servidor y las demás, normalmente indicadas por su dirección IP, como clientes. Una interfaz de tipo “cuadrícula” disponible desde ambos extremos permite especificar si el movimiento del ratón salta a la otra computadora mediante los bordes izquierdo, derecho, superior o inferior de la pantalla.

Ambos soportan cifrado TLS y compartición del Portapapeles. Pero Synergy utiliza detección de red Bonjour para facilitar la localización de otros equipos en la red, además de funciones de gestión empresarial más robustas.

Al usar varias laptops, sin embargo, estas apps no permiten que el ratón del equipo cliente regrese al servidor como ocurre con otras herramientas. El precio de Synergy varía según la cantidad de computadoras que quieras controlar: 15 USD para tres, 19 USD para cinco y 29 USD para 15, con precios empresariales separados.

Synergy (la empresa) también está anunciando una nueva versión llamada Synergy Dragon. Además de una interfaz de usuario más pulida, permite transferir archivos entre equipos conectados directamente desde su vista previa y representaciones de tamaño de monitor más precisas.

Stardock Software, conocido por sus utilidades para Windows, ofrece Multiplicity, que también funciona solo en Windows. Al igual que DeskFlow y Synergy, una PC se considera el servidor y el resto son clientes.

Además de atravesar varias PCs, la versión Pro permite usar otra PC como segundo monitor, cambiar entre varios PCs en un único monitor (funcionalidad KVM) e incluso enviar salidas de varios monitores desde otra PC a un único monitor.

Multiplicity Security Options

(Image credit: Stardock)

También es posible enrutar el audio de una PC a través de los altavoces de otra, para una experiencia de audio consistente. Multiplicity tiene un costo de inicio de 30 USD para uso en hasta cinco PCs.

La versión Pro de 40 USD incluye todas las funciones excepto las opciones de gestión empresarial y admite hasta 10 PCs. Sin embargo, las licencias son necesarias solo para el software de control y no limitan cuántas PC se pueden controlar (dos en la versión base, nueve en Pro).

En mi próxima columna, discutiré algunas de las opciones de hardware disponibles para unir múltiples equipos y cerraré con algunas recomendaciones.

Leer más: Las mejores monitores para una configuración de pantalla doble

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4UlroZM
via IFTTT IA

George Russell: Reconoce su error y mira hacia adelante tras el susto en Singapur



¡La carrera de sprint en Singapur dejó a los fans al borde de sus asientos! George Russell, piloto de Mercedes, admitió que fue error suyo el trompo que terminó marcando un antes y un después en su fin de semana. En una jornada mojada en Marina Bay, el piloto de la casa plateada partió desde la primera fila, con una salida mucho más nítida que su compañero de equipo y polesitter, Max Verstappen. Sin embargo, un desliz mínimo en la curva y la pista resbaladiza trajeron de vuelta esa sensación de que la mala racha podría repetirse si no se corrige de raíz. Russell fue claro al asumir la responsabilidad, describiendo el episodio como “un día muy malo” debido a su propio fallo, y dejando claro que la concentración y la precisión deben estar intactas para la clasificación. Aun así, la emoción no se apaga: continúa la expectativa de ver cómo Mercedes reacomoda su estrategia y cómo el equipo capitaliza cada oportunidad en la lucha de Singapur. El incidente podría haber afectado su rendimiento en la sesión de calificación, pero la determinación de Russell permanece intacta, con miras a convertir cada minuto en pista en progreso para el equipo y para los aficionados que esperan un debut sólido bajo las luces del Marina Bay Street Circuit. Mantente atento para más detalles y análisis sobre cómo este susto influirá en la estrategia del equipo y en las aspiraciones de Russell de pelear por un puesto destacado en la grilla final. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/0apkfLM
via IFTTT IA