Un coalición de organizaciones de privacidad está instando a la Unión Europea a intervenir frente a Canadá y su Bill C-22, conocido también como la Ley de Acceso Legal. El proyecto de ley podría obligar a empresas tecnológicas europeas a debilitar el cifrado y a retener metadatos de usuarios. Esta iniciativa llega tras una amplia resistencia en Canadá por parte de gigantes tecnológicos y proveedores de VPN, que advierten sobre los riesgos para la seguridad y la privacidad global.

En su esfuerzo por salvaguardar el cifrado de extremo a extremo, defensores de derechos digitales piden a la Comisión Europea que intervenga. Organizaciones como Access Now, junto con una coalición de grupos civiles europeos, han publicado una carta abierta a la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y a otros altos cargos para que actúen. El documento advierte que Bill C-22 no es solo un asunto doméstico: sus mandatos de retención de datos y requisitos de vigilancia podrían comprometer la privacidad de millones de personas en todo el mundo.

Para usuarios que dan prioridad a la seguridad de mensajería o que emplean VPNs para proteger su vida digital, las implicaciones son significativas. Si se aprueba, Bill C-22 podría facultar a las autoridades canadienses para exigir de manera encubierta a empresas con sede en Europa que debiliten la seguridad de sus productos, sin los mecanismos de supervisión y transparencia necesarios.

Namrata Maheshwari, líder de Política de Cifrado Global en Access Now, advierte que este proyecto podría normalizar poderes de vigilancia excesivos y transformar “dispositivos que funcionan para las personas” en herramientas que trabajan en su contra. Señala además que se deben tomar medidas para evitar que se convierta en ley.

Nuevo boletín: Leave No Trace — un boletín semanal sobre privacidad digital y vigilancia en línea — está ganando atención entre defensores y usuarios preocupados. Suscripción disponible para recibir cada edición cada viernes a partir de septiembre.

¿Qué está en juego para Europa? Aunque se perciba como una cuestión canadiense, Bill C-22 podría aplicarse extraterritorialmente a proveedores cuyas plataformas son usadas por personas en Canadá, y podría extenderse incluso a proveedores sin usuarios canadienses si pertenecen a un grupo corporativo con actividad en el país. Expertos señalan que una orden secreta de un ministro canadiense podría requerir a una empresa europea que debilite la seguridad de productos usados en la UE, lo que equivaldría a una puerta trasera para vigilancia masiva. En este contexto, los defensores sostienen que Europa no debe permanecer en silencio y debe declarar públicamente que medidas que debiliten la encriptación son incompatibles con los derechos fundamentales de la UE, especialmente cuando la UE y Canadá negocian un Acuerdo de Comercio Digital.

Con la revisión del Bill C-22 por el Senado canadiense prevista para concluir a más tardar en octubre de 2026, el tiempo para que la UE ejerza presión se está agotando.

La resistencia frente a Bill C-22 ha sido fuerte. Empresas tecnológicas de alto perfil han advertido que las “puertas traseras” no pueden existir de forma segura. Google, por ejemplo, ha unido su voz a la oposición, argumentando que la ley podría romper la encriptación de extremo a extremo. En paralelo, las herramientas de privacidad líderes como Signal, Apple y varios VPN de renombre han manifestado su compromiso con mantener infraestructuras sin registros y, de ser necesario, abandonar Canadá para no comprometer a sus usuarios. Estos esfuerzos subrayan una postura internacional unificada: introducir vulnerabilidades sistémicas para la vigilancia policial facilita que actores maliciosos exploten las debilidades.

Si Canadá avanza con la legislación en su estado actual, podría aislar a sus ciudadanos de servicios digitales globalmente seguros. En este contexto, se observa una creciente colaboración entre defensores de la privacidad y empresas tecnológicas para salvaguardar la integridad de las comunicaciones y los datos a escala mundial.

Este análisis destaca la necesidad de un enfoque coordinado entre la Unión Europea y otras democracias para defender estándares de cifrado fuertes y proteger la libertad digital frente a intentos de ampliación de poderes de vigilancia. La discusión continúa a medida que se acercan fechas clave y debates públicos sobre el alcance transfronterizo de las políticas de seguridad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/M8kvD1W
via IFTTT IA

Apple parece ampliar su horizonte en el terreno de los juegos para iPhone con un desarrollo que podría incorporar accesorios de juego con la marca Beats. Según informes citados por PCMag y Bloomberg, la compañía ha estado trabajando en dos controladores de juego para iPhone, identificados como T6502 y T1057, durante casi un año. Lo notable es que, según Mark Gurman, estos controles podrían lanzarse bajo la insignia Beats, con un equipo de Beats liderando tanto la ingeniería como la concepción del producto.

La idea de Beats asumiendo un papel en el ecosistema de accesorios para juegos de Apple representa una jugada audaz, especialmente en un momento en que la demanda de contenidos y experiencias móviles de juego sigue creciendo. Aunque los nombres de código y las descripciones iniciales apuntan a controladores con diferentes diseños hápticos y funciones propias de un mando tradicional, no está descartada la posibilidad de que Beats explore enfoques híbridos que integren altavoces o mejoras de audio para complementar la experiencia de juego en iOS.

Las referencias halladas en macOS 26.7, recopiladas por MacRumors, han alimentado la especulación sobre la dirección de estos productos. Beats, adquirido por Apple en 2014, es conocido principalmente por su línea de audio, cables USB-C y fundas para iPhone, lo que hace que la idea de un controlador de juego bajo su marca resulte algo inesperada pero potencialmente innovadora. Gurman sugiere incluso que la iniciativa está en curso desde hace casi un año y que el equipo de Beats podría estar a la cabeza tanto de la ingeniería de producto como de su concepción, lo que subraya una estrategia de branding y experiencia de usuario muy cuidada.

Este movimiento llega en un momento en que la industria de PC y consolas experimenta retos relacionados con el suministro de memoria y componentes, problemas que también impactan a los juegos en móviles. Apple parece ver en el segmento de accesorios de juego una oportunidad de crecimiento, aprovechando la base de usuarios de iPhone para ampliar su ecosistema y ofrecer soluciones que mejoren la experiencia de juego sin necesidad de recurrir a hardware externo complejo.

Una posibilidad interesante es que Beats explore un diseño híbrido tipo «controlador y altavoz» o periférico con funciones de audio enriquecidas, similar a lo visto en soluciones como las ROG AeroActive Cooler de Asus, que integran botones de hombro y mejoras de audio. Aunque, por ahora, la descripción oficial sugiere que podrían tratarse principalmente de mandos, no se descarta que existan giros creativos que hagan de estos productos una propuesta diferenciadora dentro del universo Beats y Apple.

Si finalmente estos rumores se materializan, sería claro que Apple busca abastecer un mercado mobiliario en expansión, apoyándose en la accesibilidad de los iPhone para ampliar su oferta de gaming. Este enfoque podría abrir las puertas a innovaciones de diseño que fusionen sonido de alta calidad y experiencia de juego, aprovechando la marca Beats para distinguirse en un área que tradicionalmente ha estado dominada por controladores específicos de juego y accesorios de audio dedicados.

En resumen, la posibilidad de unos controladores de Beats para iPhone marca un movimiento estratégico que, de concretarse, podría redefinir la manera en que los usuarios experimentan los juegos móviles, combinando rendimiento, diseño y una identidad de marca reconocible para crear una oferta atractiva en un mercado cada vez más competitivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/f2Clcbt
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hc2ALR0
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FKDRxXq
via IFTTT IA

El Google Fitbit Air, un wearable asequible que se sitúa en torno a los 99,99 USD / 84,99 GBP / AU$199, se está fortaleciendo con una serie de nuevas funciones que llegan junto a la Google Pixel Watch 5. Esta actualización da una vuelta de tuerca al valor de un dispositivo que ya destacaba por su nivel básico de seguimiento de salud y suCoach de fitness impulsado por IA, disponible en la versión gratuita de la app Google Health. En este artículo, exploramos qué aportan exactamente estas novedades y por qué podrían marcar la diferencia para usuarios que buscan una experiencia más completa sin suscripción premium.

Qué hay de nuevo

– Insulin Resistance Trends: Esta métrica analiza datos fisiológicos de varias semanas para identificar cambios en la salud metabólica, enfocándose en la resistencia a la insulina. Aunque su lectura puede requerir datos prolongados para una interpretación más precisa, representa una señal útil para detectar variaciones en el manejo de la glucosa. Para métricas de glucosa más exactas, se recomienda utilizar un monitor continuo de glucosa.

– Blood Pressure Trends: El wearable mide de forma pasiva pulsaciones y patrones de movimiento a lo largo del mes para estimar las tendencias de la presión arterial sin necesidad de un manguito. Aunque la tecnología de estimación de presión arterial mediante óptica LED es emergente en wearables y sorprende en un dispositivo de precio tan bajo, no debe sustituir una medición con manguito ni una consulta médica para valores serios. Puede servir como indicio para prestar atención a la presión arterial.

– Sleep Breathing Quality: Esta función de sueño muestra cuánto tiempo se pasó en un estado de respiración óptima durante la noche. Google Health Coach (el asistente IA disponible con la versión premium de la app) puede ofrecer consejos para mejorar la calidad de la respiración en función de la puntuación de sueño y otros datos contextualizados.

En qué se diferencia la implementación

– En la versión gratuita de Google Health, los tres nuevos indicadores se muestran con sus números básicos. Sin embargo, Health Coach puede analizar estas métricas y aportar orientación práctica. Por ejemplo, combinando Insulin Resistance Trends con el registro de nutrición, el coach podría ayudar a planificar comidas que reduzcan ese índice. En dispositivos Pixel Watch 5, estas herramientas aparecen como parte de Health Guardian, un conjunto de funciones que llega para ampliar el ecosistema de salud de Google.

¿Vale la pena comprarlo?

– Personalmente, la mejora de métricas útiles y las indicaciones accionables aportan valor adicional al Fitbit Air sin necesidad de suscripción premium. Si alguna de estas métricas importa para ti —resistencia a la insulina, tendencias de presión arterial o calidad de la respiración durante el sueño—, el Fitbit Air se convierte en una opción más atractiva frente a rivales más caros. Aunque opciones como Whoop pueden estimar rangos de presión arterial y Garmin Cirqa ofrece otras métricas, ninguno de estos competidores cubre exactamente las tres áreas que Health Guardian está empezando a proporcionar.

– Cabe recordar que estas son herramientas indicativas y de orientación. No sustituyen diagnósticos médicos ni tratamientos, y, ante valores preocupantes, es imprescindible consultar a un profesional de la salud. Aun así, para muchos usuarios, la combinación de un precio asequible y estas métricas nuevas puede inclinar la balanza hacia el Fitbit Air frente a modelos más costosos.

Conclusión

Health Guardian añade una capa de valor práctico al Fitbit Air sin requerir una suscripción paga, ampliando su utilidad para usuarios interesados en tendencias metabólicas, presión arterial y calidad de sueño. El conjunto mantiene al Fitbit Air como una opción muy competitiva en el segmento de dispositivos de bajo costo, con una propuesta de valor que podría justificar la compra para quienes buscan una experiencia de salud más completa sin pagar extra.

Notas técnicas y referencias

– Este análisis se basa en la reciente implementación de las funciones Insulin Resistance Trends, Blood Pressure Trends y Sleep Breathing Quality observadas en las versiones iniciales de la app Google Health y en la Google Pixel Watch 5.
– Las descripciones enfatizan que estas métricas son indicativas y deben interpretarse dentro del contexto general de salud, con confirmación clínica cuando corresponda.
– Fuente de información adicional y contexto: informes de TechRadar, Gadgets & Wearables y visualización de la app Google Health Coach en la suite Health Guardian.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BAkcx9q
via IFTTT IA

Tras ocho años moviéndome entre ciudades y roles, decidí volver al campo donde crecí, justo durante el caos del confinamiento de 2020. Quería que mis hijos disfrutaran de la misma libertad al aire libre que yo tuve, y, en su mayor parte, el regreso a la vida rural cumplió ese sueño.

Sin embargo, apareció un dolor de cabeza considerable: los cortes de energía. Parecía que cualquier fenómeno meteorológico provocaba apagones que podían durar desde unos minutos hasta más de 12 horas. Lluvias intensas? Corte de luz. Unos días de sequía? Corte de luz. Un poco de viento? Corte de luz.

El clima errático significaba interrupciones constantes: una pequeña molestia para algunos, pero una receta para el desastre cuando se dirige una oficina en casa y se intenta mantener a dos niños entretenidos. Necesitaba encontrar una solución confiable.

Aparece una solución poderosa

Podría ser dramático si dijera que los cortes regulares de energía me hicieron plantearme mudarme, pero con dos personas trabajando desde casa y dos niños que mantener, han sido increíblemente frustrantes.

Ya había pasado una semana evaluando diversas estaciones de energía cuando Jackery se comunicó conmigo para preguntarme si quería revisar la estación de energía Jackery 2000 v2. ¿Sería esta la solución que buscaba? Acepté de inmediato.

Unos días después, llegó una caja robusta a mi puerta. Tras un tiempo considerable de retirar el embalaje, me enfrenté a la unidad. La conecté y me olvidé de ella.

La incidencia de la cena

Cualquiera con hijos pequeños y grandes apetitos sabe que cualquier retraso en las promesas de “hora de comer” puede generar un berrinche total; y, siendo honesto, yo, en mis treinta y tantos, siento lo mismo.

Esa noche en particular ya había tomado medidas de emergencia, repartiendo bocadillos para frenar las interminables preguntas de “¿cuándo estará lista la cena?”. Entonces escuché un clic repentino y noté que la freidora de aire dejó de emitir su zumbido característico; mi corazón se hundió.

Pánico. ¿Pedir comida para llevar? No, tardaría. ¿Es aceptable darles helado a mis hijos para cenar? No, eso sería mala educación parental.

Entonces entendí: la estación de energía. Corrí al armario donde la guardaba y la saqué para llevarla a un lado. Conecté la freidora de aire y pulé el botón, esperando lo peor. Y entonces volvió ese zumbido familiar. Alivio puro.

Tras 25 minutos de cocción, la batería había caído solo un 20%. Las mini pizzas estaban salvadas, se evitó el berrinche y mi cordura seguía intacta.

¿Es un gran avance?

La Jackery 2000 v2 es, sin duda, competitiva en comparación con otras estaciones de energía de precio similar, pero no es revolucionaria y no resuelve mi problema al 100%.

Después de todo, cuando se produce un corte, sigo enfrentando el reto de mantener el frigorífico/congelador funcionando; no puedo cargar mi coche; y, al depender de una única unidad, no puedo hacer funcionar mi portátil en una habitación mientras mis hijos ven la televisión en otra. Sin embargo, se ha convertido en uno de esos productos que empiezas a preguntarte cómo viviste sin él.

Reconozco que vacilé durante la investigación de estaciones de energía. Aunque sabía que la usaría, no son productos baratos. ¿Podría justificar una compra de ese tamaño?

Hoy, al revisar cuántas veces la Jackery 2000 v2 ha venido al rescate, ya sea para trabajar, cocinar o conseguir energía cuando acampamos, siento que es una inversión muy valiosa. Especialmente si considero que con una sola unidad disfrutaré de un nivel de seguridad energética que durará años.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1iQ4Cf7
via IFTTT IA

En la era de las passkeys, donde las contraseñas tradicionales están siendo sustituidas por autenticación más robusta, surge una campaña notablemente elaborada que intenta engañar a los usuarios para que actualicen sus claves de seguridad a través de llamadas falsas de soporte informático. Microsoft describe una operación con un nivel de sofisticación alto, cuyo objetivo es comprometer cuentas en la nube y sustraer archivos sensibles mediante técnicas de suplantación y engaño.

La campaña no comienza cuando el usuario nota el primer contacto; se acompaña de una fase de preataque minuciosa, en la que los atacantes recaban información sobre la organización y la persona, como lugar de trabajo, cargo y teléfono personal. Esta preparación facilita que la intervención parezca legítima y reduce las sospechas desde el inicio.

El inicio real del ataque suele ser una llamada telefónica en la que la víctima escucha que está tratando con el departamento de soporte de su organización y se le indica actualizar su passkey (o MFA), supuestamente para evitar interrupciones operativas.

Seguimiento por mensaje: SMS de confirmación

Como siguiente paso, la víctima recibe un mensaje de texto con un enlace para actualizar la configuración de seguridad. A simple vista, la página enlazada parece coincidir con una landing de inicio de sesión de Microsoft, pero en realidad dirige a un sitio malicioso preparado para interceptar credenciales o facilitar un acceso en nombre del atacante mediante técnicas de adversary-in-the-middle (AitM).

Persistencia y alcance de la campaña

Microsoft señala que el actor invierte una cantidad significativa de esfuerzo en investigación previa, obteniendo datos de empleados y de la estructura organizativa a partir de fuentes públicas y redes profesionales. En algunos casos, los atacantes aprovechan cuentas ya comprometidas para ampliar su radio de acción, difundiendo mensajes temáticos sobre passkeys a través de plataformas corporativas como Microsoft Teams.

La campaña está activa desde al menos mayo del año en curso, y su objetivo declarado es la exfiltración de archivos desde SharePoint y OneDrive, así como datos de correo electrónico en Exchange Online. Aunque no se atribuye a un actor específico, Microsoft señala la existencia de múltiples grupos que ejecutan campañas de este tipo, entre ellos nombres que han surgido en la vigilancia de amenazas, como Cordial Spider y Storm-3121, entre otros.

Qué hacer ante estas alertas

– Implementar y promover la autenticación multifactor (MFA) resistente a phishing, con medidas como claves de seguridad físicas o métodos de verificación que no dependan de enlaces enviados por mensajería.
– Educar a los usuarios sobre la verificación de llamadas de soporte y la verificación de URLs antes de ingresar credenciales, especialmente cuando reciben instrucciones de actualización de seguridad.
– Mantener una vigilancia proactiva de correos, mensajes y actividades inusuales en SharePoint, OneDrive y Exchange Online, con políticas de exfiltración y alertas configuradas.
– Reforzar la segmentación de permisos y revisar accesos a datos sensibles para reducir el impacto de una posible brecha.

Conclusión

Las campañas de adversary-in-the-middle combinan ingeniería social avanzada con técnicas de simulación de interfaces legítimas para capturar credenciales o conceder accesos no autorizados. Frente a este panorama, la combinación de MFA phishing-resistant y una cultura de seguridad centrada en la verificación de identidades es crucial para proteger las cuentas y los archivos en la nube.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/NhH8odj
via IFTTT IA

La instalación de tecnologías de seguridad en el hogar, desde timbres con vídeo hasta cámaras en cobertizos, puede mejorar la protección y la tranquilidad. Sin embargo, estos avances también plantean preguntas legales y éticas que conviene entender para evitar conflictos costosos y riesgos de privacidad.

Un caso destacado en Oxfordshire ilustra con claridad las tensiones entre seguridad doméstica y derechos de las personas. Un vecino instaló un sistema que incluía un timbre con vídeo y una cámara en un cobertizo que apuntaba hacia la propiedad de la otra persona. Aunque la intención era proteger el hogar, el tribunal observó que las grabaciones podían invadir injustificadamente la privacidad ajena, especialmente cuando el audio captaba conversaciones privadas sin consentimiento.

La sentencia destacó que el tratamiento de datos, incluido el audio, debe hacerse con especial cuidado, y que la utilización de estos dispositivos puede contravenir la normativa de protección de datos vigente. El caso subraya la necesidad de gestionar adecuadamente el equilibrio entre seguridad y privacidad, y de considerar medidas que reduzcan el impacto en terceros.

Transcurridos años desde ese fallo, la expansión de tecnologías como el reconocimiento facial y la inteligencia artificial añade capas de complejidad. Es fundamental distinguir entre lo que es razonable para la protección del hogar y lo que podría convertirse en una vigilancia excesiva o invasiva para los vecinos y transeúntes.

En este marco, profesionales del derecho y la seguridad recomiendan un enfoque práctico y responsable: informar de manera clara sobre la instalación y el uso de los dispositivos; realizar evaluaciones de impacto de protección de datos (DPIA) cuando corresponda; delimitar el campo de visión de las cámaras para que cubra exclusivamente la propiedad y zonas necesarias; y establecer acuerdos de uso y compartición de imágenes con terceros de forma escrita y con salvaguardas adecuadas.

Además, la publicación de grabaciones en redes sociales puede generar riesgos de privacidad, difamación o acoso, y podría afectar procesos legales o investigaciones en curso. En muchos casos, lo prudente es conservar las grabaciones en formato original y entregar las evidencias a las autoridades competentes si se presentan indicios de delito, en lugar de compartir imágenes para identificar a personas en plataformas públicas.

Para quienes contemplan tecnologías como reconocimiento facial o funciones de IA en el hogar, es aconsejable ser especialmente cautelosos. Estas funciones pueden implicar el procesamiento de identificadores biométricos sensibles y exigir salvaguardas estrictas, evaluaciones de impacto y, a menudo, justificación sólida para su uso. Si se decide avanzar, conviene emplear configuraciones que limiten la recopilación de datos, como zonas de privacidad, limitación de detección por movimiento y desactivación de grabación de audio cuando no sea necesario.

En resumen, las cámaras y los timbres deben ser herramientas para la seguridad, no redes de videovigilancia que superen los límites de la convivencia. El objetivo práctico es recolectar la menor cantidad de datos posible, tratarlos con responsabilidad y almacenarlos solo el tiempo necesario, minimizando el riesgo para la privacidad de terceros y evitando complicaciones legales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jI5pntb
via IFTTT IA