Se sabe que Linus Torvalds es muy quisquilloso con los procedimientos y estándares que deben seguir quienes colaboran con el desarrollo del núcleo Linux. Y, no suele ser muy amable con quiénes no están a la altura.  Recordemos que en el pasado se retiró un tiempo de su rol para replantearse la manera en que se relacionaba con otras personas.

Está vez, quien incurrió en su desagrado, fue Paragon Software, la empresa detrás del driver NTFS3.  Anunciado para la versión 5.15 del núcleo Linux, mejorará el soporte para el sistema de archivos nativo de Windows.

Los sistemas de control de versión (SCV)

Para que esta historia se entienda, vamos a explicar algunos detalles que no todo el mundo tiene por que saber.

Los desarrolladores de proyectos de software muy complejos utilizan un software de control de versión (En general operado por un proveedor externo en la nube) Este software, permite hacer el seguimiento de quién, cuándo y qué realiza modificaciones.

Si no eres parte de los miembros del proyecto, puedes hacer una bifurcación (fork), es decir copiar los archivos del proyecto a tu propio repositorio y, en él realizar tus propias modificaciones. En el caso de que te guste el resultado puedes sugerirle al administrador del proyecto original que las incorpore, mediante la llamada pull request.

La liberación del controlador

El año pasado, Paragon Software anunció la liberación del código del controlador, que anteriormente comercializaba, comprometiéndose además a ocuparse del mantenimiento y actualización. Esto es una buena noticia ya que es mucho mejor que el que utilizábamos actualmente.

Según la propia empresa

La versión actual funciona con archivos normales/comprimidos/espaciosos y soporta acl, reproducción del diario NTFS. La mayor parte del código estaba en la rama linux-next desde el 13 de agosto, pero hay algunos parches, que estaban en la rama linux-next sólo por un par de días. Esperemos que esté bien – no se detectó ninguna regresión en las pruebas».

Después del anuncio de Paragon, el controlador NTFS3 tuvo que pasar por muchas rondas de revisión para mejorar la calidad del código y hacer que cumpla con los estándares de codificación del resto del núcleo.

Parece que finalmente lo logró.

Y así llegamos a la madre del borrego.

Linus resta a Paragon

Para poder incluir el controlador en la versión 5.15 del núcleo, Linus Torvalds le pidió a Paragon Software que realizara la pull request de la que hablábamos arriba. La empresa lo hizo, pero no en la forma en la que le gusta a Torvalds.

La primera observación del finlandés fue que la pull request debería haber sido firmada.

En un mundo perfecto, se trataría de una firma PGP que pudiera rastrear directamente hasta ti a través de la cadena de confianza, pero nunca lo he exigido

En segundo lugar, se quejó que la pull request se había realizado desde la interfaz web del servicio lo que produce mucho código basura.

Github es un sitio de alojamiento perfectamente bueno, y también hace una serie de otras cosas bien, pero las fusiones no es una de esas cosas

También protestó por la falta de información suficiente.

Para el creador de Linux «las fusiones del kernel de Linux deben hacerse de manera apropiada». Y añadió: «Eso significa mensajes de confirmación adecuados con información sobre lo que se fusiona y *por qué* se fusiona algo. Pero también significa una información adecuada sobre la autoría y el committer, etc. Todo lo cual GitHub estropea por completo».

Linus Torvalds sabe de lo que habla, el fue el creador de Git, el software en el que se basan servicios como GitHub, ahora propiedad de Microsoft.  Y, curiosamente fue por disconformidad con otro servicio

En realidad nunca quise hacer un programa de control de versión ya que los odiaba a todos…entonces llegó BitKeeper y realmente cambió mi forma de verlos. BK acertó en la mayoría de las cosas y tener una copia local del repositorio y la fusión distribuida fue algo muy importante. La gran cosa sobre el control de origen distribuido es que hace que uno de los principales problemas con los SCV s desaparezca – la política en torno a «quién puede hacer cambios».

BK demostró que se puede evitar eso dando a todo el mundo su propio repositorio. Pero BK también tenía sus propios problemas; había algunas decisiones técnicas que causaban problemas (los renombramientos eran dolorosos), pero el mayor inconveniente era el hecho de que, al no ser de código abierto, había mucha gente que no quería usarlo. Así que, aunque acabamos teniendo varios mantenedores del núcleo que utilizaban BK – era de uso gratuito para los proyectos de código abierto – nunca se hizo masivo Así que ayudó al desarrollo del núcleo, pero no era perfecto.

Así que en algún momento decidí que no podía seguir usando BK, pero que realmente no quería volver a los viejos y malos tiempos pre-BK. Lamentablemente, en ese momento, mientras que había algunos otros SCV que más o menos trataron de conseguir la cosa distribuida, ninguno de ellos lo hizo remotamente bien. Tenía requisitos de rendimiento que no eran ni remotamente satisfechos por lo que estaba disponible, y también me preocupaba la integridad del código y todo el flujo de trabajo, así que terminé decidiendo escribir el mío propio.

from Linux Adictos https://ift.tt/3BM91D6
via IFTTT

Hace pocos dias se dio a conocer la liberación de la nueva versión de LibreELEC 10.0 la cual es desarrollada como una bifurcación de la  distribución OpenELEC (para la creación de sistemas de cine en casa) que hace uso de a interfaz de usuario Kodi como el centro de medios de esta.

En esta nueva versión de LibreELEC 10.0 Matrix se han realizado diversos cambios, de los cuales los desarrolladores destacan el trabajo realizado para las mejoras de soporte para Raspberry Pi 4, aun que tambien se ha realizado a costa de que para RPi 3 y anteriores esta versión no es apta aún, además de que para RPi 1 el soporte queda descartado.

Para quienes desconocen de LibreELEC, les puedo decir que esta es una de las distribuciones que son apta para convertir cualquier computadora en un centro multimedia que es tan fácil de usar como un reproductor de DVD o un decodificador.

El principio básico de la distribución es «todo simplemente funciona», para obtener un entorno completamente listo para usar, solo se necesita cargar LibreELEC desde una unidad flash y a partir de ese momento el usuario no tiene que preocuparse por mantener el sistema actualizado: la distribución utiliza un sistema de actualización y descarga automática que se activa cuando se conecta a la red global. Es posible ampliar la funcionalidad de la distribución a través de un sistema de complementos que se instalan desde un repositorio separado desarrollado por los desarrolladores del proyecto.

La distribución admite características tales como el uso de un control remoto (es posible controlar tanto a través del puerto de infrarrojos como a través de Bluetooth), organizar el intercambio de archivos (servidor Samba integrado), transmisión BitTorrent-cliente integrada, búsqueda automática y conexión de unidades locales y externas.

Principales novedades de LibreELEC 10.0 Matrix

En esta nueva versión de la distribución  tal y como mencionamos, se eliminó la compatibilidad con las placas Raspberry Pi 0 y 1 y que además debido al trabajo inconcluso en la reescritura de los controladores de gráficos, no se han generado compilaciones de esta nueva versión para Raspberry Pi 2 y 3.

Por su parte, en LibreELEC 10.0 el enfoque principal está en la compatibilidad con la placa Raspberry Pi 4, que utiliza H.264 y hardware de decodificación de video H .265, compatibilidad con salida de video 4Kp30 a través de HDMI, compatibilidad con HDR y transmisión de audio Dolby TrueHD y DTS HD.

El centro de medios de Kodi incluido se ha actualizado a la versión 19.1 que ofrece mejoras de reproducción, manejo mejorado de metadatos, mejoras en la interfaz de usuario de Kodi, Skins, mejoras en las funciones de subtítulos, seguridad y grabadora de video personal (PVR), entre otras muchas cosas más.

Tambien se destaca la actualización del DRM, licencia y protección de copia Widevine, que ya no requiere ninguna intervención manual por parte del usuario.

Por la parte de los errores conocidos en esta nueva versión, los desarrolladores mencionan que existe un problema cuando se usan perfiles, ya que el complemento de configuración de LibreELEC tiende a fallar al cambiar a otro perfil y de momento no existe solución, por lo que los usuarios que hagan uso de perfiles, esta versión de LibreELEC no es recomendada para su uso.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

Descargar LibreELEC 10.0

Para la descarga , las imágenes están preparadas para trabajar desde una unidad USB o tarjeta SD (x86 de 32 y 64 bits, Raspberry Pi 4, varios dispositivos basados ​​en chips Rockchip y Amlogic). Esta la podrás obtener dirigiéndote a la página web oficial del proyecto y en su sección de descargas obtendrás la imagen de ella.

El enlace es este.

Los que descarguen la imagen para Raspberry Pi, pueden grabar el sistema en su tarjeta SD con ayuda de Etcher la cual es una herramienta multiplataforma.

Finalmente el equipo mencionar que en el primer arranque el sistema se actualizará la base de datos multimedia de Kodi por lo que el tiempo de la actualización puede variar dependiendo del tamaño de su colección de hardware y medios, esto podría llevar varios minutos.

from Linux Adictos https://ift.tt/3hbh18J
via IFTTT

Hoy se han publicado dos noticias que nosotros vamos a resumir en una para dejar clara una cosa: nada es 100% privado en internet. Una de las noticias habla sobre WhatsApp, y personalmente no me ha sorprendido en absoluto, pero la otra habla sobre ProtonMail, un servicio que cifra los correos hasta el punto de que en Rusia fue bloqueado. Ahora bien, las noticias son muy diferentes la una de la otra, y mucho más preocupante es el informe sobre la aplicación de mensajería propiedad de Facebook.

Tal y como leemos en 9to5Mac, un informe de una fuente fiable asegura que no es posible que los mensajes estén cifrados de extremo a extremo (end-to-end), ya que Facebook es de alguna manera capaz de ver el contenido de los mismos. El informe menciona análisis de metadatos, un método que se sabe que usa la compañía de la famosa red social para detectar mensajes problemáticos sin conocer el contenido, pero también significa que los moderadores e ingeniero pueden «examinar los mensajes, imágenes y vídeos de los usuarios».

ProtonMail coopera, pero dentro de la ley

El informe sobre WhatsApp y su no-cifrado real de extremo a extremo dice que los moderadores trabajan bajo unas condiciones de secreto extremo, pero, y digo yo, si un humano puede verlo, una IA de Facebook puede analizar mucho más, con lo que podría hacer lo que mejor sabe: aprender lo que nos interesa para mostrarnos publicidad personalizada.

La otra noticia sorprende un poco más, pero sólo un poco si tenemos en cuenta cómo han sucedido los hechos. Tal y como recoge Tech Crunch, un activista francés estuvo usando ProtonMail para comunicarse con otras personas. La policía francesa no podía hacer nada para acceder a cualquier tipo de información sobre estos mensajes, pero la Europol hizo que las autoridades suizas, en donde está alojado el servicio y cuyas leyes tiene que cumplir, les pidiera toda la información que pudieran aportar. Lo único que hicieron bajo orden judicial fue darle a la policía francesa la IP del activista; el contenido de los correos sigue siendo desconocido.

Pero la IP les abrió una nueva vía de investigación y al final dieron con él. Hay una gran diferencia entre ambas maneras de actuar: con WhatsApp ya sabemos que tenemos cero privacidad; con ProtonMail, por lo menos lo que enviamos sólo lo veremos nosotros y el destinatario, pero ningún servicio se libra de cumplir con las leyes del país en donde opera, y nosotros tenemos que ser conscientes de ello.

from Linux Adictos https://ift.tt/38JIrOF
via IFTTT