Así el renovado YouTube Music para Android Auto

Así el renovado YouTube Music para Android Auto

La interfaz de YouTube Music para Android Auto se había quedado ya un poco desfasada, y sobre todo no era muy cómoda de usar en el coche. Ahora tras más de dos años sin importantes mejoras por fin llega un nuevo rediseño.

Google ha comenzando a activar de forma escalonada una nueva interfaz de YouTube Music en Android Auto, con un nuevo diseño que cambia por completo la forma en la que se navega dentro de la aplicación.


Continue reading

Microsoft vuelve a poner el interés de crear un servicio de contabilidad impulsado por blockchain

Hace ya varios dias Microsoft presentó en la Conferencia de Desarrolladores Virtuales Build 2021, el equipo de la Vista previa pública de Azure Confidential Ledger (ACL), un nuevo servicio altamente seguro para la administración de registros de datos confidenciales.

El libro mayor confidencial, está basado en un modelo de blockchain y ofrece beneficios de integridad de datos únicos. Entre otras cosas que puede almacenar en Confidential Ledger se encuentran los registros relacionados con sus transacciones comerciales y eventos operativos de TI y seguridad. El anuncio se produce después de que Microsoft anunciara hace unas semanas que tiene la intención de cerrar su oferta de Azure Blockchain como servicio.

Azure Confidential Ledger, al igual que el servicio Azure Blockchain, se basa en la idea de que blockchain es un libro mayor distribuido. Azure Confidential Ledger de Microsoft agrega una capa adicional de seguridad y escalabilidad a la cadena de bloques, según funcionarios de la compañía. ACL utiliza la plataforma informática confidencial de Azure, lo que significa que una instancia de ACL se ejecuta en un enclave de hardware dedicado y completamente examinado, según Microsoft.

En un artículo sobre el nuevo libro mayor, Microsoft dijo:

“Confidential Ledger opera exclusivamente en enclaves seguros respaldados por hardware, un entorno de tiempo de ejecución muy supervisado y aislado que mantiene a raya los posibles ataques. Además, nadie está «en la cima» del libro mayor, ni siquiera Microsoft. Al excluirnos de la solución, Confidential Ledger opera sobre una base de confianza minimalista (TCB) que impide el acceso a los desarrolladores de servicios de Ledger, técnicos de centros de datos y administradores de la nube.

ACL se basa en Confidential Consortium Framework (CCF), que los funcionarios de Microsoft presentaron públicamente en 2017. En ese momento, los funcionarios dijeron que Coco Framework (abreviatura de «consorcio confidencial») se suponía que funcionaba con cualquier protocolo de contabilidad general y se ejecutaba en cualquier sistema operativo e hipervisor que admita un entorno de ejecución confiable (TEE) compatible o un área segura de un procesador. El objetivo de Coco era facilitar y acelerar la adopción de la tecnología blockchain entre las empresas.

El marco fue diseñado para su uso en las instalaciones y/o en la nube de varios proveedores, dijeron funcionarios de la compañía.

El equipo de Microsoft dijo que ACL funciona bien cuando los usuarios necesitan un registro de auditoría y un seguimiento de las operaciones administrativas altamente sensibles. «Confidential Ledger es para casos de uso en los que los registros de metadatos críticos no deben alterarse, incluso a perpetuidad para fines de archivo y cumplimiento normativo», decía el artículo del gigante del software.

Sugirieron que la atención médica, las finanzas y el comercio minorista, la tecnología de la información, el monitoreo de la cadena de suministro y cualquier negocio donde los contratos y las escrituras deban negociarse de manera segura serían todos buenos candidatos para ACL.

Por ejemplo: registros relacionados con transacciones comerciales (por ejemplo, transferencias de dinero o modificaciones de documentos confidenciales); actualizaciones de activos confiables (por ejemplo, aplicaciones base o contratos); cambios administrativos y de control (por ejemplo, concesión de permisos de acceso); y eventos operativos de seguridad y TI.

Cuando se preguntó si Azure Confidential Ledger debería considerarse el reemplazo de Azure Blockchain as a Service, la respuesta de Microsoft no fue directa de inmediato.

En cambio, un portavoz dijo:

“Estamos pidiendo a los clientes (de Azure Blockchain Service) que se actualicen a la solución ConsenSys Blockchain Quorum. A medida que cambiaba la dinámica de la industria, tomamos la decisión de pasar de una oferta orientada al producto a una solución orientada a los socios ”. Pero una respuesta sencilla llegó más tarde, cuando un portavoz tuvo la amabilidad de dar más detalles sobre el posicionamiento de ACL:

“Azure Confidential Ledger no reemplaza el servicio Azure Blockchain, pero es otro libro mayor distribuido que pueden usar los clientes que desean beneficiarse del máximo nivel de confidencialidad que se les brinda. Con Azure Confidential Ledger, los clientes pueden aprovechar la informática confidencial de Azure para aprovechar el poder de los enclaves seguros al configurar la red blockchain distribuida.»

from Linux Adictos https://ift.tt/3plYk5a
via IFTTT

Columbia demanda a Amazon acusándola de prácticas monopólicas

Columbia demanda a Amazon

Desde el año pasado venimos cubriendo en Linux Adictos las investigaciones que los gobiernos europeos y estadounidense llevan contra las prácticas de las grandes compañías tecnológicas. Incluso aventuré la opinión de que la fuerte alineación de las mismas en favor de la asunción de Joe Biden y el baneo a Donald Trump les iba a jugar el contra. Los políticos descubrieron el enorme poder que tienen  las empresas tecnológicas y ya se sabe que los políticos creen firmemente en que el poder pertenece al  pueblo y debe ser manejado por las capaces manos de sus representantes (ellos).

Como para darme la razón,  se presentó una demanda por prácticas monopólicas nada menos que en la capital de Estados Unidos. Washington, distrito de Columbia.

El demandante es nada menos que el propio Distrito de Columbia, una corporación municipal facultada para demandar y ser demandada en su condición de gobierno local para el territorio que constituye la sede permanente del gobierno de los Estados Unidos. Su máximo representante legal (quien presenta la demanda) es el Fiscal General.

Columbia demanda a Amazon. La acusación

El escrito describe a Amazon como la plataforma minorista en línea más importante del mundo. Los acusadores estiman que la empresa domina entre el 50 y el 70% del mercado de las ventas minoristas en línea mientras que otros competidores como Ebay o WalMart no superan el 5%. Las visitas anuales al sitio son 2.6 mill millones y un 74% de los consumidores van directamente ahí cuando decidieron comprar un producto. Mientras tanto, un 66% ven a Amazon como el primer lugar para empezar a buscar.

Conducta anticompetitiva

Hasta acá, no habría nada que objetar. Podríamos afirmar que el servicio o los productos son mejores que los de sus competidores, pero, la fiscalía no está de acuerdo.

Al pasar señalan la decisión de Jeff Bezos de aumentar la participación de diferentes mercados hasta dominarlos, sacrificando la rentabilidad a corto plazo. Luego, empiezan a enumerar lo que consideran prácticas anticompetitivas.

.En primer lugar, Amazon opera como un vendedor minorista en línea de sus propios productos de marca privada o productos procedentes al por mayor de otros proveedores o fabricantes. En segundo lugar, Amazon proporciona acceso a su plataforma de ventas minoristas en línea por una tarifa a terceros para que puedan vender sus propios productos a los consumidores. Hay más de dos millones de estos vendedores.que representan aproximadamente el 60% del valor de los productos vendidos en la plataforma.

Amazon ofrece dos planes a los vendedores: un cargo por venta de $0.99 o una tarifa mensual fija de $39.99. Adicionalmente, la plataforma ofrece encargarse de la gestión del envío del producto y del cobro a cambio de un cargo adicional.

La fiscalía sostiene que el algoritmo que selecciona la mejor oferta (que se muestra de manera más destacada en el sitio y son las que más ventas registran) está manipulado para beneficiar a aquellos vendedores que le generan mayores ganancias a Amazon ignorando las ofertas más convenientes al consumidor.

Los precios

Otra cosa que se objeta en la demanda es la obligación que impone a los vendedores de ofrecer precios iguales o menores al del propio sitio web del vendedor o al de otras plataformas. De ahí que sea imposible para los vendedores independientes el trasladar a los consumidores los ahorros conseguidos por precios más bajos en otras plataformas.

Las tarifas

Por si no fuera suficiente, parece que también a los muchachos de Bezos se les va la mano con las tarifas que cobran a los vendedores independientes.

Se estima que incluyendo el servicio opcional del procesamiento de envíos, los vendedores (y en definitiva los consumidores) terminan pagando hasta 45% con una base de un 15%. Ninguno de los dos competidores más importantes son muchisimo menores, aún sumando los servicios de gestión de entrega.

Pedido al tribunal

Lo que solicita la fiscalía al tribunal es lo siguiente:

  • Prohibir a Amazon continuar con sus conducatas anticompetitivas.
  • Tomar, de ser necesario, las medidas necesarias para lograr el punto anterior.
  • Designar a un veedor para garantizar el cumplimiento de las medidas necesarias.
  • Establecer la compensación adecuada al Distrito de Columbia como demandante.
  • Reunir un jurado para determinar la culpabilidad del acusado.

 

from Linux Adictos https://ift.tt/3uXRWm4
via IFTTT

La JingPad A1 demuestra en vídeo cómo podrá ejecutar apps de Android

JingPad A1 + Android

Durante el verano pasado, uno de los temas estrella en cuanto al hardware con o para Linux era la PineTab. Algunos pensamos que sería una opción, ya que los sistemas operativos que puede ejecutar se acercan a los que usamos en los equipos de escritorio, pero, muchos meses después, ni software ni hardware parecen los mejores. Este año se está hablando mucho de otra tablet, una JingPad A1 que sí parece cumplir con todos los requisitos para convertirse en la tablet que todo usuario de Linux podría soñar.

Y es que la JingPad A1 no es la PineTab. Su filosofía no es la de que todo sea libre, incluido el hardware, sino que pretende ser una tablet con Linux con toda la carne en el asador, entre lo que se incluye hardware más avanzado. Y por si tener Linux en una tablet, que todo funcione bien y componentes como las cámaras de calidad no fueran suficientes, hoy han publicado un nuevo vídeo en el canal oficial del proyecto que llama la atención y en el que vemos como ejecuta aplicaciones de Android como si fueran apps nativas.

JingPad A1: Linux y Android en una tablet con hardware avanzado

Lo que han elegido para la corta demostración es el juego Garden Scapes, uno que personalmente no conocía pero que recuerda mucho al Candy Crush. Del vídeo, con lo que tenemos que quedarnos es con que la aplicación de Android aparece en la pantalla de inicio como si fuera una nativa, eso y que parece funcionar bastante bien. Y es que en el mundo Linux hay mucho software, pero a una tablet le sientan mejor algunas aplicaciones especialmente diseñadas para dispositivos móviles con pantallas táctiles.

Lo malo de todo esto es que la tablet superará los 600€, lo que no es un precio alto si le vamos a dar uso, pero lo es demasiado como para comprarla por un capricho.  Ah, y el soporte para Android sólo se incluye en la versión de JingOS para JingPad. Teniendo en cuenta todo lo que ofrece, ¿podrá competir de tú a tú con el iPad?

from Linux Adictos https://ift.tt/3ifdfwr
via IFTTT