Spotify ha lanzado su primer listado de videos musicales en su sección de charts, como parte de su expansión continua del ecosistema de videos y su intento de competir con YouTube. En esta fase inicial, la plataforma introduce Music Video Charts Global, una lista top 50 de los videos más reproducidos, y también estrena Videos for You, una editorial que ofrece recomendaciones personalizadas de vídeos musicales basadas en tus hábitos de escucha.

Music Video Charts Global se lanzó el 21 de julio y ya desempeña un papel destacado en la expansión gradual del contenido en video de Spotify. Recientemente, la plataforma modificó el proceso de carga de videos para músicos, permitiéndoles subir directamente sus vídeos a través de Spotify for Artists, en lugar de pasar por su sello discográfico o distribuidora.

Los artistas también pueden presentar sus videos al equipo editorial de Spotify para aumentar sus posibilidades de aparecer en listas de reproducción como Best New Videos, Live Performances y Today’s Top Videos.

Si alguna vez pasaste tu juventud explorando canales de música en televisión antes de su desaparición, los nuevos charts de videos podrían despertar nostalgia, pero Spotify los está adaptando para la era del streaming.

Music Video Charts Global clasifica en una lista de las 50 principales videos a nivel mundial según las reproducciones diarias, actualizándose cada día a las 18:00 ET / 23:00 GMT / 8:00 AEST (del día siguiente). Spotify también anunció que destacará los 10 mejores videos musicales en sus redes sociales cada martes.

Detrás de esta jugada hay una motivación clara: ampliar el ecosistema de videos para incrementar el compromiso de los fans y las visualizaciones, al tiempo que se genera valor para los artistas al impulsar también las reproducciones de audio. Una estadística compartida por Spotify indica que, tras reproducir un video en la plataforma, los oyentes reproducen esa canción un 64% más en las tres semanas siguientes, tienen un 1.4 veces más probabilidad de guardarla, compartirla o añadirla a una playlist, y consumen un 57% más del catálogo del artista.

Para Spotify, este nuevo ecosistema no sólo busca aumentar la interacción y las visualizaciones, sino también ofrecer a los artistas una vía para impulsar las reproducciones de audio. Es beneficioso para fans y artistas, pero desde la perspectiva de quien no usa Spotify para ver videos musicales, parece otro paso para competir con YouTube.

La batalla entre Spotify y YouTube continúa

Spotify ha estado intentando ponerse a la altura de YouTube desde que lanzó videos musicales en 2024. Aunque existen usuarios que usan Spotify para ver videos y la plataforma tiene los números para sostenerlo, muchos seguimos recurriendo a YouTube para este tipo de contenido. Spotify sabe que no basta con construir un ecosistema de videos musicales y esperar que los usuarios de YouTube se muden; debe ofrecer algo extra, como el acceso a lanzamientos exclusivos. Por ejemplo, artistas como Taylor Swift y BTS han estrenado videos musicales en Spotify como contenido exclusivo antes de subirlos a YouTube días después, lo que les da una ventaja en este entorno.

Dado que Spotify se centra en el audio y el streaming musical, es más probable que los artistas se decanten por acuerdos exclusivos con la plataforma. Aunque YouTube posee su propia plataforma de música, YouTube Music no tiene la misma influencia que Spotify.

¿Es beneficioso que Spotify lleve los charts clásicos de videos musicales a la era del streaming? En mi opinión, sí, pero aún no parece suficiente para convencer a los fieles espectadores de videos musicales de YouTube para cambiar de plataforma.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/aX76lpS
via IFTTT IA

El mercado de teléfonos inteligentes está saturado de notificaciones y pantallas interminables. En medio de ese ruido, aparece Light con una propuesta clara: un teléfono que se use cuando realmente se necesita, sin el riesgo de perder horas desplazándose por feeds y chats. Este enfoque no es nuevo, pero sí se ha refinado con un diseño que prioriza la simplicidad sin sacrificar la funcionalidad moderna.

El Light Flip lleva la filosofía de reducción de distracciones a un formato clásico: un teléfono con tapa que no depende de aplicaciones de redes sociales ni de una pantalla táctil. En su lugar, ofrece una experiencia basada en una tecla T9, una pequeña pantalla de 2.8 pulgadas y un conjunto de herramientas esenciales que permiten mantenerte conectado sin caer en la adicción al scroll: GPS, alarma, reproductor de podcasts y un calendario, entre otras funciones básicas. Según la propia empresa, el objetivo es usar el dispositivo “lo menos posible”.

A pesar de su simplicidad en interacción, el hardware del Light Flip es sorprendentemente moderno. Integra 5G, una pantalla OLED, 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM, junto con una cámara de 12 MP. Este salto técnico facilita un rendimiento fluido sin convertir el teléfono en un reemplazo completo de un smartphone, manteniendo su perfil de dispositivo mínimo viable para la productividad y la organización personal.

El precio no es insignificante: 299 dólares, lo que puede parecer elevado para un teléfono tan básico, pero se justifica frente a la promesa de reducir distracciones y la ausencia de aplicaciones de redes sociales. En el panorama de dispositivos con enfoque similar, el Light Flip afronta competencia como el Commodore Callback 8020, que ofrece más soporte de aplicaciones Android a un costo mayor. Aun así, el Light Flip destaca por su propuesta de uso limitado y por su calendario de envíos: las existencias están disponibles para pre-orden, con entrega prevista para abril de 2027.

Resumen: el Light Flip es un intento deliberado de reeducar nuestra relación con la tecnología. Combina un diseño retro con especificaciones modernas para ofrecer una experiencia que facilita la productividad y la atención plena, sin renunciar a la conectividad actual cuando realmente se necesita. Si tu objetivo es reducir el tiempo dedicado al doomscrolling, este tipo de dispositivo representa una opción razonable dentro de un conjunto cada vez más variado de herramientas para gestionar la vida digital con mayor control.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jxFWTRH
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JkEe0pU
via IFTTT IA

Durante el último año he estado usando y valorando el Samsung Galaxy Z Fold 7, y para mí es, simplemente, el mejor teléfono que se puede comprar. El formato plegable es ideal para ver vídeos, ya sea en la pantalla interior amplia o aprovechando el diseño para apoyar el teléfono en la pantalla externa; también es excelente para gaming, productividad o para capturar selfies con el sensor principal de 200 MP en vez de la cámara frontal de menor resolución.

Su diseño fino es cómodo de sostener y cabe fácilmente en cualquier bolsillo. Ha resistido de forma duradera sin necesidad de funda; probé una funda durante unos meses, pero preferí volver a la estrategia de proteger la pantalla, sin funda adicional.

Por supuesto, el Z Fold 7 no es perfecto. Las cámaras podrían ser mejores (un hecho que resalta la excelente cámara de la Galaxy S26 Ultra que también llevo conmigo), la duración de la batería a veces no es suficiente, y la arruga en la pantalla interior puede ser notable bajo ciertas iluminaciones debido a reflejos molestos.

Afortunadamente, Samsung parece haber abordado buena parte de estos problemas con el nuevo Galaxy Z Fold 8 Ultra — el verdadero sucesor del Fold 7 (el nuevo modelo no Ultra Z Fold 8 adopta un diseño más compacto este año), y el favorito para convertirse en mi teléfono predilecto de 2026, tras haber pasado solo una hora con el nuevo dispositivo.

Ultra por nombre, Ultra por naturaleza

A primera vista, el Galaxy Z Fold 8 Ultra parece casi idéntico al Galaxy Z Fold 7.

A diferencia del Z Fold 8, el Z Fold 8 Ultra mantiene las mismas dimensiones de pantalla que el Fold 7, con una pantalla interior de 8 pulgadas y una pantalla externa de 6,5 pulgadas.

Es extremadamente delgado y ligero, de modo que incluso al estar abierto no parece un bloque, y ofrece un conjunto de cámaras similar al del Fold 7 (veremos más detalles en un momento).

El único cambio de diseño noticeable es la bisagra rediseñada. Facilita la apertura del Z Fold 8 Ultra y permite que el teléfono quede más plano cuando está abierto, lo que, junto con el nuevo recubrimiento mate de la pantalla interior, reduce la visibilidad de la arruga.

En lugar de reinventar la rueda en áreas donde el Fold 7 ya destacaba, Samsung ha introducido mejoras con el Z Fold 8 Ultra que hacen que este teléfono sea aún más capaz.

Mi mejora favorita es la nueva tecnología de batería de carburo de silicio, que permite una batería mucho mayor de 5,000 mAh frente a los 4,400 mAh del Fold 7, a pesar de que el Fold 8 Ultra es ligeramente más delgado.

La duración de la batería del Fold 7 no siempre es ideal. Mi uso típico —que incluye ver mucho vídeo, jugar y multitarea para trabajar y entretenerme al mismo tiempo mientras estoy en movimiento— a menudo dejaba la batería baja a última hora de la tarde.

La mayor capacidad del Fold 8 Ultra probablemente no me salvará de necesitar llevar un cargador «por si acaso», pero espero que signifique que rara vez, si es que alguna vez, me quede sin batería por completo, algo que ocurría con mi Fold 7 incluso con un uso más conservador.

Las cámaras del Z Fold 8 Ultra también representan una mejora considerable. Además del Fold 7, uso la Galaxy S26 Ultra, y sus cámaras son impresionantes; particularmente, adoro su teleobjetivo 5x de 50 MP.

El Fold 8 Ultra no mejora, desafortunadamente, la cámara teleobjetivo de 3x de 12 MP del Fold 7, pero el sensor principal de 200 MP ha recibido mejoras con nuevas capacidades HDR para igualar la línea S26, y la ultra gran angular de 12 MP ha subido a 50 MP, lo que hace que el conjunto de cámaras del nuevo teléfono se sienta más “Ultra”.

También llega la impresionante tecnología de estabilización de video Horizontal Lock, que ya he apreciado en la S26 Ultra.

Tras probar las nuevas cámaras, el Fold 8 Ultra es, sin duda, una gran mejora y estoy deseando evaluarlas más a fondo. Es cierto que el Fold 8 Ultra no ganará ningún premio a la mejor cámara de 2026, pero la versatilidad de su nuevo conjunto de cámaras debería ayudar a que este plegable se sienta como un dispositivo todo en uno verdaderamente capaz, y no como un teléfono con tantos compromisos que impidan apreciar su diseño.

Una especie de luz al final del túnel

Además, llega un nuevo chipset: el mismo Snapdragon 8 Elite Gen 5 que se encuentra en la serie S26, impulsando un conjunto de herramientas de IA y una pantalla de 3,000 nits que debería ayudar a que los colores sean más vivos en el Z Fold 8.

Como era de esperar en un teléfono repleto de mejoras y con el distintivo Ultra, el Galaxy Z Fold 8 Ultra tendrá un precio superior al Fold 7.

La parte positiva es que el incremento de precio no es tan significativo como temía: el Galaxy Z Fold 8 Ultra parte de $2,099.99 / £1,899 / AU$ TBC, mientras que el Z Fold 7 arrancaba en $1,999 / £1,799 / AU$2,899.

Ningún incremento de precio es ideal, pero considerando lo mucho peor que esperaba, acepto con tranquilidad el aumento de 100 dólares / 100 libras.

No puedo esperar a pasar más tiempo con el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra. Amo mi Z Fold 7, pero tras minutos con su sucesor ya sé que es hora de una actualización.

https://kwizly.com/embed/Wwqq9X.js

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gRl4Y6H
via IFTTT IA

Samsung está intentando darle una nueva vida al segmento de las gafas inteligentes con una propuesta centrada en el estilo, la colaboración y la inteligencia artificial. En la reciente presentación Galaxy Unpacked, la compañía anunció su colaboración con Warby Parker y Gentle Monster, además de la integración de su nueva generación de dispositivos Galaxy foldables. El resultado es una línea de marcos elegantes y ligeros que pone la moda y la experiencia Gemini en el centro de la experiencia, sin perder de vista las necesidades técnicas que exige una plataforma de IA avanzada.

Los diseños abarcan desde formas cuadradas y redondas clásicas hasta siluetas tipo cat-eye, disponibles en colores que van desde ámbar hasta verde y negro. Las lentes se ofrecen en versiones transparentes y con transición. Aunque no se ha publicado un precio y la fecha de entrega se mantiene como “este otoño”, la mirada y el tacto inicial de los marcos sugieren un equilibrio entre estética y funcionalidad tecnológica. En las primeras pruebas, el equipo de revisión pudo manipular varios marcos sin llegar a colocárselos, lo que impidió experimentar la experiencia completa de uso.

Un detalle relevante es la presencia de dos cámaras aparentes en el frontal, aunque solo la de la derecha tiene una supuesta capacidad de captura de imágenes, mientras que la de la izquierda funciona como LED para indicar grabación. En la parte inferior de las patillas se observan altavoces estéreo y posibles orificios de micrófono de alcance lejano. Un único botón superior en una de las patillas permite activar la captura de fotos o videos o invocar a uno de los asistentes personales, aunque no se confirmó ningún gesto para controlar el volumen, por ejemplo.

En términos de experiencia de software, Samsung coloca a Gemini como el motor principal, con la promesa de ayudar al usuario a identificar objetos, traducir señales y menús, responder a preguntas, generar ideas, resumir correos y guiar al usuario en recetas o entradas de correo. Acompañando a Gemini aparece el asistente Bixby, que se encarga de tareas más básicas como gestionar apps del teléfono y controlar las funciones del eyewear.

La integración con Warby Parker y Gentle Monster apunta a una estrategia de IA accesible, donde la voz será el principal canal de interacción para obtener asistencia rápida y contextual. En paralelo, se presentan estuches de carga de aspecto limpio y liviano, que contrastan con diseños de otras marcas del mercado como los Meta Glasses de EssilorLuxottica, y que podrían influir en la adopción de esta categoría entre los usuarios que buscan tanto estilo como funcionalidad.

Durante la conversación con James Choi, responsable del equipo de XR en Samsung, se enfatizó que estos marcos no deben verse como un reemplazo del teléfono. La potencia de procesamiento requerida para IA avanzada aún impone límites, y, por ahora, “queremos extender el uso intensivo de IA desde el teléfono hasta aquí”. También se reconocen limitaciones en cuanto a la personalización física de las gafas: la unión nasal y las patillas aún requieren mejoras, ya que la tecnología y los sensores presentes dificultan la ajustabilidad tradicional que ofrecen los gafas convencionales. Frente a estos retos, Samsung reconoce que la aceptación pública llevará tiempo y que las innovaciones futuras podrían influir en la adopción.

Una preocupación clave para Samsung y para la industria es la privacidad. Choi señaló la atención creciente hacia las posibles consecuencias del uso de estas tecnologías en espacios públicos, especialmente en contextos culturales donde la proximidad entre las personas es más marcada. La empresa mantiene un enfoque proactivo para proteger usos indebidos y, al mismo tiempo, sostiene la necesidad de seguir innovando. En palabras del ejecutivo: “No podemos quedarnos sin innovar. Si por ello se cubren usos malintencionados, y dejamos de innovar, no avanzamos”.

En cuanto al futuro de la tecnología de Display intelligent eyewear, Samsung ha asegurado que hay desarrollo en lentes con displays que superan lo disponible actualmente en el mercado. El objetivo es lograr una experiencia de uso diario razonablemente duradera, sin sacrificar la discreción de un formato que se puede vestir como un accesorio más. Aunque el camino técnico es desafiante, especialmente en lo relacionado con la duración de la batería y la delgadez de las lentes de visualización, la compañía mantiene su ambición de acercar estas capacidades a un formato prácticamente imperceptible.

En resumen, Intelligent Eyewear de Samsung representa una apuesta ambiciosa por fusionar moda, IA y conectividad en un formato que podría convertir a estas gafas en un accesorio cotidiano para millones de usuarios. Con colaboraciones estratégicas, un énfasis en el diseño y una roadmap que aborda tanto las limitaciones técnicas como las preocupaciones de privacidad, Samsung busca posicionarse como un jugador relevante frente a Meta y otros actores que ya dominan este espacio. El progreso real dependerá de la aceptación del público, la calidad de la experiencia de IA y la resolución de cuestiones prácticas como la duración de la batería y la personalización del ajuste. Por ahora, la promesa es clara: acercar la potencia de Gemini a un dispositivo que se lleva puesto, sin perder el estilo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9QRtxCu
via IFTTT IA

He probado muchos de los mejores teléfonos plegables a lo largo de mi trayectoria en TechRadar, pero nunca he utilizado uno de estos dispositivos como mi teléfono principal a largo plazo.

Uso mi teléfono principalmente para consumir contenido —navegar, leer, ver videos— más que para tareas de productividad, y por ello la idea de un teléfono más pesado con una pantalla plegable de gran tamaño no me resulta especialmente atractiva. ¿Por qué ver un video de YouTube con barras negras enormes arriba y abajo, cuando podría usar mi teléfono habitual en modo horizontal para una experiencia de visionado mejor?

El Samsung Galaxy Z Fold 8 es una propuesta completamente distinta. Sigue siendo plegable tipo libro —con una pantalla externa más pequeña y una interna más grande que se despliega con ambas manos— pero es más corto, más ancho y, diría, más bonito que el Galaxy Z Fold 7 anterior. Es el Galaxy Z Fold 7.5 en todo menos nombre (o tal vez el Galaxy Z Fold Fat).

Este plegable con formato de pasaporte tiene una pantalla externa de 5,5 pulgadas y una pantalla principal de 7,6 pulgadas, con relaciones de aspecto que facilitan su manejo con una sola mano cuando está cerrado y que lo sitúan mejor para ver videos cuando está abierto. En concreto, cuando está cerrado, el Galaxy Z Fold 8 tiene una relación de 3:4 en modo retrato —lo que facilita que los pulgares alcancen la parte superior de la pantalla— y una relación de 4:3 en paisaje. Cuando está abierto, es una relación de 10:16 optimizada para contenido panorámico.

En comparación, el Galaxy Z Fold 7 —y, de hecho, el nuevo Galaxy Z Fold 8 Ultra, que mantiene la misma forma alta y estrecha del anterior— presenta una pantalla externa de 21:9 y una pantalla interna casi cuadrada de 1.11:1, ideal para hojas de cálculo y multitarea, pero menos idónea para ver resúmenes de la Copa del Mundo en el tren de regreso a casa.

Aquí tienes cómo se compara la experiencia de ver videos en el Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra —que puedes leer en nuestro avance práctico sobre el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra— en ambas orientaciones:

Sí, lo sé: las barras negras siguen visibles cuando el Galaxy Z Fold 8 está desplegado. Pero aun así, son mucho más pequeñas que las del Ultra, y en cuanto a la pantalla externa, la diferencia es una auténtica noche y día.

Este es el punto de venta clave del nuevo Fold, más corto y ancho. Sus pantallas conservan la misma tasa de refresco de 120 Hz y un brillo máximo de 3,000 nits que el Galaxy Z Fold 8 Ultra de precio más alto, pero no desperdician tanto espacio en pantalla como las del modelo premium con pantalla cuadrada. Si, como yo, usas el teléfono principalmente para ver videos y desplazarte por redes sociales, esto es un gran punto a favor.

“Hemos identificado que existe un segmento de usuarios muy centrados en el consumo de medios, que consumen redes sociales, videos, juegan y leen libros, todo en una forma similar de dispositivo”, nos explicó Samsung para nuestro análisis profundo sobre por qué construyeron el Galaxy Fold 8.

La compañía también describe el tamaño de la pantalla desplegada como “el nuevo estándar para ver contenido”, lo que tiene sentido si consideras que se rumorea que Apple podría presentar un foldable similar este año.

Pequeño pero poderoso

Una nota importante: en el caso del Galaxy Z Fold 8, tener una versión más pequeña no significa menos potencia. Integra el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 bajo el capó —es decir, el mismo que en el Galaxy Z Fold 8 Ultra y en toda la línea Galaxy S26— además de 12 GB de RAM en cada configuración de almacenamiento, salvo en la de 1 TB, donde obtendrás 16 GB de RAM.

Por supuesto, no tuve tiempo suficiente para poner a prueba a fondo este chipset, pero seamos realistas: ya sabemos que es una bestia. Alimenta muchos de los mejores teléfonos Android, y no espero que el Galaxy Z Fold 8 se sienta distinto a otros dispositivos con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en términos de rendimiento.

Las primeras diferencias reales entre el Galaxy Z Fold 8 y su hermano mayor llegan en la cámara. Este plegable más ancho equipa un respectable sensor 50 MP gran angular y un 50 MP ultra gran angular, mientras que el Galaxy Z Fold 8 Ultra obtiene un mejor sensor principal de 200 MP y un teleobjetivo de 10 MP para zoom.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra también cuenta con una batería ligeramente mayor (5,000 mAh) que la Galaxy Z Fold 8 (4,800 mAh), pero ambos teléfonos —finalmente— usan tecnología de batería de carbono de silicio, por lo que deberías obtener una vida útil razonable incluso con la batería más pequeña.

Las baterías de silicio-carbono pueden almacenar hasta un 50% más de energía en el mismo espacio físico que las baterías convencionales de smartphone, así que espero que el Galaxy Z Fold 8 ofrezca una mayor duración que el Galaxy Z Fold 7 de 4,400 mAh, que aguantaba unas 12 horas (uso estándar) en nuestras pruebas.

Para que tengas una referencia, fabricantes chinos de plegables como Oppo, Honor y Vivo han estado usando baterías de carbono de silicio durante años, por lo que la adopción de Samsung de esta tecnología es un paso significativo (y algo atrasado) para mercados como Estados Unidos, donde no estaba disponible.

En lo que respecta a la carga, obtendrás 45 W con cable y 20 W inalámbrica, independientemente del modelo que elijas, así que la elección aquí realmente se reduce a si priorizas el contenido o la cámara. ¿Prefieres el Fold 8 más ancho para desplazarte y ver videos, o el Fold 8 Ultra más alto para productividad y tomar fotos?

Personalmente, creo que la forma más corta y ancha del primero se adaptará mejor a mis necesidades, aunque me intriga ver cuánto más débil será la cámara principal del Fold 8 en comparación con la del Ultra. A 2.099,99 USD / 1.899 GBP, el segundo teléfono es más caro que el Galaxy Z Fold 8 (1.899,99 USD / 1.699 GBP), por lo que es razonable esperar una diferencia notable en la calidad de las fotos.

Estoy ansioso por probar ambos dispositivos adecuadamente tras Unpacked.

https://kwizly.com/embed/Wwqq9X.js

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HITFhUg
via IFTTT IA

Cada año vuelvo a afirmar mi admiración por los teléfonos tipo concha y, en particular, por los dispositivos plegables de Samsung. Aún no me he decidido a abandonar el formato ladrillo, pero el Galaxy Z Flip 8 se aproxima a ese momento con una propuesta que merece atención. A continuación, un análisis profesional sobre lo que ofrece y, sobre todo, lo que no logra despejar la duda entre potencia y portabilidad.

El Galaxy Z Flip 8 llega al mercado a 1.199,99 USD / 1.149 GBP / AUD/TBC, un incremento de 100 respecto al modelo anterior. Este aumento se vincula, en buena medida, al contexto de la escasez de RAM que aún afecta la industria. En lo esencial, el teléfono es la versión más delgada y ligera de la saga Flip, con una bisagra mejorada que facilita abrir y cerrar el dispositivo, y mejoras notables en la pantalla externa que continúan la línea de refinamiento de la generación previa.

De lo que más me entusiasma son dos novedades en video que prometen facilitar la captura del instante: una estabilización avanzada y un modo de enfoque selectivo que optimiza la experiencia de grabación en movimiento. Enicima, el dispositivo mantiene el formato que favorece la creación de contenido: la cámara trasera de 50 MP, la gran angular de 12 MP y la cámara frontal de 10 MP siguen presentes, sin cambios radicales frente a generaciones anteriores.

A nivel de software, nuevas características en la ventana flexible fortalecen la utilidad para la captura de momentos. Entre ellas, aparece la continuidad de la experiencia AI de Samsung, que integra Now Brief y Now Nudge para ayudar durante la jornada de grabación. Por ejemplo, hay tarjetas personalizadas para preocupaciones estacionales como el polen, y sugerencias contextuales que se activan cuando recibes una llamada del restaurante, entre otros escenarios. Estas herramientas potencian la experiencia de usuario sin exigir una intervención constante del equipo.

Sin embargo, hay un punto que frena la recomendación absoluta: las cámaras siguen sin deslumbrar en comparación con la competencia de gama alta. El conjunto de sensores conserva la misma configuración de 50 MP (principal), 12 MP ( ultra gran angular) y 10 MP (selfie) que ofrecía el Z Flip 7 y, en ocasiones, el rendimiento puede quedarse corto frente a rivales como el iPhone 17 Pro, que han mostrado una arquitectura de cámara más capaz para fotografía y vídeo en una variedad de condiciones.

La naturaleza del formato plegable favorece la captura de contenido en modo concha, en la mesa o cuando se usa la cámara durante un evento, y este resto de funciones siempre será un valor añadido. Pero para justificar un costo adicional, el balance entre cámaras y rendimiento debe inclinarse más a favor de la excelencia fotográfica, y aquí Samsung se queda un paso atrás frente a algunas propuestas de la competencia.

En cuanto a la experiencia general, el diseño sigue siendo una propuesta atractiva: con 0,4 mm menos de grosor respecto a la generación anterior y marcos de la ventana externa más finos, el Z Flip 8 transmite una sensación de robustez y modernidad. Las variantes en color, especialmente las tonalidades rosa y crema, pueden atraer a un público que valora tanto la estética como la practicidad. Además, la experiencia de software en la ventana de flexión se siente más completa y útil, no meramente decorativa.

Conclusión: el Galaxy Z Flip 8 representa una evolución razonable dentro de la línea plegable de Samsung. Es un teléfono que prioriza la experiencia de captura y la conveniencia del formato, con mejoras notables en la bisagra y en la interfaz de la Flex Window. Aun así, la mejora en cámaras y el salto en rendimiento no alcanzan para justificar un salto de precio tan elevado frente al modelo anterior. Si buscas un dispositivo plegable orientado a la grabación de momentos con un toque de creatividad, el Z Flip 8 resulta una opción sólida; si tu prioridad es la mejor experiencia fotográfica posible sin concesiones, podría valer la pena considerar alternativas con apuestas fotográficas más ambiciosas. Espero poder probarlo a fondo en las próximas semanas y compartir un veredicto completo.

Nota adicional: el lanzamiento mantiene la propuesta de un ecosistema que se centra en la versatilidad del formato, con un rendimiento estable para usuarios que valoran la movilidad sin renunciar a características útiles para creadores de contenido. Estaré atento a futuras actualizaciones de software y posibles cambios de precio que puedan influir en la decisión final de compra.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JI41lqp
via IFTTT IA

La duración de la batería es uno de los principales factores que definen la experiencia de uso en dispositivos plegables, donde conviven dos pantallas y una demanda de energía superior a la de un teléfono tradicional. Este análisis se centra en cómo la autonomía condiciona la experiencia de usuario y qué implicaciones tiene la adopción de nuevas tecnologías para la gestión energética en estos formatos.

En la actualidad, las pantallas dobles o plegables exigen un equilibrio entre rendimiento, autonomía y peso. Un modelo con resistencia adecuada a lo largo del día se vuelve imprescindible si no se quiere depender constantemente de una batería portátil. En este contexto, la reciente introducción de baterías de silicio-carbono representa un avance relevante. En particular, la última generación de dispositivos de Samsung, el Galaxy Z Fold 8 Ultra, ha elevado las expectativas en cuanto a eficiencia y capacidad real de uso gracias a una celda de 5,000 mAh, atribuida por Samsung a ofrecer aproximaciones cercanas a 27 horas de reproducción de video en pruebas propias.

Este tipo de mejora no solo implica una mayor autonomía; también permite mantener un perfil físico más compacto sin sacrificar la duración, comportamiento especialmente valorado cuando la firma busca seguir una estética de delgadez sin renunciar a la potencia. En una experiencia de pruebas tempranas, se observó que el dispositivo mantiene un peso y un espesor similares a su predecesor inmediato, lo que refuerza la idea de que es posible avanzar en dos frentes: rendimiento y portabilidad.

Más allá de la batería, la experiencia de usuario en foldables sigue dependiendo de otros aspectos de productividad y entretenimiento. En un encuentro exclusivo con medios y creadores, se exploraron estas innovaciones en un entorno práctico, acompañado por voces influyentes del ecosistema, y se analizó el impacto de las mejoras en el ecosistema de apps y contenidos. Adicionalmente, un episodio de podcast reciente recoge opiniones de expertos sobre estas evoluciones y ofrece una visión más amplia de cómo podrían afectar a hábitos de uso diario.

Una tendencia paralela, sin embargo, se mantiene: la reducción de opciones que faciliten la interacción con el teléfono en modo plegado. En particular, se ha observado una retirada de listados de determinados lápices stylus de generaciones anteriores, lo que genera inquietud respecto a la continuidad y compatibilidad de estas herramientas para un uso centrado en productividad y toma de notas. A nivel corporativo, algunas declaraciones de directivos señalan que el S Pen sigue siendo parte de la identidad de un segmento de la línea Galaxy, pero las señales actuales apuntan a una ambigüedad en cuanto a su presencia física en futuras generaciones.

En definitiva, la evolución de la batería en foldables como el Galaxy Z Fold 8 Ultra ejemplifica una curva de innovación que prioriza eficiencia y experiencia de uso sin sacrificar el diseño. Si el objetivo es posicionar estos dispositivos como herramientas de productividad para un público que alterna entre modo tablet y teléfono, resulta crucial mantener compatibilidad y accesibilidad a accesorios que potencien la creatividad y la organización personal. El despliegue de estas mejoras energéticas, junto con una política de soporte claro para accesorios, contribuirá a consolidar la propuesta como una opción sólida para usuarios que buscan versatilidad sin comprometer la autonomía.

Puedes leer o escuchar más sobre estas perspectivas en el resumen del episodio del podcast TechRadar y en el video de presentación, donde expertos analizan las implicaciones de la nueva generación de plegables y relojes inteligentes en el ecosistema Samsung.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sEBNvdj
via IFTTT IA

El Samsung Galaxy Watch Ultra 2 llega con la sensación de continuidad respecto al Ultra del año anterior, pero con cambios notables que afectan directamente a la experiencia de uso. Su cuerpo de titanio es 12% más delgado y la correa es más ligera, lo que en conjunto redunda en un reloj más manejable y con mejor agarre durante ejercicios intensos. En el interior, un nuevo chipset Qualcomm Snapdragon Wear Elite promete un rendimiento superior, y la experiencia se complementa con nuevas bandas, funciones de bienestar y las utilidades clásicas de un smartwatch: notificaciones, respuestas/aceptación de llamadas, billetera digital y compatibilidad con apps de terceros. El Ultra 2 llega con LTE de serie para integrarse en el plan de datos del teléfono y añade herramientas de fitness orientadas a aventureros, como rutas GPX para trail running, una métrica de Daily Cardio Load y, próximamente, funciones de buceo con una app dedicada.

En un mercado donde cada fabricante empuja hacia lo extremo, el Ultra 2 compite con el Apple Watch Ultra 3, las mejores Garmin y otros rivales de Coros, Polar y Amazfit. En conjunto, se puede afirmar que es el mejor Galaxy Watch hasta la fecha desde la óptica de especificaciones: ejecuta lo que se espera de un reloj inteligente y añade sorpresas útiles. No obstante, su tamaño y precio lo sitúan en un segmento premium: excelente para usuarios de Samsung, menos práctico para quienes priorizan la duración de la batería o para quienes buscan un reloj puramente deportivo sin distracciones conectadas.

Rendimiento y experiencia de usuario
– Velocidad y precisión: el Ultra 2 es rápido y fiable, con algunos pequeños fallos iniciales de lectura de frecuencia cardíaca que se estabilizan tras los primeros minutos de uso.
– Pantalla: ofrece una de las pantallas más brillantes entre los smartwatches, lo que facilita la lectura en exteriores y bajo luz solar intensa.
– Sistem diavel: One UI Watch (Wear OS) se mantiene intuitivo para usuarios nuevos; la experiencia se ve enriquecida por la app de Salud de Samsung, que, aunque ha recibido una gran renovación, dista de la inteligencia de Google Health en detalles de IA.
– Salud y métricas: entre las novedades sobresalen Vitals, Daily Cardio Load y Vascular Load, que analizan distintos aspectos de la salud y el rendimiento cardíaco a lo largo del día y durante el sueño.
– Aventura y buceo: perfiles de Trail Running y una función prevista de buceo en colaboración con Mares amplían el radio de acción del reloj para entornos extremos.

Diseño y ergonomía
– Compacidad relativa: el 12% de reducción en grosor y la correa 25% más ligera contribuyen a una experiencia más confortable en la muñeca, especialmente durante sesiones largas. Aun así, sigue siendo un reloj voluminoso, más adecuado para muñecas de mayor tamaño o para usuarios que ya están acostumbrados a relojes de diseño grande.
– Construcción: el cuerpo en titanio y el formato “cushion” de la esfera ofrecen una estética robusta y premium, manteniendo la identidad de la familia Galaxy Watch.
– Usabilidad: el conjunto de botones laterales y el botón programable Quick Button permiten un acceso rápido a funciones clave, incluida la activación de la sirena de emergencia.

Funciones y rendimiento diario
– Funcionalidades habituales: pagos, gestión de llamadas y mensajes, almacenamiento de música y control de la cámara del teléfono, con compatibilidad para Gemini de Google para notas de voz rápidas y transcripciones.
– Salud y bienestar: sensores de salud tradicionales, ECG certificado y monitorización de presión arterial, combinados con nuevas métricas como Vitals y Daily Cardio Load.
– Modo de aventura: perfiles de Buceo (con app dedicada de Mares) y Trail Running con rutas GPX integradas para seguir rutas sin depender de una app externa en el teléfono.
– Rendimiento de GPS y pruebas durante el uso: se concluye que las lecturas de HR pueden mostrar variaciones iniciales frente a dispositivos de referencia, pero se alinean con el tiempo, especialmente durante esfuerzos sostenidos.

Rendimiento de batería y vida útil
– Autonomía estimada: hasta 60 horas con la pantalla en always-on, lo que sitúa al Ultra 2 en una buena posición frente a competidores que exigen más carga.

Precio y disponibilidad
– US: 699,99 USD; UK: 649 GBP; AU: precio por confirmar.
– Valoración de precio: el reloj se sitúa en el extremo alto del mercado, pero compensa con un conjunto de funciones premium, material de construcción y capacidades para aventureros.

¿Debería comprarlo? Guía rápida
– Comprar si… eres un corredor o atleta de trail, trabajas dentro del ecosistema Samsung y valoras herramientas de bienestar avanzadas y funciones de buceo y trail.
– No comprar si… priorizas la duración de la batería por encima de la conectividad, buscas una experiencia de uso más ligera para ejercicios básicos o eres usuario de Apple que no podrá aprovechar el ecosistema Wear OS de Samsung.
– También considerar: Garmin Forerunner 970, Google Pixel Watch 4, y otras opciones premium según el foco de uso (deportes extremos, vida diaria conectada, o integración con ecosistemas).

Cómo lo evalué
Probé el Watch Ultra 2 durante casi una semana de uso diario intenso: llamadas, notificaciones, Gemini, control de música y pruebas de buceo cuando esté disponible la app, comparándolo con Apple Watch Ultra 3 y un monitor de HR Polar H10, además de pruebas en agua para verificar la durabilidad de la función de bloqueo de agua.

Conclusión general
El Samsung Galaxy Watch Ultra 2 es, en términos de especificaciones y experiencia de usuario, el mejor Galaxy Watch hasta la fecha. Ofrece precisión razonable, una experiencia de usuario pulida y un conjunto de herramientas de salud y aventura que pocos relojes pueden igualar. Si eres usuario de Samsung y buscas el reloj más completo para tu ecosistema, es una compra muy atractiva. Si tu prioridad es una autonomía de batería para uso continuo sin distracciones, o si eres usuario de Apple, puede que quieras considerar otras opciones más alineadas con esas prioridades.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HAWn06o
via IFTTT IA

El sector tecnológico aquí descrito está experimentando una acelerada expansión que podría redefinir la estructura energética del país. Este artículo analiza tres tendencias interrelacionadas: el crecimiento del consumo eléctrico de los centros de datos, la respuesta política ante el incremento de costes para los usuarios y la evolución de las tarifas residenciales en los últimos años.

1) Proyección de consumo de electricidad en centros de datos

Informes recientes señalan que, para 2035, el consumo de electricidad de los centros de datos en Estados Unidos podría cuadruplicarse respecto a los niveles actuales, elevando su participación en la producción eléctrica nacional a una proporción significativa. En paralelo, se anticipa que la demanda de energía asociada a la inteligencia artificial y al cómputo distribuido se concentrará mayoritariamente en Estados Unidos. Este incremento exige inversiones sustanciales en infraestructuras y redes para sostener el crecimiento, con algunas regiones y redes de transmisión ya enfrentando cuellos de botella.

Se destacan ejemplos regionales: la interconexión PJM podría ver que un tercio de su electricidad se destine a centros de datos en la próxima década, mientras que ERCOT podría necesitar desviar alrededor de una quinta parte de su suministro a estas instalaciones. Sin embargo, estas proyecciones están sujetas a revisiones, y recientes estimaciones señalan que los escenarios podrían ser más agresivos que los anteriores.

Además, existen tensiones entre compañías eléctricas y operadoras de redes ante la creciente carga. En algunos casos, estas tensiones han llevado a discusiones sobre precios mayoristas y la necesidad de construir infraestructura adicional para evitar fallos de suministro.

2) Iniciativas políticas y compromisos voluntarios

En el marco de este contexto, ha cobrado relevancia la denominada Ratepayer Protection Pledge, una promesa de no repercutir en los consumidores los aumentos de precios vinculados a la expansión de centros de datos y a la adopción de tecnologías AI. Un grupo considerable de entidades—incluidas grandes empresas tecnológicas y proveedores de servicios de energía—ha mostrado interés en participar en este compromiso, que es de carácter voluntario y cuyo impacto directo sobre la regulación de precios es limitado, dado que la tarificación eléctrica depende en gran medida de las autoridades reguladoras estatales y de las dinámicas entre compradores y vendedores de electricidad.

A la par, se ha planteado introducir medidas legislativas para asignar responsabilidades claras a las grandes tecnologÍas en el consumo de energía. Entre dichas iniciativas se encuentra una propuesta para establecer estándares de carga (large load standard) que obligarían a las compañías a cubrir parte de los costes energéticos asociados a su consumo y a fomentar mejoras en las redes locales conectadas a estos centros de datos.

3) Tarifas residenciales y costos para los consumidores

Durante los últimos cuatro años, las tarifas de electricidad residencial han aumentado aproximadamente un 25%. Este crecimiento se ha atribuido a factores como la modernización de la red, inversiones en infraestructura y, en parte, al incremento en la construcción y operación de centros de datos. Este escenario ha provocado que un número creciente de estados experimente alzas en las tarifas, con casos donde el incremento interanual ha superado el 10% en ciertos períodos.

La discrepancia entre aumentos de costos y respuestas políticas ha alimentado debates sobre la equidad y la responsabilidad de los distintos actores del sistema energético. Mientras algunos sostienen que la expansión de infraestructuras y la digitalización de servicios son inevitables para la competitividad, otros señalan la necesidad de salvaguardar a los consumidores de incrementos desproporcionados en sus facturas.

4) Perspectivas y análisis

Las proyecciones sobre el crecimiento del consumo de electricidad por centros de datos deben interpretarse con cautela. Aunque existen estimaciones optimistas y conservadoras, la tendencia apunta hacia una mayor demanda eléctrica en el corto y medio plazo, lo que requerirá respuestas coordinadas entre reguladores, productores, operadores de red y el sector privado.

El debate sobre quién debe asumir los costes de este crecimiento—y en qué proporciones—todavía está en desarrollo. Las iniciativas voluntarias pueden complementar, pero no sustituir, marcos regulatorios y políticas públicas que determinen responsabilidades claras y mecanismos de financiamiento para la modernización de la infraestructura eléctrica.

5) Conclusión

La convergencia entre la expansión de centros de datos y la necesidad de mantener tarifas asequibles para los hogares subraya la importancia de un enfoque integral. Inversiones estratégicas en red, transparencia en costos y marcos de gobernanza que equilibren innovación, costos y seguridad energética serán fundamentales para asegurar que el crecimiento tecnológico no comprometa la estabilidad económica de los hogares estadounidenses.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vwc0Zdg
via IFTTT IA