from Latest from TechRadar https://ift.tt/cEWbL34
via IFTTT IA

En el universo de los juegos de palabras, Quordle sigue siendo una de las alternativas más sólidas a Wordle. Con más de 1,500 partidas disputadas, este desafío multiejecutable propone una experiencia exigente que pone a prueba vocabulario y rapidez mental. A continuación encontrarás una guía profesional con pistas y las respuestas para el juego de hoy, junto con recursos útiles para quienes buscan ampliar su repertorio en rompecabezas de palabras.

Si te interesan otros rompecabezas de palabras, también puedes explorar las pistas y respuestas de NYT Connections y las soluciones de NYT Strands, además de la columna original de Wordle para Wordle today.

Advertencia de spoiler: a continuación se presentan las respuestas de Quordle para el juego de hoy. Si prefieres resolverlas por ti mismo, continúa leyendo bajo tu propio riesgo.

Quordle Hoy (juego #1640) — Pista #1 — Vocales

Nota: se refieren a las vocales A, E, I, O y U; Y no se cuenta como vocal en este contexto.

Quordle Hoy — Pista #2 — Letras repetidas

Quordle Hoy — Pista #3 — Letras poco comunes

Quordle Hoy — Pista #4 — Letras iniciales (1)

Si solo quieres conocer las respuestas, continúa desplazándote. Si aún necesitas una pista adicional para facilitar la tarea, aquí tienes otra recomendación:

Quordle Hoy — Pista #5 — Letras iniciales (2)

Advertencia: las respuestas están abajo. Si no quieres verlas, no continúes leyendo.

Quordle Hoy (juego #1640) — Las respuestas

Las respuestas de hoy para Quordle, juego #1640, son…

• COYLY
• SINGE
• AWASH
• AWOKE

Observación: al usar dos palabras que empiezan por A y W, se redujo notablemente el tiempo de conjeturas. Además, al tener dos respuestas que empiezan por A-W, se optimizó la estrategia de deslizamiento en el tablero.

En otras secciones del sitio, hay recursos para quienes buscan mejorar su rendimiento con estrategias de conjeturas y gestión de intentos. Si te interesa, también puedes revisar los listados de respuestas de días anteriores para identificar patrones y vocabulario recurrente.

Quordle Daily Sequence (juego #1640) — Las respuestas

Las respuestas del Daily Sequence para hoy son…

• PROUD
• WEAVE
• EATEN
• FIBER

Quordle: Respuestas de los últimos 20 días

• Quordle #1639, martes, 21 de julio: TRUSS, AXIAL, SWINE, THING
• Quordle #1638, lunes, 20 de julio: ICING, SLICK, GAILY, RISEN
• Quordle #1637, domingo, 19 de julio: SPURT, ACRID, THRUM, BLEEP
• Quordle #1636, sábado, 18 de julio: KNAVE, TIGHT, BLEAT, CHAOS
• Quordle #1635, viernes, 17 de julio: CUMIN, PALER, GRASS, INBOX
• Quordle #1634, jueves, 16 de julio: IGLOO, PLAIT, YEAST, AROMA
• Quordle #1633, miércoles, 15 de julio: PROXY, BRICK, BROTH, SURGE
• Quordle #1632, martes, 14 de julio: EBONY, AVOID, RODEO, CUTIE
• Quordle #1631, lunes, 13 de julio: VOICE, BISON, BURNT, BUILT
• Quordle #1630, domingo, 12 de julio: STAIN, BINGO, LARVA, DICEY
• Quordle #1629, sábado, 11 de julio: WORTH, PRONG, DINGO, DRUID
• Quordle #1628, viernes, 10 de julio: GREET, STEAK, DUSKY, HAUTE
• Quordle #1627, jueves, 9 de julio: CRUMP, PHONE, SHINY, STONY
• Quordle #1626, miércoles, 8 de julio: GHOST, TREND, EXALT, ALONG
• Quordle #1625, martes, 7 de julio: ARRAY, SUITE, KIOSK, BOULE
• Quordle #1624, lunes, 6 de julio: TRAWL, SPICE, PIANO, SHARK
• Quordle #1623, domingo, 5 de julio: PINEY, SWOON, TITLE, PINTO
• Quordle #1622, sábado, 4 de julio: ARGUE, MOTEL, OPERA, TRUCE
• Quordle #1621, viernes, 3 de julio: AVERT, MOTOR, MANIC, WORDY
• Quordle #1620, jueves, 2 de julio: BULKY, PARSE, BELOW, MOVIE

Este resumen ofrece una visión clara para planificar tu próxima sesión de juego y entender las tendencias en la selección de palabras. Si deseas, puedo adaptar estas claves a un formato más breve para redes sociales o ampliar con estrategias de resolución paso a paso para cada juego.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/kVtTplO
via IFTTT IA

En el mundo de los enigmas lingüísticos en línea, NYT Strands se ha consolidado como una experiencia diaria para aficionados de las palabras. Este artículo ofrece una visión clara y profesional sobre cómo abordar el juego, entender su temática y aprovechar las pistas para mejorar tu rendimiento, sin perder de vista la diversión que acompaña a cada desafío.

Strands se presenta como una evolución dentro del repertorio de juegos de palabras del New York Times, tras títulos como Wordle, Spelling Bee y Connections. Aunque puede resultar desafiante, una buena estructura de enfoque facilita el progreso. A continuación, te comparto un marco de actuación y recursos útiles para quienes buscan optimizar su experiencia diaria.

Si te interesa ampliar tu repertorio de juegos de palabras, también puedes consultar las guías y pistas de NYT Connections y Quordle, así como la página de Wordle para quienes buscan siempre el primer título viral que abrió esta categoría de rompecabezas. Mantente atento a las actualizaciones diarias para no perder el ritmo de cada jornada.

Aviso de spoilers: la siguiente sección contiene información sobre las respuestas de NYT Strands de hoy. Si prefieres descubrirlas por ti mismo, continúa leyendo bajo tu propio riesgo.

Cómo entender la temática de hoy en NYT Strands

La clave suele residir en identificar una temática que conecta las palabras a resolver. En la jornada reciente, la temática apuntaba a elementos de un juego de concursos, con una conexión clara hacia Jeopardy, lo cual orienta las palabras elegidas y las relaciones entre ellas. Este marco temático ayuda a priorizar ciertas palabras y a anticipar posibles respuestas del panel de pistas.

Selección de palabras y su función en las pistas

Players preparados suelen empezar con palabras que rozan letras de alto valor o letras poco comunes para activar posibles combinaciones y desbloquear el sistema de pistas internas del juego. A modo de ejemplo, palabras como BORN, BREW, BRAN, WRAP, SWAY y BRINE pueden actuar como llaves para abrir secuencias de soluciones y descubrir temas subyacentes.

En cuanto al espangrama (spangram), la longitud típica y la distribución de letras ofrecen indicios sobre la configuración global del tablero y la relación entre filas y columnas. En jornadas recientes, el espangrama constaba de diez letras, con posiciones que conectaban dos caras opuestas del tablero.

Dinámica de descubrimiento y revelación de respuestas

Una buena estrategia consiste en identificar palabras clave que funcionen como anclas para desentrañar el tema. Por ejemplo, al encontrar una palabra como QUESTION, se enciende una pista sobre la estructura de ciertas preguntas o categorías que podrían presentarse en la escena de un programa de concursos. Este proceso de deducción facilita el avance cuando las letras y posiciones se vuelven difíciles de descifrar.

La evaluación de la dificultad del juego a veces se marca con una etiqueta de dificultad (p. ej., Hard), y el sistema de puntuación puede reflejar un rendimiento perfecto cuando se aciertan las respuestas en conjunto. Mantener una actitud analítica y tomar notas sobre las letras más útiles puede marcar la diferencia en jornadas complejas.

Recursos y referencias para seguir creciendo

Para quienes buscan ampliar su dominio, existen guías y tutoriales que profundizan en las mecánicas de NYT Strands, así como en otros juegos de palabras del repertorio de NYT. Explorar estas fuentes permite familiarizarse con diferentes enfoques y mejorar la velocidad sin sacrificar precisión.

Si te interesa, también puedes revisar guías específicas para NYT Strands hoy, así como las páginas dedicadas a NYT Connections, Quordle y Wordle para comparar enfoques y estrategias entre juegos similares.

En resumen, NYT Strands invita a una experiencia diaria de resolución de palabras que combina intuición, estrategia y un toque de curiosidad. Con una estructura clara, foco temático y práctica constante, cualquier aficionado puede mejorar su rendimiento y disfrutar de la sensación de desbloquear el puzzle cada medianoche.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QfRbkTi
via IFTTT IA

En los últimos meses, diversos reportes señalan que Huawei podría estar construyendo y operando plantas de DRAM a través de una empresa conjunta con SwaySure, una firma respaldada por intereses estatales. Estas afirmaciones, que Huawei niega, sugieren la posibilidad de controlar un entramado de al menos 11 fabs semiconductores en la región, lo que alimenta un debate sobre la estrategia de la gigante china en el terreno de la memoria y su impacto en el ecosistema tecnológico global.

A falta de una confirmación oficial, la narrativa se ha alimentado de indicios y análisis de analistas del sector, así como de reportes de medios internacionales que han enlazado a Huawei con operaciones avanzadas de producción de chips y, ahora, de DRAM. Este movimiento se interpreta como una búsqueda deliberada de suministro de High Bandwidth Memory (HBM) para alimentar la creciente potencia de las GPUs y aceleradores de IA de Huawei, especialmente en el marco de sus procesadores Ascend.

El contexto no se produce en un vacío: las tensiones comerciales, especialmente las sanciones respaldadas por Estados Unidos, han empujado a Huawei a diversificar sus rutas de suministro y a reforzar una red de fabricación en suelo chino para reducir la dependencia de proveedores extranjeros. Informes oficiales y estimaciones señalan que el sector público ha aportado fondos significativos para sostener este entramado, con cifras que han oscilado entre decenas de miles de millones de dólares en apoyos estatales.

La acusación de una red de fabs “fantasma” que, no obstante, opera con la sombra de entidades no directamente vinculadas a Huawei, complica la tarea de mapear con precisión la responsabilidad y la magnitud de las ambiciones. En este marco, las designaciones de la Entity List por parte de Estados Unidos figuran como una forma de reconocimiento tácito de la interconexión entre Huawei y un conjunto de empresas asociadas, lo que subraya la dificultad de trazar límites claros entre lo que es la corporación y lo que podría considerarse una red de apoyo instrumental para su estrategia de IA y semiconductores.

Las implicaciones de un Huawei que fabrique DRAM a escala serían de gran alcance. En primer lugar, podrían alterar la dinámica de proveedores de memoria para actores clave como Apple, Intel y Nvidia, que hoy dependen de fabricantes que no producen su propia memoria a gran escala. Aunque el panorama sugiere que Huawei podría convertirse en un futuro proveedor de memoria para Apple, la compañía aún compite con otros gigantes del sector, y la mayor parte de su tecnología de memoria convive en un entorno de dependencia tecnológica que está siendo desafiado por actores nacionales y regionales.

En términos de competencia, Huawei enfrenta un diferencial de liderazgo de Samsung en HBM y una brecha tecnológica que, si se confirma, podría acercar a Huawei a la capacidad de diseñar, fabricar y suministrar memoria y soluciones de IA de manera integrada. Sin embargo, la transición de una visión a una realidad operativa plena requeriría superar obstáculos técnicos, regulatorios y de cadena de suministro, además de resolver las complejidades de la fabricación de DRAM a gran escala frente a un líder históricamente bien establecido.

Este desarrollo subraya la tendencia de la industria hacia la autarquía tecnológica y la construcción de ecosistemas de suministro más resilientes ante restricciones externas. A medida que se avanza, será crucial monitorizar la verificación independiente de estas operaciones y el grado de integración entre Huawei y sus socios para entender con claridad el impacto sobre el mercado global de semiconductores, la seguridad de la cadena de suministro y la competitividad de las grandes plataformas de IA en los años venideros.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/L3NqiHc
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BkG7ihO
via IFTTT IA

El panorama de la aviación naval se está transformando a medida que las fuerzas armadas estudian integrar aeronaves no tripuladas en las operaciones junto a los pilotos profesionales. Un conjunto de líneas de acción emergentes sugiere que las próximas décadas podrían ver un aumento significativo en la presencia de drones de costo contenido en el repertorio de capacidades de las armadas, acompañando y, en algunos casos, ampliando las funciones de los jets tradicionales.

En este contexto, la Marina de los Estados Unidos ha publicado una Solicitud de Información (RFI) orientada a una nueva familia de drones de base para portaaviones. El objetivo es que estas plataformas operen paralelamente a las aeronaves tripuladas y respalden misiones a lo largo de todo el espectro de operaciones navales. Las especificaciones señalan que los sistemas deben poder despegar y operar desde portaaviones de clase Ford y Nimitz (con la posibilidad de también utilizar plataformas de menor tamaño) y cubrir hasta ocho misiones distintas, que incluyen ataques a buques y objetivos terrestres, guerra antisubmarina, combate aire-aire, guerra electrónica, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, entre otras.

Entre los requisitos técnicos se destacan: variantes de ataque con un alcance mínimo de 1,000 millas náuticas (aproximadamente 1,150 millas), autonomía avanzada para operaciones de portaaviones, cambios de misión y evasión de amenazas durante el vuelo; capacidad de reabastecimiento aéreo automatizado y compatibilidad con sistemas de control de aeronaves no tripuladas ya existentes. La Marina busca plataformas asequibles, tolerantes al riesgo y producidas en mayor volumen que los jets de combate de alto costo, con el objetivo de reducir costos de mantenimiento y aprovechar redes de suministro naval existentes.

El concepto de futuras alas de portaaviones podría depender de flotas de drones escalables. La RFI solicita a las empresas explicar cómo sus métodos de producción podrían expandirse rápidamente durante picos de demanda, manteniendo costos de vuelo y sostenimiento sostenibles. Además, se solicita describir formas de disminuir las exigencias de mantenimiento y aprovechar las cadenas de suministro actuales de la Marina.

Otra dimensión de interés es la posibilidad de operar desde plataformas distintas a los mayores portaaviones: vehículos aéreos no tripulados con despegue y aterrizaje vertical podrían operar desde destructores, bases marítimas expandidas y otras plataformas con instalaciones adecuadas de aviación. La idea subyacente es que la Marina esté abierta a conceptos innovadores que puedan operar desde cualquier plataforma capaz de albergar aeronaves, abriendo opciones para desplegar aeronaves autónomas en diferentes entornos marítimos.

En este marco, la llamada a propuestas también se relaciona con iniciativas existentes como el MQ-25A Stingray (un petrolero pilotado) y la Collaborative Combat Aircraft. Además, se solicita a las empresas detallar inversiones de capital planificadas y compromisos de investigación interna para avanzar sus diseños. Las implicaciones de estas tendencias apuntan a una aviación naval futura donde aeronaves tripuladas avanzadas convivan con flotas amplias de sistemas autónomos, diseñados para escalar operaciones y tolerar riesgos de manera controlada.

Para obtener más contexto, pueden consultarse reportes especializados que analizan la evolución de estas propuestas y su impacto en la estrategia naval contemporánea.

Fuente: Defense News (enlace de referencia).

from Latest from TechRadar https://ift.tt/5qL4ji1
via IFTTT IA

Port Alpha representa una visión audaz para la futura capacidad industrial naval de Estados Unidos, articulando una estrategia de expansión masiva que podría transformar el paisaje económico de Brownsville, Cameron County y Texas en su conjunto. Este proyecto propone crecer desde 835 acres a casi 4,400 acres, con la finalidad de convertirse en uno de los complejos de construcción naval más grandes del país. En su horizonte, la instalación podría albergar buques de más de 1,200 pies de eslora y generar un efecto multiplicador en empleo y empleo indirecto, con estimaciones que señalan hasta 10,000 empleos directos en diferentes especialidades, desde soldadura y mecanizado hasta robótica y desarrollo de software.

La ubicación en Brownsville ofrece ventajas logísticas significativas: acceso a la línea de agua, un canal de aguas profundas y conexiones multimodales necesarias para una fabricación marítima a gran escala. Tras un año de evaluación, Saronic seleccionó este sitio por su disponibilidad de mano de obra, infraestructura y oportunidades de expansión futura. Se prevé que Port Alpha genere un impacto económico regional de más de 160 mil millones de dólares en Cameron County y 264.5 mil millones de dólares a lo largo de Texas, además de crear un marco para la formación profesional mediante alianzas con colegios técnicos, universidades e instituciones locales.

Un rasgo distintivo del proyecto es su modelo de producción centrado en buques autónomos y manufactura definida por software. Port Alpha no pretende ser un astillero tradicional enfocado en buques tripulados para flotas navales establecidas; más bien, busca combinar sistemas marítimos autónomos con métodos de producción a gran escala. Este enfoque ya cuenta con antecedentes operativos, ya que Saronic mantiene una red de construcción naval que incluye una instalación en Franklin, Louisiana, adquirida a principios de 2025. En esa sede, la empresa está invirtiendo 300 millones de dólares para ampliar la capacidad de producción de su buque autónomo Marauder, de 180 pies, además de desarrollar otras plataformas como Corsair y Mirage.

En términos de empleo y desarrollo de talento, Port Alpha está vinculado a iniciativas de educación y formación técnica para preparar a la fuerza laboral en áreas críticas como soldadura, mecanizado, robótica y arquitectura naval. El anuncio de Governor Greg Abbott subraya el potencial de generar salarios anuales significativos a medida que la fuerza laboral alcance su escala prevista. A la par, Saronic enfatiza su compromiso con el progreso tecnológico mediante alianzas con instituciones de aprendizaje y programas de aprendizaje para sostener la demanda de habilidades avanzadas a lo largo del tiempo.

Aunque el proyecto promete un cambio transformador para la industria naval estadounidense, aún quedan detalles por definir, como números de producción específicos, cronogramas de buques y la mezcla exacta de plataformas autónomas previstas para Port Alpha. Si se materializan las metas anunciadas, Port Alpha podría marcar un hito comparable a los esfuerzos de reindustrialización de épocas pasadas, impulsando la capacidad manufacturera de Estados Unidos y redefiniendo la estrategia del país en materia de tecnologías marítimas y automatización.

Conclusión: Port Alpha se presenta como un experimento de alto impacto que combina expansión física, innovación tecnológica y desarrollo de talento para reconstruir la capacidad naval de la nación. Su éxito dependerá de la ejecución coordinada entre inversión privada, políticas públicas y alianzas educativas que aseguren una fuerza laboral preparada para operar y mantener una flota de buques autónomos en un entorno logístico complejo y dinámico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IT0NfBc
via IFTTT IA

La robótica moderna es un campo que continúa su crecimiento con el tiempo, impulsado por una combinación de IA más inteligente, eficiencias en manufactura y, en ocasiones, mejores materiales que amplían lo posible en el terreno.

Sin embargo, los robots que se utilizan hoy en fábricas y almacenes presentan una limitación clave que aún no se ha abordado de forma adecuada: las baterías de litio-ion a menudo no pueden mantener el paso con la demanda de potencia que requieren los robots modernos.

Esto se refleja especialmente en la frecuencia con la que se necesita un reemplazo de batería o una recarga: la mayoría de los robots impulsados por litio-ion operan típicamente entre una y dos horas por carga, muy por debajo de la ambición de la industria de contar con máquinas que trabajen un turno completo de ocho horas.

Una solución costosa para los límites actuales de la batería de los robots

En su intervención en la 2ª Battery Foundry Forum en Seúl, el 15 de julio de 2026, Ko Young-seok, vicepresidente ejecutivo y jefe de planificación de productos en SK On, argumentó que las celdas de estado sólido pueden aportar un valor significativo para los robots industriales que requieren una autonomía extendida.

También explicó que la adopción real por parte de los fabricantes dependerá del costo total de propiedad (TCO), evaluado frente a dos enfoques más baratos: el intercambio de baterías y la carga ultrarrápida.

El marco del TCO implica que las baterías de estado sólido, la tecnología de próxima generación más promocionada en la industria de baterías y, por naturaleza, costosas, podrían atraer a compradores industriales simplemente porque la matemática funciona a su favor en relación con las configuraciones convencionales de Li-ion.

Esto se debe a que hay que considerar el costo de mantener paquetes de repuesto, los tiempos de carga y/o intercambio, y potencialmente equipos adicionales para cubrir el tiempo de inactividad resultante, lo que podría dejar al estado sólido con un TCO más bajo que la competencia a pesar de su precio más alto.

El marco también es casi inevitable dado que las baterías hoy en día están incrustadas en la lista de materiales de un robot. Una batería de Li-ion representa menos del 2% del costo total de un robot industrial, según SK On, esencialmente una fracción insignificante en el gran esquema, pero cambiar a una batería de estado sólido podría elevar esa proporción a alrededor del 8%, un aumento significativo en los costos generales.

Para contexto, un análisis muy difundido de la estructura de costos de Tesla Optimus Gen 2 sitúa el paquete de baterías en alrededor de 300 dólares en una estructura de costo total de hardware de aproximadamente 55,000 dólares, alrededor del 0,5% de la factura de materiales; aunque equipos con baterías más grandes o costos totales más bajos podrían situarse más alto, y algunas estimaciones independientes, incluida la de McKinsey, sitúan los módulos de baterías entre el 5% y el 10% de la factura de materiales de un humanoide.

Las celdas de estado sólido, con su mayor densidad de energía, son una de las rutas más prometedoras para un robot que trabaje un turno humano sin detenerse, pero dadas sus costos comparativamente altos frente a la competencia, se entiende por qué SK On dirige esta propuesta a clientes industriales que necesitan la tecnología y pueden pagarla.

Para aplicaciones con ciclos de trabajo cortos, cambiar un paquete de Li-ion barato o una carga ultrarrápida entre tareas puede seguir siendo la respuesta económica más adecuada, pero para clientes dispuestos y capaces de pagar por una potencia más sostenida, el estado sólido parece ser la nueva jugada, incluso cuando permanece esquivo para los vehículos eléctricos comerciales de este decenio debido a su costo.

SK On tiene un timeline claro en este juego. La empresa completó su planta piloto all-solid-state en su Future Technology Institute en Daejeon el pasado septiembre, construida en asociación con la compañía estadounidense de electrolitos sólidos Solid Power. Está desarrollando dos químicas: una celda de compuesto policarbonato-óxido dirigida a la comercialización en 2028 y una celda basada en sulfuro para 2029, un cronograma que ya ha acelerado un año. Pero tiene competencia aguardando a la vuelta de la esquina: Samsung SDI, trabajando con el mismo socio estadounidense, apunta a 2027.

Si esto desembocará en una adopción generalizada de una tecnología que se espera aparezca solo en los vehículos eléctricos más caros de este siglo permanece por verse, pero el argumento de TCO que propone Ko podría pegar con más facilidad en clientes industriales que en compradores de automóviles eléctricos de consumo, para quienes el precio y los presupuestos son factores clave.

Vía The ELEC

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DOn13VA
via IFTTT IA

La comunidad tecnológica y de política pública se ha topado con una nueva salida en el centro de la estrategia de inteligencia artificial del gobierno de Estados Unidos. Chris Fall, quien ocupaba la dirección de la Center for AI Standards and Innovation (CAISI) de la administración Trump, presentó su renuncia apenas tres meses después de asumir el cargo en abril de 2026. Aunque aún no se han comunicado las razones oficiales de su partida, su salida promete influir en la hoja de ruta de IA del gobierno y en la coordinación con laboratorios y empresas del sector.

Arvind Raman, actual responsable de la oficina del Departamento de Comercio que supervisa el instituto de pruebas de IA, asumirá de forma provisional la dirección de CAISI hasta que se nombre un reemplazo permanente. Esta transición llega en un momento en el que CAISI ha desempeñado un papel clave en la evaluación de vulnerabilidades de modelos de IA de referencia y no revelados, colaborando estrechamente con laboratorios líderes como Anthropic, Google DeepMind, OpenAI, Microsoft y xAI, con el objetivo de evitar usos maliciosos y garantizar controles de seguridad.

La salida de Fall se suma a una serie de movimientos en la administración en 2026, marcando una revisión continua de la orientación y la ejecución de políticas de IA. Bajo la dirección de la administración, la IA ha pasado a ocupar un lugar central en la economía y la seguridad nacional, con la implementación de modelos de IA en agencias federales, en la seguridad y en las fuerzas armadas. A la vez, persiste una competencia geopolítica creciente: China continúa cerrando la brecha con modelos propios que, en varios casos, presentan costos menores que las alternativas estadounidenses, lo que complica la decisión de empresas estadounidenses que evalúan costos de tokens y rendimiento.

El contexto estratégico también ha generado debates sobre las condiciones de cooperación con proveedores de IA. La administración ha impulsado un enfoque directo, exigiendo a contratistas acceso sin restricciones a sus sistemas y la posibilidad de utilizarlos para fines legales. En el caso de Anthropic, la negativa a ceder ciertos permisos resultó en la designación de la empresa como un riesgo de cadena de suministro, una decisión que ha generado polémica y debates sobre límites de seguridad y derechos de las empresas frente al interés público.

Además, la administración ha planteado iniciativas para fomentar una mayor participación pública en la economía de IA. Entre las propuestas discutidas se encuentra la idea de exigir participaciones de las empresas de IA para establecer una “asociación” con la ciudadanía estadounidense. Aunque aún no se han detallado los mecanismos concretos, estas propuestas subrayan un intento de alinear la innovación tecnológica con beneficios Tangibles para el público.

Por otro lado, figuras como el senador Bernie Sanders han destacado propuestas de inversión pública vinculadas a IA, como un posible fondo soberano de IA que destinaría el 50% de las acciones de empresas de IA a un fondo orientado a financiar infraestructuras y proyectos para mejorar la vida de los estadounidenses. Este enfoque busca canalizar la innovación tecnológica hacia objetivos de interés público y desarrollo nacional, abriendo un debate sobre la gobernanza, la propiedad y la distribución de los beneficios de la IA.

En síntesis, la renuncia de Chris Fall puede ser el catalizador de una nueva etapa en la estrategia de IA de la administración. Con cambios en la dirección de CAISI y un marco de políticas en evolución, la atención se mantiene en equilibrar la seguridad, la innovación y el interés público frente a un panorama tecnológico cada vez más dinámico y competitivo a nivel global.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/WdBUyoH
via IFTTT IA

El gobierno del Reino Unido ha revelado discretamente cuándo los paneles solares portátiles serán legales para comprar en el país, con una fecha clave que llega el 27 de agosto. Este hito, detectado por Engadget, se oculta en las modificaciones de las regulaciones de enchufes y conectores para Reino Unido y entrarán en vigor ese día, autorizando de manera formal los kits de plug-in solar que actualmente operan en una zona gris legal.

En la práctica, hoy todavía no es legal enviar electricidad a una toma de pared para alimentar electrodomésticos o dispositivos. Pero estas enmiendas introducen una nueva excepción para lo que se conoce como plug-in solar, siempre que el nuevo equipo cumpla ciertos criterios estrictos. Específicamente, el sistema solar no puede superar una potencia de salida de 800 W ni “importar energía eléctrica” desde la casa para ser almacenada y usada posteriormente. Este fecha no necesariamente indica cuándo veremos a la venta en tiendas estos paneles solares de balcone o “balcony solar”, pero sí cuándo podrán ser aprobados para estar en las estanterías.

La investigación del gobierno, que incluyó una consulta que concluyó el 30 de junio, sugiere que los kits de plug-in podrían partir desde aproximadamente £400 y ahorrar a las familias entre £70 y £110 al año en sus facturas de energía. Además, no sería necesario un instalación profesional ni permisos de planificación, a diferencia de los paneles solares en tejado tradicionales.

Aunque las modificaciones legales llegan hacia el final del verano, permiten al gobierno cumplir su objetivo de finalizar la legislación sobre plug-in solar antes de que termine la temporada.

Dónde se podrán comprar

Aunque los minoristas no han fijado fechas exactas de venta, varios ya han insinuado su interés en distribuir kits de plug-in solar lo antes posible. En palabras de John Boumphrey, Director de País en Amazon para Reino Unido e Irlanda: «El anuncio del Gobierno sobre los paneles solares de enchufe es un paso práctico que ofrece a los hogares una forma sencilla de generar su propia energía, reducir facturas y contribuir a los objetivos netos de emisiones del Reino Unido. Esperamos ayudar a los clientes a acceder a esta tecnología».

Lidl podría ser otro minorista implicado, dado que ya ha lanzado su propia batería barata diseñada para sistemas solares en Alemania. Georgina Hall, Directora de Asuntos Corporativos de Lidl GB, comentó: “En Lidl GB, estamos comprometidos a hacer que la vida sostenible sea asequible para todos y damos la bienvenida al movimiento regulatorio para modernizar el Reino Unido. Actualizar el marco regulatorio para esta tecnología de plug-and-play es un paso positivo para empoderar a los hogares británicos a gestionar sus costos energéticos y apoyar las ambiciones net-zero del país”.

El mes pasado, también vimos que Asda, Currys, B&Q, Wickes y Screwfix se reunieron con el Ministro de Consumidores de Energía, Martin McCluskey, para discutir los paneles de balcón. “Los paneles plug-in pueden ser transformadores para inquilinos o para quienes tienen ingresos más bajos, así que doy la bienvenida a la conversación de hoy con nombres reconocidos como B&Q y Currys que muestran un gran apoyo para llevar estos paneles a los hogares”, afirmó McCluskey.

Si te interesa la instalación de paneles solares de enchufe, no te faltarán opciones entre las grandes cadenas de la tienda física — solo esperemos que el sol siga brillando cuando lleguen las fechas de venta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Kr5B3NP
via IFTTT IA