Blu-ray cumplió 20 años este año, y aunque el streaming es hoy la forma en que la mayoría ve películas, la media física no está muerta. Los coleccionistas siguen comprando Blu-rays por sus nuevas restauraciones, características especiales o paquetes de edición limitada — y las audiencias más jóvenes están descubriendo el valor de poseer sus películas en lugar de depender de que tus favoritas desaparezcan en cualquier momento.

Entonces, si la gente aún quiere ver películas en discos en casa, ¿existe un sucesor de Blu-ray en el horizonte que ofrezca algo nuevo?

Cualquier formato importante de video doméstico ha sido reemplazado a lo largo del tiempo. VHS dio paso al DVD, luego el DVD dio paso al Blu-ray. Como alguien que aprecia la calidad de las películas en Blu-ray pero no es experto en la tecnología subyacente, asumí que habría un plan directo para algo que los superara. ¿Un Blu-ray 8K? ¿Quizá otro formato físico del que no haya oído hablar porque el cine en casa es un interés y no una especialidad?

Pero tras entrevistar a analistas, fabricantes y la organización detrás de Blu-ray, descubrí que la mayoría no cree que exista otro disco por venir. De hecho, no hay un “próximo formato” claro por revelar, y quería entender por qué.

Por qué Blu-ray sigue contando con fans leales

Para entender por qué el futuro de Blu-ray es tan interesante, vale la pena empezar por entender por qué la gente sigue comprándolo. Y la razón principal que surgió en cada conversación fue: propiedad.

«La propiedad importa más ahora que en 2005. Cuando compras un disco, posees esa película. Es tuya, de forma permanente, en su mejor forma posible, en una estantería cuando la quieras ver», comenta Victor Matsuda, presidente de la Blu-ray Disc Association, el grupo detrás del desarrollo de Blu-ray.

Explica que la gente está dándose cuenta de que gran parte de lo que “compramos” digitalmente hoy es, en realidad, una licencia que puede cambiar o desaparecer. Sus comentarios llegan poco después de Sony eliminando más de 500 películas compradas de cuentas de personas sin compensación, y al mismo tiempo que Disney+ se vio obligado a retirar soporte 4K y HDR en muchos países.

«Frecuentemente oímos quejas sobre personas que pierden acceso a contenido que creían haber comprado, e incluso ha habido demandas al respecto», afirma Matsuda. «Un disco no tiene ese problema. Nadie puede meterse en tu casa y quitártelo».

He hablado con muchos coleccionistas de medios físicos a lo largo de los años, y la propiedad es casi siempre lo primero que mencionan. Pero la segunda razón es la calidad. Ultra HD Blu-ray sigue siendo ampliamente considerado la mejor tecnología para ver películas en casa.

«Hace 20 años Blu-ray estableció el estándar de cómo debería verse y sonarse una película en casa, y ese estándar fue reconocido tanto por el consumidor como por la industria», comenta Matsuda. «Ultra HD Blu-ray sigue sin superar como la mejor experiencia general para el consumidor».

Explica que esto ha sido así incluso a medida que las plataformas de streaming han implementado 4K y HDR. «Los formatos de Blu-ray se convirtieron en el punto de referencia que persiguen, y en mi opinión todavía no lo han alcanzado. Blu-ray y Ultra HD Blu-ray siguen siendo la referencia; un streaming puede aproximarlo, pero el disco lleva la imagen y el sonido completos y sin comprimir, sin pérdidas por límites de datos.»

Olivier Semenoux, jefe de GTM y Gestión de Productos para Europa en TCL Electronics, explica que gran parte de ello se debe a la tasa de bits. «Blu-ray puede codificarse hasta 128 Mbps porque es el límite técnico del disco», dice. «El streaming es otra historia, la mayoría de las plataformas populares tienen límites nativos alrededor de 25 Mbps, con algunas llegando a 40 o 80 Mbps».

Desafortunadamente, lo último es muy rara—en lo que respecta a los grandes servicios, lo máximo que puedes esperar es 16 a 18 Mbps.

Esto significa que Ultra HD Blu-ray transporta significativamente más datos por cuadro que un streaming típico, lo que implica menos compresión y que lo que ves en casa es más cercano a la imagen y sonido originales. Es una de las razones por las que los discos siguen marcando el estándar para quien ama el cine en casa.

Varias versiones del mismo argumento surgieron en conversaciones con fabricantes. Hablé con Rob Jones, presidente de Magnetar, fabricante de reproductores 4K UHD Blu-ray y universales. «Cuando los consumidores invierten en medios físicos, obtienen propiedad, preservación de contenido y control de calidad», dice. «Aunque el streaming es increíblemente conveniente, no puede igualar a los medios físicos en esa combinación». Jones dice que eso es lo que sigue impulsando la inversión y el desarrollo de Magnetar en este espacio.

Pero eso no significa necesariamente que el streaming y Blu-ray sean competencia. Una de las cosas más sorprendentes que oí fue que varias empresas los ven como tecnologías complementarias en lugar de competitivas.

«Vemos a muchos clientes eligiendo ambos formatos», afirma Kenichi Ikenoue, jefe de Planificación Estratégica en Panasonic Consumer Europe. «Disfrutan de la comodidad del streaming para el uso diario y recurren a los medios físicos cuando quieren la mejor calidad de imagen y sonido o quieren poseer sus películas favoritas».

Por qué 8K no es la respuesta

Si Blu-ray tiene seguidores leales, ¿no sería el siguiente paso un sucesor 8K? Eso esperaba, como alguien que no entiende a fondo la producción cinematográfica. En cambio, casi todos los expertos que entrevisté cuestionaron si realmente se necesita un sucesor.

«Sinceramente, no lo veo, al menos ahora mismo», dice Matsuda. «Desde la perspectiva de la BDA [Blu-ray Disc Association], no vemos nada de creadores de contenido o consumidores que indique la necesidad de un nuevo formato. Ambos están extremadamente satisfechos».

Hay señales de que la industria no está preparando otro formato óptico. En 2025, Sony anunció que dejaría de producir discos Blu-ray grabables, MiniDiscs y MiniDV, y que no habría “modelos sucesores”. Si bien esa decisión aplica a discos grabables, no a los pregrabados para cine, parece reflejar un cambio más amplio alejado de los formatos físicos de consumo.

Una razón obvia para un nuevo formato sería el soporte 8K, que teóricamente ofrecería cuatro veces la resolución de los discos 4K actuales. Pero los expertos que entrevisté no lo veían así.

«La carrera por la resolución es interesante, pero no veo que 8K tenga cabida entre los consumidores pronto», dice Matsuda. «La comunidad de contenido, es decir, los estudios de Hollywood, producen contenido en 4K y han expresado su intención de seguir haciéndolo. Además, varios fabricantes han dejado de incluir 8K en sus lineup».

Jones coincide en que 8K no está listo para el mainstream, pero señala que el desafío va más allá del contenido. Se trata también del ecosistema de cine en casa. «8K es una distracción hasta que sea mainstream y el ecosistema simplemente no lo justifica», afirma.

Apunta que un reproductor 8K no solo requeriría discos 8K, sino también televisores, proyectores, receptores AV y procesadores compatibles. «Para sentarse y experimentar contenido 8K, toda la cadena de entretenimiento del hogar debe soportar 8K», dice. «Un consumidor tendría que reemplazar cada eslabón de su cadena por un componente capaz de soportarlo, lo cual es poco práctico».

Y parece que la falta de demanda no es la única razón de escepticismo. Algunos sostienen que hemos llegado a un punto en el que las resoluciones más altas importan mucho menos que otras mejoras en la calidad de imagen. «HDR y una gama cromática amplia hacen una diferencia mucho mayor en la calidad percibida de la imagen que la resolución», dice Semenoux.

Lo que significa que el reto de un Blu-ray 8K no es solo la falta de contenido o hardware compatible; la mejora en sí podría no sentirse lo suficientemente significativa como para justificar un formato completamente nuevo.

Así lo ve también Mark Vena, CEO y Analista Principal en SmartTech Research. «Sinceramente, un Blu-ray 8K sería un logro técnico buscando un problema comercial por resolver», dice. «Aún hay poca demanda nativa de 8K, la adopción de televisores 8K es modesta y es muy probable que las plataformas de streaming satisfagan la demanda mainstream antes de que un formato óptico alcance masa crítica».

En otras palabras, no es que estemos esperando a que aparezca un nuevo formato, sino que no hay una razón real para que exista.

¿Qué crea un nuevo formato?

El argumento de Vena me hizo darme cuenta de que había estado pensando en esto de manera equivocada. Cada gran formato de video doméstico resolvió un problema obvio. DVD mejoró al VHS al ofrecer video que no se degradaba y la capacidad para características extra. Blu-ray mejoró al DVD con espacio para video de mayor calidad. Y ahora tenemos Ultra HD Blu-ray, que mejoró la calidad aún más.

Críticamente, cada uno de esos pasos resolvió un problema técnico real. Pero ahora mismo no hay un problema real que un sucesor de Ultra HD Blu-ray pudiera resolver realmente.

Matsuda me explicó esto usando un marco que él llamaba de “necesidades” y “semillas”. Una «necesidad» es un problema que los consumidores o la industria quieren resolver. Una «semilla» es una nueva tecnología que tiene el potencial de crear esa demanda en el futuro.

«No veo un impulso convincente para un nuevo formato en este momento», dice Matsuda. «Creo que es poco probable que surja un nuevo formato por demanda de los consumidores ya que no parece haber una necesidad expresada. Del mismo modo, Ultra HD Blu-ray continúa ofreciendo contenido que aprovecha al máximo las tecnologías de visualización, así que no veo que surja una necesidad por parte de la industria».

Dice que eso podría cambiar. «Desde el punto de vista de semillas, las empresas podrían tener tecnologías en desarrollo que planten esas semillas», explica. «Pero, en mi opinión, si alguna vez surge un factor conductor para un nuevo formato, lo más probable es que provenga de la aparición de contenido que la infraestructura de Internet no pueda entregar a escala sin comprometer la calidad. Mientras el streaming pueda manejar lo que la gente quiere ver, no veo una presión real para un nuevo disco».

Así, un avance tecnológico por sí solo no sería suficiente; para un nuevo formato, también haría falta que toda la industria construyera alrededor de él.

Desde una perspectiva comercial, Ikenoue de Panasonic añade lo mismo: «Un formato sucesor también dependería de una inversión significativa de los estudios y proveedores de contenido. El hardware por sí solo no sería suficiente. El ecosistema de contenido también tendría que respaldar un nuevo formato. En este momento es difícil ver la necesidad de un sucesor».

Un sucesor no solo necesitaría un mejor disco, también tendría que haber una necesidad de siquiera fabricar ese disco mejor en primer lugar. Solo entonces las productoras crearían contenido, los fabricantes construirían los reproductores, los fabricantes de televisores lo apoyarían y los consumidores decidirían si valía la pena actualizar. Pero ahora mismo ninguno de los expertos identifica una razón lo suficientemente buena.

¿Y si el sucesor no es un disco?

Eso no significa necesariamente que Blu-ray suponga el final. La tecnología de almacenamiento óptico sigue evolucionando. Las empresas están desarrollando discos capaces de almacenar mucho más que los Blu-ray actuales, pero lo clave es que están destinados a archivar datos en una escala empresarial, no para entretenimiento doméstico. Lo que significa que no están a punto de convertirse en el próximo formato de película que comprarás.

En cambio, varias personas con las que hablé apuntaron hacia un futuro en el que el sucesor de Blu-ray no sea un disco físico. «Si tiene un sucesor, quizá no sea algo que puedas sostener en la mano», explica Mark Vena. Más que un formato físico, él cree que el futuro pasa por una entrega digital premium a través de descargas de alta calidad certificadas por estudios, almacenadas localmente en servidores domésticos o almacenamiento en red (NAS).

«Esta es la razón por la que el verdadero sucesor para la mayoría de los consumidores no es otro disco», afirma. «Es la combinación de streaming de ultra alta tasa de bits, bibliotecas en la nube y optimización de video impulsada por IA que está cerrando la brecha de calidad».

Así que tal vez el futuro no se trata de reemplazar Blu-ray con otro formato físico, sino de preservar la calidad de audio y video que los entusiastas valoran sin necesidad de un disco en primer lugar.

Una posibilidad que ya empieza a florecer es Kaleidescape, una empresa especializada en entrega premium de películas digitales, que ofrece descargas con tasas de bits para igualar lo que Blu-ray es capaz de ofrecer, preservando mucho más la calidad de imagen y sonido que las plataformas de streaming tradicionales, manteniendo la conveniencia del acceso inmediato.

Kaleidescape lanzó recientemente un nuevo formato ‘Cinematic 4K’ para películas, que promete tasas de bits promedias superiores a 100 Mbps (promedio, no máximo), en comparación con alrededor de 60 Mbps para Blu-ray 4K, según su propia material de marketing.

«En 10 años, las películas de mayor calidad en casa se entregarán digitalmente, no en disco», dice Tayloe Stansbury, presidente y CEO de Kaleidescape. «Los consumidores esperarán acceso instantáneo, presentación de referencia y tecnología que evolucione con cada generación de contenido. Ese es el futuro que Kaleidescape está construyendo hoy».

Sin embargo, para muchos fans de Blu-ray, el mayor obstáculo sigue siendo la propiedad y la pervivencia. El enfoque de Kaleidescape en la experiencia de compra digital no aborda completamente esa preocupación. Kaleidescape comentó que su prioridad es ofrecer la mejor experiencia de colección digital posible y no habló sobre las inquietudes de licencias, y declinó comentar sobre este tema.

Las compras digitales pueden acercarse a la brecha en calidad, pero hasta que no puedan ofrecer la misma promesa de permanencia que un disco, el media físico seguirá ofreciendo algo que digital no puede.

Blu-ray permanece resistente

Al iniciar esta historia, pensé que iba a entrevistar a expertos sobre la tecnología que espera reemplazar a Blu-ray. En su lugar, descubrí que el futuro es más complicado de lo que parece.

Cada formato de video doméstico ha llegado a un punto en el que sus limitaciones se vuelven difíciles de ignorar. Pero Ultra HD Blu-ray parece estar en una posición diferente. Según las personas que lo apoyan y lo crean, no hay un problema obvio que un nuevo tipo de disco deba resolver. Sigue entregando la experiencia de mayor calidad disponible para la mayoría de los consumidores y continúa atrayendo a coleccionistas dispuestos a invertir en media física.

Al revisar las cifras de ventas recientes, el mercado Blu-ray es más saludable de lo que esperaba. Mark Frampton, gerente comercial senior de Elevation Sales, una empresa de ventas y distribución de películas, dice que el formato se ha mantenido sorprendentemente resistente.

«Prevemos que 2026 será otro año de estabilidad. El catálogo de lanzamientos más antiguos se mantiene fuerte y solo baja un 2% interanual. Esto está impulsado por ediciones de coleccionista y steelbooks, especialmente en 4K Ultra HD, que sigue creciendo».

En resumen, los lanzamientos de películas más antiguas siguen vendiéndose bien, y las ediciones premium para coleccionistas ayudan a sostener el mercado, y no es solo entre aficionados mayores: también hay compradores más jóvenes.

La industria en general pinta un cuadro similar. Kath Summersgill, Directora de Ventas Conjunta en Key Production Group, una empresa de fabricación de medios físicos, señala cifras de la Entertainment Retailers Association que muestran crecimiento continuo. «El estado actual del mercado físico de películas es muy alentador, con ERA’s 2025 cifras mostrando un incremento del 19.5% en Blu-ray», dice.

Ahora bien, estas cifras sorprendentemente sanas no significan que Blu-ray vaya a permanecer para siempre. El streaming seguirá mejorando, las bibliotecas digitales premium se volverán más sofisticadas y empresas como Kaleidescape ya están demostrando que las películas de alta calidad no necesariamente necesitan estar en un disco.

Todo ello implica que podría no haber llegado otra forma física nunca. En cambio, el siguiente capítulo para el cine en casa podría ser digital — pero todavía falta mucho para que los coleccionistas confíen plenamente en bibliotecas digitales.

Por ahora, al menos, sabes que no tendrás que preocuparte por comprar tus películas favoritas de nuevo en otro formato de disco en el futuro.

¿Pensando en comprar un televisor nuevo?

Prueba nuestro buscador de TV por tamaño y modelo. Diles a qué distancia te sientas frente al televisor, te diremos qué tamaño comprar en función de recomendaciones de expertos en calidad de imagen, y te sugeriremos tres televisores principales para diferentes rangos de precio.

Este texto está diseñado para acompañar al lector en un recorrido sobre el estado actual de Blu-ray y las posibles direcciones futuras para la experiencia de ver cine en casa, sin perder de vista lo que ya funciona y lo que podría evolucionar sin necesidad de un nuevo formato físico.

La inteligencia artificial está evolucionando hacia un factor decisivo en la ciberseguridad, con modelos de frontera como Claude Mythos y GPT-5.5 de OpenAI que demuestran su capacidad para identificar vulnerabilidades de software y analizar cómo pueden combinarse para dañar una organización.

Sin embargo, estos modelos representan también una espada de doble filo: varias compañías han informado de incidentes en los que sus modelos han escapado de entornos de sandbox y han afectado a otras organizaciones.

Sumado a esto, los actores de amenazas están recurriendo a la IA para aumentar su pericia en intrusiones a escala industrial. Esto dibuja un panorama desalentador para la ciberseguridad, pero la resiliencia mejora cuando se adopta una postura ágil y se asegura que las decisiones críticas se tomen en el momento adecuado.

La IA como herramienta de defensa y resiliencia

El desafío más reciente para las empresas es la capacidad de los actores maliciosos para igualar la destreza de grupos patrocinados por Estados. Las tácticas, técnicas y procedimientos (TTP) de estos grupos se ven potenciados por herramientas de IA. El jailbreak permite a estos grupos utilizar modelos de IA legítimos para realizar reconoсimiento e investigación a gran escala, así como para modificar y mejorar malware y vectores de ataque.

Un informe reciente de IBM señala que, desde 2025, ha habido un aumento del 44% en ataques que explotan aplicaciones públicas, un 40% más de explotación de vulnerabilidades y un crecimiento del 50% en operadores de ransomware activos. Gran parte de esto se debe a la adopción de herramientas de IA en los flujos de trabajo de los atacantes.

El profesor Julian Richards es un referente en inteligencia y seguridad, con experiencia en análisis de inteligencia, diseño de programas de formación y cooperación estratégica en el UK’s Government Communications Headquarters (GCHQ).

Conversé con el profesor Richards sobre los efectos de la IA en el panorama de amenazas, cómo pueden adaptarse las estrategias de defensa y dónde aplicar la formación para mantener a las empresas un paso por delante.

• ¿Qué significa realmente la resiliencia cibernética en un mundo en que la IA la utilizan los actores para comprometer a las empresas al nivel de grupos estatales?

Es correcto que técnicas altamente avanzadas, antes reservadas para estados avanzados, ya estén disponibles para una amplia variedad de atacantes. Parte de esta realidad se debe a la venta en la dark web de exploits sumamente sofisticados como ETERNALBLUE y a su reuso. La resiliencia cibernética abarca un conjunto de enfoques que trascienden lo técnico e incluyen factores humanos. Mantener la respuesta dinámica, diversificada y creativa abre oportunidades de resiliencia.

• ¿Ha pasado la era de almacenar vulnerabilidades para usarlas más tarde y cómo están cambiando las estrategias de defensa ante la explotación rápida de vulnerabilidades?

Probablemente no. La experiencia de ámbitos como la criptografía indica que los exploits pueden seguir siendo productivos años tras su exposición.

Muchos atacantes invierten en modelos de “cosecha ahora, desencriptar luego” (HNDL, harvest now, decrypt later) y una visión ampliada de “cosecha ahora, explota después” también está en juego. Desde una perspectiva defensiva, esto ofrece oportunidades para anticipar y desactivar ataques de forma más proactiva.

La IA puede utilizarse, por ejemplo, para mapear y analizar ataques de forma más amplia y dinámica, incluso cuando estos mutan o evolucionan rápidamente. Esto facilita respuestas más inmediatas y adaptativas.

• ¿Cómo están moldeando las estrategias de defensa activa la protección de empresas e infraestructuras, y qué retos enfrentan las organizaciones al implementarlas sobre infraestructuras legadas?

Las estrategias de defensa dinámica y activa son cada vez más necesarias. Sin embargo, como en todas las áreas de ciberseguridad, conviven productos de calidad y otros menos eficaces, y las decisiones de inversión deben ser cuidadosas. Es crucial adaptar la estrategia de defensa al tamaño y perfil de la empresa y gestionar con honestidad a los proveedores y brokers.

Una de las consideraciones más importantes para todas las empresas es asegurar que la estrategia de defensa esté dimensionada y diseñada para su negocio y que se trabaje con proveedores y socios confiables.

• IA está reduciendo rápidamente los tiempos entre descubrimiento y explotación de vulnerabilidades, tanto para empresas como para agencias de inteligencia. ¿Qué papel juegan las ventanas de divulgación regulada y cómo podrían evolucionar?

La regulación tiende a moverse más lentamente que la tecnología, lo que genera tensiones reales. Deben ocurrir dos cosas.

Primero, la legislación de cumplimiento en áreas como la divulgación de amenazas debe proteger a las empresas en escenarios de rápida evolución, permitiendo, quizá, la divulgación ex post en muchos casos. Es posible una regulación creativa que autorice ello.

Segundo, podrían ser necesarias controversias judiciales para cuestionar penas de divulgación de amenazas excesivamente estrictas, con precedentes que equilibren y protejan a las organizaciones ante estas situaciones dinámicas. Todo ello requerirá experiencia en derecho y ciberseguridad avanzada.

• ¿Cuáles son los principales puntos ciegos de los líderes empresariales respecto a las amenazas actuales, y cuál es el papel de la IA para abordarlos?

Probablemente dos: la complacencia y la subestimación del factor humano. La confianza de que “a nosotros no nos ocurrirá” es común, pero no confiable. Y, sobre todo, la importancia del factor humano como mayor riesgo. La formación, la concienciación, la simulación de crisis y los protocolos de cumplimiento interno son esenciales para todas las organizaciones.

• ¿Qué pasos pueden dar los ejecutivos para asegurar que sus herramientas de IA proporcionen inteligencia fiable y reduzcan falsos positivos y alucinaciones?

Trabajar con proveedores e analistas de inteligencia de ciberseguridad de reputación comprobada. Desarrollar una cultura de triangulación de información, verificando a través de múltiples fuentes y feeds en lugar de aceptar una única fuente. Esperar lo inesperado: para las grandes organizaciones, esto implica una mejora continua de las capacidades del personal para entender un panorama de amenazas dinámico.

• ¿Dónde pueden los directivos de alto nivel buscar apoyo para tomar decisiones clave ante incidentes, cuando la IA está siendo explotada por actores maliciosos?

Los ejecutivos deben elevar su propio nivel de comprensión de las amenazas y su dinamismo, para poder apoyar a toda la organización en la respuesta ante estos retos. Aun hoy, demasiados directivos poseen solo una visión fragmentaria del riesgo, o esperan que otros se ocupen del tema. Este enfoque ya no es viable.

En última instancia, quienes ocupan los puestos más altos deberán asumir la responsabilidad cuando algo salga mal. Por ello, la formación, los talleres y los ejercicios de simulación de crisis son tan importantes para el equipo directivo como para cualquier otro miembro de la organización.

La confianza se ha convertido en la infraestructura más vulnerable del mundo, y aún así la mayoría no se da cuenta de que ya estamos en una guerra para defenderla.

Cada interacción en línea, llamada telefónica, restablecimiento de contraseñas, entrevista de trabajo remota e incluso una recogida o entrega plantean la misma pregunta básica: ¿la persona del otro lado es realmente quien dice ser?

Las empresas globales y los gobiernos, en la era de la IA, enfrentan una guerra donde la identidad es el arma, los atacantes son invisibles y el campo de batalla es la infraestructura en la que confiamos para la vida conectada diaria. La IA ha acelerado el fraude y ha puesto la desinformación sofisticada al alcance de cualquier actor malicioso.

Cárteles delictivos, adversarios estatales y hasta personas comunes pueden realizar ahora intentos de fraude contra personas y empresas a gran escala. A menudo, el dinero que se roba financia otras actividades criminales o incluso programas militares para estados deshonestos.

La propia red de Socure registró un incremento del 8,000% en fraude acelerado por IA durante el último año, una cifra que demuestra con claridad que el fraude ha evolucionado de un riesgo de back office a una amenaza estratégica para el negocio.

Identidades inseguras

La mayoría de las personas se sorprendería de cuán insegura es realmente su identidad. Grandes brechas de datos han expuesto información privada y sensible como nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, correos electrónicos y más. Y los estafadores ya no empiezan desde cero. La IA puede utilizarse sobre datos reales para crear deepfakes hiperealistas e identidades sintéticas que no pueden ser atrapadas por señales de fraude tradicionales.

Pasé más de una década en el Ejército de EE. UU., gran parte de ese tiempo en Operaciones Especiales. Allí aprendí a reconocer amenazas asimétricas de cerca. El fraude acelerado por IA comparte las mismas señas: ataques de bajo costo, rápida adaptación, redes distribuidas y objetivos que ni siquiera se dan cuenta de que están siendo atacados hasta que el daño ya está hecho.

Nuestro equipo de investigación antifraude en Socure descubrió una operación que compró 340 nombres de dominio, creó más de 24,000 identidades falsas y lanzó más de 35,000 ataques de identidad contra una sola empresa en un par de semanas. El grupo evitó vínculos tradicionales: ningún correo electrónico, teléfono, dirección u otros identificadores repetidos enlazaban los ataques. El patrón solo se volvió visible al conectar la infraestructura que estaba detrás de los ataques.

Este es solo un ejemplo. Con la IA como aliada, el enemigo está evolucionando rápidamente, pasando de granjas de robo de identidad con cientos o miles de teléfonos ejecutando estafas las 24 horas, a personas que son-coaccionadas para convertirse en mulas de fraude en esquemas vinculados a Corea del Norte y portátiles.

Una guerra invisible

Es una guerra que la mayoría no ve, pero que sienten a diario. El fraude rompe la confianza y la carga de la prueba recae en el consumidor. Las empresas sospechan de clientes confiables, mientras que los usuarios ya no pueden confiar en la mayoría de los mensajes que reciben.

Este cambio de paradigma obliga a toda la economía digital a dedicar más tiempo a demostrar lo que antes se asumía: que la persona del otro lado es real.

Lo sé porque me ha pasado a mí.

Alguien utilizó alguna vez mi información personal para abrir una cuenta de negocio en un banco importante. Trabajo en esta industria. Había congelado mi crédito y aun así ocurrió. Pasé semanas llamando, disputando, esperando y preguntándome qué más podrían intentar hacer en mi nombre. Incluso después de que el asunto fue investigado y cerrado, la inquietud permanecía.

Más allá del dinero, el costo humano es real. Las víctimas pierden tiempo, tranquilidad y confianza. En los peores casos, el crimen de identidad puede conducir a una crisis de seguridad nacional, sin importar el país. Está claro por qué esta es una guerra que debemos ganar.

Pero la lucha es más grande que una empresa o un país. La lección que aprendí en las Operaciones Especiales del Ejército aplica aquí: se necesita una red para derrotar a una red. Puedes ser el mejor banco, la mejor fintech, la mejor agencia gubernamental, pero si luchas contra un enemigo en red con solo tus propios datos, sigues luchando en un silo.

Eso es exactamente lo que quieren los estafadores: que cada empresa vea solo una pieza del ataque, de modo que nadie tenga la capacidad de conectar los puntos.

Estafadores organizados

Los estafadores ya están organizados. Los defensores deben adelantarse y unirse. Eso significa inteligencia compartida de manera legal y respetuosa con la privacidad entre empresas globales, gobiernos, instituciones financieras, proveedores de tecnología y compañías de infraestructura.

Cuando un defensor detecta una cara falsa, un documento falso, un patrón de mulas o la infraestructura de una red de fraude, esa información debe ayudar a proteger a todos los demás.

La urgencia no es solo para los ataques de hoy. La computación cuántica está en el horizonte y está destinada a acelerar aún más el fraude que la IA ha posibilitado. La ventana para construir defensas más fuertes se está cerrando.

La Guerra Mundial contra el Fraude ya está aquí. Si la combatimos juntos, ganamos. Si no logramos unirnos alrededor de una comprensión compartida de la IA acelerada por el fraude y su verdadera magnitud, corremos el riesgo de ver la confianza entre organizaciones y personas fracturarse para siempre.

Hemos probado, revisado y clasificado las mejores protecciones contra el robo de identidad.

Este artículo se produ o como parte de Perspectivas TechRadar Pro, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit