En el dinámico cruce entre biotecnología y salud digital, emerge una aproximación que combina la rapidez de las vacunas de ARNm con la potencia analítica de la inteligencia artificial para personalizar terapias oncológicas. Esta convergencia no solo promete respuestas más eficaces para pacientes individuales, sino que ofrece una de las pruebas más sólidas hasta la fecha de que es viable diseñar tratamientos contra el cáncer hechos a la medida.
La idea central es sencilla en su intuición, compleja en su implementación: una vacuna de ARNm comercializable puede programarse para que, en lugar de presentar antígenos genéricos, codifique secuencias que el sistema inmunitario debe reconocer y atacar. Pero la verdadera innovación reside en el uso de IA para identificar, entre un vasto conjunto de características moleculares del tumor, cuáles deben incluirse en la vacuna para optimizar la respuesta terapéutica de cada paciente.
Cómo funciona en términos prácticos: primero, se genera un perfil molecular detallado del tumor de cada paciente, incluyendo mutaciones, expresión génica, neoantígenos potenciales y otros biomarcadores relevantes. Luego, algoritmos de aprendizaje profundo y técnicas de modelado predictivo evalúan qué combinaciones de características tienen mayor probabilidad de activar una respuesta inmunitaria eficaz, al tiempo que minimizan la evasión tumoral y la toxicidad. Con estas transformaciones, la vacuna de ARNm se codifica para dirigir al sistema inmune hacia las dianas correctas, optimizando la identificación y eliminación de células tumorales.
El resultado es una estrategia terapéutica más afinada, capaz de adaptarse a la heterogeneidad intratumoral y a las variaciones entre pacientes. En los ensayos y estudios piloto, este enfoque ha mostrado señales sólidas de eficacia comparada con regímenes no personalizables, respaldando la viabilidad de tratamientos que se diseñan para cada individuo a partir de su propio tumor.
Más allá de la promesa clínica, este avance aborda una cuestión central de la oncología moderna: la necesidad de tratamientos menos tóxicos y más duraderos. Al centrarse en dianas específicas del tumor y reducir la exposición sistémica, las formulaciones personalizadas basadas en ARNm pueden disminuir efectos adversos y mejorar la calidad de vida del paciente durante la terapia.
Sin embargo, el camino hacia la adopción generalizada exige superar retos técnicos y regulatorios. La integración de datos biológicos complejos con modelos de IA robustos requiere estándares de calidad de datos, validación externa y vigilancia continua para garantizar que las predicciones se traduzcan en resultados clínicos consistentes. Las consideraciones éticas y de equidad también deben guiar la implementación, asegurando que estas estrategias lleguen a diversas poblaciones y no se limiten a un subset de pacientes con acceso a centros de investigación de vanguardia.
En síntesis, la sinergia entre vacunas de ARNm e inteligencia artificial está colocando al diseño de tratamientos oncológicos en una nueva era de precisión y personalización. Si se mantiene el rigor científico, se fortalecen las plataformas de análisis y se consolidan marcos regulatorios adecuados, es plausible que este enfoque no solo refuerce las tasas de respuesta, sino que transforme la experiencia terapéutica de quienes enfrentan el cáncer, acercándonos a un horizonte donde los tratamientos están hechos a la medida de cada tumor y de cada paciente.
from Wired en Español https://ift.tt/bF4Hota
via IFTTT IA
Content warning: Este texto aborda temas de suicidio y experiencias emocionales difíciles.
¿Realmente el mundo necesita a un terapeuta de acompañamiento amable y humano conocido como ‘IA de compañía’ en 2026? La respuesta, según el popular sitio de creación e interacción de personajes tipo juego EVA AI, es ‘sí’ — y el puesto paga bien.
¿Cómo podría saberlo yo, alguien que solo ha dateado a humanos? Lo sé porque EVA AI comentó recientemente a TechRadar que está contratando justamente a ese tipo de terapeuta. Y quien obtenga el puesto podrá cobrar 200 dólares por sesión (lo que me intriga: ¿me habría reorientado en otra carrera si hubieran existido ya entonces?).
Ya han pasado más de dos años y medio desde que cubrí el lanzamiento de la recién creada tienda de OpenAI y el problema casi inmediato de usuarios que crean novias IA (a pesar de las Ts&Cs que lo prohiben); y ahora EVA AI, que alienta a las personas a practicar sus habilidades de seducción y a “sentirse vistas” por un chatbot, busca ayudar a sus clientes a superar diversas cuestiones de salud mental vinculadas a esa relación con IA.
Según una encuesta reciente de EVA AI entre 1,000 adultos, todos ellos con parejas IA, el 63% ocultó a su compañera IA por miedo al juicio, y el 72% desea terapeutas especializados en relaciones específicas con IA. Además, el 68% afirma que una discusión con su IA “afecta el resto de su día”.
Y aún hay más. La encuesta de EVA AI señala que uno de cada tres usuarios experimenta celos al saber que su personaje IA también habla con otras personas; cuatro de cada cinco dicen que su IA les entiende mejor que la persona real con la que estaban saliendo (si eso cuenta como infidelidad o no, es tema para otro día); y seis de cada diez creen que una relación con IA puede ser tan seria como una humana.
Uno de cada tres usuarios de EVA AI experimenta celos al saber que su personaje IA también habla con otras personas
(Image credit: EVA AI)
El efecto ELIZA
Quizá te sorprenda aprender que nuestra capacidad de atribuir emociones a simples patrones de programación no es un problema reciente. De hecho, ya tiene 60 años. En 1966, el científico del MIT Joseph Weizenbaum creó ELIZA, un programa rudimentario capaz de imitar patrones de conversación de un terapeuta amable. Aunque el programa solo usaba emparejamiento de palabras clave (si el usuario decía “Estoy triste”, el programa respondía “¿Por qué estás triste?”), hay evidencia de que los humanos se encapricharon rápidamente con él; un fenómeno ahora conocido como el efecto ELIZA.
Podría argumentarse que la llegada de los Modelos de Lenguaje Grande (LLMs) en 2022 convirtió ese bot simple en un compañero visual y conversacional hiperpersonalizado y ultra realista, como Candy AI o EVA AI, y que eso convirtió a las novias y novios IA en una industria multimillonaria. Pero los estudios tempranos sugieren lo contrario: seguimos siendo vulnerables a una palabra amable, por rudimentaria que sea.
(Image credit: EVA AI)
Recibir ayuda profesional
No deja de llamar la atención que las imágenes de EVA AI muestran a mujeres con toques de expresión de preocupación, vulnerabilidad o tristeza. Y me pregunto si esa representación no está más cerca de lo que veríamos en un perfil de dating real, donde normalmente se exhiben imágenes de confianza, alegría o actividades favoritas. ¿Se trata de que EVA AI busca que sus usuarios se sientan “vistos” a través de personajes que parecen atentos y empáticos? Pero, ¿se puede volver adictiva una relación unilateral?
La actual experta en relaciones de EVA AI es una psicoterapeuta reconocida con más de 20 años de experiencia, Jaime Bronstein. Entre sus credenciales figura haber sido nombrada en 2020 como la ‘Mejor Coach de Relaciones que Transforma Vidas’ por Yahoo Finance, y es autora del libro MAN*ifesting: A Step-By-Step Guide to Attracting the Love That’s Meant For You. Bronstein señala que los problemas que rodean a la convivencia humana con una IA en forma de relación han ido emergiendo en su trabajo durante aproximadamente un año.
Bronstein comenta que, si bien la idea de que hombres o mujeres mantengan una relación con una IA puede parecer polémica, la dinámica subyacente es humana: se busca sentirse escuchado, comprendido y validado. En sus palabras, la IA puede servir como un espacio de práctica para la vulnerabilidad y la comunicación, siempre que exista una evaluación y supervisión adecuadas.
“Las personas tienen la necesidad de sentirse vistas y escuchadas; las IA pueden ayudar a practicar la vulnerabilidad”
Jaime Bronstein, LCSW
Las voces feministas pueden argumentar que se está cediendo terreno a una dependencia de lo tecnológico, mientras otros observan que existen realidades culturales distintas: por ejemplo, una China que ha prohibido relaciones románticas con IA y donde, curiosamente, la mayoría de usuarios activos en algunas plataformas son mujeres. Bronstein señala que, incluso así, diezmar las relaciones humanas no es la solución; más bien, se trata de entender por qué las personas recurren a estas herramientas y cómo podemos apoyar relaciones humanas más satisfactorias.
(Image credit: Getty Images / PonyWang)
¿Adicción, dependencia o simple celos?
La celosía de saber que su compañero IA charla también con otras personas es destacada por la gente de EVA AI. Bronstein señala que la celosía es un desencadenante humano y no necesariamente negativo: puede convertirse en una oportunidad para trabajar en la confianza y la seguridad emocional a través de la terapia y la reflexión personal.
“La celosía proviene a menudo de una falta de confianza en uno mismo; la terapia puede validar esa emoción y ayudar a entenderla”, dice. “Es una señal de que hay que trabajar en la relación, ya sea con IA o con otro ser humano.”
(Image credit: EVA AI)
¿Qué pasa con la gamificación de los sitios de citas IA?
EVA AI ha probado pop-up cafés en Nueva York (una mesa con un personaje dentro para acelerar el proceso de citas), y entre las ventajas para usuarios figura el enfoque lúdico: las ‘neuronas’ funcionan como moneda en el juego para desbloquear experiencias más íntimas y premium.
¿Puede este formato gamificado convertirse en adictivo? Bronstein señala su experiencia con adicciones al juego: “Puede ser peligroso si se toma como un juego, porque sigue siendo vida real, no es un juego”.
Sin embargo, la terapeuta también subraya que esto ya sucede en la pareja humana: a veces una persona está más comprometida que la otra, y la presión de la IA no es necesariamente distinta de la dinámica humana cuando el compromiso es desigual. La clave, dice, es tratarlo con seriedad y evitar que afecte la vida laboral u otras responsabilidades.
“Si vas a involucrarte en una relación con IA, hazlo con seriedad. Si no, puede interferir con tus relaciones humanas.”
Bronstein también recuerda que la adicción no es exclusiva de la IA: la dependencia de la conexión puede surgir del uso constante del teléfono y de esperar respuestas, incluso en contextos humanos. La diferencia clave es la responsabilidad y la realidad de las consecuencias en la vida diaria.
¿Debemos temer por nuestros trabajos?
Volviendo a la oferta de EVA AI para un “terapeuta de compañía IA especializado”, ¿cree Bronstein que se requieren cualificaciones específicas más allá de una actitud abierta y no juzgadora? “Sí, debe haber cierta formación especializada para validar a las personas sin emitir juicios. Las emociones humanas surgirán; hay que estar preparados para gestionarlas.”
En cuanto a mi oficio de periodismo, sé que los modelos de IA pueden escribir más rápido, no cansarse de hacer preguntas y no dudar de sí mismos. ¿Debería temer por mi futuro? Bronstein responde que ya hay casos en que la IA se utiliza como terapeuta básico, pero advierte de los peligros cuando el modelo no está adecuadamente entrenado: “La IA, si no entiende la carga emocional, puede dar respuestas peligrosas.” Por ello, sostiene: por ahora la terapia debe seguir siendo humana; los humanos son los mejores para entender emociones complejas.
Si te afectan alguno de los temas tratados en este texto, recuerda que hay ayuda disponible.
En Estados Unidos, puedes llamar o enviar un mensaje de texto al Lifeline 24/7: 988. También está la Crisis Text Line enviando HOME al 741741. En el Reino Unido, puedes llamar a Samaritans al 116 123, escribir jo@samaritans.org o consultar su web para encontrar la sucursal más cercana.
(Image credit: EVA AI)
El delicado tema del dinero
Reflexiono sobre las implicaciones financieras de EVA AI y si gastar dinero en un amor IA puede motivar la búsqueda de terapia. Bronstein señala que, si bien es raro, algunos desean evitar las citas reales por costo. Esto se alinea con un servicio reciente: MeetMeetNow. Kazuki Nishijima, CEO, explica que su motivación nace de la idea de hacer más eficiente el proceso de encuentro: en 194 países, usuarios pueden pagar una cuota para recibir sugerencias de lugares para conocerse en persona, sin una ventana de chat intermedia.
MeetMeetNow funciona así: las mujeres pueden unirse gratis, los hombres pagan 35 dólares al mes. Se notifica un “lugar de encuentro” y una hora; se presiona “match” solo con los miembros en ese lugar, y se encuentra cara a cara, en ese mismo sitio. No hay chat previo. Cada persona puede ser candidata solo una vez.
El fundador, Nishijima, explica que su objetivo es hacer que el encuentro sea más directo y natural: salir a la ciudad y encontrarse en un punto concreto, sin meses de espera. Sin embargo, también existen preocupaciones de seguridad que merecen atención. Nishijima afirma que el registro exige un documento de identidad y que se utiliza reconocimiento de imágenes y revisión humana para validar la identidad. En caso de que alguien intente usar a otras personas para evadir la cuota o la seguridad, existe un sistema de reporte y suspensión de cuentas.
Ante la pregunta de qué diría a quien duda entre conocer a alguien en persona, Nishijima responde que, si se hubieran conformado con conversaciones con IA, su propia vida no estaría junto a su esposa. Recomienda intentar distintos lugares y persistir; la experiencia real puede ocurrir cuando se sale de la pantalla.
Si la escena de citas IA me genera miedo por la desconexión humana, la visión de Nishijima aporta esperanza para la humanidad, aunque con un toque de optimismo rosado. Aun así, preocupa si no se han implementado salvaguardas suficientes para evitar que algunos hombres rompan reglas o busquen atajos peligrosos.
¿Sabías que TechRadar ahora tiene membresía?
(Image credit: Future)
Conviértete en miembro de TechRadar Insider haciendo clic en ‘Join Now’ en la parte superior de esta página. ¿Tienes una pregunta? Envía un correo a membership@techradar.com
¿Dónde ve Nishijima a MeetMeetNow en diez años? “Mi objetivo es que hoy el ‘mecanismo de encuentro’ sea cosa del pasado. Las citas, coincidencias y agencias son formas diferentes de lo mismo: comparar perfiles, intercambiar mensajes o entrevistarse, y luego encontrarse. El encuentro en sí debe ser la norma en la ciudad, no el final de un proceso.”
Es un planteamiento noble: mover la experiencia de conocer a alguien hacia la vida real y eliminar meses de espera para una primera cita. Pero si volvemos a la idea de la ELIZA y la historia de una máquina creada en 1966, tal vez el oponente sea incluso más antiguo que Internet.
Los centros de datos, a menudo vistos como motores invisibles de la economía digital, se han convertido en una pieza central de la conversación pública y política en Estados Unidos. Con más de 4.000 centros operando en el país y alrededor de 3.000 instalaciones adicionales en fase de planificación o construcción, las comunidades cercanas a estos proyectos alzan la voz ante el aumento en la demanda eléctrica y el consumo de agua que requieren para funcionar a plena capacidad. Este fenómeno no solo plantea preguntas sobre costos y sostenibilidad, sino también sobre su efecto en el tejido político local y nacional.
Envíos de advertencia y respuestas estratégicas han surgido entre los responsables de los partidos y las empresas de IA. Recientemente, circuló un memorando interno del Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) que señala que la percepción pública de los centros de datos podría volverse un activo o un lastre electoral, dependiendo de cómo se comunique quién se beneficia realmente con estos proyectos y quién asume los costos. Este tipo de mensajes refleja una preocupación de que, si la opinión pública vincula a estas infraestructuras con resultados negativos, podría haber repercusiones que trasciendan un solo estado y afecten la voluntad de apoyo político a nivel nacional.
La dinámica electoral en Ohio ilustra la magnitud de este fenómeno. Un sondeo reciente de Fox News sitúa al senador Tomando en cuenta que los datos anteriores pueden no ser precisos, ya que se debe evaluar el impacto de una narrativa sobre la expansión de centros de datos asociada a figuras políticas específicas. En Ohio, el resultado de la contienda electoral podría convertirse en un barómetro para la percepción de los centros de datos en el país, lo que podría disuadir a futuros candidatos y legisladores de abrazar o impulsar este tipo de inversión. En respuesta, la campaña de ciertos aspirantes ha activado una estrategia de comunicación que sitúa a figuras públicas como responsables de la expansión de estos centros, vinculándolos con impactos en tarifas y servicios públicos.
El debate va más allá de Ohio. Mientras algunas jurisdicciones celebran la llegada de estos centros por su potencial para impulsar desarrollo digital y empleo, otros destacan la carga adicional que significan para la red eléctrica local y para la gestión de recursos hídricos. Aunque los puestos permanentes que generan son relativamente modestos, la infraestructura de los centros de datos puede actuar como un motor de desarrollo digital más amplio, si se gestiona con políticas que equilibren crecimiento, seguridad y sostenibilidad.
Entre las tendencias recientes, destacan anuncios de nuevos proyectos en Ohio por parte de empresas como Nvidia y OpenAI, junto a iniciativas ya en marcha de Meta, Vantage y QTS. Sin embargo, hasta quienes antes daban la bienvenida a estas inversiones están revisando sus enfoques, con ejemplos como Pennsylvania, cuyo gobernador ha firmado una orden ejecutiva para fortalecer las salvaguardas en el desarrollo futuro de centros de datos. La conversación política sobre estos temas refleja una tensión más amplia: la sociedad y sus líderes buscan entender cómo la infraestructura de IA y computación en la nube puede coexistir con consideraciones de costos para los ciudadanos y con un marco regulatorio que fomente la innovación sin sacrificar la equidad y la responsabilidad.
El desenlace de estas discusiones podría definir, no solo la trayectoria de un estado, sino la forma en que Estados Unidos encarará la expansión de la infraestructura necesaria para el crecimiento de la IA y del desarrollo digital en los años venideros. En un momento en que la confianza pública hacia grandes centros de datos parece estar siendo cuestionada, es crucial que las comunidades, las empresas y los responsables políticos trabajen juntos para construir una narrativa basada en transparencia, beneficios compartidos y costos claramente asumidos por quienes realmente se benefician de estas inversiones.
Fuente informativa destacada: un marco de análisis reciente que explora las percepciones públicas, el impacto en la política local y la dinámica de desarrollo de los centros de datos, con énfasis en el estado de Ohio y sus implicaciones nacionales.
En un avance que abre nuevas vías para entender las condiciones del universo temprano, científicos de la Colaboración ALICE del CERN han logrado recrear, en condiciones controladas de laboratorio, un estado de materia que emula la “sopa primordial” que existía microsegundos después del Big Bang. Este logro se ha conseguido utilizando núcleos de átomos significativamente más pequeños de lo habitual en experimentos de colisión, lo que permite observar de forma más clara las transiciones de fase y las propiedades colectivas del plasma de quarks y gluones que, teóricamente, debían dominar esa era temprana.
La investigación se basa en colisiones de alta energía en aceleradores de partículas, donde se generan temperaturas y densidades tan extremas que los protones y neutrones se descomponen en sus componentes fundamentales. En esas condiciones, la materia se comporta como un plasma de quarks y gluones: una fase de la que poco se sabe, y cuyo estudio es crucial para comprender la evolución del cosmos desde su inicio. Al variar las condiciones del experimento, especialmente reduciendo el tamaño efectivo de los núcleos involucrados, los equipos de ALICE han observado, con indicadores experimentales más robustos, cómo se estabilizan y transicionan las propiedades macroscópicas de este estado extremo.
Este hallazgo redefine el umbral mínimo necesario para producir la mencionada sopa primordial. Tradicionalmente, se ha pensado que para formar este plasma se requieren ciertas energías y densidades continuas en sistemas relativamente grandes. La demostración de que núcleos más pequeños pueden sostener condiciones análogas amplía el marco experimental y abre posibilidades para exploraciones más finas de las fases de la materia compartidas con otros entornos extremos, como las condiciones dentro de las estrellas de neutrones y los eventos cósmicos tempranos.
Entre las implicaciones destacan dos ejes centrales: por un lado, una mejora en la precisión de los modelos teóricos que describen la transición entre hadrones y el plasma de quarks y gluones; por otro, la posibilidad de realizar una cartografía más detallada de la ecuación de estado de la materia en altas temperaturas y bajas dimensiones, un aspecto clave para entender la dinámica de las colisiones y la evolución del universo temprano.
Los resultados de ALICE se presentan acompañado por una serie de observables que muestran consistencia entre diferentes analizadores y simulaciones. Aunque el trabajo aún exige replicación y verificación en distintos escenarios experimentales, el equipo subraya que la metodología empleada proporciona un marco más directo para estudiar la física de la sopa primordial sin depender de configuraciones de tamaño extremo que antes se consideraban necesarias.
En el futuro inmediato, los investigadores esperan ampliar la exploración hacia variaciones de composición de los núcleos, así como a condiciones de energía ligeramente distintas, para trazar un mapa más completo de las fronteras de este estado de la materia. Este conocimiento no solo afianza una visión más clara del universo temprano, sino que también alimenta el desarrollo de teorías y modelos que podrían tener repercusiones en campos tan diversos como la física de partículas, la astrofísica y la cosmología.
En síntesis, el logro de ALICE representa un paso significativo hacia una comprensión más granular de la materia en sus formas más extremas. Al demostrar que núcleos más pequeños pueden sostener un estado similar al de la sopa primordial, los científicos abren una nueva puerta para estudiar las condiciones que gobernaron el nacimiento del cosmos y las transiciones de fase que continúan desafiando nuestra comprensión de la física fundamental.
from Wired en Español https://ift.tt/j8S1CZM
via IFTTT IA
Durante dos décadas he tenido la oportunidad de probar cientos de smartphones de distintas marcas alrededor del mundo. Algunas reciben el reconocimiento que merecen, otras no tanto, y algunas veces una marca subestima su verdadero potencial.
La submarca de Xiaomi, Poco, ha caído a veces en esa segunda categoría, y el Poco F8 Pro es otro ejemplo de teléfono destacado que merece más atención.
Si bien su hermano más caro, el Poco F8 Ultra ofrece especificaciones de flagship y un acabado de tela denim, el Poco F8 Pro sigue la fórmula clásica de Poco: combinar características clave para el usuario medio, ofrecer una experiencia sólida y a un precio realmente asequible.
El Poco F8 Pro reúne un chipset Snapdragon 8 Elite de primera generación, 12 GB de RAM y opciones de almacenamiento de 256 GB o 512 GB. Aunque no cuenta con la segunda generación de 8 Elite Gen 5, la diferencia es difícil de notar. El dispositivo se mueve con fluidez en tareas diarias y sus altavoces estéreo Bose ofrecen una experiencia de audio de alto nivel similar a la de modelos más caros.
Además, incorpora una pantalla OLED de 6.59 pulgadas con tasa de refresco de 120 Hz, una batería de 6.210 mAh y una carga rápida de 100 W, marca registrada en la propuesta de Poco para entregar rendimiento sin comprometer la duración de la batería.
Entre las novedades, destaca una cámara teleobjetivo de 2.5x, primera en la línea Pro de Poco, aunque sin OIS. En conjunto, hay compromisos: ausencia de carga inalámbrica, posibles caídas de rendimiento bajo cargas de juego intensas, velocidades USB modestas y cierta cantidad de bloatware. Si puedes convivir con ello, el F8 Pro ofrece la mejor relación calidad-precio en su rango.
Precio y disponibilidad
(Image credit: Nirave Gondhia)
Lanzamiento: £549
Precio minorista UK actual: ~£449
No disponible en EE. UU. ni Australia
En disponibilidad, el dispositivo llega a mercados fuera de EE. UU., y en el Reino Unido el precio resulta muy agresivo (puede importarse a EE. UU., pero la compatibilidad de red será limitada).
Al momento de escribir (agosto de 2026), el modelo de 256 GB se ofrece por £449, un 25% por debajo de su precio de lanzamiento y una opción de gran valor para 2026. El modelo de 512 GB también está visto con descuento, a £499.
Se ofrece en tres colores: Negro, Azul y Titanio Plateado. El acabado plateado viene con una funda de silicona incluida en la caja.
Valor: 5/5
Especificaciones técnicas
Poco F8 Pro
Dimensiones:
163.2 x 78 x 7.5 mm
Peso:
194 g
Pantalla:
6.83″ OLED 1280 x 2772, 120 Hz, 3,200 nits
Chipset:
MediaTek Dimensity 8400 Ultra
RAM:
12 GB
Almacenamiento:
256 GB / 512 GB
Sistema operativo:
Android 15, pero Android 16 ya disponible
Cámara principal:
50 MP, f/1.7, 1/1.55″ sensor, PDAF, OIS
Cámara ultra‑ancha:
12 MP, f/2.2, 120°
Cámara teleobjetivo:
50 MP, f/1.9, 46 mm, 2x zoom óptico, PDAF
Cámara selfie:
32 MP, f/2.2
Batería:
5,500 mAh
Carga:
67 W por cable
Colores:
Negro, Gris, Rose Gold
Diseño
(Image credit: Nirave Gondhia)
Tres colores
Diseño premium en aluminio y vidrio
Pantalla de 6.59″ ergonómica
La pantalla de 6.59 pulgadas es mi tamaño favorito; ofrece el equilibrio entre comodidad y experiencia de visión. El F8 Pro presenta un cuerpo de aluminio con parte trasera de vidrio esmerilado, sin el acabado denim del Ultra, lo que lo hace más sobrio y apto para todos los públicos. Su peso ligero y delgadez favorecen el manejo.
A destacar: la certificación IP68, una característica poco común en este rango de precio, que aporta resistencia al polvo y al agua. En la parte superior se ubica el láser IR, un guiño práctico de los fabricantes chinos que facilita el control de dispositivos antiguos o remotos.
Diseño: 4.5 / 5
Display
(Image credit: Nirave Gondhia)
Panel OLED de 6.59″ a 120 Hz
Precisión de color de nivel flagship
La pantalla es uno de los puntos fuertes: colores vivos, gran nitidez y un brillo máximo de hasta 3.500 nits. La cobertura de color alcanza 99,2% sRGB y 96,5% DCI-P3, situando al panel en un nivel cercano a los topes de gama para su rango.
El refresco adaptativo entre 60 y 120 Hz optimiza la experiencia de desplazamiento y juego, reduciendo consumo cuando no se necesita alta frecuencia. La protección Corning Gorilla Glass 7i añade durabilidad adicional.
Calificación de Display: 4.5 / 5
Cámaras
(Image credit: Nirave Gondhia)
Cámara principal de 50 MP
Teleobjetivo 2.5x
Ultrawide de 8 MP
El F8 Pro marca una evolución al incorporar teleobjetivo de 2.5x. El sensor principal de 50 MP ofrece colorido y rango dinámico destacables, aunque el teleobjetivo carece de OIS y el ultrawide es modesto. En conjunto, la cámara principal rinde bien en condiciones diurnas; el teleobjetivo es más útil para ampliar el alcance que para fotografía de primer nivel en baja iluminación. La grabación de video alcanza 4K a 60 fps, y 8K a 30 fps en ciertos modos, mientras que las selfies se limitan a 1080p.
Si buscas rendimiento, este teléfono no decepciona: el 8 Elite de primera generación, combinado con 12 GB de RAM, ofrece una experiencia fluida para la mayoría de tareas y para emulación de juegos. En sesiones de juego prolongadas, las temperaturas pueden subir, pero sin alcanzar extremos. El sensor de huellas en pantalla funciona de forma sobresaliente, incluso con dedos húmedos.
La desventaja notable son las velocidades USB 2.0 y, en general, cierto compromiso en la gestión térmica que puede limitar rendimiento sostenido en sesiones largas de juego pesado. Aun así, el paquete general se mantiene competitivo para su precio.
Puntuación de rendimiento: 4.5 / 5
Software
(Image credit: Nirave Gondhia)
HyperOS 3.0 con Android 16
4 actualizaciones de Android y 5 años de seguridad
Bloatware y anuncios en apps nativas
HyperOS 3.0 ofrece una experiencia fluida, con características interesantes como Hyper Island, que recuerda a Dynamic Island, y Hyper Connect para interoperabilidad entre dispositivos. Sin embargo, la presencia de anuncios a nivel sistema en apps nativas (Themes, Files, Security) y una política de actualizaciones que puede ser lenta es un talón de Aquiles para usuarios exigentes.
En resumen, el software es funcional y lleno de ideas útiles, pero el uso de anuncios y la rápida fragmentación de actualizaciones pueden molestar a algunos usuarios. Pese a ello, la propuesta sigue siendo atractiva por su valor global.
Puntuación de software: 3.5 / 5
Autonomía
(Image credit: Nirave Gondhia)
Batería de 6,210 mAh
Carga de 100W completa en ~42 minutos
Sin carga inalámbrica
La combinación de una batería enorme con un rendimiento eficiente resulta en una autonomía excepcional, llegando a dos días de uso moderado. La carga de 100W es una de las más rápidas del mercado en este rango de precio, llevando la batería de 0 a 100% en alrededor de 42 minutos. La ausencia de carga inalámbrica puede ser un punto negativo para algunos usuarios, pero todo lo demás compensa a un costo razonable.
Puntuación de batería: 4 / 5
¿Debes comprar el Poco F8 Pro?
(Image credit: Nirave Gondhia)
Poco F8 Pro scorecard
Attributes
Notes
Rating
Diseño
Aluminio y cristal premium, IP68, sensor de huellas ultrasónico excelente; sólo se echa en falta una velocidad USB 2.0 lenta.
4.5 / 5
Pantalla
6.59″ OLED 120 Hz, colores precisos, brillo alto
4.5 / 5
Rendimiento
Con Snapdragon 8 Elite y 12 GB de RAM, multitarea fluida; térmicas mejorables en juegos pesados
4.5 / 5
Cámara
Versátil, teleobjetivo 2.5x con OIS ausente, selfies y ultra‑ancha pueden mejorar
3.5 / 5
Rendimiento de batería
Batería masiva y carga de 100W; ausencia de carga inalámbrica
5 / 5
Software
HyperOS 3.0 con Android 16, adiciones útiles pero con anuncios y bloatware
3.5 / 5
Valor
Increíble relación precio‑rendimiento frente a flagships
5 / 5
Compra esto si…
Quieres una gran relación precio‑rendimiento Ofrece una experiencia tipo flagship a un precio razonable.
No necesitas lo mejor en cámara La cámara es competente, pero no es la mejor en este rango.
Quieres autonomía espectacular y carga rápida La batería y la carga de 100W son factores decisivos si la movilidad es prioritaria.
No comprarlas si…
Buscas lo último en rendimiento extremo Otros modelos pueden ofrecer una experiencia más pulida a costa de precio.
La fotografía es tu prioridad Los resultados en teleobjetivo y ultra-wide no alcanzan al nivel de los mejores en este rango.
Necesitas software con políticas de actualización duraderas HyperOS contiene anuncios y la entrega de actualizaciones podría no ser tan ágil como desearías.
Otras opciones a considerar
Existen tres competidores relevantes, cada uno con sus propias compensaciones.
Google Pixel 10a Precio de £449/$499 con 128 GB. Ofrece software de Google excelente, pero con una cámara única y actualizaciones que varían en velocidad; es una alternativa sólida con menos compromiso en hardware.
Leer nuestra reseña completa del Pixel 10a
Samsung Galaxy A57 Una propuesta de Samsung que intenta traer lo mejor de la serie S26 a un precio más asequible, con mayor longevidad de actualizaciones y disponibilidad amplia.
Leer nuestra reseña completa del Galaxy A57
Nothing Phone (4a) Pro Diseño único y cámaras frontales y teleobjetivo competitivos. Si valoras originalidad y una experiencia de cámara distinta, podría ser una opción interesante, pero el Poco F8 Pro lidera en pantalla, carga y batería.
Leer nuestra reseña completa del Nothing Phone (4a) Pro
Cómo probé el Poco F8 Pro
Período de revisión: ~2 semanas
Pruebas incluidas: uso diario, navegación, web, redes sociales, fotografía, gaming, streaming de video, música y lectura
Herramientas: Geekbench 6, 3DMark, CellMark, estadísticas nativas de Android
Por qué puedes confiar en TechRadar
☑️ 100s de smartphones revisados ☑️ 15 años de pruebas de producto ☑️ Más de 16,000 productos revisados en total ☑️ Casi 200,000 horas probando tecnología
Utilicé el Poco F8 Pro durante aproximadamente dos semanas en dos fases, con más de una semana de uso continuo antes de escribir esta reseña.
Google ha mantenido un silencio apenas pronunciado sobre su inminente Googlebook desde su gran revelación en mayo, una actitud que no inspira mucha confianza. Parece que la compañía está deliberando sobre la mejor manera de gestionar la recepción negativa de estos portátiles, que cuentan con un sistema operativo que ejecuta de forma nativa ChromeOS y aplicaciones de Android.
Este silencio ha hecho que muchos olviden el Googlebook. Estos dispositivos ni siquiera se mencionaron en Computex 2026 (no directamente, al menos) y yo también había dejado de pensar en ellos hasta que se filtraron algunas imágenes recientemente.
Ahora, por fin, sabemos que Google realizará un evento de prensa en Nueva York el próximo mes, donde la prensa podrá probar de primera mano los nuevos portátiles. Sin embargo, esto no es un lanzamiento oficial ni un anuncio definitivo, y los detalles completos del Googlebook se mantendrán en secreto un poco más después (como informó Chrome Unboxed» esta semana).
Sin embargo, es claro que la llegada completa no está muy lejos, y, en todo caso, ya sabemos un poco más sobre estos portátiles gracias a las filtraciones recientes.
Así que, si todavía se pregunta qué es exactamente el Googlebook y si conviene esperar a comprar uno en lugar de adquirir un Chromebook ahora mismo, puedo ayudarle. Siga leyendo para descubrir qué portátil se adapta mejor a usted y cómo encajan estos dispositivos en el panorama de portátiles de Google.
Los Chromebooks no van a desaparecer
(Image credit: Konstantin Savusia / Shutterstock)
Google dejó claro desde el inicio que no va a prescindir de los Chromebooks. Estos dispositivos que corren ChromeOS seguirán fabricándose junto a los Googlebooks, siendo estos últimos posicionados como una oferta de gama alta.
Este es un factor clave a considerar, porque si piensa que los Googlebooks serán asequibles, no es así. Google ha declarado que serán dispositivos ‘premium’, y ese término suele traducirse en precios elevados.
¿Qué tan caros? Eso aún está por debatirse, pero las filtraciones han mostrado algunos modelos que parecen notablemente costosos, y con un precio estimado por encima de los $1,000 en EE. UU.. Son solo rumores, por supuesto, pero la expectativa general es que ese será el rango de precio para el Googlebook.
Por ello, si busca un Chromebook por ser una opción económica, cómprelo sin dudar. En medio del actual panorama de crisis de RAM, es probable que la mayoría de los portátiles se encarezcan conforme avance 2026; probablemente ahorrará más comprando ahora que esperando.
Googlebook implica un rendimiento más robusto
(Image credit: Google)
Premium no solo se asocia con el costo: también implica rendimiento, construcción y diseño de alta gama.
Se espera que los Googlebooks ofrezcan mucho más rendimiento que los Chromebooks, capaces de ejecutar apps más potentes, como Adobe Premiere Pro (según una filtración). Esto no sería posible en un Chromebook.
Además, podrás ejecutar apps de Android de forma nativa, lo que otorga gran versatilidad. (Según los rumores, existiría incluso una función de ‘handoff’ para trabajar con tu teléfono Android). Gemini y capacidades de IA también formarán parte del Googlebook, permitiendo hacer mucho más que en un Chromebook.
Si es un usuario avanzado y quiere explorar funciones de IA (aunque aún queda por ver qué logrará Google en este ámbito), el Googlebook será más adecuado. Los usuarios cotidianos que solo buscan tareas básicas seguirán bien con un Chromebook.
Sistema de dos niveles
(Image credit: Acer)
Lo que Google está entregando aquí es esencialmente dos niveles distintos de portátiles. El Chromebook seguirá siendo la oferta base, con algunos modelos más premium que aumentarán ligeramente el precio. El Googlebook, mientras tanto, ocupará la cima de la gama, con etiquetas de precio más altas (que podrían ser significativamente superiores).
Si quiere un portátil sólido, diario y más asequible, simplemente compre un Chromebook ahora. No es necesario esperar al Googlebook, porque no hará mucho por usted en relación al precio mucho mayor.
Si busca un equipo premium con mayor rendimiento y un sistema operativo más flexible que ejecuta apps de Android y software completo como Adobe Premiere Pro, y, crucialmente, si está dispuesto a pagar, entonces adelante: espere al Googlebook que llegará más tarde este año.
Eso sí, quienes esperen pueden enfrentar posibles complicaciones propias de ser usuarios tempranos: errores y problemas de inicio en sistemas operativos nuevos. Google tiene mucho en juego, ya que su nueva plataforma equilibrará dos ecosistemas, tanto de escritorio como móvil.
Por ello, para quienes se lancen al Googlebook desde el primer día, tengan esto en cuenta y recuerden que algunas apps de Android pueden presentar fallos hasta que la plataforma gane estabilidad con el tiempo.
Me preocupa que Google no haya vendido aún de forma clara esta nueva categoría de portátiles, y espero que eso cambie cuando se levanten las NDA tras el evento de prensa del próximo mes, y todos tengamos una visión completa de las capacidades de estos dispositivos. Manténgase atento.
La final de la Cincinnati Open 2026, disputada el domingo 23 de agosto, reúne a Arthur Fils y Frances Tiafoe en un encuentro que promete intensidad y emociones para los aficionados a la ATP Masters 1000. Con inicio pautado para la 1:30 p. m. PT / 4:30 p. m. ET / 9:30 p. m. BST / 6:30 a. m. AEST (lunes), el choque atrae miradas de todo el mundo, especialmente mientras ambos jugadores buscan afianzar su paso hacia el US Open y sumar su primer título Masters 1000.
Fils ha protagonizado una notable racha en Ohio, superando a rivales de alto nivel para alcanzar la final más importante de su joven carrera. El francés, de 22 años, derrotó al noveno sembrado Jiri Lehecka y al quinto sembrado Alex de Minaur, y luego dejó una impresión contundente al vencer a Flavio Cobolli en la semifinal en apenas 68 minutos. Con ese rendimiento, llega al encuentro final con una dosis adicional de confianza, habiendo ganado ya el único encuentro anterior ante Tiafoe, celebrado en Miami el año pasado.
Por su parte, el estadounidense llega con la etiqueta de favorito local y un bagaje sólido en Cincinnati, destacando su contundente triunfo en sets directos sobre Felix Auger-Aliassime en los octavos de final. Después de una semifinal cómoda frente a Brandon Nakashima, el 17.º sembrado jugará en la final de Cincinnati Open por segunda vez en tres años, buscando invertir la derrota de 2024 frente a Jannik Sinner.
A continuación, se presenta una guía práctica para ver Fils vs Tiafoe en vivo desde la Cincinnati Open 2026, con detalles sobre TV mundial y opciones de streaming.
¿Puedo ver Fils vs Tiafoe gratis?
– En Estados Unidos, Tennis Channel es la casa exclusiva de la Cincinnati Open 2026, accesible directamente o a través de plataformas con pruebas gratuitas. Ejemplos: YouTube TV (10 días gratis) o Fubo (7 días).
– Australia ofrece pruebas gratuitas a través de beIN Sports (7 días).
– Si te encuentras fuera de tu país, una VPN puede ayudarte a sortear bloqueos geográficos y mantener tu servicio habitual de streaming.
Uso de VPN para ver cualquier final de la Cincinnati Open 2026
Una VPN permite que tu dispositivo parezca estar en tu país de origen, desbloqueando servicios de streaming. Recomendación: NordVPN, que suele incluir descuentos y cobertura para desbloquear plataformas como YouTube TV, Fubo y otros. Se sugiere consultar las ofertas actuales y condiciones de uso.
Cómo ver Fils vs Tiafoe en Estados Unidos
– Cobertura en vivo en Tennis Channel, disponible en planes de cable o mediante su suscripción online. Suscripciones televisivas pueden incluir pruebas gratuitas, y Tennis Channel 2 a veces ofrece streams gratuitos sin iniciar sesión.
– Opciones de OTT que integran Tennis Channel: Sling TV, YouTube TV y Fubo. Estos servicios suelen ofrecer pruebas gratuitas para nuevos usuarios.
– Si estás fuera de Estados Unidos, usa NordVPN para desbloquear tu streaming habitual.
Cómo ver Fils vs Tiafoe en Canadá
– Los aficionados canadienses pueden seguir la acción a través de la red TSN. Si no tienes cable, TSN Plus ofrece un plan deCA$8/mes o CA$80 al año. Para quienes viajan, una VPN también es útil para ver desde el extranjero.
Cómo ver Fils vs Tiafoe en el Reino Unido
– Sky Sports transmite el encuentro en el Reino Unido. También es posible ver a través de NOW Sports (pases diarios). Si no estás en el país, una VPN te permite acceder a tus streams habituales.
Cómo ver Fils vs Tiafoe en Australia
– En Australia, beIN Sports tiene la exclusividad para este partido, con pruebas gratuitas disponibles para nuevos usuarios. También se ofrece Stan Sport como sub-licencia para eventos WTA relacionados. Si no estás en Australia, NordVPN facilita el acceso a beIN Sports desde el extranjero.
Notas finales sobre uso de VPN y streaming
– Nuestro enfoque es práctico y orientado a usos recreativos y legales, respetando los términos de servicio de cada plataforma.
– Si decides usar una VPN, verifica siempre la legalidad y las políticas de uso de tu servicio de streaming en tu región.
– Esta guía busca ayudarte a planificar tu visión del evento, ya sea en casa o desde cualquier parte, manteniendo la mejor calidad de transmisión posible.
La conversación sobre la inteligencia artificial (IA) ha evolucionado de la preocupación por la pérdida de empleos a un enfoque estratégico: para competir y crecer, las empresas deben incorporar IA de forma planificada y centrada en las personas. Un informe reciente de Lloyds Bank, basado en su Barómetro Empresarial, revela que más de la mitad de las empresas del Reino Unido (54%) afirma que la IA ya ha creado nuevos puestos dentro de sus organizaciones, y una mayoría similar (58%) planea incrementar la inversión en herramientas de IA y en el desarrollo de habilidades en el próximo año. Estas cifras subrayan una tendencia clara: la IA ya dejó de ser un tema de laboratorio para convertirse en un motor de crecimiento y productividad real.
La adopción de IA se está convirtiendo en un componente central de la competitividad, la formación de la fuerza laboral y las estrategias de crecimiento a largo plazo. En particular, la mayor parte de las empresas (58%) prevé aumentar su inversión en herramientas de IA y en capacitación de habilidades durante los próximos doce meses. Dentro de estas empresas, el 42% espera gastar entre £25,000 y £100,000 en el próximo año, y un 26% proyecta un gasto entre £100,000 y £250,000. A pesar de este impulso, el 31% reconoce que su plantilla actual aún carece de las habilidades necesarias en IA, lo que indica una brecha de capacidades que las organizaciones están tratando de cerrar.
Para abordar esa brecha, el 43% de las firmas están introduciendo programas formales de capacitación en IA, mientras que el 32% están ampliando programas ya existentes. Además, un porcentaje menor, pero significativo, del 24% ya prioriza las habilidades en IA en sus procesos de contratación, y el 21% está creando roles específicamente orientados a IA. Este enfoque sugiere una visión de medio a largo plazo: invertir en habilidades de IA no es solo un proyecto puntual, sino una estrategia de talento que acompaña la implementación tecnológica.
Una brecha cada vez más amplia entre grandes y pequeñas empresas
En general, casi dos tercios de las firmas británicas (61%) ya utilizan IA de alguna forma, though con variaciones significativas según el tamaño y alcance del negocio. El coste es la barrera más citada (18%), seguido de la calidad de los datos y el acceso a habilidades (17% cada uno). Las empresas con operaciones exclusivamente domésticas señalan el coste como su mayor obstáculo (23%), mientras que las firmas que operan a nivel internacional destacan con más frecuencia la calidad de los datos (19%).
Entre las grandes empresas con ingresos anuales superiores a £10 millones, la adopción de IA alcanza un promedio del 79%, superando con claridad a las firmas más pequeñas. Además, casi dos tercios de estas grandes organizaciones ya afirman que su fuerza laboral posee las habilidades de IA necesarias en este momento. Entre las firmas que ya emplean IA, el 74% cita mejoras de productividad como la razón principal para continuar y ampliar las inversiones.
Aunque casi seis de cada diez empresas creen que las compañías que no adopten IA corren el riesgo de quedarse atrás en pocos años, este optimismo sobre la importancia competitiva de la IA varía por tamaño: el 73% de las grandes empresas está de acuerdo, frente al 54% de las más pequeñas. Según la directora ejecutiva de Lloyds Business and Commercial Banking, Amanda Murphy, el éxito de la adopción de IA depende en gran medida de la capacidad para construir habilidades internas, cultura y confianza, más allá de simplemente adquirir tecnología nueva. En este sentido, las cifras sugieren que la adopción de IA en la economía británica está acelerándose, pero la velocidad de la formación de la fuerza laboral necesaria para sostenerla aún no iguala ese ritmo.
La pregunta clave para las empresas será si pueden cerrar rápidamente esta brecha de habilidades para asegurar una ventaja competitiva duradera. La respuesta, señalan los analistas, podría depender menos de la inversión en tecnología aislada que de la capacidad de las organizaciones para cultivar talento, fomentar una cultura de innovación y alinear las capacidades de su gente con las exigencias de una IA cada vez más integrada en procesos, productos y servicios.
Desde 2012, Cooperación Comunitaria ha liderado un enfoque de reconstrucción de viviendas rurales que coloca a las comunidades en el centro del proceso. A través del uso de materiales locales y la movilización de mano de obra comunitaria, la organización articula respuestas rápidas ante desastres naturales y promueve un desarrollo sostenible a largo plazo. Este modelo no solo busca restaurar estructuras físicas, sino también reconstruir la cohesión social y las capacidades locales para enfrentar futuras emergencias.
Fundamentos y enfoque
– Materiales locales: se prioriza la utilización de recursos disponibles en cada región, lo que facilita la logística, reduce costos y fomenta el desarrollo económico local. Este enfoque también favorece la compatibilidad cultural y ambiental de las viviendas reconstruidas.
– Trabajo comunitario: la participación activa de las familias y de las redes vecinales acelera los tiempos de respuesta y fortalece la responsabilidad compartida. El trabajo colectivo genera confianza, apoyo mutuo y un sentido de propiedad sobre las soluciones implementadas.
– Enfoque de reducción de vulnerabilidades: cada proyecto se diseña considerando riesgos específicos de la localidad (inundaciones, sismos, sequías, etc.), integrando medidas de resiliencia estructural y de gestión de riesgos.
– Fortalecimiento de la resiliencia familiar: las familias no solo recuperan su vivienda, sino que adquieren herramientas para gestionar riesgos, planificar contingencias y acceder a recursos comunitarios y estatales.
Impacto y resultados
El programa ha logrado avanzar en diversas comunidades rurales, con beneficios que se miden en tres dimensiones: rapidez en la reconstrucción, calidad estructural de las viviendas y fortalecimiento de redes comunitarias. En los casos en que se prioriza la participación local, se observa una mayor sostenibilidad de las soluciones y una reducción de costos a lo largo de la vida útil de las construcciones.
Lecciones aprendidas
– La cohesión comunitaria es un activo estratégico: cuando las comunidades participan desde las etapas iniciales, la aceptación de las soluciones y su mantenimiento se vuelven más efectivos.
– La adaptabilidad es clave: cada región enfrenta riesgos distintos; por ello, los diseños deben permitir modificaciones en función de nuevas evidencias o cambios climáticos.
– La capacitación local genera multiplicadores: entrenar a técnicos y vecinos fomenta un círculo virtuoso de conocimiento que continúa más allá del proyecto inmediato.
Mirada hacia el futuro
El camino hacia una resiliencia más sostenible pasa por ampliar alianzas con autoridades regionales, organizaciones civiles y actores del sector privado comprometidos con el desarrollo rural. La experiencia de 2012 en adelante demuestra que las viviendas reconstruidas con materiales locales y el trabajo comunitario no solo restauran hogares, sino que reconstruyen la capacidad de las comunidades para enfrentar lo imprevisible y transformarlo en oportunidad de progreso.
from Wired en Español https://ift.tt/qfticW6
via IFTTT IA
El concepto de un altavoz híbrido es poco común, pero no necesariamente único. Sin embargo, lo que significa hybrid para el Goldenear T44 es inigualable. Eso se debe a que este altavoz, junto con su hermano mayor, el T66, es tanto un altavoz con amplificación integrada como uno pasivo. Todos los mejores altavoces estéreo que he visto han sido uno u otro, pero no ambos.
Si no estás familiarizado, un altavoz pasivo solía ser el estándar en los hogares hace 20 años (y mucho más atrás). Y cuando se trata de Hi-Fi a nivel audiófilo, aún lo es. Estos altavoces se conectan mediante cables de altavoz a un amplificador externo que proporciona toda la potencia y a través del cual se transmite la señal de audio (ya sea directamente o a través de hardware adicional). No puedes usarlos sin un amplificador.
Los altavoces con amplificación (y sus primos activos, donde cada conductor recibe su propia unidad de amplificación) se han convertido en el tipo de altavoz más popular con la llegada de equipos portátiles y altavoces Bluetooth. Los diseños con amplificación integran la amplificación, por lo que todo lo que necesitas es una fuente de alimentación para tus altavoces, ya sea que haya una batería que necesite cargarse o que deban conectarse a la red eléctrica. Pero no necesitas un amplificador externo, porque todo está dentro del altavoz. Simplemente conecta tu teléfono y ya estás listo para empezar.
Entonces, ¿por qué fabricar un conjunto de altavoces en los que la mitad de la banda de frecuencia ya está amplificada y la otra mitad no? Para el Goldenear T44 (y el T66), es la experiencia de escucha. Al utilizar un amplificador Class D controlado por DSP de 56 bits para las frecuencias bajas, el T44 permite varias cosas.
Primero, las bajas siempre tendrán esa respuesta rápida y dinámica que se espera de un amplificador de estado sólido potente. Y segundo, al quitar la responsabilidad de las bajas de tu amplificador externo, se reduce considerablemente la carga sobre ese equipo, lo que es especialmente importante si estás utilizando un amplificador de válvulas. Al eliminar las bajas del amplificador de válvulas, el Goldenear T44 puede prolongar la vida de tus válvulas.
La parte inferior de los Goldenear T44 está activa, mientras que la superior es pasiva.(Imagen: Future / James Holland)
El sonido flexible
Si nunca has pasado tiempo en el mundo audiófilo, puede ser intimidante y costoso: los Goldenear T44 se comercializan a 5.000 dólares la pareja (aprox. £3.700 / AU$7.070) y eso sin ese amplificador externo necesario para las altas—debes ser consciente de que usar diferentes amplificadores con altavoces afectará la forma en que suenan. Si te adentras lo suficiente en este mundo, encontrarás debates sobre qué cables suenan mejor.
Por eso, poder experimentar con diferentes amplificadores para modificar el sonido de las altas de los Goldenear T44, concretamente el sonido que emana del tweeter de cinta de alta velocidad (básicamente similar a un tweeter AMT) y del driver de 4.5 pulgadas de rango medio, ofrece un nivel de flexibilidad que simplemente no está disponible con otros altavoces.
Si buscas un sonido muy limpio y detallado, puedes emparejarlos con todo tipo de amplificadores de estado sólido, ya sea otro Class D como el que Goldenear utiliza para alimentar el woofer de 5 x 9 pulgadas (también hay dos radiadores pasivos para ayudar con las bajas) o tal vez uno Clase A o A/B. Incluso puedes bi-wirar el amplificador que elijas.
O puedes conseguir un amplificador de válvulas para añadir algo de esa dulzura, incluso distorsión armónica, para dar un sonido más suave y relajado a las altas, manteniendo al mismo tiempo ese golpe en las bajas. Además, hay un control de nivel del subwoofer para ajustar el equilibrio entre el amplificador interno y externo.
Los propios drivers son bastante especiales
Independientemente del amplificador que uses, el hecho de que Goldenear utilice una guía de cinta plegada para su tweeter significa un detalle excepcional. Siempre he encontrado que altavoces con este tipo de tweeter (similar al concepto de un tweeter AMT) permiten escuchar matices increíbles en las altas. Cuando he visto líneas de altavoces actualizarse con tweeters AMT, siempre ha supuesto una mejora.
El woofer de las bajas también es relativamente diferente. Es un driver rectangular, de recorrido largo, que puede mover más aire sin necesitar un gabinete más ancho. Estos altavoces miden menos de ocho pulgadas de ancho. No hay mucho espacio para un woofer grande. Al ser un altavoz plano, utiliza una diafragma plana en lugar del cono tradicional, lo que minimiza la distorsión en las bajas.
Para darte una idea de lo que hacen estos drivers, la gama de frecuencias va desde 32 Hz hasta 25 kHz.
¿Sabías que TechRadar ahora tiene membresía?
(Imagen: Future)
Conviértete en TechRadar Insider haciendo clic en ‘Join Now’ en la parte superior de esta página. ¿Tienes alguna pregunta? Por favor envía un correo a membership@techradar.com
Mi experiencia con el Goldenear T44
Reconozco que soy relativamente nuevo en Goldenear, pero la empresa tiene un historial sólido. Fue fundada por Sandy Gross en 2010, uno de los cofundadores originales de Polk Audio y también de Definitive Technology, y actualmente forma parte de PML Sound International (Martin Logan, Paradigm, Anthem).
Por eso, cuando tuve la oportunidad de escuchar los Goldenear T44 en la Audio Advice Live de este año, realmente no sabía qué esperar. Pero quedé más que gratamente sorprendido. El tema Slow Burn de Kacey Musgraves sonó íntimo y épico a la vez con la forma en que el T44 manejó tanto las voces como la guitarra y los pads etéreos, mientras que Make Us Stronger de Ghost Rider dio un golpe contundente en las bajas para hacer justicia a su demostración.
Aunque no tuve la oportunidad de escuchar los Goldenear T44 a través de múltiples amplificadores (esta breve escucha estuvo alimentada por uno de Anthem), puedo apreciar cómo separar las altas y las bajas realmente abre las posibilidades de combinar sonidos. Creo que si buscas algo diferente con la capacidad de fusionar estilos, el Goldenear T44 debería estar en la cima de tu lista.
