Si tu plan de internet o tus dispositivos ya no caben en tu router antiguo, la TP-Link Archer BE670 con Wi‑Fi 7 está disponible con un descuento atractivo en este momento y trae todas las características que recomendaría. A continuación te comparto un análisis práctico para ayudarte a decidir.

¿Por qué podría interesarte?
– Ideal para hogares con multi-gig o fibra y para oficinas en casa que buscan un router Wi‑Fi 7 tri-banda rápido, con margen de crecimiento.
– Oferta actual: la Archer BE670 está en Amazon por 250 USD (precio anterior 300 USD).
– Importante: es un modelo tri-banda que mantiene las ventajas de Wi‑Fi 7 en 2.4 GHz, 5 GHz y 6 GHz, con soporte para Multi-Link Operation (MLO) para roaming sin interrupciones. Con seis antenas, cubre hasta 2.600 pies cuadrados y puede gestionar hasta 128 dispositivos. Y destaca su puerto WAN/LAN de 10 Gbps, pensados para no convertir al router en cuello de botella ante planes de internet multi-gig.

Qué ofrece en cifras
– Velocidades teóricas: hasta 5.765 Mbps en 6 GHz y en 5 GHz; 688 Mbps en 2.4 GHz.
– Canales y tecnología: canales de 320 MHz y Multi-Link Operation para aprovechar múltiples bandas simultáneamente cuando tus dispositivos sean compatibles (Wi‑Fi 6E o Wi‑Fi 7).
– Puertos y conectividad: un puerto WAN/LAN de 10 Gbps, un puerto WAN/LAN de 2.5 Gbps, tres puertos LAN de 1 Gbps, puerto USB 3.0 y soporte EasyMesh, con seguridad HomeShield.
– Capacidad de dispositivos: TP-Link afirma soporte para hasta 128 dispositivos.
– Cobertura: suficiente para hogares grandes o espacios de oficina en casa de tamaño considerable.

Contexto de precio y valor
– A 249.99 USD, este modelo representa un ahorro de 50 USD (aproximadamente 17%) frente al precio de lista de 299.99 USD en Amazon.
– Fuentes de precio históricas señalan que no es el precio más bajo registrado, habiendo caído a 230 USD en junio según Keepa, pero sigue siendo una buena oferta para un router Wi‑Fi 7 de estas características cuando no se trata de un evento de ventas amplio.

¿Deberías comprarla?
– Compra recomendada si… tienes un plan de internet multi-gig o una red con muchos dispositivos por cable y quieres un router Wi‑Fi 7 con puerto 10 Gbps para no convertir al router en cuello de botella.
– Evita comprarla si… solo cuentas con un plan gigabit y pocos dispositivos, ya que routers Wi‑Fi 7 más económicos pueden cubrir tus necesidades sin requerir este nivel de capacidad; o si prefieres una opción ya probada y con más evaluaciones de usuarios, ya que no hemos probado la BE670 en nuestro laboratorio y solo tiene un número moderado de reseñas en Amazon (125+ hasta la fecha de referencia).

Conclusión
La Archer BE670 de TP-Link es una propuesta atractiva para hogares y oficinas que ya entienden el valor de un rendimiento Wi‑Fi 7 y que cuentan con infraestructura que se beneficia de un puerto 10 Gbps y una cobertura amplia. Si tu red va a explotar velocidades multi-gig y necesitas una solución que esté preparada para futuros dispositivos, podría valer la pena considerar esta oferta. Si tu uso es más modesto, quizá puedas esperar una oferta de menor precio o explorar opciones Wi‑Fi 7 con menos requerimientos de hardware.

Para ampliar opciones, también puedes revisar otras ofertas de redes en Amazon y comparar rapidamente con modelos alternativos en el rango de precio y rendimiento similar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/H4e6EMF
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/m3oKI8p
via IFTTT IA

La Tor Project ha confirmado que mantendrá su relación técnica con Mullvad, a pesar de la presión intensa dentro de la comunidad para cortar lazos. Ante un trasfondo de controversia, la organización busca un equilibrio entre sus principios de derechos humanos y la pragmática necesidad de sostener herramientas esenciales para la privacidad.

La polémica se originó a comienzos de este año, cuando se dio a conocer que uno de los cofundadores de Mullvad realizó una donación financiera a un partido populista sueco considerado polémico. Este hecho desató un debate inmediato en la comunidad de ciberseguridad, con usuarios que exigían que Tor, reconocida por su defensa de la libertad de expresión y la lucha contra la censura, terminara su relación con uno de los proveedores de VPN más reconocidos.

No obstante, en un comunicado publicado el 9 de octubre, la Tor Project explicó que, si bien condena con firmeza cualquier retórica que amenace los derechos humanos, debe equilibrar sus principios con un enfoque pragmático. Terminar la asociación, sostiene la organización, podría causar más daño a las comunidades que dependen de sus herramientas de privacidad.

“Estamos continuando nuestra colaboración técnica con Mullvad para sostener el trabajo del que dependen los usuarios y colaboradores de Tor”, señala el comunicado. Se destacó que este esfuerzo conjunto ha mejorado significativamente la base de código del Tor Browser y ha creado un entorno más seguro para probar nuevas funciones.

Limitando la co-marca

Si bien el trabajo técnico en segundo plano continuará, incluida la evolución del navegador centrado en la privacidad Mullvad Browser, la relación pública entre ambas entidades se está reduciendo activamente.

Para distanciarse de cualquier posible alineación política, la Tor Project anunció que ha «pausado la co-branding proactiva con Mullvad».

Esto implica que se detendrán las actividades promocionales conjuntas y se ha actualizado el lenguaje en los canales propios de Tor para describir la relación de manera más precisa y “evitar cualquier noción de respaldo implícito” a los liderazgos o valores de Mullvad.

“Reconocemos que los posibles beneficios para Mullvad de una colaboración de este tipo pueden resultar difíciles de aceptar para algunos en nuestra comunidad”, reconoce Tor, al tiempo que subraya las complejas compensaciones que conlleva la decisión.

“Nuestra responsabilidad es asegurar que esta colaboración no comprometa nuestra misión ni la independencia del Project Tor”.

Por qué importa la asociación

La colaboración entre Tor y Mullvad ha resultado muy productiva para los defensores de la privacidad en internet. Al trabajar juntos, ambas organizaciones desarrollaron un navegador de código abierto que ofrece las funciones de anti-tracking y anti-fingerprinting del ecosistema de Tor, sin necesidad de que los usuarios enruten su tráfico a través de los nodos onion más lentos de Tor.

Mantener este complejo soporte de código requiere recursos considerables, algo que la Tor Project ha señalado que es limitado en la lucha más amplia por la privacidad digital.

“El trabajo para promover y preservar el derecho humano a la privacidad, a la libertad de expresión y al acceso libre a la información en línea está severamente subfinanciado”, explicó Tor, agregando que avanzar en estos objetivos a menudo implica hacer compromisos difíciles.

Aunque la decisión probablemente no satisfaga a todos y conlleve un costo de confianza para algunos miembros de la comunidad, la organización sostiene que los beneficios técnicos para mantener una internet más segura para los usuarios vulnerables superan las posibles consecuencias políticas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/MjYDrGJ
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/PUbWzO0
via IFTTT IA

En los últimos tiempos, herramientas de productividad legítimas han sido abusadas para fines maliciosos, aprovechando la confianza que generan durante el trabajo remoto y la colaboración. Un análisis reciente destaca un caso en el que tableros públicos de Microsoft Power BI fueron utilizados para inducir a los usuarios a descargar software de acceso remoto, con el potencial de establecer una presencia prolongada dentro de redes corporativas.

Resumen de la campaña y su vector de ataque
– Los atacantes crearon un tablero público en Power BI que imitaba un documento borroso y presentaba un botón de “Descargar referencia”. Este diseño busca aprovechar la curiosidad y la urgencia de los usuarios para desbloquear o acceder a la información, un patrón común en campañas de phishing.
– Al hacer clic en el botón, el usuario es redirigido a un sitio controlado por los atacantes, desde el cual se inicia de forma automática la descarga de ScreenConnect, una herramienta legítima de acceso y soporte remoto.
– Aunque ScreenConnect (actualmente conocido como ConnectWise ScreenConnect) es una solución útil para gestión de dispositivos y soporte, en este contexto se convierte en un canal para acceso persistente si es instalado y gestionado por actores maliciosos.

Persistencia y posible impacto
– Los investigadores señalan que, tras desplegar una instancia de ScreenConnect, los atacantes configuraron una tarea programada para ejecutar repetidamente un script de PowerShell, y en al menos un caso eliminaron la primera instalación para dificultar la detección.
– Aunque no se ha determinado con certeza el objetivo final (robo de datos, ransomware, espionaje o fraude financiero), el establecimiento de múltiples puntos de acceso remoto indica una intención de mantener una presencia estable en la red para futuras intrusiones o ataques.

Qué nos enseña este incidente
– Este ataque demuestra que la confianza en herramientas ampliamente utilizadas—como Power BI— puede ser explotada para entregar payloads maliciosos, especialmente cuando se disfraza como documentos “resguardados” o “bloqueados” que requieren interacción del usuario.
– La utilización de servicios legítimos para facilitar la entrega subraya la necesidad de controles de seguridad que vayan más allá del filtro de correo tradicional, incluyendo monitoreo de comportamientos sospechosos y verificación de la procedencia de las descargas, especialmente cuando estas conducen a software de acceso remoto.

Buenas prácticas para defensa
– Desarrollar una cultura de escepticismo ante correos o mensajes que piden abrir archivos, desbloquear documentos o descargar herramientas, incluso si provienen de fuentes aparentes conocidas.
– Implementar controles que identifiquen y bloqueen descargas de herramientas de acceso remoto no autorizadas o no gestionadas por TI, así como la monitorización de instalaciones sospechosas o tareas programadas inusuales.
– Realizar revisión regular de permisos y accesos, especialmente para herramientas que permiten acceso remoto y transferencia de datos entre dispositivos.
– Educar a los usuarios para que verifiquen enlaces y publicaciones en dashboards o servicios compartidos antes de ejecutar acciones que requieren permisos o descargas.

Conclusión
Los ataques que abusan de herramientas de productividad legítimas, como Power BI, para distribuir software de acceso remoto y establecer presencia persistente, representan una amenaza real para las organizaciones. La defensa efectiva pasa por combinar concienciación de usuarios, controles técnicos robustos y monitoreo continuo de comportamientos inusuales para frenar intentos de intrusión y reducir el riesgo de impactos como robo de datos, espionaje o ransomware.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/g5N8dIs
via IFTTT IA

El auge de la inteligencia artificial generativa, combinado con la facilidad de acceso que proporcionan las criptomonedas, ha creado oportunidades de estafa que hace solo unos años eran inimaginables. Las estafas románticas que manipulan estas tecnologías se han convertido en una de las formas de delito financiero de crecimiento más rápido y devastadoras.

Las capacidades de la IA generativa permiten hoy engaños con personalidades falsas increíblemente convincentes, incluyendo deepfakes de celebridades y figuras públicas. Según el documental Super Scam Me, se estima que una de cada siete personas en Estados Unidos ha perdido dinero a este tipo de engaño. En 2025, las estafas románticas lecostaron más de mil millones de dólares a víctimas estadounidenses.

En Super Scam Me, la ganadora del Emmy, la periodista de investigación Mariana van Zeller, crea una persona digital objetivo para atraer deliberadamente a un fraude persistente, y luego se asocia con un hacker ético para reverse-engineear la huella digital del estafador y localizarlo para confrontarlo cara a cara.

En el documental, Mariana entrevista a víctimas cuyas vidas han sido trastocadas por estas estafas, incluida una mujer que fue engañada al creer que mantenía una relación de un año con Jon Bon Jovi. Sí, ese Jon Bon Jovi. Lo que parecía una conexión genuina con la superestrella dejó a la víctima al borde de la ejecución hipotecaria, ilustrando las devastadoras consecuencias reales de estos delitos.

Entrevisté a Mariana van Zeller para preguntarle sobre el nuevo documental, Super Scam Me.

TechRadar: ¿De las conversaciones con las personas estafadas, crees que eran particularmente crédulas, o podría ocurrirle a cualquiera?

Mariana van Zeller: Creo firmemente que esto podría pasarle a cualquiera. La razón principal por la que decidí hacer este documental fue que, a menudo, cuando vuelvo de cubrir estas estafas, la gente pregunta: “¿Qué tan estúpidos pueden ser?” o “¿Por qué le entregan dinero a un desconocido?”. Quise cambiar el enfoque hacia las acciones de los estafadores.

TR: ¿Qué tan sofisticados son estos estafadores?

MVZ: Son extremadamente hábiles. Dedican mucho tiempo a perfeccionar sus métodos, utilizan la tecnología más reciente, trabajan en equipos, cuentan con guiones y “escuelas” para estafadores. Se aprovechan de emociones universales: esperanza, miedo, amor, avaricia. Mientras haya emociones así, es posible que caigamos en una estafa.

TR: ¿Cómo podemos frenar esto?

MVZ: La concienciación es clave. Debemos entender cuán buenos son estos estafadores, las tácticas y tecnologías que emplean. Esto es parte de lo que intenta mostrar Super Scam Me. Pero la responsabilidad no debe recaer solo en los ciudadanos. Debemos exigir a los gobiernos, a las grandes tecnológicas y a los bancos que hagan mucho más de lo que están haciendo.

La historia de Leslie, quien aparentemente mantuvo una relación con Jon Bon Jovi durante casi un año, demuestra el daño real: perdió dinero y estuvo al borde de perder su casa. Hoy, Leslie continúa, día a día, luchando en plataformas para alertar sobre perfiles falsos y reportarlos, esperando que sean eliminados. Aun así, solo cuatro o tres de cada diez perfiles se eliminan; muchos permanecen meses activos.

Nuevamente, no debería depender de una víctima tomar medidas para proteger a otros. Deben ser los gobiernos, las grandes tecnológicas y las entidades financieras quienes actúen de forma proactiva para salvaguardar a la ciudadanía.

TR: Gracias, Mariana.

Super Scam Me se estrena el 17 de octubre en EE. UU., en National Geographic a las 9 p. m. hora del Este y estará disponible en Disney+ y Hulu el mismo día. En el Reino Unido, Super Scam Me se estrenará el domingo 18 de octubre a las 22:00 en National Geographic y estará disponible para streaming desde la misma fecha en Disney+.

Si te ves afectado por alguno de los temas tratados en este artículo, hay ayuda disponible.

Recuerda que no estás solo. En Estados Unidos, puedes llamar o enviar un texto al Lifeline 24/7, que es confidencial y gratuito, al 988. También está disponible Crisis Text Line (texto HOME al 741741).

En el Reino Unido, puedes llamar a Samaritans gratis al 116 123, escribir jo@samaritans.org o consultar su sitio web para localizar una sucursal cercana.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8g4a350
via IFTTT IA

La productividad en desarrollo de software está recibiendo un impulso notable gracias a la inteligencia artificial. Un reciente estudio respaldado por Harvard, realizado por Fiona Chen y James Stratton, revela que las métricas técnicas de generación de código han aumentado significativamente cuando se utiliza IA: líneas de código producidas, commits y pull requests registran incrementos de 20% a 30%, 20% y 23% respectivamente. Sin embargo, el estudio también arroja una pregunta crucial: ¿está esa ganancia de productividad traducida en un incremento equivalente en el producto final de software?

Entre los hallazgos clave, se observa un aumento del 30% en la cantidad de código generado y sin embargo no se identifica una mejora estadísticamente significativa en la finalización de software. Esto sugiere que, aunque la IA acelera etapas iniciales, existen cuellos de botella posteriores que limitan la entrega de producto. En concreto, el tiempo medio de revisión se eleva de 7.03 a 10.48 días, lo que indica que la revisión de código se ha convertido en el nuevo cuello de botella del proceso.

El estudio también destaca un incremento del 49% en los comentarios por pull request y un aumento del 35% en los comentarios de los revisores, junto con un 14% más de empleados involucrados en las revisiones. Estos datos señalan que, aunque la IA acelera la generación de código, la revisión humana se vuelve más central y laboriosa, empujando la carga de trabajo hacia las fases de control de calidad y verificación.

Una pregunta relevante que plantea la investigación es si, ante una mayor carga de trabajo generada por la IA, las empresas responden con más personal para la revisión de código. Aunque la adopción de IA a menudo se ha asociado con reducciones de personal, el informe demuestra que los trabajadores humanos siguen siendo imprescindibles, simplemente en áreas distintas del proceso de codificación.

En cuanto a las etapas futuras de adopción de IA, el estudio contempla la posibilidad de que la IA apoye también la revisión de código. Aunque ya se emplea en cierta medida, la intervención humana sigue siendo dominante en esta fase, lo que refuerza la idea de que la IA no elimina, sino que redistribuye la carga de trabajo.

Un aspecto adicional es la creciente necesidad de correcciones en el código generado por IA. Esto plantea preguntas sobre la magnitud de la ganancia real en productividad y si las mejoras en velocidad compensan el esfuerzo necesario para corregir errores y adaptar el código a los requerimientos.

Aunque la adopción de IA no ha provocado pérdidas significativas de empleo, el análisis sugiere que el objetivo principal debe ser maximizar el uso de IA para apoyar a los empleados y reducir cargas de trabajo innecesarias, más que reemplazar a los trabajadores. Como resumen del estudio: “Las ganancias de productividad se absorben por restricciones en etapas posteriores de la cadena de producción; la revisión de código se convierte en el cuello de botella”.

Este resultado invita a las organizaciones a replantear su estrategia de implementación de IA en desarrollo de software. En lugar de ver IA como un reemplazo completo, conviene enfocarse en optimizar el flujo de trabajo, equilibrar la carga entre la generación y revisión de código, y fortalecer las prácticas de revisión humana para extraer el máximo rendimiento sin sacrificar la calidad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/e4OlLnD
via IFTTT IA