Las bicicletas eléctricas compartidas se han convertido en una opción práctica, asequible y de bajas emisiones para desplazarse por las ciudades británicas. También fomentan la actividad física. Sin embargo, su rápido crecimiento ha dejado al descubierto problemas de estacionamiento, seguridad y convivencia que, hasta ahora, se han gestionado con normas voluntarias y desiguales.

El Gobierno del Reino Unido quiere establecer un sistema de licencias para las empresas de alquiler y dar más herramientas a las autoridades locales. Una consulta pública, abierta hasta finales de 2026, permitirá que ciudadanos, ayuntamientos y operadores expresen sus opiniones sobre las medidas propuestas.

## El problema de las bicicletas mal aparcadas

Solo en Londres se estima que se realizan alrededor de 350.000 viajes diarios en bicicletas eléctricas compartidas. En muchas zonas, no hay suficientes espacios de estacionamiento designados ni reglas uniformes sobre dónde pueden dejarse las bicicletas. Las aplicaciones suelen orientar a los usuarios mediante GPS, pero eso no siempre evita que los vehículos terminen bloqueando aceras o dificultando el paso.

Estos obstáculos pueden crear riesgos, especialmente para personas ciegas o con movilidad reducida. También pueden generar confusión cuando las normas cambian de un distrito a otro y los usuarios no saben dónde pueden terminar sus trayectos.

La preocupación no se limita al estacionamiento. Algunos usuarios conducen de forma imprudente o utilizan las bicicletas después de beber. Los ayuntamientos, por su parte, suelen tener poca información y escasas facultades para exigir cambios a las empresas, por lo que dependen en gran medida de acuerdos voluntarios.

## Qué medidas se están considerando

El nuevo sistema de licencias podría incluir planes de estacionamiento para evitar que las bicicletas estorben en la vía pública y planes de gestión de flotas que limiten cuántas unidades pueden operar en una zona. También se contemplan requisitos de mantenimiento para que las bicicletas y sus componentes sean seguros.

Otras propuestas podrían abordar la responsabilidad de los operadores, incluidos posibles requisitos de seguro, y ampliar la disponibilidad de espacios de estacionamiento. Con normas más claras, los ayuntamientos tendrían más capacidad para actuar ante infracciones, como dejar una bicicleta en un lugar peligroso o conducir bajo los efectos del alcohol.

La secretaria de Transporte, Heidi Alexander, sostiene que el objetivo es dar más poder a las autoridades locales para ordenar el funcionamiento de estos servicios. La consulta busca precisamente definir cómo lograrlo sin perder los beneficios que ofrecen.

## Los operadores apoyan unas reglas más claras

Varias empresas del sector han recibido favorablemente la iniciativa. Bolt afirma que el 98 % de sus viajes ya termina con la bicicleta correctamente estacionada y defiende que unos criterios coherentes ayudarían a mantener ese nivel en todo el país. Lime también ha señalado que la diversidad de normas actuales crea incertidumbre para usuarios, ayuntamientos y operadores. Forest, por su parte, ha pedido estándares nacionales y un marco regulatorio uniforme.

Para las empresas, una regulación previsible podría facilitar la inversión y aclarar sus responsabilidades. También se ha planteado que los operadores puedan recibir apoyo para desarrollar infraestructura, como nuevas zonas de estacionamiento.

## El reto: mejorar la seguridad sin perder las ventajas

La regulación podría reducir los problemas de estacionamiento y mejorar la seguridad, pero su eficacia dependerá de cómo se aplique. Una flexibilidad excesiva podría perpetuar las diferencias entre ciudades; demasiadas restricciones, en cambio, podrían encarecer o complicar el servicio.

Las bicicletas compartidas pueden contribuir a reducir la congestión, mejorar la calidad del aire y fomentar los desplazamientos activos. El desafío es equilibrar esos beneficios con el derecho de peatones y otros usuarios de la vía a desplazarse sin obstáculos ni riesgos.

Algunas empresas ya prueban herramientas digitales para promover conductas seguras, como comprobaciones de estacionamiento mediante fotografías o pruebas de respuesta para detectar posibles signos de intoxicación. La consulta pública ofrece la oportunidad de debatir qué medidas son útiles y cómo hacer que las reglas sean claras y consistentes.

El Gobierno espera que el nuevo sistema permita a las comunidades decidir mejor dónde y cómo operan las bicicletas compartidas, mientras que las empresas y los usuarios deberán cumplir estándares comunes. La consulta está abierta hasta finales de 2026 y cualquier persona interesada puede participar a través del sitio web oficial del Gobierno británico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ok9PdFf
via IFTTT IA

La Shark PowerDetect Transformer reúne una aspiradora vertical, una escoba y una aspiradora de mano en un solo equipo con cable. Su diseño modular permite cambiar de formato con rapidez, mientras que sus funciones automáticas ajustan la succión según el tipo de suelo, la cantidad de suciedad y la dirección del movimiento. En las pruebas, ofreció una limpieza sobresaliente en distintas superficies, aunque su peso y su elevado nivel de ruido pueden ser inconvenientes.

## Diseño versátil y fácil de transformar

En modo vertical, la PowerDetect Transformer pesa 8 kg, por lo que no es la aspiradora más ligera ni la más sencilla de manejar durante sesiones largas. Sin embargo, su principal ventaja está en la modularidad: basta con pulsar un botón para retirar el módulo de aspiración y convertirla en una escoba más ligera. Si se separa también la sección superior, queda una aspiradora de mano práctica para muebles, escaleras y otras zonas difíciles.

El sistema no requiere conectar y desconectar una manguera cada vez que se cambia de formato. Las piezas se deslizan y encajan en su sitio, lo que hace que la transición sea rápida y sencilla. Además, aunque funciona con cable, su alcance de ocho metros ofrece margen para limpiar buena parte de la casa sin cambiar de enchufe constantemente.

La boquilla DuoClean Detect concentra buena parte de la tecnología del equipo. Detecta el tipo de superficie y la suciedad para regular la succión, adapta el rendimiento según la dirección en que se mueve y dirige el flujo de aire hacia los bordes cuando se limpia junto a muebles o paredes. También incorpora iluminación LED para revelar polvo y residuos poco visibles.

La caja incluye accesorios para distintas tareas, entre ellos una herramienta para rincones, un cepillo multisuperficie y el cepillo motorizado HairPro para pelo de mascotas. Este último está diseñado para reducir los enredos y resultó especialmente útil al limpiar tapicerías y alfombras con pelo de gato. La aspiradora también cuenta con filtración HEPA certificada y un sistema de sellado antialérgenos, características que pueden ser valiosas en hogares sensibles al polvo.

## Rendimiento: limpieza eficaz en suelos y tapicerías

En las pruebas con té suelto y lentejas, la Shark recogió la suciedad de los suelos duros en una sola pasada. También obtuvo buenos resultados en alfombras: eliminó el polvo fino sin dejar restos y recogió casi todas las lentejas. Las pocas que quedaron en la alfombra desaparecieron al pasar la aspiradora en sentido contrario, cuando el sistema ajustó automáticamente la succión.

La detección de bordes fue uno de sus puntos fuertes. Al aspirar residuos junto a muebles y paredes, el equipo dirigió la succión hacia esas zonas y recogió todas las lentejas en una sola pasada, una tarea que suele resultar complicada para muchas aspiradoras.

El cepillo HairPro también mostró un buen desempeño con el pelo de mascotas. Retiró una cantidad considerable de pelo de alfombras y muebles sin que la barra se enredara. No obstante, en algunas ocasiones se acumuló pelo cerca de la entrada a la cámara ciclónica. En hogares con mucha muda, conviene vaciar el depósito con regularidad para evitar obstrucciones y mantener el rendimiento.

Vaciarla es sencillo. Al volver a colocar el módulo de aspiración después de usar los modos de escoba o de mano, se activa un ciclo que transfiere la suciedad de su depósito pequeño al principal. Para vaciar el depósito grande, basta con separarlo y abrir la compuerta inferior sobre el cubo de basura.

El mayor inconveniente es el ruido. La aspiradora alcanzó unos 74 dB en modo vertical y hasta 82 dB durante el ciclo de autolimpieza. Puede resultar molesta para quienes tienen sensibilidad al ruido o para las mascotas, así que no es la mejor opción para limpiar a altas horas o en hogares especialmente sensibles al sonido.

## Precio y disponibilidad

La Shark PowerDetect Transformer salió a la venta el 30 de junio de 2026 y tiene un precio recomendado de 529,99 dólares, 499,99 libras o 699,99 dólares australianos. En Estados Unidos, una promoción disponible durante la evaluación ofrecía un descuento de 130 dólares con el código TRIO, aunque los precios y las ofertas pueden variar según la región y el momento.

No es una compra económica, pero su formato tres en uno, la variedad de accesorios y las funciones automáticas aportan valor. Frente a una aspiradora inalámbrica, ofrece la capacidad de convertirse en un modelo vertical de mayor tamaño, aunque a cambio exige usar un enchufe. También cuesta menos que alternativas prémium como la Dyson Gen5detect.

## Veredicto

La Shark PowerDetect Transformer es una aspiradora potente, versátil y eficaz, con funciones inteligentes que ayudan a limpiar distintos suelos y a recoger residuos en los bordes sin tener que ajustar manualmente la configuración. Su conversión entre modos es rápida, los accesorios amplían sus posibilidades y el sistema de vaciado resulta cómodo.

Sus principales desventajas son el peso en modo vertical, el cable y el ruido, además de la posibilidad de que el pelo se acumule en la entrada del depósito si no se vacía con frecuencia. Aun así, es una opción convincente para quienes quieren reunir una aspiradora vertical, una escoba y una de mano en un solo aparato, y no necesitan que sea inalámbrico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ERI6L8o
via IFTTT IA

Automated interviews are becoming a source of frustration for jobseekers—and some are choosing to leave the hiring process rather than take part. New research suggests this reluctance is particularly pronounced among people who are already employed and may have other options.

A Use.AI survey of 6,731 people seeking work across the UK, the US, Canada, the European Union, and Latin America found that 29% of respondents who were already employed had withdrawn from a hiring process that included an AI interview. Among respondents who were out of work, the figure was 14%.

The pattern appeared across the regions surveyed, despite differences in the specific results. The findings suggest that willingness to participate may be shaped by a candidate’s financial circumstances and the alternatives available to them. People who urgently need work may be more willing to accept an unfamiliar or impersonal process. Those with a job may feel less compelled to do so.

## Who is opting out—and why it matters

The results raise an important question for employers: who chooses to enter an AI-led hiring process in the first place? Evaluating a system for fairness is important, but it does not reveal how the interview format affects candidates’ decision to participate.

“Employers spend considerable effort checking whether their screening systems evaluate candidates fairly. They should be equally interested in who decides to enter those systems in the first place,” said Matthew Freire, Managing Director of Use.AI. He added that offering applicants an alternative route to a human interviewer could help employers assess whether the format itself is influencing who remains available for consideration.

That concern may be especially relevant to candidates who attend an AI interview despite having reservations. According to the survey, 58% of those who did so said they would refuse if they had other jobs lined up. In other words, a process that some candidates tolerate when options are limited may become a reason to withdraw when they have a choice.

For employers, this could narrow the pool of applicants—not necessarily by skill or suitability, but by their willingness to engage with automated interviews. If experienced candidates opt out, the short-term efficiencies of automation could come at the cost of missed talent.

## The limits of automated recruitment

AI is already used at multiple stages of recruitment, from screening CVs and applications to conducting interviews. Employers and recruitment agencies may rely on in-house tools or third-party services to ask candidates questions and assess their responses.

Automation can help manage high application volumes, but an interview is also an opportunity for two-way communication. Candidates may use conversation, tone, and body language to build rapport and understand the role. A scripted or AI-led exchange can make that interaction more difficult, particularly for people who rely on interpersonal cues to communicate effectively.

Even a polished digital avatar is not a human interviewer. A system can present questions and collect answers, but it may not offer the flexibility, context, or natural rapport that helps candidates show how they would work with a team. For many applicants, an automated interview can feel more like completing a form than having a meaningful professional conversation.

## A more flexible approach

AI tools may have a role in recruitment, but relying on them as the only interview route risks discouraging candidates who could otherwise be strong hires. Employers can preserve the benefits of automation while giving applicants a choice—for example, by offering an initial conversation with a recruiter or hiring manager as an alternative.

The survey findings do not mean every candidate will reject AI interviews. They do suggest, however, that an automated process may influence who stays in the running. Employers seeking a broad and competitive candidate pool should consider not only how their systems assess applicants, but also whether those systems make applicants less willing to participate.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0p4VMoW
via IFTTT IA

Australia y Samoa se enfrentan en una semifinal de la Copa Mundial de Rugby League 2026 que enfrenta la revancha con la historia. El partido se disputa en el Allianz Stadium de Sídney y reedita la final de 2021, que los Kangaroos ganaron por 30-10. El vencedor se medirá con Nueva Zelanda en la final del próximo fin de semana.

Australia sigue invicta y aspira a conquistar su decimotercer título mundial, aunque su camino en el torneo no ha sido siempre cómodo. Necesitó dos ensayos tardíos de Jack Bostock para superar a Nueva Zelanda por 24-22 en el partido inaugural y también fue por detrás durante sus encuentros de grupo ante Islas Cook y Fiyi antes de imponerse con claridad. El seleccionador Kevin Walters vuelve a confiar en Reece Walsh como zaguero, por delante de James Tedesco, y espera que su equipo comience con más solidez.

Samoa llega tras una ajustada derrota por 20-18 ante Tonga. Un ensayo anulado estuvo cerca de cambiar el resultado de un encuentro vibrante. Hamiso Tabuai-Fidow destacó en ataque, mientras que el capitán Jarome Luai lidera a Samoa en su segunda semifinal mundialista consecutiva. Brian To’o y Stephen Crichton también serán piezas importantes para un equipo que busca tomarse la revancha de la final de 2021.

El inicio está previsto para las 20:05 AEDT del domingo 8 de noviembre en Sídney: las 4:05 a. m. ET en Estados Unidos y las 9:05 a. m. GMT en el Reino Unido.

Dónde ver Australia vs Samoa gratis

La semifinal se podrá ver gratis en Australia y Nueva Zelanda a través de estas plataformas:

• Australia: Channel 7 y streaming en 7plus. Para registrarse en 7plus se requiere una cuenta y un código postal australiano válido.
• Nueva Zelanda: ThreeNow.

Cómo ver Australia vs Samoa desde Estados Unidos

En Estados Unidos, la transmisión estará disponible en Premier Sports. Según la información disponible, hay un pase con descuento de 20 dólares para el resto del torneo, que incluye también partidos de rugby en silla de ruedas y encuentros femeninos.

Cómo ver Australia vs Samoa desde Australia

En Australia, el partido se emitirá en abierto por Channel 7 y se podrá ver en streaming mediante 7plus.

Cómo ver Australia vs Samoa desde Nueva Zelanda

Los aficionados podrán seguir el partido gratis en ThreeNow. También habrá cobertura en Sky Sport 1 y mediante Sky Sport Now, con planes indicados desde NZ$29,99 por día o NZ$59,99 al mes.

Cómo ver Australia vs Samoa desde el Reino Unido

En el Reino Unido, la semifinal se transmitirá por Premier Sports 2. La suscripción mensual tiene un precio anunciado de £18,99; también hay una opción anual y la posibilidad de añadir el canal a determinados planes de televisión o Prime Video.

Cómo ver Australia vs Samoa desde Canadá

En Canadá, el partido estará disponible a través de Premier Sports. El precio mensual indicado es de CA$29,99, con posibles descuentos en planes de mayor duración.

Ver la transmisión desde otro país

Si estás viajando fuera de tu país, podrías consultar con tu plataforma habitual si permite ver el contenido desde el extranjero. Un servicio VPN puede ayudar a proteger la conexión y cambiar la ubicación virtual del dispositivo, pero su uso para acceder a servicios de streaming está sujeto a las leyes locales y a las condiciones de cada plataforma. Comprueba esas condiciones antes de conectarte; no se recomienda usar una VPN para acceder a contenido de forma no autorizada.

Antecedentes y enfrentamientos

Australia ha ganado los cinco enfrentamientos anteriores entre ambas selecciones, incluida la final mundialista de 2021. Samoa buscará cambiar esa racha en un partido de eliminación directa con un puesto en la final en juego.

Alineaciones

Australia: Reece Walsh, Jack Bostock, Kotoni Staggs, Bradman Best, Tom Trbojevic, Cameron Munster, Tom Dearden, Patrick Carrigan, Harry Grant, Tino Fa’asuamaleaui, Jacob Preston, Liam Martin e Isaah Yeo (capitán).

Suplentes: Ethan Strange, Keaon Koloamatangi, Cameron Murray, Reuben Cotter, Latrell Mitchell y James Tedesco. Reservas: Lindsay Smith, Sam Walker y Blayke Brailey.

Samoa: Hamiso Tabuai-Fidow, Brian To’o, Izack Tago, Stephen Crichton, Sualauvi Faalogo, Ronald Volkman, Jarome Luai (capitán), Francis Molo, Benaiah Ioelu, Junior Paulo (capitán), Connelly Lemuelu, Jermaine McEwen y Francis Manuleleua.

Suplentes: Jazz Tevaga, Spencer Leniu, Shawn Blore, Ata Mariota, Clayton Faulalo y Deine Mariner. Reservas: Pasami Saulo, Enari Tuala y Eddie Ieremia-Toeava.

Preguntas frecuentes

¿A qué hora empieza Australia vs Samoa?

El saque inicial está programado para las 20:05 AEDT del domingo 8 de noviembre en Sídney. Corresponde a las 4:05 a. m. ET en Estados Unidos y las 9:05 a. m. GMT en el Reino Unido.

¿Puedo ver el partido desde el móvil?

Sí. Los servicios de streaming mencionados ofrecen acceso desde dispositivos móviles, ya sea mediante sus aplicaciones o desde el navegador, sujeto a disponibilidad y a las condiciones de cada plataforma.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/XwrTIfa
via IFTTT IA

La posibilidad de instalar centros de datos en órbita ha pasado de la ciencia ficción a los primeros ensayos tecnológicos. Sin embargo, Amanda Peterson Corio, responsable global de energía para centros de datos de Google, ofreció una advertencia contundente: construir estas instalaciones en el espacio podría costar hasta 100 veces más que hacerlo en la Tierra.

Sus comentarios, realizados en la reciente cumbre WTF de The Information, llegan pocas semanas después de que Google pusiera en órbita el primer prototipo de su iniciativa Project Suncatcher. La coincidencia pone de relieve la tensión entre la experimentación tecnológica y las dudas sobre su viabilidad comercial.

## Un avance prometedor, todavía a escala de prueba

Google desarrolló el prototipo junto con la empresa satelital Planet y lo lanzó el 1 de octubre en una misión compartida de SpaceX. La compañía anunció después un hito experimental: un modelo Gemma 4 ejecutado en un procesador TPU en órbita generó un haiku, que fue transmitido a la Tierra durante el paso del satélite sobre Svalbard, Noruega.

Google describió el resultado como la primera respuesta de inteligencia artificial producida en órbita por una TPU de clase centro de datos. La precisión de esa afirmación importa: otras empresas también han llevado hardware avanzado al espacio. Starcloud, por ejemplo, puso en órbita una GPU Nvidia H100 y comenzó a ejecutar modelos de IA poco después.

La escala del prototipo de Google sigue siendo reducida. El satélite cuenta con cuatro TPU y genera alrededor de un kilovatio de energía solar, lo que limita su operación a un chip a la vez y a sesiones de unos 20 minutos, según informes publicados. En comparación, un campus de IA de un gigavatio consume aproximadamente un millón de veces más energía.

Google ha calificado Suncatcher como un proyecto “moonshot”. Su responsable, Travis Beals, también ha dicho que no espera que la computación orbital sea más barata que la terrestre en los próximos cinco años. Por ahora, el experimento demuestra una capacidad técnica, no un modelo de negocio listo para competir con centros de datos convencionales.

## El costo y la incógnita de la rentabilidad

La advertencia de Corio podría tener implicaciones importantes para las empresas que ven en la órbita una nueva frontera de infraestructura. El inversionista bajista Jim Chanos señaló que la diferencia entre esa estimación y las proyecciones optimistas de los defensores de la computación espacial debería llevar a los mercados a examinar con cautela los modelos financieros del sector.

Un análisis de TIKR puso el asunto en términos de recuperación de la inversión. Si construir capacidad en órbita costara hasta 100 veces más y los servicios se alquilaran a precios similares a los terrestres, el plazo para recuperar la inversión podría extenderse hasta un siglo. Incluso con un sobrecosto de diez veces, el periodo podría acercarse a una década, según ese cálculo.

La cuestión es relevante para SpaceX, cuya valoración y ambiciones incluyen planes de computación orbital. La empresa ha solicitado autorización para lanzar hasta un millón de satélites destinados a centros de datos, mientras Elon Musk ha sugerido que la capacidad computacional desplegada en el espacio podría superar a la terrestre hacia finales de 2028. Al mismo tiempo, documentos de la propia compañía han advertido sobre la complejidad técnica, las tecnologías aún no probadas y la posibilidad de que estos centros nunca sean comercialmente viables.

Otros líderes del sector también han expresado reservas. Sam Altman, de OpenAI, calificó la idea de “ridícula” bajo las condiciones actuales. En contraste, Nvidia ha presentado módulos diseñados para atender futuras aplicaciones de computación espacial. La industria, por tanto, está dividida entre quienes ven una oportunidad estratégica y quienes consideran que los costos y desafíos siguen siendo demasiado altos.

## En la Tierra, el problema puede ser el permiso

El argumento más llamativo de Corio no se refería a la energía disponible, sino a los obstáculos para construir en tierra. Según The Information, sostuvo que Estados Unidos cuenta con suficiente electricidad y que los principales cuellos de botella son los permisos y los estudios de interconexión a la red.

Google afirma que adelanta pagos para mejoras de la red durante periodos de 15 a 20 años en más de nueve estados, ofrece garantías para cubrir restauraciones y ha dejado de utilizar acuerdos de confidencialidad con gobiernos locales. Corio también atribuyó parte de la oposición comunitaria a desarrolladores nuevos y con menos experiencia, aunque no mencionó empresas concretas.

Esa explicación no resuelve por completo el problema. Compañías consolidadas, como Oracle, también han encontrado resistencia local, y las objeciones a nuevos centros de datos se han extendido por distintas regiones del país. Data Center Watch contabilizó 75 proyectos, valorados en unos 130.000 millones de dólares, retrasados o bloqueados durante el primer trimestre de 2026.

La oposición política ayuda a explicar por qué la computación orbital resulta atractiva para algunos de sus promotores: promete alejarse de disputas locales por el uso del suelo, la energía y el impacto ambiental. Pero trasladar la infraestructura al espacio no elimina la necesidad de permisos. Las propuestas de SpaceX y Blue Origin requieren autorización de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos, y las preocupaciones por los desechos espaciales y el espectro radioeléctrico podrían generar nuevas objeciones.

## Una apuesta que aún debe demostrar su valor

Google ocupa una posición particular en este debate. Alphabet ha revelado una participación significativa en SpaceX y, según informaciones publicadas, Google habría mantenido conversaciones con la compañía sobre futuros lanzamientos de hardware Suncatcher. Por ello, las dudas de la responsable energética de Google sobre el costo de la computación orbital contrastan con los intereses estratégicos que rodean tanto a su propio proyecto como a SpaceX.

Por ahora, no hay datos públicos suficientes para establecer cuánto más costará realmente operar centros de datos en órbita. La cifra podría ser tres, diez o hasta 100 veces superior a la terrestre; tanto la advertencia de Corio como los plazos optimistas de Musk siguen sin demostrarse a escala comercial.

La prueba decisiva no será un satélite capaz de generar una respuesta breve de inteligencia artificial, sino una instalación capaz de operar con suficiente potencia, continuidad y economía para justificar su despliegue. Hasta que las empresas publiquen costos verificables y demuestren capacidad a gran escala, los centros de datos espaciales seguirán siendo una apuesta tecnológica fascinante, pero financieramente incierta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/WzD0Pdl
via IFTTT IA

Los fabricantes de consolas podrían tener que moderar sus objetivos de rendimiento para evitar que sus próximos sistemas alcancen precios cercanos a los 1.000 dólares, según varios analistas del sector.

El hardware de videojuegos se enfrenta a una presión creciente por el encarecimiento de componentes. Factores como la escasez de memoria DRAM y la demanda vinculada al auge de la inteligencia artificial podrían dificultar que Sony y Microsoft ofrezcan consolas más potentes sin trasladar una parte considerable del costo a los consumidores.

En declaraciones a TechRadar Gaming, Piers Harding-Rolls, de Ampere Analysis, señaló que el impulso constante hacia un mayor rendimiento tendrá que moderarse si las compañías quieren evitar precios especialmente elevados. Esto podría influir en las decisiones de diseño de la próxima PlayStation y del sistema que Microsoft desarrolla bajo el nombre de Project Helix.

La presión sobre los precios también podría dar lugar a una oferta más diversa. James McWhirter, de Omdia, ha planteado la posibilidad de que los fabricantes recurran a distintas gamas de hardware, más paquetes y opciones de mayor valor. Otra alternativa sería aplazar nuevos lanzamientos mientras esperan que los costos de los componentes se estabilicen.

Si las nuevas consolas tardan más en llegar o resultan demasiado caras para parte del público, la generación actual podría mantenerse durante más tiempo. Rhys Elliott, de Alinea Analytics, prevé que la PS5 siga teniendo relevancia incluso después del lanzamiento de la PS6. Los juegos compatibles con ambas generaciones también podrían permitir que algunos jugadores pospongan la actualización.

«La próxima generación no reemplazará a esta tanto como se superpondrá a ella», afirmó Elliott.

Por ahora, no hay precios ni fechas oficiales para la PS6 o Project Helix. Sin embargo, el aumento de los costos plantea un desafío claro para la industria: ofrecer avances tecnológicos convincentes sin convertir las consolas de próxima generación en un producto inaccesible para muchos jugadores.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/i6uwTdS
via IFTTT IA

Ericsson está desarrollando una tecnología que permitiría a las redes de telecomunicaciones detectar y seguir drones de baja altura aprovechando la infraestructura celular existente. La propuesta podría sumar una nueva capa de vigilancia frente a vuelos no autorizados, sin depender exclusivamente de equipos de detección especializados.

El sistema, denominado Integrated Sensing and Communication (ISAC), analiza cómo rebotan las señales de radio en objetos en vuelo. Al comparar los reflejos recibidos por distintas estaciones, la red puede estimar la posición de un objeto y seguir sus movimientos.

Ericsson prevé iniciar pruebas comerciales limitadas en 2027 y ampliar la disponibilidad a otros clientes durante 2028.

## De antenas celulares a herramientas de detección

La tecnología utiliza equipos de transmisión de varios emplazamientos celulares para identificar objetos dentro de sus zonas de cobertura. Cuando las señales encuentran un dron, parte de su energía vuelve hacia las estaciones receptoras. El sistema analiza esos reflejos y combina la información recopilada desde diferentes puntos para calcular la trayectoria del objeto.

Ericsson sostiene que este enfoque podría ayudar a detectar aeronaves pequeñas y rápidas que vuelan cerca del suelo, una zona en la que los sistemas de vigilancia convencionales pueden tener dificultades. Sin embargo, ISAC no funcionaría automáticamente en todas las redes móviles existentes: requiere equipos de radio especializados, capacidad de procesamiento y software. Entre los componentes previstos figuran antenas Massive MIMO, que emplean múltiples elementos de transmisión y recepción para gestionar señales complejas.

La tecnología ya se ha probado en colaboración con AT&T en las inmediaciones de Arlington, Texas, y con la finlandesa Erillisverkot. Ericsson afirma que ambas pruebas identificaron varios drones y siguieron sus desplazamientos mediante la red.

## Una posible respuesta a los riesgos de seguridad

El desarrollo llega en un contexto de creciente preocupación por los vuelos no autorizados, que pueden interrumpir operaciones aeroportuarias y generar riesgos cerca de instalaciones militares y otros lugares sensibles. Las medidas de protección actuales suelen depender de equipos de detección específicos, cuya instalación a gran escala puede resultar costosa.

La infraestructura celular podría ofrecer una cobertura complementaria sin necesidad de construir una red de vigilancia completamente independiente. Ian Fogg, director de investigación de CCS Insight, señaló que las antenas móviles ya cubren zonas cercanas al suelo, donde suelen volar los drones, a diferencia de los radares tradicionales. También indicó que el espectro previsto para 6G podría facilitar el uso de canales más amplios y mejorar la precisión de la detección.

Además de la seguridad, Ericsson contempla posibles aplicaciones en el seguimiento del tráfico marítimo y terrestre, así como en la observación de condiciones meteorológicas alrededor de infraestructuras.

## Las pruebas serán decisivas

La tecnología está concebida para complementar los sistemas de vigilancia existentes, no para sustituir las instalaciones de radar. Su eficacia todavía deberá evaluarse en distintas condiciones, especialmente en entornos donde los edificios, el terreno y las señales interferentes puedan dificultar la detección.

Las próximas pruebas permitirán determinar si la percepción basada en redes móviles ofrece resultados fiables fuera de entornos controlados y si puede convertirse en una herramienta práctica para autoridades y operadores. Si demuestra un rendimiento consistente, las redes celulares podrían asumir una función adicional: además de conectar dispositivos, ayudar a identificar aeronaves que operan cerca del suelo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bOGfstM
via IFTTT IA

Quordle sigue poniendo a prueba a quienes disfrutan de los juegos de palabras. A diferencia de Wordle, aquí hay que resolver cuatro palabras de cinco letras al mismo tiempo, por lo que cada intento puede aportar pistas para varios tableros.

El nuevo desafío aparece a medianoche según la zona horaria de cada jugador. Si buscas el juego del sábado, 7 de noviembre, consulta las pistas y respuestas de Quordle #1748.

¿También juegas otros retos diarios? Puedes buscar pistas para NYT Connections, NYT Strands y Wordle.

**Aviso: a continuación encontrarás pistas y respuestas de Quordle #1749. Deja de leer si prefieres resolverlo sin spoilers.**

## Pistas de Quordle de hoy (#1749)

– **Vocales:** las cuatro respuestas contienen, en conjunto, cuatro vocales distintas entre A, E, I, O y U.
– **Letras repetidas:** una de las respuestas tiene una letra repetida.
– **Letras poco comunes:** ninguna respuesta contiene Q, Z, X o J.
– **Iniciales:** dos respuestas comienzan con la misma letra.
– **Letras iniciales:** G, S, S y O.

## Respuestas de Quordle de hoy

Las cuatro respuestas del juego #1749 son:

– **GREED**
– **SPINE**
– **STONY**
– **OPIUM**

OPIUM puede resultar especialmente complicado, mientras que GREED también exige atención: las letras pueden aparecer en varias posiciones posibles y una alternativa como “freed” puede confundir el proceso.

## Daily Sequence de hoy (#1749)

Las respuestas del desafío Daily Sequence son:

– **PIANO**
– **COUCH**
– **CHIRP**
– **HEIST**

## Respuestas recientes de Quordle

– #1748, sábado 7 de noviembre: PROUD, ROCKY, FLAKY, MONTH
– #1747, viernes 6 de noviembre: CHARD, THORN, COVER, OUTER
– #1746, jueves 5 de noviembre: SHINE, TAROT, VERGE, LANKY
– #1745, miércoles 4 de noviembre: JOIST, CROOK, DELAY, ICILY
– #1744, martes 3 de noviembre: TRIAL, STAID, LEVEL, BONUS
– #1743, lunes 2 de noviembre: EXTRA, AMITY, LUPUS, EAGLE
– #1742, domingo 1 de noviembre: DROVE, PRIED, SHELL, BEGIN
– #1741, sábado 31 de octubre: ANIME, SWARM, CHALK, RAJAH
– #1740, viernes 30 de octubre: ULCER, DIMLY, BRAIN, BEGUN
– #1739, jueves 29 de octubre: PRUDE, MINUS, SAVOY, USHER
– #1738, miércoles 28 de octubre: DEALT, FLUME, SLEEK, RELIC
– #1737, martes 27 de octubre: ANKLE, HAVOC, SULKY, WHITE
– #1736, lunes 26 de octubre: ASSAY, GLEAM, MUCUS, WRING
– #1735, domingo 25 de octubre: RAINY, BUSED, PROXY, UNDID
– #1734, sábado 24 de octubre: TOXIN, SMART, MOUSE, STYLE
– #1733, viernes 23 de octubre: BLIMP, HOIST, FRIED, LURID
– #1732, jueves 22 de octubre: DECAL, WIDTH, WOKEN, LEVER
– #1731, miércoles 21 de octubre: MOIST, VALVE, VERSE, NORTH
– #1730, martes 20 de octubre: COYLY, SAUNA, TRIAL, RASPY
– #1729, lunes 19 de octubre: EXIST, DECOY, HITCH, FLUID

from Latest from TechRadar https://ift.tt/rItnSTw
via IFTTT IA

¡Buenos días! Es hora de jugar a Connections, el ingenioso juego de palabras del New York Times que te desafía a formar grupos de cuatro elementos relacionados. Si necesitas una pista, sigue leyendo. Ten en cuenta que este artículo contiene las respuestas.

El nuevo rompecabezas de Connections aparece a medianoche según tu zona horaria, así que algunos jugadores podrían estar resolviendo el tablero de ayer. Si buscas el juego del sábado 7 de noviembre, consulta las pistas y respuestas del juego #1245.

Cuando termines, puedes probar otros juegos de palabras: también hay pistas diarias para Strands, Quordle y Wordle.

## NYT Connections de hoy (juego #1246): palabras

Las 16 palabras de hoy son:

– CUT
– LEAK
– CONTEXT
– CARAT
– BUILT
– BLOWOUT
– CLARITY
– CHARRED
– COLOR
– KORN
– INSIGHT
– EXTENSIONS
– RIPPED
– TRIM
– JACKED
– PERSPECTIVE

## Pistas para los grupos

¿Necesitas algunas señales antes de ver las soluciones?

– **Amarillo:** Servicios disponibles en una peluquería.
– **Verde:** Describe a alguien con músculos marcados.
– **Azul:** Elementos que ayudan a comprender una situación.
– **Morado:** Palabras que suenan como nombres de verduras.

## Respuestas por grupo

– **Amarillo:** Servicios de peluquería
– **Verde:** Musculoso
– **Azul:** Elementos que ayudan a comprender una situación
– **Morado:** Homófonos de verduras

## Soluciones de NYT Connections de hoy

Si prefieres resolver el tablero por tu cuenta, no sigas leyendo.

– **Amarillo — Servicios de peluquería:** BLOWOUT, COLOR, EXTENSIONS, TRIM
– **Verde — Musculoso:** BUILT, CUT, JACKED, RIPPED
– **Azul — Elementos que ayudan a comprender una situación:** CLARITY, CONTEXT, INSIGHT, PERSPECTIVE
– **Morado — Homófonos de verduras:** CARAT, CHARRED, KORN, LEAK

**Dificultad: Difícil.**
**Resultado: 3 errores.**

La categoría azul fue la que más clara me resultó: encontré enseguida las cuatro palabras relacionadas con comprender una situación. En cambio, los servicios de peluquería me hicieron dudar. Identifiqué COLOR y EXTENSIONS, pero no conseguía decidir entre CUT, TRIM y BLOWOUT.

Con las últimas ocho palabras, me distrajo KORN, que asocié con la banda. Pensé que podía haber una conexión musical, pero finalmente opté por el grupo verde, relacionado con la musculatura.

## Respuestas de ayer: sábado 7 de noviembre de 2026 (juego #1245)

– **Amarillo — Botín pirata:** BOOTY, BOUNTY, SPOILS, TREASURE
– **Verde — Tipos de camisa:** HENLEY, POLO, RAGLAN, RINGER
– **Azul — Primeras palabras de nombres de estados de EE. UU.:** NEW, NORTH, RHODE, SOUTH
– **Morado — Finales de tipos de tormenta:** CANE, CLONE, EASTER, SOON

## ¿Qué es NYT Connections?

NYT Connections es uno de los juegos de palabras del New York Times. El objetivo es encontrar cuatro grupos de cuatro palabras que compartan una característica. Cada grupo tiene un nivel de dificultad distinto: amarillo y verde suelen ser más accesibles, mientras que azul y, especialmente, morado pueden resultar más complicados.

Tienes hasta cuatro intentos fallidos, así que hay cierto margen para probar agrupaciones. Aun así, conviene prestar atención a los juegos de palabras, los homófonos y otras asociaciones engañosas. Puedes jugar gratis en el sitio web de NYT Games, desde un ordenador o un dispositivo móvil.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8OsDpaL
via IFTTT IA

Strands es el juego de palabras del New York Times que se suma a pasatiempos como Wordle, Spelling Bee y Connections. Cada día propone una nueva cuadrícula y un tema que conecta sus respuestas. Si necesitas una pista para resolver el desafío de hoy, aquí encontrarás varias, además de la solución completa.

**Aviso: a continuación encontrarás spoilers del NYT Strands de hoy. Si prefieres resolverlo por tu cuenta, no sigas leyendo.**

## NYT Strands de hoy (juego #980): pista temática

El tema de hoy es **combate disciplinado**. Busca palabras relacionadas con disciplinas de lucha y artes marciales.

## Palabras para desbloquear pistas

Si quieres activar las pistas del juego, prueba a encontrar cualquiera de estas palabras:

– TRICK
– WAKE
– STORE
– MUST
– JUNTA
– STUNT
– DART

## Pista del spangrama

El spangrama tiene **11 letras**. Cruza el borde izquierdo en la quinta fila y llega al borde derecho en la octava fila.

¿Listo para conocer las respuestas? No continúes si quieres evitar los spoilers.

## Respuestas del NYT Strands de hoy

Las palabras del juego #980 son:

– KICKBOXING
– JUDO
– KARATE
– TAEKWONDO
– NINJUTSU
– **Spangrama: MARTIALARTS**

**Valoración: Fácil**
**Resultado: Perfecto**

La única sorpresa fue que entre las respuestas no aparecía *jujitsu*. Como esperaba encontrar esa disciplina, conecté las letras de NINJUTSU sin tener claro si sería una de las soluciones. Ninjutsu hace referencia a las técnicas asociadas con los ninjas.

## Respuestas del NYT Strands de ayer

Las soluciones del sábado 7 de noviembre (juego #979) fueron:

– ZOOM
– RUSH
– WHOOSH
– FLASH
– WHIZ
– HURTLE
– STREAK
– **Spangrama: WHATSTHEHURRY**

## ¿Qué es NYT Strands?

Strands es un juego de palabras del New York Times que forma parte de su colección de pasatiempos, junto con Wordle y Connections. Se puede jugar desde un ordenador o un dispositivo móvil en el sitio web de NYT Games. El objetivo es encontrar palabras relacionadas con un tema y localizar el spangrama, que conecta ambos lados del tablero.

Si quieres mejorar tu estrategia, consulta una guía completa sobre cómo jugar a NYT Strands y descubre consejos para resolver sus desafíos diarios.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dCKOnu2
via IFTTT IA