En un movimiento estratégico para alinear el crecimiento de los centros de datos con estándares nacionales de electricidad, agua, ubicación y seguridad, Tailandia ha decidido congelar 166 proyectos de data centers mientras se elaboran nuevas reglas. Este periodo de revisión busca mantener la atracción de inversiones sin sacrificar la fiabilidad de los servicios, la protección del entorno y la eficiencia del uso de recursos.

La pausa afecta tanto a 49 instalaciones ya en construcción como a 117 proyectos que aún esperan la aprobación de diversas agencias gubernamentales. Los funcionarios enfatizan que la revisión pretende que los centros de datos aporten empleo, transferencia tecnológica y servicios útiles para el país, al tiempo que se minimizan impactos adversos en infraestructuras críticas como la red eléctrica y las reservas de agua.

Revisión de la expansión de centros de datos en Tailandia

La decisión se tomó tras una reunión del consejo nacional de políticas de centros de datos, que encargó a cuatro grupos la redacción de estándares en un mes. Las cuatro subcomisiones analizarán: beneficios económicos, necesidades de infraestructura, criterios de sitio y ubicación, y protección ambiental.

La revisión surge ante la información incompleta sobre la actividad total de centros de datos en el país, incluyendo instalaciones ya operativas y proyectos pendientes. Datos de 16 cuerpos gubernamentales mostraron que 35 centros estaban en operación, con 11 recibiendo apoyo de inversión a través de la Junta de Inversión de Tailandia. Otros 24 obtuvieron aprobación por vías diversas, y varias instalaciones más eran operadas por instituciones financieras.

El gobierno busca ahora un sistema central que consolide ubicaciones de proyectos, estado de aprobación, fuentes de electricidad, suministro de agua, normas de planificación y otros detalles clave. Este sistema permitiría evaluar los efectos combinados de múltiples instalaciones en lugar de revisar cada proyecto de forma aislada.

En Bangkok, las autoridades también están inspeccionando emplazamientos existentes, con seis proyectos en proceso de aprobación que requieren entre 9 MW y 23 MW de potencia cada uno. Tres recibieron la aprobación y comenzaron operaciones entre 2022 y 2024, mientras que las demás solicitudes permanecerán congeladas hasta que se definan normas nacionales.

El agua, la energía y los beneficios económicos guían las nuevas reglas

Las normas previstas cubrirán demanda eléctrica, uso de agua, selección de sitios, seguridad en la construcción, almacenamiento de combustible de respaldo, efectos ambientales y la distancia respecto a edificios vecinos. Los responsables evalúan además si las instalaciones que superen 2 MW deberían someterse a reglas similares a las aplicadas a empresas industriales.

Los grandes centros requieren un suministro eléctrico constante y una cantidad considerable de agua para enfriamiento, lo que genera preocupaciones sobre la presión ejercida sobre las redes y suministros locales. El gobierno también busca que los precios de agua y electricidad reflejen costos directos e indirectos ligados al uso de estos recursos por parte de grandes centros de datos, para evitar que hogares y otros negocios carguen con costos asociados al uso de recursos de estos proyectos.

Los proyectos futuros podrían enfrentar un proceso de aprobación más competitivo, que valore el empleo, la transferencia tecnológica, el uso de energía limpia y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. El Primer Ministro Anutin Charnvirakul destacó que los centros de datos son importantes para la economía de Tailandia, a la vez que admitió la necesidad de obtener información más completa sobre las instalaciones existentes y los desarrollos planificados.

La intención es recabar datos detallados para crear marcos legales que orienten futuras decisiones de inversión, priorizando el valor generado sobre simples incrementos de capacidad. Aunque el congelamiento podría parecer un retroceso, no significa el abandono de la ambición del país en este sector; al contrario, representa un enfoque más estratégico para gestionar el crecimiento de forma sostenible.

La noticia llega a través de The Nation y se alinea con los esfuerzos de Thailand para equilibrar la factibilidad económica con la seguridad y la sostenibilidad ambiental en un sector de rápido crecimiento.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/CLI74qS
via IFTTT IA

Como profesionales de la escritura de contenido deportivo, presentamos una visión clara y estratégica sobre cómo seguir el choque entre Patriots y Seahawks desde distintos rincones del mundo, destacando opciones legales de transmisión, recomendaciones de plataformas y consideraciones técnicas para una experiencia sin interrupciones.

Resumen del encuentro y contexto
– El partido Patriots vs Seahawks se disputará en una ventana internacional clave, con horarios que pueden variar según la región. En Estados Unidos, la cobertura habitual incluye NBC y Peacock, mientras que en otras partes del mundo existen diferentes plataformas y acuerdos de distribución.
– En la edición anterior, Seahawks demostraron un rendimiento sólido, y ambos clubes llegan con cambios de plantilla y ajustes tácticos que prometen un duelo vibrante, con énfasis en la gestión de jugadas y la capacidad de respuesta de sus ofensivas y defensas.

Opciones de visualización por región
– Nueva Zelanda: TVNZ1 ofrece transmisión en abierto y TVNZ+. Esta cobertura facilita ver el partido sin costo adicional para abonados a la señal de televisión general, con disponibilidad de streaming mediante TVNZ+. En países fuera de la región, pueden existir acuerdos de distribución diferentes que requieren soluciones adicionales, como el uso de VPN para acceder a contenidos disponibles en tu país de origen, siempre respetando las normativas locales.
– Estados Unidos: Servicios de streaming como NBC y Peacock ofrecen la señal principal, con otras plataformas deportivas que permiten la ampliación de la cobertura. Para un abanico más amplio de partidos, herramientas de suscripción como Sling TV, Fubo Sports + News, YouTube TV y Hulu + Live TV representan opciones complementarias, cada una con distintos paquetes y pruebas gratuitas para nuevos usuarios.
– Reino Unido: Sky Sports Main Event y Sky Sports Action, con NOW Sports como alternativa para acceder a las señales deportivas. Estas opciones permiten deporte en directo con diferentes niveles de suscripción y pruebas de acceso.
– Australia: ESPN a través de Foxtel y la plataforma Kayo Sports ofrecen la transmisión en directo, con variantes de precio y pruebas gratuitas para nuevos usuarios.
– Canadá: DAZN cubre la mayor parte de la temporada de la NFL, con TSN1/3/4 como opciones adicionales. También existen paquetes de streaming como TSN Plus para ampliar la cobertura.
– Europa y otros mercados: muchos proveedores regionales pueden ofrecer el partido a través de plataformas locales de streaming o redes de televisión deportivas. En caso de bloqueo geográfico, las VPN pueden facilitar el acceso a contenidos como si estuvieras en tu país de origen.

Uso de VPN y consideraciones legales
– Un VPN puede permitir ver contenidos como si estuvieses en otro país, desbloqueando bibliotecas regionales de streaming. Recomendamos proveedores confiables y métodos de uso que respeten los términos de servicio de cada plataforma. IPVanish figura entre las opciones destacadas en guías técnicas; sin embargo, su uso debe realizarse dentro de los límites legales y de las políticas de cada servicio.
– Nuestro consejo es priorizar soluciones oficiales y legales para evitar interrupciones, evitando usos que contravengan los términos de servicio o las leyes de derechos de autor.

Consejos para una experiencia óptima de visualización
– Verifica la hora local del kickoff y configura recordatorios para evitar perderse el inicio.
– Si viajas, revisa la disponibilidad de tu servicio de streaming preferido en el país de destino y considera ajustes de roaming o roaming de datos para mantener la calidad de la transmisión.
– Comprueba la velocidad de tu conexión a Internet y, de ser posible, utiliza una conexión por cable para estabilizar la señal en lugar de depender exclusivamente del Wi-Fi.
– Si necesitas probar servicios gratuitos, aprovecha las pruebas de suscripción disponibles y gestiona tu periodo de prueba para evaluar la calidad de la cobertura sin incurrir en costos innecesarios.

Selección de plataformas y enlaces útiles
– TVNZ+ para usuarios en Nueva Zelanda (transmisión en vivo disponible vía TVNZ1).
– IPVanish para considerar opciones de desbloqueo regional, con descuentos disponibles en campañas promocionales.
– Sling TV, Fubo Sports + News, YouTube TV y Hulu + Live TV como alternativas para Estados Unidos, con paquetes que pueden incluir NBC, Fox y ESPN, entre otros.
– Foxtel y Kayo Sports para Australia, con opciones de prueba y paquetes variables.
– DAZN y TSN para Canadá, con opciones de suscripción que cubren la mayoría de la cobertura NFL.

Notas finales
– Este artículo sintetiza opciones de visualización por región y ofrece recomendaciones generales para mejorar la experiencia de transmisión. Se destacan métodos legales y responsables para acceder a contenidos deportivos internacionales y se recuerda la importancia de cumplir con los términos de uso de cada servicio.
– Si buscas adaptar el contenido a un público más técnico o más general, podemos ajustar el nivel de detalle sobre horarios, paquetes y guías paso a paso para configurar dispositivos y cuentas de streaming.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/zaNi5Ky
via IFTTT IA

En su reciente evento, Apple dejó claro un tema recurrente: la promesa de un hub personal que actúe como el control remoto de nuestra vida digital. John Ternus abrió con la idea de un “hub personal” y, aunque el momento conocido como el “one more thing” apuntó a la emoción de lo nuevo, la conversación quedó marcada por una ausencia notable: el HomePod mini 2 no hizo acto de presencia. Este detalle, lejos de ser un simple hueco en la lista de lanzamientos, invita a reflexionar sobre qué significa hoy, para Apple y para los usuarios, disponer de un centro de control que conecte audio, dispositivos y asistentes de voz en una experiencia cohesiva y centrada en el usuario.

Durante la retransmisión del evento, ya fuera siguiendo nuestra cobertura o viendo el directo, todo parecía indicar que nos acercábamos a una evolución significativa: una pareja de AirPods 5 con mejoras notables, y el avance de un primer iPhone plegable. Sin embargo, el entusiasmo por un nuevo altavoz inteligente quedó a la sombra de la posibilidad de un HomePod mini 2, un dispositivo que muchos esperaban como pieza clave de esa visión de “hub” doméstico. En su momento, la escena mostró a Ternus junto a una esfera de altavoces, lo que aumentó las expectativas de ver un nuevo altavoz que consolidara la experiencia auditiva y de control dentro del ecosistema.

Para algunos, la demora del HomePod mini 2 parecía estar vinculada a la necesidad de perfeccionar una Siri más inteligente y contextual, impulsada por IA, capaz de integrarse con una nueva oleada de productos y servicios de Apple. Aunque el evento presentó avances como la Audio Intelligence y funciones como Siri Recap, aún no se reveló un sustituto o una actualización que justificara un lanzamiento inmediato de un altavoz de mayor categoría. En este contexto, las discusiones se centraron en si una evolución del chip S9, mejoras en la conectividad Wi‑Fi y una segunda generación de Ultra Wideband para un mejor Handoff serían las piezas que Apple necesitaba para convertir ese hub en una realidad tangible.

El propio Ternus sugirió que el objetivo final era un hub inteligente que pudiera funcionar como el centro de nuestras rutinas diarias, especialmente al considerar la interacción entre iPhone, AirPods y otros dispositivos. Pero la pregunta clave quedó en el aire: ¿es un altavoz independiente, o un sistema que se integra de forma más amplia con el iPhone para crear una experiencia de control y reproducción sin fricción? Muchos lectores se han preguntado si un HomePod mini 2 podría haber ofrecido un hub más natural para gestionar música, audio y dispositivos del hogar, con una transferencia suave entre fuentes de audio mediante un handoff eficiente.

La discusión sobre “hub” y hogar inteligente nos lleva a reflexionar sobre el concepto de centro: ¿no es el hogar, para muchos, el lugar donde late el corazón de nuestras experiencias diarias? Un altavoz que no solo suena bien sino que facilita una interacción fluida con el resto de dispositivos podría considerarse, de facto, un hub. En ese sentido, la ausencia de una actualización clara del HomePod mini 2 no es solo una decisión de producto, sino una declaración sobre la dirección que Apple quiere tomar respecto a la integración entre hardware y software, y cómo esa integración se traduce en utilidad tangible para los usuarios.

A pesar de la falta de un anuncio específico de un HomePod mini 2, el ecosistema de Apple continúa expandiéndose con mejoras en Audio Intelligence, Siri Recap y nuevas capacidades entre dispositivos. La pregunta persiste: ¿Valora la comunidad que Apple priorice una experiencia unificada y contextualmente inteligente sobre la aparición de un nuevo altavoz por sí solo? Mientras tanto, el público permanece atento a futuros movimientos, a la promesa de un hub que haga de la casa un lugar más sencillo y agradable para vivir, y a si Apple vuelve a redefinir lo que significa confiar en un asistente para gestionar la vida cotidiana.

En última instancia, lo que esperamos es una visión clara de cómo se conectan el iPhone, los AirPods y el ecosistema de software de Apple para convertirse en ese “hub” personal que Ternus aludió al inicio. Si ese hub puede integrarse con el audio de manera natural, con una experiencia de usuario que se sienta intuitiva y omnipresente, entonces quizá el valor de un HomePod mini 2 -o de su sustituto- estaría justificado como pieza central de una casa más inteligente. Mientras tanto, la conversación continúa: ¿qué busca realmente Apple en su próximo paso hacia un hogar más conectado y, sobre todo, más humano?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/u1tgKDd
via IFTTT IA

La reciente presentación de Apple, conocida como el evento “Surprise and Shine”, dejó claro que la compañía continúa ampliando su ecosistema con dispositivos que integran salud, rendimiento y conectividad en un solo paquete. En este artículo, analizamos las Apple Watch Series 12 y Ultra 4, las últimas incorporaciones a la familia de wearables de la marca, y comparamos sus avances con generaciones anteriores para entender si vale la pena la actualización.

Diseño y construcción

No hubo una revolución visual en el diseño de la Series 12; mantiene la estética característica de la línea con mejoras sutiles. La corona digital y el botón lateral siguen presentes, y las diferencias físicas se limitan a un ligero aumento de 1 mm en anchura. Una novedad notable es la introducción de una versión Ceramic, la primera desde la Series 5, junto a las opciones de aluminio y titanio. En cuanto a colorimetría, la Series 12 amplía la paleta: Ceramic en Pearl White y Night Blue; Aluminum en Space Gray, Black, Light Gold y Dark Bronze; y Titanio en Radiant Gold y Natural. Si te quedas en la Series 11, las opciones siguen siendo aluminio en Space Gray, Jet Black, Rose Gold y Silver, y titanio en Slate, Gold y Natural Polished. La ausencia de Ceramic en la generación anterior es un claro diferenciador.

Rendimiento y experiencia de usuario

El corazón de estas nuevas Apple Watch es el chip S11, descrito por Apple como el más potente en un wearable. Este salto permite no solo mejorar el rendimiento general, sino también impulsar el nuevo sistema de salud y las capacidades de inteligencia de Apple. Entre las principales mejoras se destacan:
– Health Sensing System mejorado: un área de superficie de electrodos mayor para un contacto más estable con la piel y un conjunto de fotodiodos ópticos más eficientes, con LEDs verdes más brillantes para un seguimiento preciso incluso en movimiento.
– Lecturas de frecuencia cardíaca continuas: ahora pueden registrarse cada cinco segundos, con variabilidad de la frecuencia cardíaca cada cinco minutos, lo que supone una frecuencia de muestreo 24 veces mayor frente a generaciones previas.
– Readiness Score: una métrica única que combina anillos, señales vitales y otros indicadores de salud en una puntuación accionable y actualizada con frecuencia, diseñada para ayudarte a decidir si estás preparado para la actividad del día.
– Salud y síntesis de datos: una redefinición de la app Salud con Apple Intelligence a la vanguardia, que ofrece perfiles de salud y recomendaciones personalizadas basadas en tus hábitos y datos recopilados.

Apple Intelligence y nuevas funciones de audio

La última generación introduce una integración más profunda de Apple Intelligence en la experiencia, especialmente a través de la app Salud. Después de que la app adquiere un perfil de tus hábitos, sus recomendaciones se ajustan para alinearse con tus métricas y niveles de condición física. Una novedad destacada es Health Age, que alinea tus métricas y tu nivel de fitness con tu edad real, similar a enfoques ya presentes en otros sistemas de seguimiento.

En cuanto a funciones de Audio Intelligence, se incorporan cuatro capacidades: detección de sonidos ambientales (campanas, tráfico, pasos cercanos) con alertas directas en la esfera de la muñeca; Shazam desde la muñeca; Live Rewind, que permite retroceder 15 segundos para aclarar una conversación; y Siri Recaps, un resumen diario generado al final del día. Aunque estas funciones pueden aportar valor, también generan discusiones sobre privacidad y monitorización constante.

Rendimiento de batería y conectividad

En cuanto a especificaciones técnicas, las diferencias entre Series 11 y Series 12 se mantienen consistentes en lo esencial: autonomía de alrededor de 24 horas, con hasta 38 horas en Modo Bajo Consumo, y capacidades de conectividad que incluyen Bluetooth 5.3, Wi‑Fi, chip Ultra Wideband de segunda generación y opción 5G. Ambas versiones comparten resistencia IP6X en el cuerpo de reloj, con ligeras diferencias en opciones de materiales y acabados según el modelo.

Conclusión: ¿vale la pena actualizar?

La Series 12 propone mejoras sustanciales en precisión de sensores, nuevas métricas de salud y una plataforma de inteligencia que personaliza la experiencia del usuario de forma más profunda. Si ya cuentas con una Series 11, la decisión de actualizar dependerá de cuánto valoras:
– Precisión y fiabilidad en monitorización de salud (ECG, HR, Readiness Score).
– Nuevas capacidades de Apple Intelligence para orientación personalizada y recomendaciones de salud.
– Funciones de Audio Intelligence que pueden facilitar la vida diaria, especialmente para usuarios con necesidades auditivas.
– El paso hacia una opción Ceramic y nuevas variantes de color para una apariencia más adaptable a tu estilo.

Para quienes buscan lo último en wearables de Apple y aprovechan las nuevas funciones de salud y asistencia inteligente, la Series 12 representa un avance significativo. Aquellos con dispositivos de generaciones anteriores pueden encontrar en la Series 12 una actualización que justifica la inversión, especialmente si la salud y la productividad diaria son prioridades.

Si te interesa, ya puedes explorar las opciones y realizar preventa; el lanzamiento oficial está previsto para el 18 de septiembre. Esta cobertura ofrece un panorama claro para evaluar si el nuevo conjunto de sensores, el rendimiento ampliado y las capacidades de Apple Intelligence se ajustan a tus objetivos de uso y estilo de vida.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/adOrIlz
via IFTTT IA

La reciente presentación de Apple, celebrada el 9 de septiembre, dejó claro que la atención no se limita a los iPhone o a los nuevos AirPods. En el centro de la conversación se ubican los Apple Watches, especialmente la Ultra 4, la última iteración de la serie insignia de Apple en el ámbito de la relojería deportiva. A continuación, presento una comparativa clara y razonada entre la Ultra 4 y su predecesora Ultra 3, para ayudar a decidir si merece la pena la actualización.

1) Especificaciones y rendimiento
– Precio y disponibilidad: el precio permanece sin cambios respecto al año anterior, en 799 USD / 749 GBP / 1.399 AUD, con disponibilidad a partir del 18 de septiembre. Esto facilita que quienes consideraban la Ultra 3 se decidan por la última versión sin asumir un costo adicional.
– Dimensiones y peso: la Ultra 4 mantiene una silueta de titanio similar, pero es ligeramente más ancha y más liviana en ciertos ejes, con una duración de batería anunciada de 48 horas frente a las 42 del modelo anterior. En la práctica, esto se traduce en mayor autonomía para usos prolongados fuera de casa.
– Pantalla y conectividad: ambas variantes ofrecen una pantalla LTPO OLED Retina con Always-On, resolución equivalente y soporte para GPS dual-band, Bluetooth 5.3, Wi‑Fi, 5G y conectividad satelital. La experiencia de visualización y las capacidades de conectividad siguen siendo de primer nivel.

2) Diseño y comodidad
– Estética y construcción: la Ultra 4 mantiene el marco de titanio y la identidad de diseño de la familia Ultra, con sutiles ajustes que optimizan la ergonomía. Aunque externamente las diferencias pueden parecer mínimas, Apple ha optimizado la distribución y el ajuste para mejorar la comodidad durante jornadas de entrenamiento intenso o uso continuo.
– Durabilidad: ambas versiones cuentan con certificación WR100 (sumergible y apta para inmersión), manteniendo la promesa de un reloj preparado para condiciones extremas y deportes acuáticos.

3) Salud y sensores
– Sensor de ritmo cardíaco y precisión: la Ultra 4 introduce mejoras en el sistema de sensores de salud, con mayor superficie de electrodos y un diseño que garantiza mejor contacto con la piel. Se mencionan lecturas de ritmo cardíaco cada pocos segundos y seguimiento de variabilidad de la frecuencia cardíaca, con capturas más frecuentes para un análisis nocturno y de recuperación.
– Comparativa de precisión: si bien la Ultra 3 ya destacaba por su precisión, las pruebas iniciales y las declaraciones de Apple sitúan a la Ultra 4 como uno de los dispositivos más precisos del mercado frente a sensores externos. En pruebas prácticas, conviene contrastar con sensores externos para validar resultados en escenarios específicos.

4) Funciones y software
– Readiness Score y Health App: una novedad destacada es el Readiness Score, orientado a proporcionar una visión holística del estado de preparación física diario y nocturno, inspirado en métricas utilizadas en otros wearables. Este indicador, junto a un Health App renovado en iPhone, sugiere una experiencia más integrada y personalizada gracias a AI, con posibles métricas como Longevity y VO2 max ajustado mediante sesiones guiadas.
– Audio Intelligence: la Ultra 4 introduce funciones de Audio Intelligence, entre ellas reconocimiento de voz y herramientas de interacción sonora como Shazam en la muñeca y reconocimiento de sonidos ambientales (por ejemplo, un timbre o sirenas). Estas funciones pueden enriquecer la experiencia, pero también plantean consideraciones de privacidad y uso práctico diario.
– Contenido exclusivo y compatibilidad: algunas características, como Audio Intelligence, pueden estar restringidas a la Ultra 4 y a Series 12, mientras que otras funciones de salud y conectividad podrían conservarse para la Ultra 3 a través de actualizaciones, dependiendo de la política de Apple y de la matriz de compatibilidad.

5) ¿Debería actualizarse?
– Si ya posees una Ultra 3 y valoras una batería de mayor duración, un sensor de salud más preciso y la próxima generación de funciones de salud y asistencia de IA, la Ultra 4 ofrece mejoras sustanciales sin cambio de precio base. La disponibilidad a partir del 18 de septiembre añade un incentivo para esperar si buscas la versión más nueva.
– Si lo que buscas es un reloj con fundamentos robustos de salud y deporte, y ya tienes la Ultra 3 sin necesidad de funciones avanzadas de IA o de reconocimiento de audio, la Ultra 3 sigue siendo una opción capaz y muy competente.

En resumen, la Ultra 4 mantiene el ADN de la gama Ultra—robustez, resistencia y foco en fitness—mientras introduce mejoras notables en sensores, autonomía y capacidades de inteligencia artificial y Audio Intelligence. Para usuarios que exigen lo último en salud, rendimiento y experiencia integrada con el ecosistema Apple, la actualización tiene sentido claro. Aquellos que ya disfrutan de la Ultra 3 pueden valorar si las nuevas características justifican la inversión adicional.

Conclusión: la Ultra 4 representa una evolución bien ejecutada que refuerza la posición de Apple en el segmento de relojes deportivos premium, con un conjunto de mejoras que refuerzan la precisión en salud y la utilidad diaria, especialmente para usuarios que aprecian la integración de IA y audio inteligente en su rutina de ejercicio y bienestar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FWNgIwU
via IFTTT IA

En este artículo analizamos el puzzling de precios que rodea a las recientes decisiones de Apple, con un foco en los movimientos que se han producido a lo largo de 2026 y sus implicaciones para los compradores. Desde enero, varias líneas de productos se vieron golpeadas por un incremento sustancial de precios, a excepción de iPhone, AirPods y Watches, lo que generó dudas sobre el rumbo de la compañía y la percepción de valor frente a la inflación. En paralelo, la llegada de la nueva gama de Mac mini confirmó un aumento inicial de aproximadamente el 50% respecto a meses anteriores, lo que añadió más ruido al panorama de costos para los ecosistemas de Apple. Este contexto nos llevó a anticipar cómo se comportarían los precios en el evento de septiembre de 2026, y si realmente veríamos mejoras en relación precio-rendimiento frente a la generación anterior.

Sin embargo, durante el lanzamiento, Apple presentó productos con precios igual o incluso con mejor relación calidad-precio que sus predecesores. En una lectura casi cinematográfica, fue posible sentir que Neo esquivaba las balas de un RAM agingdon… pero la realidad golpeó cuando la compañía reajustó silenciosamente los precios de los iPhone más antiguos tras el evento. A continuación se detallan las nuevas tarifas de estos modelos y cómo se comparan con los precios anteriores:

– iPhone 17: from 899 USD/899 GBP (anterior: 799 USD/799 GBP)
– iPhone Air: from 1,099 USD/1,099 GBP (anterior: 999 USD/999 GBP)
– iPhone 17e: from 699 USD/699 GBP (anterior: 599 USD/599 GBP)
– iPhone 16: from 799 USD/799 GBP (anterior: 699 USD/699 GBP)

Este repaso busca ilustrar, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, cómo se comporta la estructura de precios en el corto plazo, sabiendo que podría variar en otros mercados.

Análisis de la puesta en escena de precios frente a lanzamientos
– Dispositivos de Apple Watch: a primera vista, una victoria de valor. Se mantuvo el precio base para la nueva generación y la versión Ultra, pero con mejoras funcionales y sin un incremento de precio en comparación con la generación anterior. Un detalle a considerar es la opción Siri Recap, que podría no gustar a todos, pero no afecta al aspecto de precio.
– AirPods 5: a nuestro juicio, el gran punto de valor. El modelo básico introduce cancelación de ruido y mejoras que lo sitúan como una opción competitiva a un precio razonable. Las variantes medias reciben mejoras de usabilidad y control de volumen, manteniéndose dentro de un rango atractivo respecto a la generación anterior. Se puede reservar ya.
– iPhone 18 Pro: el aumento de precio de 100 USD/100 GBP se percibe menor en el contexto de 2026, especialmente con mejoras sustanciales anunciadas, como un sistema de cámara con apertura variable y una duración de batería significativamente mayor gracias a un procesador avanzado. Estas mejoras tienden a justificar, para muchos usuarios, la inversión adicional.
– iPhone Duo: el coste de 1,999 USD/1,999 GBP para un teléfono flexible no resulta atractivo para todos, pero se comprende en el marco de competencia. En Estados Unidos, el Galaxy Z Fold 8 Ultra de Samsung tiende a situarse por encima en precio, lo que puede equilibrar la valoración relativa del dúo de Apple en ciertos mercados.

Notas sobre el panorama general y posibles riesgos
– Es razonable preguntarse si Apple puede mantener este ritmo de subidas sin desencadenar una sensación de “inflación tecnológica” entre los consumidores. Las categorías como Apple TV 4K y HomePod mini podrían recibir actualizaciones pronto, y es razonable anticipar que lleguen a precios similares a los actuales, pero con mejoras o cambios menores en hardware. Del mismo modo, un iPad de entrada podría ver un repunte similar sin una ganancia de rendimiento marcada.
– Un factor clave es la subida de precios de todos los iPhone existentes. A diferencia del iPhone 18 Pro, estas subidas no vienen acompañadas de mejoras de hardware, lo que puede generar sensación de desajuste para quienes ya consideraban el ecosistema caro. Esto podría alargar la vida útil de modelos más antiguos o, al menos, exigir una revisión de las expectativas de precio entre nuevos compradores.

Conclusión
El año 2026 ha traído un entorno complejo para los precios de Apple: subidas en varios frentes, ajustes tras los lanzamientos y una evaluación continua entre valor percibido y coste real. Si bien algunos modelos como el AirPods 5 y las mejoras en el Apple Watch presentan una relación precio-rendimiento favorable, otros productos como el iPhone Duo o los modelos antiguos de iPhone exigen una reflexión más detallada sobre la propuesta de valor para cada usuario. En definitiva, la clave para los consumidores será sopesar las mejoras introducidas frente al incremento de precio, y para Apple, equilibrar innovación con una propuesta de valor percibida que justifique esos costos en un mercado cada vez más competitivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KiSbZft
via IFTTT IA

El sistema de posicionamiento global (GPS) ha sido durante años la columna vertebral invisible que guía a buques, aeronaves y operaciones militares en todo el mundo. Su dependencia, sin embargo, está poniendo a prueba la seguridad ante un panorama en el que adversarios pueden jam o falsificar señales satelitales para interrumpir la navegación.

En las últimas semanas, tres organizaciones de tres continentes han mostrado alternativas funcionales y prometedoras, avanzando de laboratorio a condiciones reales de campo.

Una ola de avances independientes

El progreso conjunto de estos equipos sugiere que la tecnología está dejando los laboratorios para entrar en condiciones de campo activas.

La US Defense Innovation Unit, organismo del Departamento de Defensa encargado de llevar tecnología comercial emergente al uso militar, confirmó un exitoso vuelo de prueba de su programa de navegación magnética, conocido como MagNav.

La ruta llevó a un avión Embraer 170 sobre el Océano Pacífico, desde Puget Sound en Seattle hacia el sur de Alaska y de regreso.

Tras cuatro horas y 23 minutos sin guía satelital, el sistema mejoró la precisión de localización en un 89% respecto a métodos de navegación de respaldo anteriores.

“Este es un gran logro para las prioridades de sensado cuántico del departamento, demostrando que las capacidades MagNav ya no son un objetivo de investigación distante”, comentó Kyle Norman, subdirector de la cartera Kill Web de la DIU.

Por separado, Q-CTRL, una firma australiana de computación cuántica, anunció una prueba marina en el mar de Coral; su gravímetro cuántico mantuvo errores de localización dentro de una milla náutica durante toda la misión.

Según informes, esa cifra superó por más de diez veces a los sistemas de respaldo satelital convencionales durante la misma ventana de pruebas.

“La demostración de Q-CTRL muestra un camino creíble hacia una navegación precisa sin depender de señales externas», dijo Steve Sklenka, general retirado del Cuerpo de Marines de EE. UU.

El fundador de la compañía, Michael Biercuk, añadió que la tecnología ya está lista, calificándola como una prueba de que las herramientas cuánticas pueden apoyar misiones de defensa en la actualidad.

Las redes de radar se suman al cambio

Saab UK también informó de un hito, colaborando con Aquark Technologies y la Royal Navy británica para probar la sincronización de radares sin entrada por GPS.

Varias unidades de radar Giraffe 1X, operando desde ubicaciones diferentes, mantuvieron una imagen aérea única y coherente utilizando fuentes de temporización cuánticas independientes.

Los ingenieros introdujeron errores de temporización deliberados para simular condiciones de interferencia y luego confirmaron que la red se recuperaba una vez restablecida la sincronización.

“Este ensayo es un gran ejemplo de cómo la colaboración puede acelerar la innovación”, comentó Andy Fraser, director gerente de Saab UK.

Jason Ralph, profesor de ingeniería eléctrica en la Universidad de Liverpool, señaló que la detección de gravedad sigue siendo la única tecnología pasiva que funciona a nivel global y resiste completamente a intentos de interferencia o engaño.

Los ensayos coinciden con una creciente preocupación por interferencias satelitales deliberadas, con aproximadamente 978,000 eventos de jamación registrados en todo el mundo durante el primer trimestre de 2026, concentrándose principalmente en Oriente Medio.

En conjunto, estas tres pruebas sugieren que la navegación cuántica está acercándose a un despliegue práctico, más que a una mera idea teórica.

Si podrá o no reemplazar por completo al GPS, o simplemente respaldarlo ante caídas, dependerá de futuras pruebas y consideraciones de costo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3zImKqR
via IFTTT IA

Apple ha presentado el iPhone Duo, su primer teléfono plegable, al que la empresa ha descrito como “la experiencia de iPhone más transformadora desde el original.” Como cualquier aficionado a la tecnología en estos momentos, yo también deseo uno.

Como se detalla en nuestro resumen del Apple Event 2026, Apple ha dotado a su primer plegable con una gama de especificaciones de alto nivel que acompañan la nueva idea de ‘Hub Personal Inteligente’ y la marca Duo.

El dispositivo incorpora una pantalla de 5,4 pulgadas en la cubierta, una pantalla interna de 7,6 pulgadas y un chipset A20 Pro. Además, se equipa con una cámara angular de 48 MP, una cámara ultra gran angular de 48 MP y una cámara selfie de 12 MP en la pantalla de la cubierta, junto con una cámara under-display en la pantalla interna. Apple también afirma que el Duo puede durar hasta 24 horas con una sola carga cuando se utilizan ambas pantallas por igual. En resumen, este equipo es una bestia.

Lo digo desde ya: quiero el iPhone Duo más que cualquier otro teléfono plegable. He probado muchos de los mejores teléfonos plegables en mi trayectoria como periodista tecnológico, ocupo reseñas como la de Honor Magic V5 o Oppo Find N5, pero la combinación de la elegancia de Apple y su forma futurista sitúa al Duo en lo más alto de mi lista de compras — solo necesito un poco más de presupuesto, cercano a 1.999 USD / 1.999 EUR / AU$3.499.

Sin embargo, el iPhone Duo llega con algunas cautelas que podrían molestar a los fans de Apple. Carece de Face ID, un elemento básico desde 2017. También pierde el Action Button, presente en la mayoría de iPhones desde el lanzamiento del iPhone 15 Pro en 2023. Además, no cuenta con la cámara teleobjetivo que presume su hermano, el iPhone 18 Pro, ni con lentes de zoom similares ofrecidos por competidores como el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra o el Google Pixel 11 Pro Fold.

Puede que no uses estas características a menudo, pero para algunos aficionados de Apple, la ausencia de hardware clave en modelos más económicos podría resultar decepcionante. Sin embargo, no soy de esos: aquí tienes cinco razones por las que sigo deseando el iPhone Duo por encima de cualquier otro teléfono plegable.

Ecosistema y software

Siempre se ha dicho, y no es menos cierto: la capacidad del ecosistema de Apple no debe subestimarse. A pesar de algunos tropiezos con el lanzamiento de iOS 26 el año pasado, el ecosistema de Apple sigue siendo el entorno de software más limpio, con menos anuncios y más fluido en el mercado de consumo.

La llegada de un teléfono plegable ofrece a Apple la oportunidad de fusionar funciones de iPhone e iPad de nuevas maneras, integrando la experiencia de desarrollo móvil y de tableta de la compañía. Durante el anuncio del Duo, Apple mostró una transición fluida entre estados doblado y abierto con una animación de Liquid Glass; movió controles clave al lado derecho de la pantalla para un acceso más sencillo y optimizó sus propias apps para la nueva forma. Y, por supuesto, el Duo mantiene la compatibilidad con AirDrop, AirPlay y otras comodidades de Apple.

Si Apple es lo suficientemente sensato para equipar al Duo con versiones para iPad de herramientas de productividad y creatividad como Pages y Final Cut Pro, el nuevo dispositivo podría convertirse en una auténtica estación de trabajo portátil como ninguna de Samsung o Google ha lanzado. Apple simplemente tiene acceso a software superior al de Android en plegables; solo tiene que aprovecharlo.

The legado del iPad

En lo que respecta a iPads, Apple tiene el mejor historial de cualquier fabricante de tabletas pequeña, sin duda, gracias a la calidad del iPad mini. Nuestra lista de las mejores tabletas destaca al iPad mini como la mejor tableta compacta, y lo ha hecho durante años.

Vimos al iPhone Duo utilizado en modo de pantalla dividida durante la keynote, con demostraciones de aplicaciones optimizadas para Netflix, Slack y Detail, además de la rendimiento del chipset A20 Pro. Considerando el MacBook Neo, un portátil completo, que funciona con un chipset A18 de dos generaciones anteriores, estoy bastante seguro de que el iPhone Duo será tan potente como cualquier tableta real, salvo por las iPad con procesadores M.

He utilizado y reseñado tabletas de otros fabricantes, y si bien en ocasiones me han impresionado, estos dispositivos suelen quedar lejos de la suavidad y optimización del software de iPad. Y otros plegables deben lidiar con cierta falta de pulido ya que los fabricantes intentan hacer que Android y los chipsets genéricos funcionen con tamaños y resoluciones de pantalla específicos.

Pedigree de las pantallas de Apple

¿De qué sirve el software sin hardware decente para vivirlo?

El iPhone Duo llega con dos pantallas que comparten la misma relación de aspecto 10:14, ofreciendo más consistencia que los plegables más altos. Apple también describe una capa superior nano texturizada láser que crea una lente para cada píxel. La compañía afirma que la pantalla “no se degrade con el tiempo” gracias a un sistema de polímeros en capas que se deslizan entre sí a medida que la pantalla se mueve.

Como se sabe, las pantallas de los plegables pueden pelarse o desgastarse; no emitiré juicios hasta verla en persona, pero la excelencia de las pantallas de iPhone e iPad de Apple me da confianza (al menos en lo que respecta a la calidad).

Calidad de construcción

Apple ha destacado la durabilidad del iPhone Duo durante la keynote. El teléfono está construido con vidrio, Inserciones cerámicas y titanio grado 5, y alcanza la certificación IP68 de polvo y agua que Samsung y Google obtuvieron recientemente con sus plegables. Además, su cámara de vapor de mayor tamaño significa que ofrece un rendimiento sostenido un 35% mejor que el iPhone 18 Pro, según métricas de Apple.

Con todo, Samsung y Google también fabrican plegables con gran calidad; aun así, incluso en precios elevados, no se garantiza la perfección. He visto plegables que se tambalean al abrirse parcialmente, que no quedan totalmente cerrados o muestran signos de desgaste de la pantalla tras unas semanas de uso. Apple aún debe ganarse mi confianza con el iPhone Duo, pero la keynote sugiere que sus equipos de ingeniería están en plena forma.

Las características ausentes no son tan importantes

Las discusiones de comentarios están listas. Parte de mi interés en el iPhone Duo proviene de que sus características ausentes no importan tanto, al menos para mí.

Aunque el Duo pierde Face ID, siempre he preferido sensores de huellas en el propio botón a otros tipos de seguridad biométrica; son más rápidos, fáciles de usar y no quedan bloqueados por una bufanda o gafas de sol. Me encanta el sensor del Oppo Find N6, por ejemplo.

Tal vez extrañe el Action Button y la cámara teleobjetivo, pero esto no impide el potencial del software del Duo. Con su formato ancho desplegado, veo razonable que Apple haya prescindido del botón, ya que podría no ser útil cuando el teléfono está desplegado.

Y así como Axel Metz, Editor de TechRadar, encontró una reconciliación notable con la cámara única del iPhone Air, confío en que el sistema de doble cámara del Duo sería perfectamente usable, incluso sin la llegada del zoom de los modelos de la competencia como el Galaxy Z Fold 8 Ultra o el Pixel 11 Pro Fold.

Para mí, el iPhone Duo vale la espera — al menos en papel. Estoy deseando poder ponerlo a prueba y evaluarlo en la práctica.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LYBayCG
via IFTTT IA