En un mundo dinámico y cada vez más impulsado por la inteligencia artificial, el Google Pixel 11 Pro Fold plantea una pregunta clave: ¿un refinamiento suficiente es suficiente para justificar una nueva generación? A primera vista, el Pixel 11 Pro Fold puede parecer idéntico al 10 Pro Fold; solo al mirar con atención emergen las diferencias sutiles que justificarían la renovación. Este teléfono con pantalla flexible presenta líneas más limpias, curvas más ajustadas y biseles negros más finos, además de un módulo de cámara rediseñado y más compacto. La pantalla de cobertura de 6.5 pulgadas crece sin comprometer el peso ni las dimensiones de la carcasa, y el conjunto de bisagra es más estrecho y queda casi al ras con el cuerpo. El rendimiento sube en la sombra de mejoras en Gemini y un sensor Tensor G6 construido con un proceso de 2 nm, acompañado de un inusual módulo HiLight LED en la parte trasera que, cuando el teléfono está boca abajo, puede indicar llamadas entrantes o complementar las interacciones manos libres de Gemini. Pese a estas novedades, no estamos ante un cambio radical: las mejoras son significativas, pero no necesariamente transformadoras frente al Pixel 10 Pro Fold. Si buscas una gran evolución en cámara y diseño, podría no ser suficiente para justificar un reemplazo inmediato frente a competidores como Samsung. De hecho, frente al Galaxy Z Fold 8 Ultra, el Pixel 11 Pro Fold queda a la sombra en potencia de CPU y capacidad fotográfica, aunque destaca en resistencia al polvo (IP68 frente a IP48 de la competencia) y en compatibilidad con MagSafe‑style charging gracias a Pixel Snap. En resumen, Google ha empujado el Pixel Fold hacia un espacio más agradable visualmente y con un rendimiento sólido, pero la gran revolución de diseño y cámara quizá llegue el año que viene. A continuación, un vistazo estructurado a su desempeño y características clave.

Precio y disponibilidad: el Pixel 11 Pro Fold se lanzó junto a la familia Pixel 11 y comenzó a venderse a un precio de alrededor de 1,899 USD (con variantes de RAM y almacenamiento que elevan o reducen el coste). Disponible en dos colores, Obsidian y Olive, con una oferta inicial que alinea el precio con otros plegables de alta gama como el Galaxy Z Fold 8.

Diseño y pantallas: el Pixel 11 Pro Fold conserva una experiencia de plegado similar, pero con un aspecto más limpio. El chasis utiliza una combinación de aluminio de alta resistencia y acero de grado aeronáutico; la parte frontal es vidrio cerámico y la trasera presenta un acabado satinado de material compuesto. La bisagra ha sido reingenierizada para un movimiento más suave y una apertura más plana, reduciendo visiblemente la arruga en la pantalla principal, aunque la marca de plegado sigue presente. El peso ha bajado a 239 g (frente a 258 g del modelo anterior). En modo plegado, la experiencia de la pantalla de cobertura de 6.5 pulgadas y la pantalla principal de 8 pulgadas ofrece una presencia dual de alto impacto visual; la resolución de cobertura es de 1080 x 2342 y la principal de 2076 x 2152, con 399 ppp y 3600 nits de brillo máximo en ambas.

Cámaras: el conjunto fotográfico continúa siendo sólido pero no revolucionario, con una configuración de tres cámaras en la parte trasera y dos cámaras frontales para selfies en cada pantalla, sumando un total de cinco lentes. El módulo óptico incluye un teleobjetivo de 10.8 MP con zoom óptico de 5x, una cámara principal de 48 MP y una ultrawide de 10.5 MP, más dos cámaras frontales de 10 MP (una para cada pantalla). Google promete mejor rendimiento en bajas condiciones de luz gracias a un sensor principal más grande. Sin embargo, frente al Galaxy Z Fold 8 Ultra o al iPhone 17 Pro Max, la calidad de imagen no siempre supera a la de estos competidores; el Pixel ofrece un zoom destacado, pero en fotografía general podría quedarse atrás en ciertos escenarios.

Rendimiento y software: bajo el capó se encuentra Google Tensor G6, un procesador de 2 nm que viene acompañado de 16 GB de RAM y opciones de almacenamiento de 256 GB, 512 GB o 1 TB. Aunque Google no ha buscado liderar en benchmarks, el conjunto ofrece fluidez suficiente para la mayoría de tareas y una buena gestión de IA en tiempo real. Android 17 impulsa Gemini, con funciones de traducción en vivo, sugerencias basadas en ubicación, acciones proactivas y herramientas de automatización en chats. Destaca la presencia de funciones como Rambler y ASL-to-Text para interpretación de signos, y la utilidad de Gemini Live para compartir pantalla en apps conectadas. El nuevo módulo HiLight, un LED blanco en el bump de la cámara, sirve como indicación visual de Gemini en uso y de notificaciones para contactos prioritarios, aunque no es una razón de compra por sí misma.

Rendimiento térmico y batería: la batería de 4,806 mAh es menor que en generaciones anteriores, pero la eficiencia del proceso de 2 nm ayuda a conservar energía. Google promete una experiencia de “todo el día” y resultados que, en pruebas exigentes, pueden variar. El Pixel Snap facilita la carga magnética compatible con cargadores Qi y accesorios PixelStand, ofreciendo una experiencia similar al MagSafe de Apple.

Experiencia de uso y cámara computacional: además de la cámara física, la experiencia de fotografía se beneficia de herramientas de IA como Magic Capture, que analiza videos para identificar los mejores fotogramas y propone opciones seleccionadas para guardar. Las muestras de fotografía muestran que, si bien la calidad general es buena, no siempre supera a la de competidores con sensores y megapíxeles más altos. En video, el Pixel 11 Pro Fold entrega resultados excelente en 4K y mantiene un rendimiento sólido en condiciones variadas de iluminación.

¿Ante qué comprar? Consideraciones finales: si ya posees el Pixel 10 Pro Fold, la mejora puede parecer incremental, especialmente si valoras un salto sustancial de cámara o una reducción de peso visible. En comparación con Galaxy Z Fold 8 Ultra o Z Fold 8, el Pixel 11 Pro Fold brilla en cámara de zoom y en resistencia a polvo, pero cede en potencia bruta y en un ecosistema de cámaras que algunos usuarios pueden preferir. Si el factor peso y ergonomía es prioritario, el Pixel 11 Pro Fold ofrece una experiencia más cómoda gracias a su menor peso y perfil más limpio.

Conclusión: Google ha empujado con refinamientos que elevan la experiencia general del Pixel Fold, pero la gran revolución en diseño y fotografía podría estar en camino. Para usuarios ya interesados en la familia Pixel y que buscan un plegable con buena autonomía, pantallas luminosas y una experiencia de software pura, el Pixel 11 Pro Fold se mantiene como una opción atractiva; para quienes exigen lo último en cámaras y rendimiento, quizá convenga esperar la siguiente generación o considerar alternativas de Samsung.

Notas sobre disponibilidad y valor: el Pixel 11 Pro Fold está disponible en dos colores y mantiene una propuesta de valor competitiva frente a la competencia, con un precio que refleja la inclusión de RAM adicional y mejoras en el procesamiento de IA. En resumen: es un plegable sólido, bien construido y con una experiencia de software pulida, que podría no ser la opción más delgada o la de mejor cámara del segmento, pero que ofrece un conjunto equilibrado para quienes ya son fans de Pixel.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sW1q9df
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/c9v0Jns
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FPSZG9k
via IFTTT IA

La reciente decisión de la Administración del Ejército de los EE. UU. de abandonar una unidad de asalto compuesta por drones y robots marca una lectura clara de una estrategia que busca volver a lo básico, sin perder de vista las lecciones aprendidas en el terreno moderno. Bajo la dirección del jefe interino del Estado Mayor, el general Christopher LaNeve, la decisión es, según sus palabras, un giro hacia las tareas de combate centrales de una infantería aerotransportada, en lugar de continuar la evolución de capacidades de drones. Este movimiento ha generado debates entre analistas y expertos en defensa, que observan tanto sus riesgos como sus posibles beneficios para la doctrina de la nación.

La disciplina de los drones ha ganado protagonismo en los conflictos recientes, especialmente desde la guerra en Ucrania a partir de 2022. Las tácticas de drones han evidenciado una pelea asimétrica donde estas plataformas juegan un papel cada vez más decisivo. En ese contexto, la unidad de drones y asalto robótico, creada para responder a las nuevas formas de warfare, se convirtió en un símbolo de la búsqueda de innovación y de la voluntad de experimentar en el ámbito tecnológico. Sin embargo, el Ejército estadounidense ha decidido, mediante una nota y declaraciones oficiales, reorientar su foco: la unidad, con alrededor de 600 soldados de la Brigada Aerotransportada de la 173.ª, participará en la actividad anual Saber Junction y luego se reorientará para reforzar su función como infantería aerotransportada, priorizando las capacidades de combate directo sobre el desarrollo continuo de drones.

Las palabras del portavoz del Ejército al Wall Street Journal destacan el compromiso de mantener la supremacía en el dominio de los drones para operaciones a gran escala: el objetivo es acelerar el dominio de la tecnología para operaciones de combate de gran magnitud. Aun así, la transición no está exenta de críticas. Un memorando de LaNeve, obtenido también por WSJ, subraya la necesidad de que las fuerzas del Ejército estén preparadas para superar los desafíos más complejos que pueden imponer los adversarios y para dominar un entorno operativo que difiere sustancialmente de los campos de batalla de ayer. Entre los analistas, voces como la de Michael O’Hanlon, del Brookings Institution, señalan que Ucrania ha revolucionado prácticamente el combate cercano, y que cualquier posible retroceso en la línea de desarrollo de drones podría resultar lamentable y arriesgado.

La dirección futura de la guerra con drones en el Ejército de EE. UU. parece orientarse hacia una doctrina unificada que combine eficiencia operativa y control de riesgos. En las guerras recientes se ha visto una preferencia por acciones rápidas y decisivas, a veces con alcance distanciado, evitando tácticas de combate prolongado que incrementan víctimas y erosionan el apoyo público. No obstante, el énfasis en contramedidas electrónicas y en capacidades para contrarrestar drones permanece como pilar de la planificación militar. El Ejército ya colabora con firmas privadas para probar contramedidas, desde interferencias en frecuencias que cortan la comunicación entre dron y operador, hasta suplantación de GPS y sistemas de microondas de alta potencia para desactivar drones.

LaNeve hereda una visión que ya había sido explorada por su predecesor, el general Randy George, quien impulsó la creación de una unidad de drones y asalto con miras a una transformación de la ‘batalla en contacto’. En palabras de los responsables, la unidad se mantendrá como parte de un aprendizaje y experimentación que podría guiar futuras innovaciones, incluso cuando se prioriza la operatividad de las tropas de infantería aerotransportada. En definitiva, la decisión refleja un equilibrio entre aprender de las innovaciones tácticas en el terreno y mantener la capacidad de respuesta directa y sostenida en el campo de batalla, especialmente en escenarios de gran escala.

Este enfoque de regreso a lo esencial no implica un abandono de la modernización tecnológica. Más bien, sugiere una estrategia de consolidación: reforzar las capacidades centrales de la fuerza terrestre, al tiempo que se mantiene un marco para la innovación y la experimentación que permita a las fuerzas armadas adaptarse a un entorno de amenazas en constante evolución. El resultado final podría verse en ejercicios como Saber Junction y en la forma en que se integren las lecciones aprendidas para guiar futuras pruebas y doctrinas, manteniendo a la vez la capacidad de responder con rapidez a conflictos que exijan tanto movilidad como precisión tecnológica.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/S7dqTLI
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/R9V53c8
via IFTTT IA

Aunque técnicamente ya estamos cerca del final del verano, las temperaturas abrasadoras hacen que la mayoría de los Estados Unidos siga sintiendo la necesidad de un alivio inmediato. Si has estado pensando en adquirir un ventilador, Dyson se destaca por su innovación y rendimiento, y uno de sus modelos más vendidos se encuentra en una oferta con su precio más bajo hasta la fecha.

Amazon ofrece el Purifier Cool PC1 Tower Fan de Dyson a 399.99 USD (precio original 549.99 USD), lo que representa un descuento de 150 USD y un récord de precio mínimo.

• Explora más ofertas diarias en Amazon.

Puede que este costo siga pareciendo alto para un ventilador, pero esta unidad va más allá de un enfriamiento básico. Dyson es reconocido por fabricar algunos de los mejores ventiladores del mercado, y este modelo sin aspas incorpora un filtro HEPA H13 que captura el 99.97% de alérgenos y contaminantes microscópicos, además de eliminar el 97% de olores provocados por cocina, mascotas o humo.

El ventilador premium ofrece además un caudal de aire suave pero potente, con más de 76 galones por segundo de aire fresco y limpio para mantener la sensación de frescura en días de agosto. Puedes controlar y monitorizar fácilmente el ventilador Dyson desde su aplicación compatible, permitiéndote programarlo y gestionar perfiles desde cualquier lugar.

El Purifier Cool PC1 de Dyson está a su precio más bajo hasta la fecha

Las ofertas de ventiladores Dyson son escasas fuera de las grandes temporadas de rebajas, y la oferta de hoy en Amazon marca un nuevo mínimo histórico. Enfría el calor por menos y disfruta de aire limpio y fresco.

También puedes encontrar los mejores precios en otros ventiladores evaluados de alto rendimiento a continuación.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8ToBqUd
via IFTTT IA

El panorama de las operaciones de ransomware ha evolucionado una vez más, y esta vez los delincuentes se presentan como los “buenos” que supuestamente ayudarán a las víctimas. Recientemente, investigadores de GuidePoint Security fueron contactados para responder a varios ataques de ransomware contra sus clientes. En algunos de estos incidentes, las víctimas también recibieron comunicaciones de un grupo que se autodenomina “Ransom Busters”, que ofrecía borrar los archivos robados de los servidores de los atacantes y, al mismo tiempo, proporcionar claves de descifrado funcionales.

Lo que hizo sospechosa la oferta fue que Ransom Busters se puso en contacto con las víctimas antes de que los atacantes hicieran pública la información. Los estafadores afirmaban haber hackeado los paneles de administración de múltiples operaciones Ransomware-as-a-Service (RaaS), entre ellas DragonForce, Settra y Anubis, y aseguraban tener acceso no solo a quién fue atacado, sino también a los datos robados y a las claves de descifrado.

Justo otra vez, parece ser que se trata de un afiliado más que de rescatadores genuinos. Para sus servicios, Ransom Busters solicitan entre 20,000 y 60,000 dólares; sin embargo, los investigadores señalan que todo podría tratarse de una farsa y que Ransom Busters son, muy probablemente, afiliados de estos servicios de ransomware. Además, también podría ser que fueran los mismos encargados de infiltrar a estas empresas con ransomware desde el principio.

Según las conclusiones de GuidePoint, tanto los atacantes como Ransom Busters emplean el mismo software, las mismas tácticas y los mismos identificadores, lo que lleva a la idea de que se trata del mismo grupo operando en ambos extremos del espectro.

La buena noticia es que, al menos por ahora, ninguna víctima habría pagado a Ransom Busters por su supuesto servicio. En las observaciones de GuidePoint, solo se reportó un caso en el que una víctima pagó el rescate real, y la entidad pertenecía al grupo de los atacantes; el supuesto firmante de recuperación no tenía su nombre en el sitio de filtraciones y sus archivos permanecen asegurados por ahora.

Pretender ser una empresa de recuperación representa el siguiente paso evolutivo en la vida del ransomware. En sus inicios, el ransomware consistía en cifrar equipos y exigir un pago a cambio de la clave de descifrado. A medida que las empresas fortalecían sus copias de seguridad, los criminales pasaron a robar datos y amenazar con divulgarlos públicamente. Poco después, algunos añadieron DDoS para bloquear tanto la parte trasera como la frontal, buscando forzar un pago. Incluso hubo criminales que llamaban por teléfono a sus víctimas para intimidarlas.

Hoy en día, cada vez más grupos se alejan de los cifradores puros y se enfocan en el robo de datos, ya que resulta más barato y, a la vez, igualmente lucrativo.

Este artículo se apoya en la cobertura de BleepingComputer sobre el tema. [Enlace de referencia]

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bGBDTE3
via IFTTT IA

En la actualidad, la industria de los videojuegos vive una etapa de revisión continua de sus modelos de desarrollo y de negocio. Un caso que ilustra este fenómeno es Horizon Hunters Gathering, proyecto de Guerrilla Games que, según informes, está experimentando una revisión profunda para eliminar sus características de servicio en vivo y reformularse como un juego cooperativo tradicional con una historia más contenida. Este giro refleja una necesidad de priorizar experiencias centradas en la narrativa y la colaboración entre jugadores, frente a un formato de actualización constante que ha recibido comentarios mixtos durante las pruebas de juego.

Los detalles compartidos por Jason Schreier, periodista de Bloomberg, destacan que la propuesta original de Horizon Hunters Gathering incluyó un enfoque de juego en vivo, con pruebas de juego realizadas a lo largo del año antes de consolidar su visión. Sin embargo, la dirección de Guerrilla habría determinado que el alcance y la mecánica de servicio en vivo requieren una reevaluación para encajar mejor en la línea de títulos cooperativos y de historia tradicional, reduciendo la ambición del proyecto y reorientándolo hacia una experiencia más enfocada.

Aunque aún no se ha cancelado oficialmente, a principios de agosto se comunicó al personal que, para diciembre, las expectativas deben quedar claramente alineadas con los hitos de la dirección ejecutiva. Paralelamente, muchos desarrolladores serían reasignados a un nuevo proyecto desconocido que también será evaluado hacia finales de año. Este tipo de reubicaciones subraya la volatilidad de los proyectos de servicio en vivo y la presión de entregar resultados medibles en ventanas cada vez más cortas.

La conversación de Schreier también aborda otros proyectos de servicio en vivo dentro de PlayStation, revelando que varios estudios, incluyendo el equipo de God of War y el estudio Bluepoint, han explorado versiones multijugador en el pasado que finalmente no prosperaron. En particular, se mencionó un supuesto remake de Bloodborne y una posible entrada multijugador para God of War, que no avanzó hacia la producción completa. Estas revelaciones ofrecen una visión de las tensiones entre la innovación de servicio en vivo y la consolidación de experiencias que se sostienen con el tiempo sin depender de contenidos recurrentes.

Asimismo, Insomniac Games, reconocido por sus éxitos de Spider-Man, contribuyó con la experiencia de la industria al evaluar una iniciativa en línea para Spider-Man y otras experiencias multijugador que no llegaron a buen puerto. Las declaraciones de Schreier sugieren que algunas ideas no lograron despegar, incluso en estudios de alto perfil, lo que subraya el desafío de equilibrar creatividad, recursos y expectativas de la audiencia.

Este momento también invita a reflexionar sobre la dirección de Sony en términos de su estrategia de servicios en vivo frente a su legado de experiencias para un solo jugador. A medida que la compañía evalúa estas iniciativas, el enfoque en proyectos con una narrativa sólida y una cooperación clara entre jugadores podría representar una ruta más sostenible para mantener el compromiso de la comunidad sin sacrificar la calidad de la experiencia individual.

En resumen, Horizon Hunters Gathering y los debates alrededor de diversos proyectos de servicio en vivo dentro de PlayStation resaltan una transición estratégica: priorizar juegos con modos cooperativos estables y tramas definidas, capaces de sostenerse con un alcance manejable y una visión clara. A medida que la industria continúa aprendiendo de estos esfuerzos, los jugadores pueden esperar experiencias que equilibren innovación y calidad narrativa, sin perder de vista la importancia de comunidades activas y experiencias compartidas de alto valor.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9kx4Z85
via IFTTT IA