Es probable que tengas una GPU NVIDIA y que estés haciendo uso de CUDA en tu distro GNU/Linux. Y es probable también que necesites conocer la versión exacta de CUDA que tienes instalada en tu sistema. Por ejemplo, para saber si tiene disponibles ciertas funciones específicas de este software, o conocer más de la API, compatibilidades, actualizaciones existentes disponibles, etc.

Pues bien, esto se puede saber de forma rápida y simple desde el CLI y existen varias formas para ello, como podrás comprobar en el siguiente tutorial explicado paso a paso:

Antes de nada, recuerda que debes tener una tarjeta gráfica NVIDIA compatible y los drivers instalados en Linux, con el toolkit de CUDA también. Si no es así, puedes instalar el paquete nvidia-cuda-toolkit en tu distro. De lo contrario, nada de este tutorial funcionará.

Una opción es usar la herramienta nvidia-smi en tu Linux, para ello, sigue estos pasos:

1. Abre el terminal.
2. Ejecuta el comando «nvidia-smi» sin comillas.
3. En la salida de este comando, en la zona de la cabecera a la derecha, verás CUDA version: V.v, donde V.v será la versión.

Otra forma de hacerlo es mediante el concatenador:

1. Abre el terminal.
2. Ejecuta el siguiente comando «cat /usr/lib/cuda/version.txt» sin comillas.
3. En la salida verás la versión de CUDA.

Como ves es bastante sencillo. Ahora ya podrás conocer la versión CUDA en tu distro Linux sin complicaciones.

Recuerda que si tienes problemas con el uso o la instalación de CUDA en Linux, puedes acudir a la documentación que aporta NVIDIA para este servicio. Allí también podrás ver una lista de distros con soporte nativo para CUDA y las versiones, así como toda la información necesaria sobre el kit de herramientas, cómo verificar si tu GPU NVIDIA es o no compatible con CUDA, requisitos previos y dependencias, y mucho más.

from Linux Adictos https://ift.tt/3nouSe7
via IFTTT

Y aunque mucho software sigue tirando de versiones más antiguas, como Guitar Pro 7 que hace uso de WINE 3.20 si lo instalamos vía PlayOnLinux, ya se divisa en el horizonte una nueva versión estable de este software para ejecutar aplicaciones de Windows en otros sistemas operativos. Ayer noche en España se lanzó WINE 6.20, lo que será una de las últimas (si no la última) versiones de desarrollo antes de empezar a lanzar las Release Candidates.

En 6.18 se inició el trabajo para soportar el joystick HID, algo que se continuó en 6.19, y en WINE 6.20 será el único back-end de joystick soportado por WINE en la ruta de código DirectInput. Esta semana, el equipo de desarrolladores de WineHQ ha corregido 20 fallos e introducido un total de 398 cambios. Son bastantes menos que en las dos semanas anteriores en las que se acercaron o superaron los 500, pero bastantes más que en otras ocasiones en las que superan por poco los 200.

Novedades más destacadas de WINE 6.20

• MSXml, XAudio, DInput y algunos otros módulos convertidos a PE.
• Se han incluido algunas bibliotecas del sistema con el código fuente para soportar las construcciones en PE.
• El joystick HID es ahora el único backend de joystick soportado en DirectInput.
• Mejor soporte para construcciones MSVCRT en Winelib.
• Varias correcciones de errores.

WINE 6.20 ya se puede descargar desde este o este otro enlace. WineHQ también aporta información para descargar esta y futuras actualizaciones añadiendo el repositorio oficial para Linux aquí, pero también se puede instalar en macOS y Android. Si se añade el repositorio se puede elegir entre las versiones estable, Staging o Dev.

Como hemos mencionado, ya hemos llegado al punto en el que pronto empezarán a lanzarse las Release Candidates, por lo que la próxima semana podría ser la primera en la que se lanzara una RC. Si sucede así, los lanzamientos pasarán a ser semanales, y los cambios se centrarán en hacer que todo funcione lo mejor posible de cara a la versión estable de WINE 7.0 que tendrá lugar a principios del año que viene.

from Linux Adictos https://ift.tt/3vCN8UY
via IFTTT

La semana pasada, se liberó Ubuntu 21.10 Impish Indri, la segunda de las dos liberaciones anuales a las que nos tiene acostumbrados. Mi pregunta al probarla fue ¿Para qué?. Nunca me interesó demasiado la polémica entre quienes defienden mantener el actual sistema de dos liberaciones por año, y quienes sugieren pasar a un esquema de actualización continua (Rolling Release) Instalo tantos programas de tantos orígenes distintos que cada dos meses más o menos tengo que hacer una instalación desde cero. Sin embargo, me estoy inclinando cada vez más por la segunda postura.

Después de vender por una fortuna su empresa de seguridad informática y antes de fundar Canonical, Mark Shuttlewort pasó unas vacaciones en la Estación Espacial Internacional, Fue el segundo civil en hacerlo. Ese espíritu aventurero fue el que guió los primeros años de la distribución. Ubuntu era mucho más que un Debian fácil de instalar. Intentaba cosas nuevas, podrían salirle bien o mal, pero daban que hablar.

Ubuntu 21.10 Impish Indri. Nada nuevo que mostrar

Nadie puede negar que Canonical hizo esfuerzos por vivir del mercado del usuario doméstico. Intentó producir un dispositivo convergente mediante financiamiento colectivo, lanzó una tienda de aplicaciones con la que los desarrolaldores podían ganar dinero. Pero, no todos estaban convencidos de querer al usuario doméstico. Mientras que desde la página oficial invitaban a los usuarios a hacer sus preguntas en AskUbuntu, reportar errores en Launchpad y hacer sugerencias en la lista de correos para intercambios de desarrolladores y usuarios, los moderadores de esos sitios daban de baja las preguntas y cerraban los reportes de errores bajo excusa de forma y, contestaban de mala manera al que se atreviera a proponer algo que desafiara la visión del mundo de sus majestades los desarrolladores de la comunidad.

Cuando decidió lanzar Unity e incursionar en el mercado de los dispositivos convergentes, Canonical lanzó un entorno integrado de desarrollo. Nunca funcionó bien, la documentación era incompleta y, en AskUbuntu, que era donde te mandaba la documentación, para resolver probrelmas, respondían que ese tipo de preguntas no correspondía hacerlas allí.

Resultado, Ubuntu terminó abandonando los dispositivos móviles y televisores inteligentes. Sin embargo, casi por casualidad descubrió el mercado corporativo. Y, puso toda su capacidad innovadora allí.

Y, ese es el gran problema que yo veo en Ubuntu 21.10 Impish Indri. Que no aporta absolutamente nada. Las novedades que pueden haber, son todas o de GNOME o del núcleo Linux. Incluso el escritorio dejó de parecerse a Unity para adoptar el aspecto de cualquier otra distribución basada en GNOME.

Noten la palabra (Opinión) del título. En realidad no hay nada malo con la distribución en si. Aunque no puedo hacer una comparación exacta porque cambié de computadora entre la 21.04 y la 21.10, no cabe duda de que Impish Indri es estable, se instala rápidamente y funciona sin problemas. Sin dudas, todo lo que los usuarios conservadores del mercado corporativo pueden esperar de un sistema operativo de escritorio. Incluído el fondo gris repartición pública del menú de aplicaciones.

Al igual que esos militantes de izquierda que antes no faltaban a una protesta, y ahora se limitan a tuitear desde su iPhone en contra del bloqueo a Cuba mientras se toman un latte en Starbucks, Ubuntu mantiene un gesto de rebeldía. Firefox se instala ahora como un paquete Snap. La verdad es que no cambia demasiado, salvo tal vez que resulta más fácil sacárselo de encima.

Nos habían prometido un nuevo instalador basado en HTML 5, y, aunque no está listo, puede probarse en la versión Live Canary. La verdad es que no va a aportar absolutamente nada y, sería mejor que adoptaran Calamares como Kubuntu y Ubuntu Studio

Si existe una relación entre las novedades de Ubuntu y el espíritu innovador de Mark Shuttleworth, no cabe duda de que ahora debe pasar sus vacaciones haciendo excursiones a balnearios de aguas termales junto a contingentes de jubilados. No estoy diciendo que sea algo malo. Simplemente que me aburrió Ubuntu a la que veo como una Fedora con paquetes Snap.

Sinceramente, ya no se justifican las dos versiones anuales.

Por suerte, Linux tiene otras muchas opciones para elegir. Las versiones comunitarias siguen haciendo cosas interesantes. Y siempre están LinuxMint, Manjaro o Deepin.

from Linux Adictos https://ift.tt/3vChruR
via IFTTT

La semana pasada, se liberó Ubuntu 21.10 Impish Indri, la segunda de las dos liberaciones anuales a las que nos tiene acostumbrados. Mi pregunta al probarla fue ¿Para qué?. Nunca me interesó demasiado la polémica entre quienes defienden mantener el actual sistema de dos liberaciones por año, y quienes sugieren pasar a un esquema de actualización continua (Rolling Release) Instalo tantos programas de tantos orígenes distintos que cada dos meses más o menos tengo que hacer una instalación desde cero. Sin embargo, me estoy inclinando cada vez más por la segunda postura.

Después de vender por una fortuna su empresa de seguridad informática y antes de fundar Canonical, Mark Shuttlewort pasó unas vacaciones en la Estación Espacial Internacional, Fue el segundo civil en hacerlo. Ese espíritu aventurero fue el que guió los primeros años de la distribución. Ubuntu era mucho más que un Debian fácil de instalar. Intentaba cosas nuevas, podrían salirle bien o mal, pero daban que hablar.

Ubuntu 21.10 Impish Indri. Nada nuevo que mostrar

Nadie puede negar que Canonical hizo esfuerzos por vivir del mercado del usuario doméstico. Intentó producir un dispositivo convergente mediante financiamiento colectivo, lanzó una tienda de aplicaciones con la que los desarrolaldores podían ganar dinero. Pero, no todos estaban convencidos de querer al usuario doméstico. Mientras que desde la página oficial invitaban a los usuarios a hacer sus preguntas en AskUbuntu, reportar errores en Launchpad y hacer sugerencias en la lista de correos para intercambios de desarrolladores y usuarios, los moderadores de esos sitios daban de baja las preguntas y cerraban los reportes de errores bajo excusa de forma y, contestaban de mala manera al que se atreviera a proponer algo que desafiara la visión del mundo de sus majestades los desarrolladores de la comunidad.

Cuando decidió lanzar Unity e incursionar en el mercado de los dispositivos convergentes, Canonical lanzó un entorno integrado de desarrollo. Nunca funcionó bien, la documentación era incompleta y, en AskUbuntu, que era donde te mandaba la documentación, para resolver probrelmas, respondían que ese tipo de preguntas no correspondía hacerlas allí.

Resultado, Ubuntu terminó abandonando los dispositivos móviles y televisores inteligentes. Sin embargo, casi por casualidad descubrió el mercado corporativo. Y, puso toda su capacidad innovadora allí.

Y, ese es el gran problema que yo veo en Ubuntu 21.10 Impish Indri. Que no aporta absolutamente nada. Las novedades que pueden haber, son todas o de GNOME o del núcleo Linux. Incluso el escritorio dejó de parecerse a Unity para adoptar el aspecto de cualquier otra distribución basada en GNOME.

Noten la palabra (Opinión) del título. En realidad no hay nada malo con la distribución en si. Aunque no puedo hacer una comparación exacta porque cambié de computadora entre la 21.04 y la 21.10, no cabe duda de que Impish Indri es estable, se instala rápidamente y funciona sin problemas. Sin dudas, todo lo que los usuarios conservadores del mercado corporativo pueden esperar de un sistema operativo de escritorio. Incluído el fondo gris repartición pública del menú de aplicaciones.

Al igual que esos militantes de izquierda que antes no faltaban a una protesta, y ahora se limitan a tuitear desde su iPhone en contra del bloqueo a Cuba mientras se toman un latte en Starbucks, Ubuntu mantiene un gesto de rebeldía. Firefox se instala ahora como un paquete Snap. La verdad es que no cambia demasiado, salvo tal vez que resulta más fácil sacárselo de encima.

Nos habían prometido un nuevo instalador basado en HTML 5, y, aunque no está listo, puede probarse en la versión Live Canary. La verdad es que no va a aportar absolutamente nada y, sería mejor que adoptaran Calamares como Kubuntu y Ubuntu Studio

Si existe una relación entre las novedades de Ubuntu y el espíritu innovador de Mark Shuttleworth, no cabe duda de que ahora debe pasar sus vacaciones haciendo excursiones a balnearios de aguas termales junto a contingentes de jubilados. No estoy diciendo que sea algo malo. Simplemente que me aburrió Ubuntu a la que veo como una Fedora con paquetes Snap.

Sinceramente, ya no se justifican las dos versiones anuales.

Por suerte, Linux tiene otras muchas opciones para elegir. Las versiones comunitarias siguen haciendo cosas interesantes. Y siempre están LinuxMint, Manjaro o Deepin.

from Linux Adictos https://ift.tt/3vChruR
via IFTTT