from Latest from TechRadar https://ift.tt/5Xs9Cwy
via IFTTT IA

He probado numerosos cepillos eléctricos con demasiadas configuraciones y funciones, desde 12+ modos de cepillado hasta aplicaciones que ofrecen orientación en tiempo real. Sin embargo, acabo usando estos aparatos de la misma manera: tomar el cepillo, pulsar el botón una vez, cepillarme los dientes y volver a guardarlo hasta la próxima vez. Nunca he utilizado una app fuera del periodo de revisión y rara vez me molestan las configuraciones extra. La autonomía de la batería también es importante para mí, ya que no tengo una toma compatible en mi baño. Y, por supuesto, prefiero no generar desechos innecesarios de cabezales de cepillo que terminarían en un vertedero.

Los cepillos Suri están diseñados para ser herramientas simples y sin complicaciones, con configuraciones mínimas para evitar que un utensilio básico se vuelva innecesariamente complejo, además de elementos reciclables. El Suri Core 1.0 se mantiene fiel a este planteamiento, ofreciendo una alternativa más asequible a su exitoso y más caro rango Pro.

Naturalmente, Suri ha recortado algunos aspectos para mantener el precio bajo: la carcasa de metal ha sido reemplazada por un material bioplástico derivado de fuentes renovables y de materiales reciclados, mientras que el motor es ligeramente más débil, con 28,000 movimientos por minuto en lugar de los 30,000 del Pro 2.0. Tampoco incluye un estuche de carga y limpieza como el Pro; en su lugar, se entrega una tapa para viaje. Su duración de batería llega a 28 días con una carga, frente a 34 días del Pro.

Estas reducciones de eficiencia son mínimas y no afectan la calidad general del cepillo. Su diseño sencillo facilita mucho el uso, y el temporizador integrado ofrece retroalimentación háptica cada 30 segundos para ayudarte a controlar el tiempo de cepillado. También luce muy bien, especialmente cuando se adhiere a la pared con el soporte magnético para espejo incluido. Aunque no se siente tan premium en la mano como el modelo de metal, su cuerpo en tonos pastel tiene un aspecto estilizado que encajará con la estética de diferentes cuartos de baño. Sea cual sea el color, la cabeza del cepillo es blanca.

En Estados Unidos y Reino Unido, Suri opera programas de envío prepago para devolver las cabezas usadas a la compañía, que las recicla y las transforma en nuevos productos, como jaboneras. El cepillo también está cubierto por una garantía, durante la cual Suri reparará y devolverá el equipo sin costo. Además, a lo largo de la construcción del cepillo, Suri ha introducido medidas para reducir el impacto ambiental de los plásticos, desde materiales reciclados hasta reciclables y procesos de producción y eliminación más responsables.

Probé este cepillo durante 21 días seguidos y, en ese tiempo, no necesitó cargarse. El temporizador de dos minutos es automático, sin opción de ajustar manualmente: el cepillo pulsa cada 30 segundos para indicar que se debe pasar a la siguiente cuadrante de la boca y se apaga automáticamente al cumplirse los dos minutos.

Hay un par de peros. Primero, el cepillo podría ser demasiado simple: además de los modos Clean y Polish, me gustaría ver un modo más suave para dientes y encías sensibles. El sensor de presión requiere algo de fuerza para activarse, lo que podría provocar cepillado excesivo, y además es bastante ruidoso, midiendo 69 dB en mi aplicación de medición de ruido.

Pero, en general, el Suri Core 1.0 es un cepillo sónico simple y de alta calidad a un precio razonable, con algunas credenciales de sostenibilidad. Sin duda sería mi elección frente a cepillos más caros y cargados de funciones que a veces vienen con distracciones innecesarias.

Suri Core 1.0: Especificaciones clave
– Batería: 28 días
– Vibraciones sónicas: 28,000/m
– Carga: USB-C
– Temporizador: 30 segundos, háptico
– Ruido: 69 dB
– Configuraciones: 2

Suri Core 1.0: Precio y disponibilidad
– Estados Unidos: 75 dólares
– Reino Unido: 65 libras
– Australia: aún no disponible

El Core 1.0 tiene un precio de 75 $ / 65 £, más barato que otros cepillos de la marca Suri que alcanzan 99 $ / 85 £, y ofrece una buena relación calidad-precio. Es más caro que algunos cepillos básicos como Ordo Sonic Lite, pero el Core 1.0 se percibe como un salto de calidad razonable. Es fiable, luce bien en la encimera y, gracias al programa de reciclaje de cabezales de Suri, puedes sentirte bien por contribuir al cuidado del medio ambiente.

Suri Core 1.0: Scorecard (resumen)
– Valor: Más caro que algunos budget, pero ofrece buena relación calidad-precio. 4/5
– Diseño: Excelente aspecto, fácil de usar, diseño reciclable y sostenible. 5/5
– Rendimiento: Motor sólido, gran batería, uso sencillo. 4.5/5

¿Debería comprarlo?
– Compra si… buscas algo sencillo; quieres un cepillo que haga una sola función de forma eficiente; te gusta que se vea bien; buscas valor.
– No compres si… quieres un cepillo oscilante; tienes dientes muy sensibles y necesitas más ajustes y un sensor de presión más suave.

También considerar: Ordo Sonic Lite (una de las mejores opciones budget) y Suri 2.0 (modelos de gama alta de la marca).

Cómo lo probé
Probé el Core 1.0 durante tres semanas, cepillando mañana y noche, y medí los niveles de decibelios con una app, comparando las especificaciones con sus contemporáneos en el mercado.

Primera revisión: agosto 2026.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SYw9axM
via IFTTT IA

Este informe ofrece una visión clara y objetiva sobre el HP Smart Tank 210, el miembro más pequeño y asequible de la familia Smart Tank de HP. Diseñado para hogares y pequeños despachos, este modelo busca reducir el costo por página sin sacrificar la experiencia de impresión básica.

Diseño y construcción: un enfoque sobrio y sostenible

El Smart Tank 210 destaca por su packaging sostenible, diseño compacto y una integración impecable de los tanques de tinta. Es, con diferencia, el modelo más asequible de la gama y también el más pequeño, ocupando un espacio comparable al de una impresora de cartuchos estándar. Sus dimensiones y peso lo hacen fácil de mover y ubicar; sin embargo, carece de escáner, bandeja frontal y una pantalla básica que solo indica la conexión de red. El acabado en blanco roto y la construcción con plástico reciclado sugieren un compromiso con la sostenibilidad.

Diseño y características exclusivas: qué trae y qué no

Entre sus limitaciones destacan la ausencia de puerto Ethernet, de puerto USB Host y de un escáner. La experiencia de impresión se concentra en lo esencial: impresión simple sin funciones avanzadas. La impresora se alimenta desde una bandeja de entrada trasera capaz de sostener hasta 100 hojas, y una bandeja de salida para 30 páginas. El panel de control es mínimo, casi de “sello postal”, centrado en indicar la conectividad.

Conectividad y experiencia de instalación

La configuración es rápida gracias a Bluetooth y a la app HP Smart. Con Bluetooth, el equipo se conecta al móvil y la impresora se añade a la red Wi‑Fi local a través de la app. Es compatible con Dual‑band Wi‑Fi, AirPrint y Chromebook, lo que facilita la impresión inalámbrica. La instalación de los cartuchos de impresión (black y c/m/y) se realiza desde el panel frontal; los bottles son fáciles de manejar y están diseñados para evitar inversiones equivocadas de color.

Rendimiento y calidad de impresión

La velocidad de impresión tiende a ser modesta: 5 ppm para color y 12 ppm en negro. Para flujos de trabajo que prioricen la velocidad, existe un modo borrador que eleva la cifra a 22 ppm en negro. En términos de calidad, la resolución estándar es 600×600 dpi, con mejora hasta 4800×1200 dpi cuando se imprime en papel fotográfico, lo que permite resultados razonablemente buenos para fotos dentro de un rango de impresoras de su clase. El negro utiliza tinta pigmentada para mayor nitidez de textos, mientras que los colorantes ofrecen colores más vivos.

Coste de propiedad y consumibles

La propuesta principal es la reducción del costo por página mediante el uso de tinta en botella. HP suministra tres botellas de color de 50 ml y una negra de 375 ml, con una estimación de hasta 6,000 páginas para negro o color. En comparación, las impresoras que utilizan cartuchos tradicionales suelen presentar costos de tinta significativamente más altos a largo plazo. En este sentido, el Smart Tank 210 promete una de las menores TCO (costo total de propiedad) para un equipo de impresión doméstico.

Mantenimiento y durabilidad

Como es típico en impresoras de tanque, el cuidado principal es evitar que la tinta se seque. En caso de inactividad prolongada, conviene realizar ciclos de mantenimiento para evitar fallos de los cabezales. Si fuese necesario, la sustitución de los cabezales es posible, aunque poco probable durante la vida útil de la impresora.

Veredicto final: ¿debería considerarse una compra?

El Smart Tank 210 representa una entrada realmente atractiva para la impresión sin cartuchos dentro de un presupuesto limitado. Aunque elimina varias funciones útiles (escáner, puerto Ethernet, bandeja frontal, pantalla táctil y auto‑duplex), mantiene la calidad de impresión y la consistencia de color esperadas de HP, emparejadas con una experiencia de configuración simple gracias a Bluetooth y la app de HP. Si tu flujo de trabajo se puede adaptar a impresión manual a doble cara (o si no necesitas escaneo), este modelo podría ser el punto de entrada con menor coste total de propiedad del mercado. En resumen: es una solución práctica y eficiente para quienes priorizan el ahorro de tinta y un diseño compacto, sin requerir funciones avanzadas.

Para ampliar opciones, he probado también otras referencias de impresión doméstica y de tanques de tinta para comparar costos y rendimiento, incluyendo opciones de gama media y alta para atender distintas necesidades de impresión.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JMNABcT
via IFTTT IA

Lanterns ha llegado a su episodio 3 en HBO Max, y tras dos semanas de anticipación, la serie desvela de manera más clara la identidad y las motivaciones de los Guardianes del Universo. En este capítulo, titulado OutKast, se ofrece una mirada más profunda a estos seres y a su interés en que John Stewart tome el lugar de Hal Jordan como Green Lantern de la Tierra. A continuación, se presenta un análisis estructurado sobre quiénes son, de dónde vienen y cuál es su papel dentro del DCU mostrado en la serie.

¿Quiénes son los Guardianes del Universo en los cómics de DC?
Los Guardianes son una raza alienígena inmortal, de piel azul y aspecto humanoide, originaria de Maltús. Tras un experimento que dio lugar a la creación del Multiverso y a un universo anti-materia, se trasladaron a Oa y asumieron la identidad de los Guardianes. Su misión declarada: combatir el mal y mantener un orden universal. Como parte de su ambición de control cósmico, crearon a los Manhunters, androides destinados a patrullar el cosmos. Sin embargo, estos seres se volvieron contra sus creadores, desatando la Masacre del Sector 666 y desencadenando una cadena de conflictos que influyó en su relación con DC Comics a lo largo de los años.

La creación del Green Lantern Corps y el papel de Stewart
Para cumplir su objetivo de mantener la paz en el cosmos, los Guardianes fundaron el Cuerpo de Green Lantern, una fuerza policial interestelar compuesta por dos Green Lantern por cada uno de los 3,600 sectores del universo conocido, totalizando 7,200 defensores. En este marco, las habilidades de los Guardianes son impresionantes: volar, viajar en el tiempo, atravesar objetos, telepatía, proyección astral, invulnerabilidad a armas convencionales, manipulación de energía, guerra de realidades, manipulación de tamaños, omnisciencia y proyección de escudos, entre otros.

¿Por qué John Stewart es elegido para reemplazar a Hal Jordan?
En el universo narrativo de Lanterns, existen al menos dos motivaciones clave para que los Guardianes contemplen a John Stewart como sucesor de Hal Jordan. Primero, la relación de Jordan con Sinestro plantea una preocupación: a pesar de haber derrotado a Sinestro, Jordan mantiene una atracción problemática hacia su antiguo mentor. En segundo lugar, el comportamiento impulsivo de Jordan, que a menudo interviene en asuntos terrestres a pesar de las órdenes de sus superiores, sugiere que la sustitución por Stewart podría estabilizar ese aspecto de la conducta de la organización.

La historia de Stewart y la influencia de su familia
En el episodio, se revela la historia de John Stewart Sr. y Bernadette, quienes intentaron educar a su hijo para que fuera el primer Green Lantern de la Tierra. Stewart Sr. fue descartado tras superar el prueba de miedo, y esa experiencia marcó a la familia. Lianna, una Guardia, revela así que el potencial de Stewart Jr. para convertirse en un Green Lantern está en su ADN y en su crianza, y que la familia nutrió un entorno que podría convertirlo en el elegido cuando llegue el momento adecuado.

La conexión emocional y el futuro de DCU TV
Con la selección de Stewart como posible sucesor, los Guardianes buscan asegurar una figura que, en su visión, guíe las respuestas ante conflictos más allá de la intervención directa de Hal Jordan. Lianna explica que Stewart podría ofrecer un enfoque menos provocativo y más disciplinado para gestionar amenazas sin infringir las órdenes superiores. Este giro abre la puerta a una nueva dinámica dentro del DCU en televisión, con posibilidades para explorar conflictos internos entre los propios Guardianes y entre los Green Lanterns.

Conclusión
El tercer episodio de Lanterns profundiza en la mitología de los Guardianes y sienta las bases para un arco centrado en John Stewart como posible reemplazo de Hal Jordan. A través de la historia familiar de Stewart, la ambición de los Guardianes y la complejidad de las lealtades, la serie construye un terreno fértil para un desarrollo narrativo que podría redefinir la evolución de las fuerzas de Green Lantern en el DCU televisivo. Si la relación entre Jordan y Sinestro continúa siendo un tema clave, la llegada de Stewart como figura central podría marcar un cambio estratégico en la serie, con implicaciones para futuras tramas del universo compartido.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6uRoG9Q
via IFTTT IA

La tecnología está reformulando la manera en que los docentes gestionan sus tareas diarias, pero la promesa de la inteligencia artificial (IA) de reducir horas de trabajo no se cumple de forma uniforme. Nuevas cifras de YouGov revelan que alrededor del 80% de los docentes ya utilizan IA en su labor, lo que supone un incremento cercano al doble respecto al año anterior. Sin embargo, solo el 35% afirma trabajar menos horas como resultado directo de la adopción de IA, mientras que el 55% mantiene la misma carga horaria. Este fenómeno indica que, si bien la IA libera tiempo en ciertos frentes, ese tiempo liberado se está invirtiendo en otras tareas, lo que sugiere que la sobrecarga de trabajo de los docentes es una realidad estructural que persiste incluso con tecnología avanzada a mano.

La IA está ayudando a los docentes a ponerse al día en tareas administrativas y de planificación. Entre los usos más comunes se encuentran la generación de planes de lecciones y fichas de trabajo (76%) y la redacción de cartas y correos para las familias o informes para los alumnos (39%). Es significativo que solo el 8% esté utilizando IA para corregir o calificar el trabajo de los estudiantes, lo que indica un foco mayor en acelerar procesos administrativos que en reemplazar las labores pedagógicas especializadas para las que los docentes se formaron.

Aun así, persiste la preocupación sobre el impacto de la IA en el aprendizaje de los alumnos. Más de la mitad de los docentes (57%) sospecha que al menos un estudiante ha presentado trabajos asistidos por IA en el último mes sin su permiso. Este dilema subraya una imagen compleja: la IA puede facilitar procesos y, al mismo tiempo, plantear riesgos para la integridad académica y la calidad del aprendizaje. En este contexto, los responsables políticos están tratando de definir el papel óptimo de la tecnología para potenciar la educación sin desincentivar la labor docente ni erosionar la experiencia educativa.

La conclusión es doble: la IA tiene el potencial de liberar tiempo para tareas estratégicas, pero no es una solución mágica para la sobrecarga de trabajo en el aula. Para que el beneficio sea sostenible, es fundamental acompañar la implementación tecnológica con políticas de carga de trabajo, formación continua y protocolos claros sobre el uso de IA en el aula. Solo así la tecnología puede contribuir de forma positiva a la enseñanza y al aprendizaje, en lugar de simplemente trasladar las presiones existentes a otros ámbitos del trabajo educativo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Qj27xo0
via IFTTT IA

Amazon Web Services (AWS) y Nvidia han ampliado su asociación de larga data para impulsar el poder de cómputo dedicado a cargas de trabajo de inteligencia artificial. En un movimiento estratégico, AWS planea incorporar 2 millones de GPUs adicionales entre 2027 y 2028, ampliando una priorización ya anunciada de más de un millón de chips a partir de 2026, impulsada por la demanda de clientes que supera previsiones. Esta expansión se enmarca en un esfuerzo por llevar infraestructuras más potentes a nivel global y facilitar una IA más capaz.\n\nEl plan también contempla la llegada de nuevas CPUs basadas en la arquitectura Vera para soportar aplicaciones de IA cada vez más avanzadas. Además, se intercalarán mejoras en redes, con tecnologías NVLink Fusion y memoria de alto ancho de banda personalizadas, para incrementar el rendimiento en grandes clústeres de cómputo. Otras mejoras, incluido el software de Nvidia cuDF, prometen velocidades de procesamiento hasta 3.7 veces más rápidas que las configuraciones estándar, y se estima que todo ello puede traducirse en una mejora de precio-rendimiento de alrededor del 30% frente a sistemas basados únicamente en chips convencionales.\n\nLas capacidades de búsqueda vectorial en el servicio de búsqueda de AWS también se benefician, con una construcción de índices aproximadamente 9 veces más rápida cuando se ejecuta en GPUs. En paralelo, la división de robótica de AWS está colaborando con Nvidia en herramientas de simulación para acelerar el entrenamiento de robots de almacén de próxima generación. Incluso a nivel gubernamental, el plan reserva 100,000 GPUs para necesidades sensibles de defensa y gobierno a nivel nacional.\n\n“Los clientes quieren la libertad de elegir las mejores herramientas para sus cargas de IA y la confianza de que todo funcione de manera integrada”, afirmó Matt Garman, CEO de AWS. “Por eso hemos invertido de manera profunda con Nvidia para convertir a AWS en el mejor lugar para ejecutar tecnologías de IA de Nvidia, optimizando el rendimiento en toda nuestra infraestructura, desde redes y seguridad hasta despliegue. Esta colaboración ampliada ofrece a laboratorios de frontera, empresas y gobiernos aún más formas de construir y desplegar IA en AWS.”\n\nEjecutivos de Nvidia señalan que la demanda de cómputo acelerado en la nube continúa superando las proyecciones, y que la expansión conjunta de GPUs, CPUs, redes, modelos abiertos y software permitirá avanzar hacia una IA agente y física a un ritmo y escala sin precedentes. Las actualizaciones de hardware recientes ya muestran mejoras de hasta 4.6x en inferencia y 2.1x en capacidad gráfica respecto a generaciones anteriores. Aunque la magnitud de la inversión sugiere un crecimiento sostenido en el gasto en IA, solo cuando la nueva infraestructura esté operativa se podrá medir si la demanda acompasa realmente el impulso.\n\nEste anuncio refuerza la tesis de que las grandes plataformas en la nube están trasladando a gran velocidad la capacidad de IA a producción, con un énfasis especial en rendimiento, eficiencia de costes y capacidades para aplicaciones complejas, desde procesamiento de datos y simulaciones hasta aplicaciones de robótica y defensa.\n\n[Imagen destacada: representación de avances en infraestructura de IA y hardware de Nvidia y AWS, destacando la sinergia entre GPUs, CPUs Vera y redes avanzadas.]

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vNJplIA
via IFTTT IA

Homescreen Heroes es una serie que explora las apps imprescindibles en nuestra vida digital. En este artículo, analizamos Fable, una plataforma de lectura y clubs de libros para iOS y Android que, desde su lanzamiento en 2021, ha ganado un lugar destacado en mi pantalla inicial. Aunque Goodreads sigue siendo popular, Fable ofrece una experiencia más ágil, visual y centrada en la comunidad y la personalización.

A diferencia de Goodreads, que puede sentirse lenta y poco responsiva, navegar por Fable es fluido y el diseño gráfico está cuidadosamente trabajado. Su interfaz, más luminosa y vibrante, invita a interactuar de forma más personal. El proceso de reseña también es más dinámico: al finalizar un título, no solo se registra una reseña general, sino que se pueden evaluar elementos como estilo, personajes, argumento y ambientación, con preguntas que provocan respuestas emocionales y un conjunto de reacciones en forma de emoji.

La estructura de Fable se reparte entre pestañas claras (Inicio, Clubes, Buscar, Biblioteca y Perfil), lo que facilita centrarse en la experiencia social. En la página de Inicio, puedes seguir a amigos y cuentas populares para ver sus lecturas y actualizaciones, o pasar a la pestaña “Para ti”, donde aparecen publicaciones de otros usuarios recomendadas por la plataforma según tus publicaciones, la lista “Quiero leer” y tus intereses. Este sistema de recomendaciones basadas en actividad es una de las grandes diferencias respecto a Goodreads.

Además, Fable permite compartir publicaciones de hasta 750 caracteres con imágenes y etiquetado de títulos y clubes, lo que la convierte en una mezcla entre Facebook y Twitter, y potencia la búsqueda de afinidad entre lectores.

El énfasis en la comunidad es uno de sus puntos fuertes. A diferencia de la búsqueda manual de clubes en Goodreads, Fable ofrece un hub de clubes temáticos: desde Shakespeare hasta lecturas de libros prohibidos. Esta orientación comunitaria, junto con una herramienta de registro de lectura detallada, sitúa a Fable como una alternativa sólida para quienes buscan compromiso y conversación en torno a la lectura.

Además, la función de “logros” y estadísticas, similares a Spotify Wrapped, mantiene un registro continuo de autores y géneros favoritos en tu perfil. Para quienes se encuentran en rachas de lectura, la app propone herramientas para impulsar la lectura, como metas personales de lectura. A diferencia de Goodreads, las metas pueden mostrarse directamente en el perfil, consolidando toda la información en un solo lugar.

La página de búsqueda facilita encontrar nuevas obsesiones literarias mediante un carrusel de recomendaciones y varios hubs de géneros. Incluye incluso una función de Mood Quiz que facilita la exploración de títulos según el estado de ánimo, y, si bien Fable Plus ofrece metas mensuales y otras herramientas, las metas anuales están disponibles gratuitamente para usuarios casuales.

Para mí, tener la posibilidad de registrar lo que leo y ver mi progreso en una app en la pantalla principal ha sido decisivo para atravesar etapas de estancamiento lector, al igual que ocurrió con mi experiencia inicial con Letterboxd para cine. Aunque aún no he explorado al máximo todo el potencial de Fable y no me he lanzado a compartir publicaciones de forma activa, confío en que, con el tiempo, me convertiré en un usuario más completo, organizando listas y reuniendo a mis tribus lectoras.

Además de herramientas de metas semanales y mensuales, Fable Plus ofrece seguimiento visual del progreso, Aconsejamiento Inteligente y análisis más profundos sobre el rendimiento de lectura. También es posible personalizar la experiencia con arte exclusivo e iconos de la app, todo sin anuncios.

Fable está disponible en la App Store y en Google Play, lo que facilita su acceso a una amplia audiencia de lectores. Si buscas una experiencia de lectura social que combine comunidad, personalización y herramientas de seguimiento, Fable merece una prueba seria en tu propio Homescreen.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/uIkcgL7
via IFTTT IA