Vantex ha presentado el V1, un teclado mecánico que integra una superficie táctil entre sus dos secciones para que los usuarios puedan mover el cursor sin recurrir a un ratón independiente. El proyecto combina un diseño compacto con controles programables y opciones de conexión por cable e inalámbricas.

## Teclado dividido con navegación integrada

El V1 cuenta con 60 teclas distribuidas en dos zonas, con un panel táctil de 45 × 45 mm en el centro. La disposición permite alternar entre escribir y controlar el cursor manteniendo las manos cerca del teclado. También ofrece cuatro capas programables para adaptar sus controles a distintas preferencias y tareas.

El chasis está fabricado en aluminio mecanizado por CNC y cuenta con un acabado con recubrimiento en polvo. El dispositivo mide 30,74 × 13,74 × 3,48 cm, pesa aproximadamente 1,57 kg y presenta una inclinación trasera de 7 grados.

Vantex indica que el prototipo con cable se ha probado con Windows, macOS y Linux. Entre las opciones de conectividad anunciadas figuran USB-C, Bluetooth y conexión inalámbrica de 2,4 GHz. La versión inalámbrica incorpora una batería de 4.000 mAh, aunque la empresa todavía está evaluando su autonomía y el rendimiento de la conexión.

Los interruptores mecánicos se pueden sustituir sin soldadura, y la estructura con montaje tipo gasket está diseñada para amortiguar las pulsaciones. El modelo anunciado incluye interruptores lineales blancos con una fuerza de actuación de 42 ± 3 gf, una fuerza de pulsación hasta el fondo de 47 ± 5 gf y una vida útil declarada de 50 millones de pulsaciones. Las teclas PBT utilizan impresión por sublimación de tinta, y el paquete incluye un conjunto de teclas intercambiables para personalizar la distribución.

## Precios de lanzamiento y riesgos del proyecto

La campaña de Kickstarter ofrece el paquete con cable desde 129 dólares, frente a un precio de venta anunciado de 259 dólares. Este paquete incluye el teclado sin las teclas instaladas, 148 keycaps y un cable de datos, por lo que el comprador debe montar la distribución que prefiera. También se ofrece un paquete con dos teclados con cable por 239 dólares.

La versión inalámbrica parte de 159 dólares. El paquete de dos unidades cuesta 299 dólares. Sin embargo, este modelo sigue en desarrollo y Vantex todavía está comprobando aspectos como la batería, la autonomía y la conectividad; por ello, el rendimiento final no está garantizado.

El V1 tampoco incluye una tecla dedicada a Copilot, algo que puede resultar atractivo para quienes prefieren una distribución sin un botón específico para iniciar el asistente de IA de Microsoft.

Como ocurre con cualquier campaña de financiación colectiva, apoyar el proyecto implica riesgos. Vantex señala que la disponibilidad de componentes, la consistencia del ensamblaje, las pruebas finales, el embalaje y los envíos internacionales podrían provocar retrasos. La empresa también declara que utiliza herramientas de IA para redactar materiales promocionales, diseñar elementos visuales y mejorar imágenes, por lo que conviene considerar que las imágenes de campaña podrían no reflejar con exactitud el producto final.

En el momento de redactar esta información, la campaña había recaudado 2.556 dólares de 19 patrocinadores, superando su objetivo de 637 dólares, con 27 días aún por delante. Antes de contribuir, los interesados deberían revisar las condiciones y valorar cuidadosamente la posibilidad de retrasos, cambios o de que el producto no llegue a entregarse.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gMbUYx4
via IFTTT IA

Steve Jobs tenía fama de anticiparse a las tendencias tecnológicas. Sin embargo, cuando la informática táctil empezó a ganar impulso, el cofundador de Apple optó por no seguir el camino que promovían algunos de sus competidores. Su postura reflejaba una convicción clara: una innovación solo es útil si mejora de verdad la experiencia de las personas.

## Una apuesta distinta

Durante el evento «Back to the Mac», celebrado en la sede de Apple mientras se presentaba Mac OS X 10.7 Lion, Jobs explicó por qué la empresa no planeaba incorporar pantallas táctiles a sus portátiles. En aquel momento, Microsoft impulsaba nuevas formas de interacción táctil y dispositivos como la familia HP TouchSmart mostraban que el concepto despertaba interés.

Jobs consideraba que tocar una pantalla vertical durante períodos prolongados podía resultar incómodo. Mantener el brazo levantado, sostenía, podía provocar cansancio y reducir la precisión. En lugar de trasladar el tacto directamente a la pantalla del Mac, Apple apostó por los gestos multitáctiles en el trackpad y el ratón.

La decisión suponía nadar contra la corriente de una industria que presentaba la pantalla táctil como una evolución inevitable. Para Jobs, en cambio, no bastaba con que una tecnología fuera novedosa: también debía encajar con la forma en que las personas utilizaban el dispositivo.

## Una postura que evolucionó con el tiempo

Apple mantuvo esa línea durante años, incluso mientras Windows incorporaba más equipos táctiles y convertibles 2 en 1. La compañía exploró algunas soluciones intermedias, como la Touch Bar, pero finalmente dejó de incluirla en sus portátiles.

En tiempos más recientes, los rumores sobre un MacBook Pro con pantalla OLED táctil han reavivado el debate. Si esos planes se concretan, marcarían un cambio significativo respecto a la posición defendida por Jobs. Por ahora, no obstante, conviene distinguir entre las especulaciones sobre futuros productos y los anuncios oficiales de Apple.

La historia ilustra una tensión constante en el diseño tecnológico: mantenerse fiel a una filosofía de uso o adaptarse cuando cambian las expectativas del público. La decisión de Jobs no cerró para siempre la puerta al tacto; planteó una pregunta que sigue vigente: ¿qué hace que una nueva tecnología sea realmente mejor?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/jTedp58
via IFTTT IA

SK Hynix está desarrollando controladores para unidades de estado sólido (SSD) que incorporan más de 100 procesadores especializados. La propuesta busca responder al aumento de las transferencias de datos y reducir, al mismo tiempo, el consumo energético y el espacio que requieren las operaciones habituales de almacenamiento.

La arquitectura, denominada Hynix Transaction Processing Unit (H-TPU), está pensada para productos empresariales y futuros sistemas de memoria destinados a cargas de trabajo exigentes, incluidas las relacionadas con la inteligencia artificial.

## Procesadores pequeños para tareas repetitivas

Durante la International SoC Design Conference, Koo In-je, vicepresidente de SK Hynix, señaló que los procesadores de propósito general utilizados actualmente en los controladores SSD afrontan límites de consumo y tamaño. Según explicó, la compañía desarrolló H-TPU para gestionar de forma eficiente las rutas habituales de entrada y salida de datos.

Un controlador convencional debe atender tareas rutinarias —como leer y escribir información, actualizar metadatos y administrar búferes— junto con funciones de mayor complejidad. A medida que aumentan las velocidades de las interfaces de almacenamiento, estas operaciones pueden exigir más núcleos, elevar el consumo eléctrico y ampliar el espacio físico del chip.

H-TPU propone separar parte de ese trabajo: varios núcleos especializados se encargan de operaciones recurrentes, mientras que los procesadores convencionales conservan tareas complejas, como la recuperación ante errores, la gestión de excepciones y las decisiones sobre políticas de almacenamiento.

SK Hynix afirma que cada H-TPU ocupa aproximadamente el 4 % del área de un núcleo de CPU de propósito general y consume cerca del 2,5 % de su energía. La arquitectura utiliza una canalización de cuatro etapas y ejecución secuencial, características que, según la empresa, se adaptan a las operaciones repetitivas propias del almacenamiento.

El controlador no mantendría todos los procesadores activos de forma permanente. En su lugar, activaría las unidades necesarias para atender cada solicitud y pondría en reposo las que no se estén utilizando.

## Una arquitectura para las próximas generaciones de almacenamiento

SK Hynix prevé incorporar H-TPU en futuros controladores SSD empresariales y en su arquitectura Storage Next. También planea utilizarla con High Bandwidth Flash (HBF), una tecnología de memoria que, según la información publicada, se espera que llegue al mercado el próximo año.

Storage Next está diseñada para gestionar solicitudes de datos más pequeñas, incluidas las asociadas a modelos de inteligencia artificial recientes. La arquitectura contempla transacciones de 512 bytes o menos, frente a la unidad convencional de 4 KB, lo que permitiría acceder a porciones más reducidas de información.

La evolución de las interfaces PCIe —con generaciones futuras como PCIe 6.0, 7.0 y 8.0— también elevará las exigencias sobre los controladores de almacenamiento. Distribuir las tareas repetitivas entre numerosos núcleos compactos podría ayudar a contener el consumo y el tamaño de los chips a medida que aumenten las velocidades de transferencia.

La compañía también pretende extender la tecnología a su cartera de almacenamiento AIN, que incluye las familias AIN P, AIN B y AIN D. Por ahora, SK Hynix no ha anunciado cuándo llegarán los H-TPU a productos comerciales concretos ni ha cuantificado su impacto en el rendimiento general de los SSD.

Si la propuesta cumple sus objetivos, la especialización de tareas podría ofrecer una forma de escalar los controladores de almacenamiento sin depender únicamente de añadir núcleos de propósito general. Su efecto práctico, sin embargo, dependerá de la implementación y de los resultados que la compañía comunique en productos finales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vlemX6u
via IFTTT IA